李良 晁雷

摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的提升造成了污染問(wèn)題，由于環(huán)境造成的損害糾紛問(wèn)題逐漸增加，由于環(huán)境損害司法鑒定問(wèn)題具有一定困難性，再加上嚴(yán)重缺乏司法鑒定參數(shù)，從而導(dǎo)致一系列問(wèn)題發(fā)生。本文主要針對(duì)環(huán)境損害司法鑒定問(wèn)題進(jìn)行深入研究，憑借實(shí)際經(jīng)驗(yàn)提出自己的意見。

根據(jù)目前實(shí)際情況來(lái)看環(huán)境司法鑒定問(wèn)題依然存在不準(zhǔn)確現(xiàn)象，只有按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)增強(qiáng)司法鑒定效果，之后希望以公平公正視角對(duì)待環(huán)境司法鑒定問(wèn)題，提供準(zhǔn)確的司法鑒定依據(jù)。環(huán)境司法鑒定工作依然存在不完善現(xiàn)象，無(wú)法達(dá)到理想的環(huán)保目標(biāo)，目前我國(guó)開始重視環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，針對(duì)環(huán)境司法保護(hù)提出了相關(guān)條例，但是無(wú)法直接滿足環(huán)境司法鑒定需求，很多條例過(guò)于簡(jiǎn)化，難以展現(xiàn)自身的實(shí)際作用。

1環(huán)境損害司法鑒定理論解析

環(huán)境損害司法鑒定工作開展中，需要及時(shí)完成數(shù)據(jù)分析與數(shù)據(jù)采集，對(duì)環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘測(cè)，最終才能得出準(zhǔn)確判斷。影響環(huán)境司法鑒定的主要因素為鑒定意見的準(zhǔn)確性，為展現(xiàn)鑒定意見的實(shí)際用處，只有在初始階段做好理論研究工作，才能展現(xiàn)環(huán)境司法鑒定制度的全部作用。

1.1環(huán)境司法鑒定證據(jù)的特點(diǎn)

在針對(duì)環(huán)境司法證據(jù)特性進(jìn)行了解過(guò)程中，首先需要分析證據(jù)的實(shí)際價(jià)值和準(zhǔn)確性，明確鑒定證據(jù)的內(nèi)容，保證鑒定證據(jù)達(dá)到科學(xué)性與獨(dú)立性特點(diǎn)。其次，鑒定工作需要遵循科技原則，合理應(yīng)對(duì)外界產(chǎn)生的干擾因素，對(duì)證據(jù)特性進(jìn)行深入分析，解決鑒定證據(jù)受到非自然因素的影響。最后，還需明確鑒定證據(jù)的依附性，很多鑒定證據(jù)都是在環(huán)境破壞中形成的，若想保證鑒定證據(jù)的實(shí)際價(jià)值，需要確保證據(jù)不受到人為因素的更改，對(duì)證據(jù)類型進(jìn)行歸類分析，提升證據(jù)的真實(shí)性與可信度。

1.2環(huán)境司法鑒定意見檢驗(yàn)

在環(huán)境司法鑒定意見檢驗(yàn)過(guò)程中，需要清晰了解鑒定證據(jù)的科學(xué)性與客觀性，解決外部影響因素，合理搭配現(xiàn)代輔助性手段，預(yù)防證據(jù)對(duì)法官的最終判決產(chǎn)生干擾，體現(xiàn)證據(jù)的全部?jī)r(jià)值。對(duì)環(huán)境司法鑒定證據(jù)需要及時(shí)完成宏觀分析，驗(yàn)證證據(jù)的目的性與有效性。需要在多元角度分析司法鑒定的適用性，通過(guò)深入研究證據(jù)性質(zhì)，之后得到有關(guān)部門的權(quán)威認(rèn)證，增強(qiáng)證據(jù)的可靠性。所有工作程序都需合理合法，加強(qiáng)鑒定過(guò)程中的司法解釋，在所有標(biāo)準(zhǔn)都符合調(diào)查取證標(biāo)準(zhǔn)后，才能得到依法委托鑒定權(quán)限，不能出現(xiàn)濫用權(quán)力等問(wèn)題。對(duì)鑒定過(guò)程需要合理規(guī)范，這是保證司法合理性與有效性的前提條件，在鑒定過(guò)程中需要體現(xiàn)預(yù)見性與合法性，和證據(jù)真實(shí)性驗(yàn)證進(jìn)行全方位聯(lián)系，才能保證證據(jù)的價(jià)值。在證據(jù)價(jià)值功能分析過(guò)程中，需要重視相關(guān)方法使用的有效性，不能將結(jié)論僅局限于專家，需要在宏觀角度完成分析[1]。

2環(huán)境損害司法鑒定存在的問(wèn)題與解決方案

2.1鑒定主體不規(guī)范問(wèn)題與解決方案

通過(guò)深入分析司法實(shí)踐可以得出，相關(guān)工作將重點(diǎn)放在重復(fù)鑒定上，從而直接影響了鑒定工作效率。很多鑒定流程與現(xiàn)實(shí)情況不符，鑒定機(jī)構(gòu)水準(zhǔn)不足，在鑒定領(lǐng)域嚴(yán)重缺乏人才。目前鑒定機(jī)構(gòu)存在通過(guò)虛假手段拉攏鑒定業(yè)務(wù)等問(wèn)題，和鑒定的最終目的相背離。鑒定工作需要在多元角度出發(fā)，嚴(yán)格遵循公正原則，解決鑒定工作開展中存在的問(wèn)題。在鑒定的初始階段，需要根據(jù)相關(guān)法律要求，建立統(tǒng)一管理標(biāo)準(zhǔn)，在增強(qiáng)鑒定質(zhì)量的同時(shí)，預(yù)防對(duì)鑒定的公信度造成影響[2]。其次，司法鑒定需要達(dá)到中立原則，鑒定中心需要對(duì)鑒定完成后的數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，對(duì)鑒定機(jī)制進(jìn)行全方位優(yōu)化，將信息技術(shù)融入到司法鑒定中。環(huán)境司法案件涉及因素相對(duì)較多，在遵循平等原則的前提下，需要合理融入監(jiān)督體制，保證鑒定師嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作。其次，鑒定工作開展中，需要構(gòu)建高素質(zhì)人才團(tuán)隊(duì)，只有采用對(duì)人員綜合培養(yǎng)的方法，全方位融入人才準(zhǔn)入方案，保證人才培養(yǎng)模式的完善性。最后還需運(yùn)用行業(yè)協(xié)會(huì)措施，對(duì)司法鑒定工作進(jìn)行全方位監(jiān)督，確保所有工作人員明確自身定位，解決環(huán)境司法鑒定方面存在的問(wèn)題。

2.2解決司法鑒定方面存在的隨意性

在證據(jù)檢驗(yàn)工作開展中，鑒定工作需要和現(xiàn)實(shí)情況相符，需要嚴(yán)格按照工作程序進(jìn)行，預(yù)防出現(xiàn)資源浪費(fèi)等問(wèn)題。環(huán)境侵權(quán)司法實(shí)踐對(duì)相關(guān)意見有著很強(qiáng)的依賴性，需要在宏觀角度對(duì)司法鑒定進(jìn)行必要性分析。司法實(shí)踐主要分為因果關(guān)系分析，在實(shí)踐工作開展中合理運(yùn)用鑒定意見，證明鑒定意見和真實(shí)情況是否存在關(guān)聯(lián)，預(yù)防出現(xiàn)司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)。鑒定工作需要滿足司法要求，發(fā)揮自身的引導(dǎo)作用，將鑒定內(nèi)容和真實(shí)情況之間構(gòu)建良好聯(lián)系，才能保證司法鑒定的深入性。工作人員在司法鑒定工作探索中，可以借助西方國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)，合理應(yīng)用先進(jìn)鑒定技術(shù)，應(yīng)對(duì)鑒定工作的依賴性。

2.3化解鑒定標(biāo)準(zhǔn)方面存在的矛盾

環(huán)境司法鑒定工作開展中，需要賦予訴訟人相應(yīng)的鑒定權(quán)利。在實(shí)踐工作角度來(lái)看，依然存在濫用權(quán)力的問(wèn)題，若想針對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行治理，需要在核心角度出發(fā)，及時(shí)落實(shí)控制方案，增強(qiáng)鑒定能力。其次，對(duì)司法工作開展的鑒定工作次數(shù)進(jìn)行明確，預(yù)防出現(xiàn)重復(fù)鑒定等情況，若是通過(guò)鑒定無(wú)法解決的問(wèn)題，可能證明鑒定與審核需求不符。為保證鑒定工作的可信度不斷提升，實(shí)踐中需要積極落實(shí)嚴(yán)格的程序，解決工作方面存在的細(xì)節(jié)問(wèn)題，合理使用動(dòng)態(tài)性原則，明確鑒定行業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)修正制度缺陷，為實(shí)踐工作開展創(chuàng)造良好空間[3]。

結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，對(duì)于環(huán)境損害司法鑒定工作而言，鑒定意見屬于技術(shù)條件，需要在多個(gè)角度分析司法鑒定存在的問(wèn)題。另外，需要明確環(huán)境司法鑒定檢驗(yàn)要素，及時(shí)找出鑒定工作中存在的弊端，對(duì)鑒定體系進(jìn)行重新組建，增強(qiáng)制度的科學(xué)性與約束力。鑒定制度建立需要展現(xiàn)自身的社會(huì)作用，嚴(yán)格遵循科學(xué)原則，在訴訟工作中展現(xiàn)自身的全部作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘博思，蘇維琳.民事公益訴訟背景下漁業(yè)污染損害鑒定：現(xiàn)實(shí)困境與司法應(yīng)對(duì)——全國(guó)首例檢方支持起訴的海洋環(huán)境公益訴訟案帶來(lái)的思考[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2021，30（05）：62-67.

[2]毛安琪，梁增強(qiáng).民事公益訴訟環(huán)境損害司法鑒定收費(fèi)制度研究[J].環(huán)境與發(fā)展，2019，31（12）：227+229.DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.12.132.

[3]李清，文國(guó)云.檢視與破局：生態(tài)環(huán)境損害司法鑒定評(píng)估制度研究——基于全國(guó)19個(gè)環(huán)境民事公益訴訟典型案件的實(shí)證分析[J].中國(guó)司法鑒定，2019（06）：1-9.