劉曉莉 高金田

[摘 要]中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易潛力巨大，文章基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、多元線性回歸模型對中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行實證分析。分析發(fā)現(xiàn)雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易平衡度（TB）和要素差異程度（DHTE）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展有正向影響，人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）、外國直接投資（FDI）與其發(fā)展呈負相關(guān)關(guān)系。最后，從雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)存問題出發(fā)，并從加強宏觀經(jīng)濟發(fā)展、深化貿(mào)易合作、提升水產(chǎn)品質(zhì)量、擴大規(guī)模打造品牌等方面提出具體的政策建議。

[關(guān)鍵詞]金磚國家;水產(chǎn)品;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.10.001

1 引言

中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史悠久，水產(chǎn)品產(chǎn)量在世界范圍內(nèi)占據(jù)舉足輕重的地位，活躍的水產(chǎn)品對外貿(mào)易為中國出口創(chuàng)匯和就業(yè)增長提供了重要動力。自20世紀90年代以來，經(jīng)濟的持續(xù)增長與生活水平的不斷提升促使世界水產(chǎn)品需求量持續(xù)增加，相關(guān)水產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模逐漸擴大，貿(mào)易日趨活躍。進入21世紀，中國水產(chǎn)品出口總額不斷增長，已經(jīng)連續(xù)多年穩(wěn)居各類農(nóng)產(chǎn)品出口額的第一位，成為我國的重點出口商品之一。

中國、俄羅斯、巴西和印度于2009年組成經(jīng)濟聯(lián)盟，2010年，南非加入后構(gòu)成金磚國家（BRICS）。作為新興的世界經(jīng)濟體之一，五個國家的國土面積加起來超過全世界的27%，而人口總數(shù)占據(jù)全世界總?cè)丝跀?shù)的43%，水產(chǎn)品的生產(chǎn)量、消費量正逐漸提升，成為新型水產(chǎn)品生產(chǎn)與消費市場。近40年來，歐美等發(fā)達國家及地區(qū)水產(chǎn)品進出口總額占全球水產(chǎn)品進出口總額的比例下降明顯，從1990年的86%降至2019的70%，而金磚國家水產(chǎn)品進出口量逐漸增長，特別是中國2019年水產(chǎn)品進出口總量1053.3萬噸，總額393.6億美元，同比分別增長10.3%和5.4%，在全球范圍內(nèi)成為水產(chǎn)品生產(chǎn)及貿(mào)易新的增長點。

目前尚未有對中國與其他金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。文章計劃從金磚國家成立以來水產(chǎn)品貿(mào)易角度切入，通過對中國和其他金磚國家之間的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)測算，分析影響其變動的因素，進一步剖析中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題，并探索促進中國和金磚國家之間水產(chǎn)品貿(mào)易的改良方法和對策，為我國開展水產(chǎn)品貿(mào)易提供理論借鑒，豐富金磚國家水產(chǎn)品貿(mào)易的研究內(nèi)容，促進水產(chǎn)品貿(mào)易的健康與快速發(fā)展，以提升中國水產(chǎn)品對外貿(mào)易的水平和國家影響力。

2 指數(shù)測算

文章選擇HS第3章的主要水產(chǎn)品和HS第16章的部分水產(chǎn)品來測算貿(mào)易指數(shù)，分別為：0301（活魚），0302（鮮、冷魚），0303（凍魚），0304（鮮、冷凍魚片及其他魚肉），0305（干、鹽腌或腌漬的魚、熏魚），0306（甲殼動物），0307（軟體動物），1603、1604（魚、甲殼動物、軟體動物或其他水生無脊椎動物的制品）。

2.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算

目前國際上通用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平衡量指標——G-L指數(shù)，由Grubel和Lloyd于1975 年提出[1]，文章首先采用G-L指數(shù)對中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行測度，計算公式為：

GLij=1-Xij-MijXij+Mij（1）

式中，GLij表示在特定時間內(nèi)HS編碼中國家i在第j章的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xij代表國家i在第j章水產(chǎn)品的出口額，Mij代表國家i在第j章水產(chǎn)品的進口額，GLij的取值范圍為[0， 1]。 GLij=0時，國家i在第j章水產(chǎn)品貿(mào)易中只存在進口或出口，不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;0

表1數(shù)據(jù)表明，中國與巴西水產(chǎn)品貿(mào)易中，0303章G-L指數(shù)相對較高，部分年份大于0.5，存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，0305章G-L指數(shù)均低于0.5，表明水產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主;0302章在所有年份、0306章在2010年、2014年和2015年均無貿(mào)易往來，故G-L指數(shù)不存在。值得注意的是，0301章在所有年份、0306章在2011—2013年和2016—2017年只存在進口貿(mào)易，故G-L指數(shù)為0;0304章除2018年有少量進口外，其余年份均只存在出口貿(mào)易，故G-L指數(shù)為0;0307及1603、1604章在所有年份只存在出口貿(mào)易，故G-L指數(shù)為0。分析我國與巴西水產(chǎn)品貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，巴西國內(nèi)的水產(chǎn)品需求量與巴西經(jīng)濟發(fā)展的趨勢相同[2]，在2010—2013年我國出口巴西水產(chǎn)品數(shù)量及金額都呈現(xiàn)上升趨勢，在2014—2015年開始下滑，隨后緩慢上升。水產(chǎn)品的出口種類集中在0304、0305章和1603、1604章水產(chǎn)品。中國進口巴西水產(chǎn)品數(shù)量及金額較少，主要集中在0303章水產(chǎn)品。由此得出，中國與巴西水產(chǎn)品貿(mào)易中，0303章以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其他章節(jié)水產(chǎn)品主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

中國與俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易中，0307章在2010—2018年G-L指數(shù)均大于0.5，其中多數(shù)年份大于0.9，幾乎全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;0306章在2015年、2016年G-L指數(shù)大于0.9，其余年份在0.5及以下，表明0306章水產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)換的趨勢，但仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主;0305章G-L指數(shù)均在0.5左右及以下波動，大部分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;0303章和0304章G-L指數(shù)約為0.1，基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;0301章和1603、1604章存在大量出口貿(mào)易與少數(shù)進口貿(mào)易，故G-L指數(shù)約為0;0302章在2011—2012年和2015—2018年只存在進口貿(mào)易，故G-L指數(shù)約為0，其余年份均無貿(mào)易往來，故G-L指數(shù)不存在。隨著貿(mào)易多元化進程的不斷深入，除在2015年受到俄羅斯經(jīng)濟波動的影響外，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易整體步入穩(wěn)定增長階段，由于俄羅斯加大對中國水產(chǎn)品的進口力度，整體水產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈下降趨勢[3]。0303、0304、0306、0307和1603、1604章水產(chǎn)品均是中國出口俄羅斯的主要水產(chǎn)品，其中1603、1604章水產(chǎn)品出口額高達數(shù)億美元;0303、0306、0307章水產(chǎn)品是中國進口俄羅斯的主要水產(chǎn)品種類，值得注意的是，0303章水產(chǎn)品進口量巨大，進口額高達數(shù)十億美元。由此得出，中國與俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易中，0307章以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其他章節(jié)水產(chǎn)品主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

中國與印度水產(chǎn)品貿(mào)易中，只有0307章在2016年G-L指數(shù)大于0.5，其余年間均約為0.1，說明中印水產(chǎn)品貿(mào)易主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。值得注意的是，各章水產(chǎn)品均存在進口數(shù)量遠大于出口數(shù)量的現(xiàn)象，其中0302章除2011年外只存在進口貿(mào)易，0303章和0306章在部分年份進口額高達數(shù)億美元。經(jīng)過數(shù)據(jù)分析，中印水產(chǎn)品貿(mào)易以中國進口印度水產(chǎn)品為主，主要集中在0303、0304、0306、0307章水產(chǎn)品，而中國出口印度水產(chǎn)品整體數(shù)量及金額較低。

中國與南非水產(chǎn)品貿(mào)易中，0303章相對其他類水產(chǎn)品G-L指數(shù)較高，在2010年大于0.5，之后波動下降，表明該類水產(chǎn)品存在由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)換的趨勢;0304、0306、0307及1603、1604章G-L指數(shù)約為0.1，基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;0301章僅存在出口貿(mào)易，0302、0305章在部分年份只存在少量進口或出口貿(mào)易，故G-L指數(shù)均為0;0302、0305章在部分年份無貿(mào)易往來，因此G-L指數(shù)不存在。南非作為中國在非洲的最大貿(mào)易合作伙伴，水產(chǎn)品貿(mào)易仍具有很大發(fā)展?jié)摿?，出口集中?303、0307章和1603、1604章水產(chǎn)品，進口集中在0303、0306、0307章水產(chǎn)品。

表2整理得出中國與其他金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。0307章在所有年份G-L指數(shù)大于0.5，多次超過0.9，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平極高。0306章在除2015年、2017年、2018年外均大于0.5，水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活躍。0301章在大多數(shù)年份均大于0.5，表明水產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。0303、0304章除在個別年份外，0302、0305及1603、1604章G-L指數(shù)均小于0.1，基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，除0301、0306和0307章外，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國與其他金磚國家水產(chǎn)品貿(mào)易的主要方式。

總體來看，中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易波動較大。政策方面，2010年南非加入后，金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體趨向活躍;貿(mào)易環(huán)境方面，由于不同時期國家需求的差異、關(guān)稅政策的不同等原因，不穩(wěn)定因素同時存在;水產(chǎn)品種類方面，通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，中國與金磚國家進行水產(chǎn)品貿(mào)易時，大量進口和出口軟體動物、甲殼動物和活魚，而鮮、冷魚貿(mào)易量較少。分析原因在于中國水產(chǎn)品出口量呈上升趨勢，近年隨著經(jīng)濟水平的提升，國內(nèi)市場消費者對中端水產(chǎn)品的需求提升與消費種類的多樣化導致進口量的增加。金磚國家飲食習慣差異較大，對鮮活名貴水產(chǎn)品需求較低，因此幾乎沒有鮮、冷魚產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.2 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算

G-L指數(shù)測算屬于靜態(tài)分析，根據(jù)一年內(nèi)進出口數(shù)據(jù)進行測算，適合在固定時點上對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行分析，但是無法準確反映因產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的變化。為此，文章采用動態(tài)的衡量指標——Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[4]，計算公式為：

BIij=1-ΔXij-ΔMijΔXij+ΔMij（2）

式中，BIij表示在特定時間內(nèi)HS編碼中國家i在第j章的水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXij代表相鄰兩年水產(chǎn)品出口額的變化量，ΔMij代表相鄰兩年水產(chǎn)品進口額的變化量，BIij的取值范圍為[0， 1]。BIij=0時，國家i在第j章水產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易增量均由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起;BIij=1時，國家i在第j章水產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易增量均由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，且BIij越接近1，表明國家i在第j章水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

整體來看，中國與其他金磚國家在2010—2018年間邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動較大。其中，0301、0306、0307章均波動較大，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從不足0.1波動到大于0.95，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替影響貿(mào)易量的變化，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。除個別年份外，0303、0304章邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.5以下，因此該兩類水產(chǎn)品貿(mào)易量變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。0302、0305及1603、1604章邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對穩(wěn)定，均小于0.5，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易對水產(chǎn)品貿(mào)易量的影響占主導作用，其中0302章邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0，表明該類水產(chǎn)品貿(mào)易量變化是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

3 實證分析

3.1 變量選擇

上述結(jié)果顯示，中國與其他金磚國家大多數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在0301、0306和0307三章，因此選擇被解釋變量：0301、0306和0307章無權(quán)重整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性、學者的實證研究經(jīng)驗[5]和影響程度大小[6]，選擇解釋變量：人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）、貿(mào)易平衡度（TB）、外國直接投資（FDI）和要素差異程度（DHTE）。

3.1.1 人均收入差距（AGDP）

文章選用人均收入差距（AGDP）代表中國與其他金磚國家的人均國民收入差距。一般而言，消費水平隨收入水平的提升而提高，人均收入差距越小，表明國家之間的消費需求越相似，貿(mào)易需求也就越相似，同類產(chǎn)品的貿(mào)易量增加，因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平更高。反之，人均收入差距越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。

文章假設(shè)人均收入差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈負相關(guān)。人均收入差距（AGDP）=中國人均GDP-其他金磚四國人 均GDP，結(jié)果如表4所示。

3.1.2 經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）

文章選用經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）代表中國與其他金磚國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的差異。隨著一國經(jīng)濟規(guī)模的增大，規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢就會愈加明顯，推動生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，進而貿(mào)易量增加;同時，市場規(guī)模越大，潛在的市場就越大，貿(mào)易的潛力也越大。因此，越可能為了實現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模與利潤的擴大進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一般認為，國家間經(jīng)濟規(guī)模越接近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，國家間經(jīng)濟規(guī)模差距越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。

文章假設(shè)經(jīng)濟規(guī)模差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈負相關(guān)。經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）=中國GDP-其他金磚四國平均 GDP， 結(jié)果如表5所示。

3.1.3 貿(mào)易平衡度（TB）

文章選用貿(mào)易平衡度（TB）代表中國與其他金磚國家貿(mào)易差額與貿(mào)易總額的比重[7]。國家之間的貿(mào)易模式往往會受到國家間商品進出口量變化的影響，貿(mào)易的不平衡會導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平被低估，國家間的貿(mào)易平衡有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。

文章假設(shè)貿(mào)易平衡度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈正相關(guān)。貿(mào)易平衡度（TB）=中國與其他金磚四國的進出口貿(mào)易差額/中國與其他金磚四國的進出口貿(mào)易總額，結(jié)果如表6所示。

3.1.4 外國直接投資（FDI）

文章選用外國直接投資（FDI）代表其他金磚國家對中國的直接投資。效率尋求型投資將擴大規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢，促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，市場導向型投資將通過專業(yè)化分工，產(chǎn)生貿(mào)易替代，阻礙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[8]。金磚國家均為發(fā)展中國家，水產(chǎn)品所屬類別產(chǎn)品附加值低，因此金磚國家間水產(chǎn)品貿(mào)易受市場導向型投資影響較大。

文章假設(shè)外國直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈負相關(guān)。外國直接投資（FDI）=其他金磚四國對中國直接投資金額之和，結(jié)果如表7所示。

3.1.5 要素差異程度（DHTE）

文章選用要素差異程度（DHTE），采用中國與其他金磚國家水產(chǎn)品出口比重的差異來衡量。要素稟賦理論認為要素差異是產(chǎn)生國際貿(mào)易的主要原因。對于水產(chǎn)品貿(mào)易而言，水產(chǎn)品資源數(shù)量差異即為要素稟賦的差異，國家間水產(chǎn)品資源數(shù)量的差異也是促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素之一。

文章假設(shè)要素差異程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈正相關(guān)。要素差異程度（DHTE）=中國水產(chǎn)品出口額/中國總出口額- 其他金磚四國水產(chǎn)品出口額/其他金磚四國總出口額，結(jié)果如表8所示。

3.2 模型構(gòu)建

文章根據(jù)前文選擇的被解釋變量：0301、0306、0307章無權(quán)重整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL），根據(jù)相關(guān)實證研究[3]、數(shù)據(jù)的可獲得性、影響程度確定解釋變量：人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）、貿(mào)易平衡度（TB）、外國直接投資（FDI）和要素差異程度（DHTE），構(gòu)建多元線性回歸模型如下：

GLit=β0+β1AGDPit+β2DGDPit+β3TBit+β4FDIit+β5DHTEit+μit（3）

式中，i代表年份，t代表國家，μ為隨機誤差項。

3.3 回歸結(jié)果分析

文章利用Eviews軟件，采用普通最小二乘法將所得的G-L指數(shù)、AGDP、DGDP、TB、FDI、DHTE等數(shù)據(jù)依據(jù)上述模型進行多元線性回歸分析，如表9所示。

3.3.1 人均收入差距（AGDP）

根據(jù)回歸結(jié)果，人均收入差距在模型中系數(shù)為負，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均收入差距呈負相關(guān)關(guān)系，與預期假設(shè)相符。

通過測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國與其他金磚國家人均收入差距較小，表明金磚國家間對同類水產(chǎn)品的需求差距較小，在國家間進口同類水產(chǎn)品時，同時出口以進行國家間同類水產(chǎn)品需求的補充，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平得到提升。這表明縮小金磚國家間的人均收入差距，對促進水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有重要意義。

3.3.2 經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）

根據(jù)回歸結(jié)果，經(jīng)濟規(guī)模差距在模型中系數(shù)為負，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與經(jīng)濟規(guī)模差距呈負相關(guān)關(guān)系，與預期假設(shè)相符。

通過測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國與其他金磚國家經(jīng)濟規(guī)模差距在逐步擴大，這與中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展相關(guān)，由此產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢推動生產(chǎn)差異化水產(chǎn)品，進而導致水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平降低。這也意味著我國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展還存在較大潛力。

3.3.3 貿(mào)易平衡度（TB）

根據(jù)回歸結(jié)果，貿(mào)易平衡度在模型中系數(shù)為正，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與貿(mào)易平衡度呈負相關(guān)關(guān)系，與預期假設(shè)相符。

通過測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國與其他金磚國家的貿(mào)易差額呈波動下降的趨勢，雙邊貿(mào)易平衡對貿(mào)易發(fā)展具有重要推動作用。長期而言，我國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易隨著雙邊貿(mào)易的平衡發(fā)展具有廣闊發(fā)展前景。

3.3.4 外國直接投資（FDI）

根據(jù)回歸結(jié)果，外國直接投資在模型中系數(shù)為負，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與外國直接投資呈負相關(guān)關(guān)系，與預期假設(shè)相符。

通過測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其他金磚國家對中國的直接投資呈上升趨勢，對于水產(chǎn)品貿(mào)易，隨著資本與技術(shù)的投入，集中生產(chǎn)與消費的水產(chǎn)品種類發(fā)生變化，進而導致水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平降低。

3.3.5 要素差異程度（DHTE）

根據(jù)回歸結(jié)果，要素差異程度在模型中系數(shù)為正，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與要素差異程度呈負相關(guān)關(guān)系，與預期假設(shè)相符。

通過測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國與其他金磚國家要素差異程度在逐步擴大，但其P值較大，說明要素差異程度相對于其他影響因素對中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響較小。

4 問題與建議

4.1 存在問題

文章基于上述實證分析結(jié)果，結(jié)合中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下幾點問題。

4.1.1 水產(chǎn)品貿(mào)易仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在較大發(fā)展空間

通過指數(shù)測算，靜態(tài)方面，就產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)而言，除0301、0306、0307章外，其余章水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要貿(mào)易方式;動態(tài)方面，就邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)而言，0303、0304章水產(chǎn)品也在部分年份邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對較高，但就整體而言，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍是導致中國與金磚國家水產(chǎn)品貿(mào)易量變化的主要原因。

4.1.2 水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不盡合理，水產(chǎn)品國際競爭力有待提升

通過測算發(fā)現(xiàn)，中國水產(chǎn)品在生產(chǎn)與貿(mào)易方面在金磚國家中存在一定的優(yōu)勢，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不盡合理，活魚等初級產(chǎn)品仍為主要貿(mào)易產(chǎn)品，具有精深加工、高技術(shù)含量、髙附加值特點的水產(chǎn)品貿(mào)易量仍然較低，進行水產(chǎn)品貿(mào)易的國家與地區(qū)相對集中，國際競爭力有待提高。

4.1.3 水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素復雜，有效計量難度較大

文章選取人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）、貿(mào)易平衡度（TB）、外國直接投資（FDI）和要素差異程度（DHTE）五個因素進行中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證分析，但仍有很多影響因素沒有納入其中，如市場開放程度、國家間地理位置等，這些因素也會一定程度上對中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生正面或負面的影響。

4.2 對策建議

文章結(jié)合中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算、實證分析結(jié)果及主要問題，提出以下促進中國與金磚國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體措施。

4.2.1 加強國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展，提高人均收入水平

金磚國家均為發(fā)展中國家，經(jīng)濟發(fā)展與市場規(guī)模潛力巨大，同時，國家間人均收入水平的差異一定程度阻礙了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。因此，金磚國家需要提高宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平，進一步完善收入分配機制，提高人均收入水平，進而縮小人均收入差距，形成與其他金磚國家相似的消費需求結(jié)構(gòu)，進一步促進金磚國家間的水產(chǎn)品貿(mào)易并深化各國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作。

4.2.2 深化雙邊與多邊貿(mào)易合作

目前金磚國家均處于WTO多邊協(xié)議框架下，結(jié)合《金磚國家農(nóng)業(yè)合作行動計劃（2017—2020）》，中國應(yīng)抓住契機，與其他金磚國家形成穩(wěn)定的水產(chǎn)品貿(mào)易合作關(guān)系，充分利用金磚國家平臺，促進本國水產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。利用雙邊與多邊貿(mào)易合作，落實合作機制，減少或消除金磚國家間的水產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，進一步提升水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

4.2.3 提升水產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)

我國應(yīng)調(diào)整優(yōu)化水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，加強與發(fā)達國家、水產(chǎn)強國間的交流合作，引進并推廣先進的水產(chǎn)品加工技術(shù)，提升高附加值水產(chǎn)品的貿(mào)易比重，實現(xiàn)水產(chǎn)品貿(mào)易由粗放型發(fā)展向精細化發(fā)展的轉(zhuǎn)換。

4.2.4 擴大規(guī)模打造品牌，提升水產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢

水產(chǎn)品企業(yè)注重打造品牌特色，整合沿海漁村家庭式作坊，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，注重規(guī)范化經(jīng)營，提升水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)附加值，延伸產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條，大力發(fā)展水產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)，尋求水產(chǎn)品貿(mào)易的新增長點，積極開拓國內(nèi)國際市場，實現(xiàn)出口市場的多樣化，促進水產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。

參考文獻：

[1]GRUBELl H G，LLOYD P J.Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[J].The Economic Journal，1975，85（339）：312-314.

[2]胡煒，胡東青，程果，等.從巴西官方檢查談水產(chǎn)品出口貿(mào)易壁壘的應(yīng)對策略[J].檢驗檢疫學刊，2017，27（4）：63-67.

[3]查涵愷.中俄水產(chǎn)品貿(mào)易特征及增長因素的實證研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2019.

[4]BALASSA.Intra-industry specialization in a multi-country and multi-industry framework[J].The Economic Journal，1987（97）：923-939.

[5]高金田，武琳.中國與“21世紀海上絲綢之路”國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究[J].中國海洋經(jīng)濟，2018（2）：3-22.

[6]于戈，李哲敏，張超，等.金磚國家水產(chǎn)品生產(chǎn)及貿(mào)易的比較分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2013，31（4）：103-108.

[7]AQUINO A.Intra-industry trade and inter-industry specialization as concurrent sources of international trade in manufactures[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1978，114（2）：275-296.

[8]劉雪嬌.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J].國際貿(mào)易問題，2013（12）：87-95.

[作者簡介]劉曉莉（1995—），女，漢族，山東煙臺人，中國海洋大學經(jīng)濟學院碩士，研究方向：水產(chǎn)品貿(mào)易;高金田（1962—），男，漢族，山東青島人，中國海洋大學經(jīng)濟學院國際經(jīng)濟與貿(mào)易系主任，研究方向：水產(chǎn)品貿(mào)易。