[摘 ?要]工業(yè)革命是一個連續(xù)的過程，而不是一個由“多次”革命組成的集合。把工業(yè)革命看成一個不斷發(fā)展的演化過程，從而以動態(tài)的視角觀察工業(yè)革命的新發(fā)展，能夠更加客觀地看待現(xiàn)實中工業(yè)革命新發(fā)展的現(xiàn)象，也能夠更加準確地把握其中的規(guī)律，進而能夠更好地把握工業(yè)革命新發(fā)展的走勢。即：“工業(yè)4.0”是推動工業(yè)革命新發(fā)展的技術革命，“智能制造——工業(yè)結構轉型——工業(yè)革命——產(chǎn)業(yè)革命”是工業(yè)革命新發(fā)展的基本演進路徑，完整的工業(yè)革命新發(fā)展周期的完成需要很長時間。

[關鍵詞]工業(yè)革命;新發(fā)展;線索;預期

[中圖分類號]F419 ?[文獻標識碼]A ?[文章編號]1672-2426（2021）01-0052-08

近現(xiàn)代以來，人類展開了現(xiàn)代化的畫卷，其中的主線就是工業(yè)革命，工業(yè)革命事實上是一個動態(tài)的過程，而不是一個個斷續(xù)的階段。因此要以演化的視角觀察工業(yè)革命，特別是對于當前的第四次工業(yè)革命更應如此。

一、研究工業(yè)革命發(fā)展的主要線索

（一）線索一：產(chǎn)業(yè)革命

“產(chǎn)業(yè)革命”的定義在《辭?！分邪▋蓚€條目：（1）亦稱“工業(yè)革命”，是以手工技術為基礎的資本主義工場手工業(yè)過渡到采用機器的資本主義工廠制度的過程。（2）產(chǎn)業(yè)革命是國民經(jīng)濟各部門廣泛采用新技術，以及由此引起的經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構的根本變革。這一定義實際上是工業(yè)組織學派、技術學派、宏觀經(jīng)濟學派觀點綜合的產(chǎn)物。關于產(chǎn)業(yè)革命一般意義上的定義，1984年錢學森理解為：生產(chǎn)體系組織結構以及經(jīng)濟結構的飛躍變化就是產(chǎn)業(yè)革命。[1]對比上述兩個概念可以看出，《辭?！分嘘P于工業(yè)革命的定義，描述的變革的鏈條、基礎動力、最終結果都比一般意義上的產(chǎn)業(yè)革命更為全面、深入和透徹。其中的差異并不代表“產(chǎn)業(yè)革命”變革的相關鏈條及最終結果等不夠豐富和不具顛覆性，而是更多地反饋了學者在研究這“兩種”革命時關注的重點和目標不同。其中，對工業(yè)革命的研究，更加關注技術的進步和創(chuàng)新在推動變革中的重大價值，以及歷次變革的根本標志是什么。對產(chǎn)業(yè)革命關注的學者，則對引起產(chǎn)業(yè)革命的基礎動力、標志等給予默認（等價于假定無論農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命，還是服務業(yè)革命的發(fā)生，已經(jīng)得到基本清晰的確認）。在此基礎上，相關學者更加關注的是：假定無論哪個產(chǎn)業(yè)（哪怕是國標中細分的中類、小類行業(yè)）產(chǎn)生了具有實質(zhì)性的變革后，產(chǎn)業(yè)革命變遷的模式、表現(xiàn)，乃至對整個經(jīng)濟社會的影響。

根據(jù)以上研究，工業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)革命至少在三個層面可以進行區(qū)分：第一，產(chǎn)業(yè)革命包括了工業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)革命是三次產(chǎn)業(yè)及其細分行業(yè)革命的統(tǒng)稱，包括工業(yè)革命、農(nóng)業(yè)革命和服務業(yè)革命等。第二，產(chǎn)業(yè)革命和工業(yè)革命關注的重點不同。工業(yè)革命側重關注如何促進引起變革的技術進步以及工業(yè)內(nèi)部相關行業(yè)生產(chǎn)范式（制造范式和標準化范式）的優(yōu)化，根本目標在于推行“再工業(yè)化”或“新型工業(yè)化”。而產(chǎn)業(yè)革命關注的重點是，一旦某個細分的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)發(fā)生了質(zhì)的改變所引起的整個社會生產(chǎn)組織體系、產(chǎn)業(yè)結構體系甚至是經(jīng)濟結構體系的變化和進展。第三，產(chǎn)業(yè)革命與工業(yè)革命是相互促進的螺旋式發(fā)展進程。這一點在以大數(shù)據(jù)、智能制造等為標志的工業(yè)革命新發(fā)展背景下，將表現(xiàn)得更為突出。產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，促使工業(yè)革命與產(chǎn)業(yè)革命之間相互促進的螺旋式發(fā)展進程更加順暢，從而使得單一的工業(yè)革命上升到整個產(chǎn)業(yè)革命的歷程在時間上大大縮短。

因此，我們在預測未來工業(yè)革命新發(fā)展的趨勢以及分析工業(yè)革命新發(fā)展對經(jīng)濟社會帶來的影響時，都應盡量避免就工業(yè)革命而論工業(yè)革命，而應在產(chǎn)業(yè)革命這一個更為廣闊的背景下，科學審慎地看待和研究工業(yè)革命新發(fā)展。

（二）線索二：技術革命

錢學森指出，人改造客觀世界的飛躍，就是技術革命。[1]據(jù)此，結合目前學者對技術革命的研究，可以將一般意義上的技術革命理解為：在技術上帶根本性的、有廣泛影響的、能引起客觀世界發(fā)生飛躍變化的技術創(chuàng)新及進步，可稱之為技術革命。這一定義，與工業(yè)革命研究中技術學派的觀點有異曲同工的意義，也代表了對工業(yè)革命內(nèi)涵中技術層面的強調(diào)和關注。

由此，我們可以認為：技術革命是工業(yè)革命的技術層面的特征，單次技術革命的發(fā)生并不一定會引發(fā)工業(yè)革命，只有相關技術革命累積或進展到一定深度，進而引起工業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)方式發(fā)生改變后，真正意義的工業(yè)革命才會發(fā)生，并最終引起全部產(chǎn)業(yè)的變革和革新（見表1）。在研究新產(chǎn)業(yè)革命的產(chǎn)生、歷程及其對社會經(jīng)濟的影響時，也需要結合技術革命的進程綜合加以研判。

二、工業(yè)革命新發(fā)展的兩大展現(xiàn)

（一）新發(fā)展之“再工業(yè)化”

1.“去工業(yè)化”之后的“再工業(yè)化”?！霸俟I(yè)化”是相對于“去工業(yè)化”的概念。20世紀六七十年代，西方國家的土地和勞動力等生產(chǎn)成本不斷提高，自然資源漸趨枯竭，因此，這些國家不得不開始將勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)（主要是加工裝配），向外轉移到人工成本低廉和資源豐富的國家、地區(qū)，本國則專攻技術含量高附加值大的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，主要向國外出口先進技術以及資本密集型的產(chǎn)品和服務，這就是人們所說的發(fā)達國家的“去工業(yè)化”進程。在這期間，世界制造業(yè)格局發(fā)生了系統(tǒng)性變化：一方面，發(fā)達國家制造業(yè)不斷向新興市場國家轉移，制造業(yè)占本國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重持續(xù)下降，勞動力迅速從農(nóng)業(yè)、工業(yè)向服務業(yè)轉移。另一方面，隨著新興市場國家制造業(yè)快速崛起，傳統(tǒng)發(fā)達國家在汽車、鋼鐵、消費類電子產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐步喪失。

客觀而言，發(fā)達國家的“去工業(yè)化”戰(zhàn)略，一定程度上優(yōu)化了本國內(nèi)資源衰竭地區(qū)（特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退相對集中的老工業(yè)基地）產(chǎn)業(yè)結構升級的路徑，有利于這些地區(qū)的長期可持續(xù)發(fā)展。其更加廣義的價值在于，發(fā)達國家利用發(fā)展中國家相對低廉的勞動力和資源成本，通過擴張產(chǎn)品市場占有，獲取了巨額收益。與此同時，在這種普遍的“去工業(yè)化”進程中，雖然歐美國家仍在工業(yè)領域占據(jù)技術高位，但以轉移低端產(chǎn)業(yè)為主的結構調(diào)整，卻引發(fā)了發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)的加速“空心化”和“全球競爭力”的下降，產(chǎn)業(yè)結構失衡、失業(yè)率上升、貧富差距擴大等問題也進一步凸顯。近年來，美國爆發(fā)金融危機，老牌發(fā)達國家聚集的歐洲緊隨其后陷入主權債務危機之中，其中西班牙、葡萄牙等國更是失業(yè)率高企，經(jīng)濟發(fā)展缺少動力，境遇艱難，所有這些都是過度“去工業(yè)化”負面效應的直觀表現(xiàn)。而一些發(fā)展中國家，以及韓國等新興市場國家，有效利用了發(fā)達國家“去工業(yè)化”產(chǎn)生的機遇，快速推進本國“工業(yè)化”進程，與西方國家形成了鮮明的對比。

這一背景下，20世紀70年代開始，歐美國家的相關學者與實踐政策制定者開始重新思考制造業(yè)的“外移”問題，并致力于解決由于過度的“去工業(yè)化”，在客觀上造成的大量工業(yè)投資“涌向”發(fā)展中國家，工業(yè)增長對本國經(jīng)濟增長的貢獻率持續(xù)下滑，以及工業(yè)品在國際市場上的競爭力日益下降等問題?！霸俟I(yè)化”戰(zhàn)略應運而生，旨在通過采取政策措施對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈進行重構，重點是對高附加值環(huán)節(jié)的再造，從而鞏固和強化本國制造業(yè)，進而重新獲得在全球經(jīng)濟中的發(fā)展主導權。這一點與“去工業(yè)化”具有實質(zhì)性的區(qū)別，“去工業(yè)化”戰(zhàn)略的重點在于去掉制造業(yè)中低附加值的加工制造環(huán)節(jié)。

2.“再工業(yè)化”認知與實踐的演進。（1）對“再工業(yè)化”的認識不斷深化。根據(jù)1968年版《韋伯斯特詞典》注解，“再工業(yè)化”是一種刺激經(jīng)濟增長的政策，特別是指在政府的幫助下，實現(xiàn)傳統(tǒng)工業(yè)部門的復興和現(xiàn)代化，并支持新興工業(yè)部門的增長。從這一注解可以看出，韋伯斯特的“再工業(yè)化”論實際上描繪了一幅“政府進行產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控，促進工業(yè)結構轉型升級”的圖景，或者更為詳細地解讀為：通過企業(yè)、市場、政府等的組合互動，傳統(tǒng)工業(yè)復興疊加新興產(chǎn)業(yè)崛起，傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，知識密集產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品以及鼓勵新技術創(chuàng)新為主的產(chǎn)業(yè)成為主導，并且高質(zhì)量服務于新型的市場和經(jīng)濟發(fā)展，最終，以制造業(yè)為代表的實體經(jīng)濟快速增長，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。實質(zhì)上，強化實體經(jīng)濟的基礎地位，探索開發(fā)新的經(jīng)濟增長方式，擠出前期經(jīng)濟的虛擬泡沫，是“再工業(yè)化”的根本所在。不僅如此，“再工業(yè)化”也可以從體制機制層面加以理解，從這一角度可以闡釋為：對過度“去工業(yè)化”造成的實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟脫節(jié)，以及金融領域和房地產(chǎn)領域出現(xiàn)的資產(chǎn)泡沫現(xiàn)象等問題，逐步形成的一種回歸實體經(jīng)濟的糾正機制。這種回歸并非傳統(tǒng)制造業(yè)的簡單回歸，而是制造業(yè)價值與核心競爭力提升的“重塑型”回歸，是對“去工業(yè)化”背景下社會資本脫離實體產(chǎn)業(yè)的反思和調(diào)整。為了達到這一目標，“再工業(yè)化”背景下，以制造業(yè)為主的工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系需要不斷吸收、應用新的技術創(chuàng)新成果，重點發(fā)展制造業(yè)，并借此重構實體經(jīng)濟。顯然，“再工業(yè)化”進程需要持續(xù)的技術創(chuàng)新進行支撐，這通常意味著以新興技術和“新”的產(chǎn)業(yè)（傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級改造形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，我們也稱之為“新”的產(chǎn)業(yè)）引領技術革命和產(chǎn)業(yè)革命的孕育，甚至是集中爆發(fā)。數(shù)字制造和人工智能技術的出現(xiàn)，乃至學者和實踐專家對第三次工業(yè)革命、第四次工業(yè)革命的爭論和深入探討，就是典型的表征。另外，制造業(yè)的重塑及工業(yè)的興起，并不意味著服務業(yè)地位的削弱或下降。相反，“再工業(yè)化”更加強調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)與互相支撐，由此，與先進制造業(yè)發(fā)展緊密相關的生產(chǎn)性服務業(yè)，以及由于新一代信息技術崛起催生的“互聯(lián)網(wǎng)+”等現(xiàn)代服務業(yè)，也將獲得更為廣闊的發(fā)展空間?？梢?，“再工業(yè)化”背景下，工業(yè)革命與農(nóng)業(yè)革命、服務業(yè)革命具有更加顯著的螺旋形、并行推進特征，從而由工業(yè)革命全面觸發(fā)形成產(chǎn)業(yè)革命的周期將大大縮短。

概言之，從“再工業(yè)化”提出至今雖然時間不長，但是對于其本身的認識一直處于發(fā)展演化之中，至今可以劃分為四個階段，分別是：第一階段，老工業(yè)基地振興階段。20世紀70年代，在對傳統(tǒng)的德國魯爾地區(qū)、法國洛林地區(qū)、美國東北部地區(qū)、日本九州地區(qū)等重工業(yè)基地進行改造的討論過程中，學者們提出了“再工業(yè)化”建議，目的是通過加大基礎設施投資，加速固定資產(chǎn)更新?lián)Q代來解決這些重工業(yè)基地的重新振興問題。[2]第二階段，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)階段。20世紀80年代以后，“再工業(yè)化”轉而強調(diào)產(chǎn)業(yè)升級，提出“再工業(yè)化”的產(chǎn)業(yè)結構應轉向高附加值、知識密集型產(chǎn)業(yè)和以新技術創(chuàng)新為主的產(chǎn)業(yè)。第三階段，結構改革階段。2008年金融危機爆發(fā)后，面對經(jīng)濟嚴重衰退、失業(yè)率居高不下和制造業(yè)持續(xù)萎靡等諸多結構難題，以推行“再工業(yè)化”戰(zhàn)略為工作重點，優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構被發(fā)達國家政府在后金融危機時期提上了日程。第四階段，發(fā)展實體經(jīng)濟階段。2011年之后，美國陸續(xù)推出了大力發(fā)展先進制造業(yè)、生物技術、清潔能源等新興產(chǎn)業(yè)，鼓勵科技創(chuàng)新和支持中小企業(yè)發(fā)展等系列政策措施，以此解決貿(mào)易赤字和國內(nèi)失業(yè)問題，本質(zhì)就在于對實體經(jīng)濟的回歸，率先拉開了發(fā)達國家發(fā)展實體經(jīng)濟的“再工業(yè)化”序幕。當前，歐美發(fā)達國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略致力于解決這樣幾個關鍵問題：一是通過確立制造業(yè)數(shù)字化技術領先的優(yōu)勢，繼續(xù)占據(jù)在制造業(yè)價值鏈上的高端位置，并盡快化解因服務業(yè)的過度“虛擬化”和“金融化”造成的“產(chǎn)業(yè)空心化”問題。二是用新一代信息技術、互聯(lián)網(wǎng)技術改變傳統(tǒng)制造業(yè)的制造模式，在進一步有效降低勞動成本的同時，提高國家在國際上的競爭力，并提供大量就業(yè)機會。三是通過積極推動科學創(chuàng)新、技術創(chuàng)新創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè);重點推動對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構和再造，加速國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟結構的轉型，從而有效矯正傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、高技術產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)之間發(fā)展的失衡問題。

（2）“再工業(yè)化”實施模式各具特色。2008金融危機爆發(fā)后，“產(chǎn)業(yè)空心化”“實體經(jīng)濟脫虛”等現(xiàn)象對國家經(jīng)濟帶來的沖擊愈演愈烈，發(fā)達國家加速全面審視制造業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的地位與作用，紛紛采取“再工業(yè)化”政策重塑本國競爭優(yōu)勢。美國、德國、英國、日本等國家的“再工業(yè)化”政策均具有鮮明特色（見表2）。

美國：為了重振本土工業(yè)，在發(fā)達國家中較早出臺《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》等政策舉措，通過制造業(yè)升級，即所謂先進制造支撐未來經(jīng)濟增長，由此推動產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，緩解成本壓力，推動經(jīng)濟復蘇。美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的核心是：催生一種以定制為特征的智能設備普遍應用為趨勢的新生產(chǎn)方式。美國在保障“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的順利實施方面不遺余力，推出了體系化的政策組合，包括發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、鼓勵科技創(chuàng)新、支持中小企業(yè)發(fā)展等政策措施，試圖加快推進科技進步，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代，拉動美國經(jīng)濟更快走出衰退。

德國：德國政府是“工業(yè)4.0”的倡導者，提出了“互聯(lián)工廠”戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略包括：智能工廠戰(zhàn)略。以智能人機交互傳感器為媒介，構建物聯(lián)網(wǎng)載體，發(fā)展遠程管理的下一代工業(yè)機器人。與此同時，進行綠色制造升級，通過具備生產(chǎn)間隙的“網(wǎng)絡喚醒模式”的機器人，解決使用中的高能耗問題。制造業(yè)服務化戰(zhàn)略?！盎ヂ?lián)工廠”連通互聯(lián)網(wǎng)等通信網(wǎng)絡，實現(xiàn)工廠內(nèi)外的事物和服務的互聯(lián)互通，以此構建新的商業(yè)模式。

英國：高科技產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等是英國“再工業(yè)化”的重點。其戰(zhàn)略意圖非常清楚，就是要使制造業(yè)回歸經(jīng)濟主體，從而改變經(jīng)濟對于金融業(yè)過度依賴的局面。因此，英國推出了自己的“高價值制造”戰(zhàn)略，試圖推動英國企業(yè)通過先進的技術和智力要素獲得比較優(yōu)勢，生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品和相關服務，提升高價值制造業(yè)在本國經(jīng)濟增長中的重要作用。英國政府“再工業(yè)化”思想的核心是：通過鼓勵高附加值設計與發(fā)明創(chuàng)造等創(chuàng)新活動占據(jù)先進制造業(yè)的制高點。

日本：高度重視高端制造業(yè)發(fā)展，在原有的技術密集型及資本密集型制造產(chǎn)業(yè)的基礎上，不斷融入能夠引領國際先進技術發(fā)展趨勢、富有核心競爭力的知識創(chuàng)新力。制定政策著力扭轉制造業(yè)比重降低趨勢，確定國家重點培育產(chǎn)業(yè)領域為信息通訊、節(jié)能等。連續(xù)出臺科技方面的發(fā)展規(guī)劃和政策，改進研究開發(fā)補助金制度，強化政企合作機制，重點支持制造業(yè)信息化、大數(shù)據(jù)、3D打印機等項目，推進支持人工智能領域發(fā)展，支持未來的工業(yè)智能化。

從具體實踐來看，美國、歐盟、日本等推出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，有效提高了各自國家制造業(yè)的國際競爭力，同時也對國際貿(mào)易格局及全球經(jīng)濟發(fā)展秩序產(chǎn)生了積極影響。本次“再工業(yè)化”過程中，由政府推動的制度創(chuàng)新（政府主導）與由新興產(chǎn)業(yè)（市場主導）推動的技術創(chuàng)新交織在一起，并且，在新興產(chǎn)業(yè)的孕育和成熟進程中，智能設備成為創(chuàng)新的首要任務。可以認為，創(chuàng)新主導的“再工業(yè)化”，通過新技術革命，以先進制造業(yè)重塑為重點，引領產(chǎn)業(yè)重新回歸實體經(jīng)濟，已成為當前很多國家擺脫危機、結構變革、實現(xiàn)增長的根本出路。

（二）新發(fā)展之“工業(yè)4.0”

“工業(yè)4.0”概念由德國推出，美國則推出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，中國制定了智能制造的戰(zhàn)略，雖然名稱不同，但三者的共同之處在于都強調(diào)“智能制造”。從這一角度出發(fā)，可認為“互聯(lián)網(wǎng)+制造”就是工業(yè)4.0。

1.“工業(yè)4.0”以工業(yè)技術革命為標志和分割線。2011年的漢諾威工業(yè)博覽會上，“工業(yè)4.0”概念首次由德國人工智能研究專家沃爾夫岡·瓦爾斯特爾教授提出，他稱之為“第四次工業(yè)革命”的探索和討論的序幕也由此拉開。[3]接著，在2013年漢諾威工業(yè)博覽會上，德國“工業(yè)4.0”工作組提交了《保障德國制造業(yè)的未來：關于實施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》最終報告。隨后，“工業(yè)4.0”成為德國政府、學術界和產(chǎn)業(yè)界的戰(zhàn)略目標。特別是在德國政府推出的《高技術戰(zhàn)略2020》中，“工業(yè)4.0”是十大未來項目之一，聯(lián)邦政府為此投入2億歐元，以奠定德國在關鍵技術上的國際領先地位，進一步加強德國作為技術經(jīng)濟強國的核心競爭力。由此，歐洲語境下的第四次工業(yè)革命的浪潮開始走向全球。

在專題報告《保障德國制造業(yè)的未來：關于實施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》中，根據(jù)技術的突破和發(fā)展，德國“工業(yè)4.0”工業(yè)組將工業(yè)革命分為4個階段，認為在制造業(yè)領域機械化、電力和信息技術主導了前三次工業(yè)革命。從而得出結論：第一次工業(yè)革命始于18世紀末第一臺機械生產(chǎn)設備的誕生;第二次工業(yè)革命則始于20世紀初電力的應用，形成了基于分工的大批量生產(chǎn);第三次工業(yè)革命于20世紀70年代伴隨著智能聯(lián)網(wǎng)和自動化生產(chǎn)系統(tǒng)孕育而生;當前，第四次工業(yè)革命由物聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)智能化啟動，宣告著“工業(yè)4.0”的到來。

進一步的梳理表明，德國對工業(yè)革命的劃分是以工業(yè)技術革命為標志和分割線的。其中，第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命與“工業(yè)4.0”之前提及的革命劃分一致。以第一臺蒸汽機的應用為標志，真正意義的工廠誕生，被界定為德國“工業(yè)1.0”;以辛辛那提屠宰場第一條生產(chǎn)線啟用為標志，流水生產(chǎn)線誕生，被界定為德國“工業(yè)2.0”。真正的分化在3.0和4.0時代，以第一臺可編程控制器的應用為標志，自動生產(chǎn)線的誕生，被界定為德國“工業(yè)3.0”;而由于物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)機器人、數(shù)字制造、智能化技術的推動，個性化的智能制造生產(chǎn)流程產(chǎn)業(yè)，被界定為德國“工業(yè)4.0”。

2.“工業(yè)4.0”是以智能制造為主導的技術革命。綜合而言，“工業(yè)4.0”就其核心內(nèi)容而言，首先，是一個驅動。即其動力來源于新興技術的發(fā)展，包括移動計算、社會化媒體、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術的進步。其次，是一個基礎。即以信息物理融合系統(tǒng)（CPS）為載體整合各類資源。再次，是一個融合。“工業(yè)4.0”深度融合了機械、電氣、自動化、電子、計算軟件等技術以及企業(yè)管理過程。最后，是一個變革。通過對企業(yè)商業(yè)模式與生產(chǎn)運營模式的徹底變革，從而徹底完成向智能化制造的演進，在極大提升生產(chǎn)效率與質(zhì)量的情況下降低資源消耗，同時滿足客戶對工業(yè)產(chǎn)品的多樣化、個性化需求。[4]“工業(yè)4.0”模式下，制造業(yè)的生產(chǎn)范式會發(fā)生由“集中控制”“剛性生產(chǎn)”向“分散控制”“柔性生產(chǎn)”的轉變，從而最終建立一個生產(chǎn)高度靈活、嚴格匹配需求的個性化和數(shù)字化提供產(chǎn)品與服務的生產(chǎn)模式。這樣的生產(chǎn)模式，在實踐中借助的手段是推進物聯(lián)網(wǎng)、信息技術、制造業(yè)環(huán)節(jié)的深度融合實現(xiàn)智能化，由此，“互聯(lián)網(wǎng)+”概念將有效地模糊和突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展界限，催生出新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式與價值網(wǎng)絡，重組產(chǎn)業(yè)鏈分工，甚至是產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟結構。

“工業(yè)4.0”包括兩大核心目標。核心之一是智能制造。智能制造是“工業(yè)4.0”的內(nèi)核，主要研究企業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)過程中如何應用全面生產(chǎn)物流管理、人與機器之間的互動和數(shù)字制造技術，是一個依靠云端、管道、端到端為基礎的巨型系統(tǒng)。如果實現(xiàn)了智能制造模式，這時用于生產(chǎn)的機器、生產(chǎn)設備等好比生活中的智能手機，可以通過更新操作系統(tǒng)實現(xiàn)功能升級，可以通過工業(yè)APP實現(xiàn)各種功能，可以通過（API）不斷拓展制造生態(tài)系統(tǒng)。核心之二是智能工廠。德國希望實現(xiàn)兩個概念目標：機器生產(chǎn)機器（“自己生產(chǎn)自己”），全智能無人工廠（人與智能機器并存）。據(jù)此，智能工廠具有兩個顯著特征：一是生產(chǎn)設備、機器人、操作人員、物料和成品等基礎設施高度互聯(lián)，以及制造過程數(shù)據(jù)的實時采集、存儲與處理。二是存儲數(shù)據(jù)的深度挖掘分析，由此，可自學習，也可優(yōu)化改善制造工藝過程。“工業(yè)4.0”下，物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)（big data）、云計算技術等應用將打破傳統(tǒng)封閉性的制造系統(tǒng)，形成智能工廠的基本框架。另外，“工業(yè)4.0”強調(diào)由生產(chǎn)型制造轉型成服務型制造，可以預期，未來工業(yè)生產(chǎn)和服務的界限會更加模糊。

“工業(yè)4.0”的戰(zhàn)略要點可以概括為“1438”。即：1個網(wǎng)絡建設、4大主題研究、3項集成實現(xiàn)、8個方面的優(yōu)先行動領域。其中的“1”是指一個信息物理融合系統(tǒng)（CPS）網(wǎng)絡，這是“工業(yè)4.0”的核心所在，用它將物理設備連接到互聯(lián)網(wǎng)上，賦予物理設備計算、通信、控制、遠程協(xié)調(diào)和自治五個功能，由此連接整合了虛擬網(wǎng)絡世界與現(xiàn)實物理世界?！?”是指四大主題，包括智能化的工廠、生產(chǎn)、物流和服務。智能工廠，重點是用智能化生產(chǎn)系統(tǒng)及過程網(wǎng)絡化實現(xiàn)分布式生產(chǎn)。智能生產(chǎn)，主要是如何在工業(yè)生產(chǎn)過程中應用新型生產(chǎn)物流管理、人機互動以及3D技術等。“3”是三項集成，包括縱向集成、橫向集成以及端到端集成?！?”是八個優(yōu)先行動領域，由標準化和參考架構、管理復雜系統(tǒng)、工業(yè)寬帶基礎設施、安全與保障、工作的組織和設計、培訓與再教育、監(jiān)管框架、資源利用效率構成。

三、工業(yè)革命新發(fā)展趨勢預期

在進一步明晰了工業(yè)革命與產(chǎn)業(yè)革命、工業(yè)革命與技術革命關系和差異點，細致梳理了“再工業(yè)化”和“工業(yè)4.0”之后，我們可以對工業(yè)革命新發(fā)展的未來走勢加以科學展望。綜合而言，主要有以下三個方面的判斷：

（一）“工業(yè)4.0”是推動工業(yè)革命新發(fā)展的技術革命

“工業(yè)4.0”包括九個主要技術支柱，即：云計算、人工智能、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)大數(shù)據(jù)、工業(yè)機器人、工業(yè)網(wǎng)絡安全、3D打印、知識工作自動化和虛擬現(xiàn)實。對這些技術進一步分析表明，在“工業(yè)4.0”的框架內(nèi)，具有明顯突破性的技術創(chuàng)新沒有被過多涉及，它的重點是通過擴展現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)絡，用所謂“物聯(lián)網(wǎng)”來改變工業(yè)生產(chǎn)與服務的傳統(tǒng)模式。另外，“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略下的技術進步以智能制造為核心，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)機器人、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代信息技術，實際上是對原有技術的升級和拓展，并且更加體系化，但是并沒有產(chǎn)生整個工業(yè)體系、產(chǎn)業(yè)體系，甚至是人們生產(chǎn)和生活方式的“顛覆性”變革。例如，近年來愈發(fā)得到廣泛關注的大數(shù)據(jù)技術，從數(shù)據(jù)的采集、存儲、挖掘等方面來看，并沒有完全否定傳統(tǒng)的結構化數(shù)據(jù)的處理模式，也沒有形成結構化數(shù)據(jù)與非結構化數(shù)據(jù)完全的耦合與互融。包括美國和歐洲國家在內(nèi)的西方國家，在實踐中，也更多地將大數(shù)據(jù)概念理解為數(shù)量龐大的結構化數(shù)據(jù)。而由于數(shù)據(jù)數(shù)量極其龐大，在計算基礎設施（數(shù)據(jù)庫存儲設施、軟硬件等）的支撐上、計算處理（分布式計算）的速度上，則是計算機專家積極努力的方向。

更重要的是，通過對工業(yè)革命研究的理論回顧我們發(fā)現(xiàn)：工業(yè)革命實質(zhì)上是一個內(nèi)涵豐富的、多層次的、處于持續(xù)演進進程中的整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的變革。以智能制造和數(shù)字制造為核心的信息技術革命是啟動工業(yè)革命新發(fā)展的爆發(fā)點和前期的主要進展領域;同時，其后期將引入綠色和清潔的生產(chǎn)方式。只有動力層面和技術層面的變革全部完成，完整的工業(yè)革命的新發(fā)展周期才能夠完全形成。鑒于此，我們可以認為，由新一代信息技術和新能源技術共同推進的工業(yè)革命的新發(fā)展至今并沒有形成完整的工業(yè)革命周期?！肮I(yè)4.0”版本，實際上是工業(yè)革命新發(fā)展中，技術層面變革的高級階段，即新一代信息技術方面的技術革命的內(nèi)涵和手段進一步得到擴充和拓展，大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等技術手段被更多的應用于以制造業(yè)為主的工業(yè)領域，由此，工業(yè)革命被更加深度地向前推進，或者也可以理解為，工業(yè)革命進展到“工業(yè)4.0”階段，最根本和實質(zhì)的變化是背后技術動力的升級和優(yōu)化。鑒于之前的分析，這應該被界定為“技術革命”而不是“工業(yè)革命”。盡管如此，這種升級和優(yōu)化，卻在一定程度上代表了工業(yè)革命未來的發(fā)展方向和趨勢。

（二）“智能制造—工業(yè)結構轉型—工業(yè)革命—產(chǎn)業(yè)革命”是工業(yè)革命新發(fā)展的基本演進路徑

如前所述，新的產(chǎn)業(yè)革命進展階段，智能制造成為目標和方向。其核心，則是通過“互聯(lián)網(wǎng)+”手段對傳統(tǒng)制造業(yè)的重塑，帶動工業(yè)結構和生產(chǎn)組織體系的變革。同時，服務于先進制造業(yè)的生產(chǎn)性服務業(yè)、與新一代信息技術密切關聯(lián)的其他產(chǎn)業(yè)（例如農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)等），也會隨著新一代信息技術手段的更新，得到迅速發(fā)展。從而，產(chǎn)業(yè)革命沿著兩條路線呈螺旋型、并行推進的模式徐徐展開，一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+”帶動智能制造生產(chǎn)范式的形成，先進制造業(yè)、工業(yè)發(fā)展取得實質(zhì)性進展，從而有力證明了工業(yè)革命的新發(fā)展。另一方面，服務業(yè)革命和農(nóng)業(yè)革命的進程，也被大大加快，進而在實體經(jīng)濟中體現(xiàn)出清晰的一次新的產(chǎn)業(yè)革命的“全景”。

（三）工業(yè)革命新發(fā)展的全景完成需要時間去化解

對西方國家“再工業(yè)化”“工業(yè)4.0”和國內(nèi)智能制造戰(zhàn)略的綜合研究表明，完整的工業(yè)革命新發(fā)展周期的完成，還需要很長時間。

1.從時間周期來看，前幾個階段工業(yè)革命的全景完成，時間均跨越了百年。雖然考慮工業(yè)革命新發(fā)展進程中，工業(yè)革命、服務業(yè)革命、農(nóng)業(yè)革命的并行推進有可能縮短整個時間周期，但是兼顧考慮本階段工業(yè)革命對技術進步和創(chuàng)新的要求，要遠遠高于以前，更為合理的周期推斷，保持百年為宜。

2.從技術創(chuàng)新的支撐來看，如前所述，以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算為核心的新一代信息技術產(chǎn)業(yè)還在快速進展過程中，成熟度還需要進一步孵化。比較通行的研究表明，“大數(shù)據(jù)”的名稱來自美國未來學家托夫勒所著的《第三次浪潮》，但直到2011年5月，麥肯錫發(fā)表《Big data：The next frontier for innovation，competition，and productivity》研究報告，大數(shù)據(jù)作為一種推動社會發(fā)展的技術手段，才真正進入到社會各界（特別是計算機專家）的視野。由于歷史尚短，特別是大數(shù)據(jù)作為“互聯(lián)網(wǎng)+”的重要推動中介，如何在產(chǎn)業(yè)結構轉型升級中進行實踐性推演應用還處在積極探索過程中，此項技術革命本身也在進展中，以其為依賴的工業(yè)革命同步處于積極探索的進展過程中。

3.從配套演進的動力基礎來看，可再生能源應用與綠色發(fā)展的實踐，世界各國也尚處于探索進程中。綠色交通、綠色產(chǎn)業(yè)、綠色GDP概念的落地，還需要很長時間去探索。

參考文獻：

[1]錢學森.關于新技術革命的若干基本認識問題[J].計劃經(jīng)濟研究，1984，（24）：2-12.

[2]陳康穎.法國再工業(yè)化政策研究[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學，2015：27-28.

[3]崔曉文.工業(yè)4.0：制造業(yè)的新變革[EB/OL].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_a260bd150101fjq6.html.

[4]趙勇.工業(yè)4.0對推進兩化融合的啟示[N].人民郵電報，2014-9-15（5）.

責任編輯 ?魏亞男

[收稿日期]2020-12-15

[作者簡介]孫偉祖（1972— ），男，遼寧大連人，中共遼寧省委黨校經(jīng)濟學教研部教授，主要從事經(jīng)濟發(fā)展理論和金融產(chǎn)業(yè)理論研究。