任然

娛樂明星上熱搜，見慣不怪。但這次，事情似乎過于出人意料。

18日下午，鄭爽前男友張恒發(fā)文，陳述近一年來網(wǎng)傳詐騙、借高利貸、逃避債款、攜款逃跑至美國(guó)等事情都是謠言，并說自己待在美國(guó)是因?yàn)樾枰胰苏疹櫜⒈Ｗo(hù)兩個(gè)孩子。由此，鄭爽代孕一事曝光于網(wǎng)絡(luò)。此后，疑似孩子的照片、出生證明等都被公開。而雙方家人的對(duì)話錄音更透露，鄭爽疑似棄養(yǎng)孩子。

這個(gè)“大瓜”出來后，輿論的驚詫程度是不難想見的。因?yàn)樗瑫r(shí)雜糅了諸多備受關(guān)注的議題，想不“紅”都難——明星人設(shè)問題、代孕合法性問題、棄養(yǎng)對(duì)應(yīng)的倫理道德和法律問題等等。

輿論持續(xù)圍觀，鄭爽本人遭到網(wǎng)友普遍譴責(zé)，并傳其后援會(huì)會(huì)長(zhǎng)發(fā)文宣布脫粉，甚至鄭爽代言的某大品牌股價(jià)也出現(xiàn)大跌。

應(yīng)該說，這是一種輿論的正?！盎?fù)簟保仓苯颖砻?，相?dāng)一部分網(wǎng)友還是站在了倫理道德的一邊。拋開代孕和棄養(yǎng)的合法性與倫理爭(zhēng)議不論，公眾人物陷入如此大的漩渦之中，隨即引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，其實(shí)是完全可以預(yù)料的。它與公眾人物因?yàn)殛P(guān)注所獲得的收益是對(duì)應(yīng)的。

藝人明星身為公眾人物，其本身就承擔(dān)著輿論方方面面的期待，哪怕是“私德”也不可避免要被放大。更何況，這次觸碰的是社會(huì)主流的倫理道德邊界。因此，回應(yīng)中拿“隱私”來回應(yīng)，并不能站住腳。

當(dāng)然，要提醒的是，網(wǎng)友針對(duì)鄭爽的“人設(shè)崩塌”，可以發(fā)表自己的意見，但咒罵、人身攻擊則大可不必，因此搞道德“站隊(duì)”、上升到網(wǎng)暴，更不啻為一種次生災(zāi)害。對(duì)于絕大多數(shù)人來說，不贊成鄭爽的行為，本身也是維護(hù)社會(huì)倫理道德，但具體的表達(dá)方式，不應(yīng)該走向道德乃至法律的反面。

不過，“人設(shè)崩塌”，還只是此次事件引發(fā)輿論風(fēng)暴的最表層因素。更關(guān)鍵的在于，它觸及的代孕的合法性議題，早就在社會(huì)爭(zhēng)議多時(shí)。

根據(jù)2001年原衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。這意味著，代孕在中國(guó)一直是被禁止的。雖然，鄭爽的代孕行為發(fā)生在美國(guó)代孕合法化的州，但作為中國(guó)藝人，此一行為必然要受到國(guó)內(nèi)語(yǔ)境和道德觀念的審視。

與此同時(shí)，公眾人物代孕所引發(fā)的爭(zhēng)議，也令此前早就被媒體報(bào)道過的地下代孕市場(chǎng)，再次被輿論聚焦。由此也捅破了一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)，那就是中國(guó)在禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施代孕技術(shù)的同時(shí)，相當(dāng)規(guī)模的地下代孕市場(chǎng)卻在不斷壯大。規(guī)范好這個(gè)“真空”地帶，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

日前就有媒體報(bào)道，在傳宗接代的需求與倫理道德的沖突之間，在“制造嬰兒”的沖動(dòng)與法規(guī)的制定和監(jiān)管之間，留下一個(gè)灰色地帶，在這里，商業(yè)無孔不入地滲透著。一個(gè)龐大產(chǎn)業(yè)在野蠻擴(kuò)張，它已經(jīng)形成了一個(gè)極為隱秘的代孕王國(guó)。而有代孕公司據(jù)稱已經(jīng)“生產(chǎn)”了上萬名嬰兒。

在現(xiàn)有監(jiān)管體系下，這個(gè)“隱秘的代孕王國(guó)”，恰恰是法律和制度“鞭長(zhǎng)莫及”之處。哪怕是對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施代孕進(jìn)行禁止，目前也只是依靠部門規(guī)章，其真實(shí)效力已經(jīng)明顯滿足不了對(duì)現(xiàn)實(shí)的規(guī)范需要。而2015年底，《人口與計(jì)劃生育法》修訂表決期間，此前已經(jīng)寫入草案的“禁止代孕”條款，最終被刪除，再次讓代孕的立法被擱置。

鑒于代孕在醫(yī)學(xué)層面、法律層面、道德倫理層面、社會(huì)層面的諸多爭(zhēng)議，其到底是開放還是禁止，或者是采取有限開放，的確是一件需要慎重的事。不同國(guó)家對(duì)代孕的不同態(tài)度，本身就證明其取舍上的復(fù)雜性。但是，當(dāng)“隱秘的代孕王國(guó)”已經(jīng)形成，當(dāng)明星找代孕幾乎被指成為“圈內(nèi)習(xí)慣”，對(duì)這個(gè)極富爭(zhēng)議又處于監(jiān)管模糊狀態(tài)的地帶予以明確規(guī)范，的確宜早不宜遲。

在很大程度上講，鄭爽“代孕棄養(yǎng)門”一方面暴露了代孕現(xiàn)象的客觀存在，并提醒社會(huì)必須對(duì)這一“房間里的大象”有足夠的正視;另一方面，其所引發(fā)的輿論波瀾，也測(cè)試了主流輿論對(duì)于代孕的態(tài)度。這應(yīng)該給相關(guān)立法和監(jiān)管的完善，帶來動(dòng)力和現(xiàn)實(shí)啟示。

相比代孕的爭(zhēng)議，相關(guān)錄音透露出鄭爽疑似存在棄養(yǎng)嬰兒的做法，可能更直接觸及社會(huì)的道德邊界。但要知道，棄養(yǎng)代孕的嬰兒，本身正是代孕可能帶來的衍生問題之一。監(jiān)管的完善，也必須考慮這一現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

說到底，鄭爽“代孕棄養(yǎng)門”，是一個(gè)嚴(yán)肅的“瓜”，不應(yīng)該因?yàn)橹鹘鞘禽浾撁餍蔷拖馄鋰?yán)肅性。但愿它所引發(fā)的圍觀、爭(zhēng)議，讓當(dāng)事人吸取教訓(xùn)的同時(shí)，也能夠真正讓代孕在社會(huì)制度、法律層面，有更清晰、規(guī)范的指引。