吳欣曄

人體內(nèi)總有一大一小兩種聲音在纏斗，在激蕩?！熬薮蟮穆曇簟迸派降购０銖乃^的權(quán)威和多數(shù)派那里洶涌而至。然而你可曾在這驚天動(dòng)地的濤聲中分辨出一種細(xì)小卻堅(jiān)定的聲音，它微弱卻閃動(dòng)著理性之光？側(cè)耳傾聽來(lái)自你內(nèi)心深處的真實(shí)的聲音吧，這樣才能迎著震耳欲聾的聲浪去質(zhì)疑。

居于喧囂的鬧市，要善于傾心聆聽“細(xì)小的聲音”，守住心中的桃源，不被世俗裹挾。新冠肺炎疫情暴發(fā)，各種聲音發(fā)出，什么雙黃連可抗新冠，什么吃蒜能有效抗擊新冠……許多人聽風(fēng)便是雨，不去細(xì)致甄別，結(jié)果為自己的盲目買單。傾聽“細(xì)小的聲音”，就是相信自己的判斷，聽從自己內(nèi)心真實(shí)的想法，這樣，才能保持心靈的純潔。

“巨大的聲音”，即使披著家國(guó)大義的外衣，我們也要勇敢地去辨析，去堅(jiān)守正確立場(chǎng)。以國(guó)家和民族的名義被要求去做違心的事情，納粹高官艾希曼如機(jī)器般一絲不茍地執(zhí)行，自以為圓滿地完成了屠殺猶太人的任務(wù);而李鐘岳，區(qū)區(qū)一介縣令，卻全力營(yíng)救被判死刑的秋瑾，無(wú)果，自殺謝罪。兩人相比，高低立判，盲目從眾者遺臭萬(wàn)年，敢于用行動(dòng)質(zhì)疑者流芳百世。巨大的聲音高高在上，似乎站在了道德的制高點(diǎn)，但如果自己內(nèi)心理性的聲音足夠清晰，即便微小，也必定光芒萬(wàn)丈。我們需要李鐘岳那樣的“我雖不殺伯仁，伯仁因我而死”的自覺，從而堅(jiān)守底線。有些人被“巨大的聲音”洗腦而擁有莫名的優(yōu)越感，不僅不去堅(jiān)持自己的思想，去傾聽“細(xì)小的聲音”，實(shí)乃可悲可嘆。

“細(xì)小的聲音”一定正確嗎？未必。但它的的確確是對(duì)“巨大的聲音”所帶來(lái)的震動(dòng)的緩沖。不要急著加入浩浩蕩蕩的大軍，先問(wèn)問(wèn)自己，問(wèn)問(wèn)同自己一樣的平凡人，這種聲音是否只是贏在巨大？不要否定質(zhì)疑的合理性，各有目的的卑劣匯成的“巨大的聲音”，即使響亮無(wú)比，也掩蓋不了它的不堪一擊。

聲音無(wú)論是細(xì)小，還是巨大，只要有傾聽、有質(zhì)疑，就能聽到真聲音。因此，真聲音才最珍貴。

【作者系江蘇省張家港市常青藤實(shí)驗(yàn)學(xué)校學(xué)生，指導(dǎo)老師：李明智】

點(diǎn)評(píng)

開篇以思辨性語(yǔ)言點(diǎn)明觀點(diǎn)并闡明大小兩種聲音的關(guān)系，一舉兩得，匠心獨(dú)運(yùn)。接著從傾聽“細(xì)小的聲音”的角度，以新冠肺炎疫情中的事例闡明了傾聽的意義。接著以艾希曼和李鐘岳為例進(jìn)行中外對(duì)比，同處國(guó)家命令之下，人性對(duì)比鮮明，讓讀者對(duì)“巨大的聲音”保持質(zhì)疑有了深刻理解。收尾部分以理性語(yǔ)言進(jìn)行辨析，引發(fā)讀者的思考。