美國國務(wù)卿布林肯在長達(dá)3天的G7外長會期間向外界傳達(dá)了這樣的信息：美國不尋求遏制或壓制中國，而是要捍衛(wèi)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，而且新疆、香港、臺灣等問題涉及到中國是否遵守國際規(guī)則。有外媒說，這次G7外長會的主題是應(yīng)對“中國和俄羅斯的挑戰(zhàn)”。

布林肯拒絕“新冷戰(zhàn)”的說法，并且明言不想遏制中國，如果華盛頓真這樣想，當(dāng)然值得歡迎。但全世界都不會相信布林肯的這種表態(tài)，否則西方媒體就不會反復(fù)這樣問拜登團(tuán)隊(duì)了。

布林肯做此表態(tài)更多恐怕是不得已而為之，因?yàn)樗酪苿託W洲和日本與中國“脫鉤”，華盛頓做不到，那些國家在與中國有分歧的同時需要同中國的合作，“新冷戰(zhàn)”總體上不得人心。美國要拉盟友，必須隱藏一些鋒芒，不能逼盟友跟進(jìn)它的反華政策太甚。

這幾個月我們看到美國新的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在說一套做一套，他們?yōu)樯縿用绹鐣臀鞣绞澜鐚χ袊臄骋暡贿z余力，他們在新疆、香港等問題上組織圍攻中國比特朗普政府有過之而無不及。他們在更加系統(tǒng)性地分裂世界，構(gòu)建戰(zhàn)略對抗，他們只是在方法上做了調(diào)整，試圖循序漸進(jìn)。

種種跡象顯示，華盛頓的政治精英們已經(jīng)認(rèn)識到或者預(yù)感到美國和西方的治理方式出現(xiàn)了老化和競爭力衰退，而且知道他們無力發(fā)動實(shí)質(zhì)性改革。他們希望制造一種根本性對立，強(qiáng)行制造一個以西方國家為主、排除中俄的國際體系，用西方現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)技術(shù)存量優(yōu)勢來維系美國的霸權(quán)，他們希望這一新格局能通過一場場與中俄的沖突逐漸形成。

我們要警告華盛頓這是戰(zhàn)略玩火，他們休想取得成功。

他們必須看到，即使只把中俄兩國的力量加在一起，也要比當(dāng)年蘇聯(lián)—東歐集團(tuán)強(qiáng)大得多，中俄的經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力以及軍事實(shí)力不僅規(guī)模巨大，而且對全球有更廣泛的牽動性。如果有誰通過一意孤行迫使中俄聯(lián)合起來與其殊死搏斗，那一定是它的噩夢。

中國和俄羅斯在戰(zhàn)略上都很克制，我們致力于維護(hù)以聯(lián)合國憲章為核心的國際體系，以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，中俄都與個別周邊國家存在歷史遺留的很具體糾紛，兩國都保持了克制。美國和西方如果想鼓動個別國家與中俄對抗，那是在害相關(guān)國家，中俄在耐心地解決問題，希望不要有哪個國家或者某支政治力量受華盛頓蠱惑，朝著中俄以卵擊石。

任何西方國家受鼓動與中國“脫鉤”都將是蒙受損失之旅，他們最好的選擇是應(yīng)付美國，在中美之間最大限度地保持平衡，在不與美國撕破臉皮的同時也不與中國走向?qū)?。在對俄羅斯的方向上，弱化對抗比強(qiáng)化對抗同樣將更符合那些國家的利益。

華盛頓在不斷鼓動盟友聯(lián)合起來對付中俄，而中俄并未采取類似盟友式的聯(lián)動，這是北京和莫斯科的善意。但西方越強(qiáng)化他們針對中俄對抗性的盟友關(guān)系，越會進(jìn)一步促使中俄聯(lián)手應(yīng)對，這是政治力學(xué)的基本法則。中俄戰(zhàn)略聯(lián)手當(dāng)然首先致力于反對美國霸權(quán)，同時也請其他個別力量別因?yàn)榕噬厦绹靡馔?，不要自己挑釁往上湊，避免有一天成為中俄“殺一儆百”的目?biāo)?！?/p>