高靜

云南師范大學地理學部

引言：“印太戰(zhàn)略”是美國新政府為遏制中國、確保自身霸主地位而采取的包括政治、外交、軍事等在內(nèi)的戰(zhàn)略手段。美國采用輿論媒體的手段加重印度的“被中國包圍妄想癥”，使印度認為中國很有可能控制世界的能源咽喉，在中國實行的“一帶一路”戰(zhàn)略中使印度感到“威脅”并遭其抵制。于是印度展現(xiàn)出與中國進行地緣政治競爭和軍事競賽的姿態(tài)，但中國自古以來崇尚“以和為貴”，并沒有任何針對印度的想法，中印兩國都是人口眾多的發(fā)展中大國，發(fā)展經(jīng)濟和改善民生才是彼此面臨的主要任務。因此，經(jīng)濟共贏、地區(qū)和平才是雙方最為關鍵的共同利益，“一帶一路”倡議特別需要沿線國家，特別是像印度這樣的大國的支持。綜上，研究中國與印度的地緣經(jīng)濟發(fā)展對世界和平與國家外交具有重要的現(xiàn)實意義。

中印關系較為復雜，既同為新興經(jīng)濟體，又與中國有領土爭端。但經(jīng)濟上，兩國具有明顯的地緣經(jīng)濟合作優(yōu)勢，在當今時代潮流下地緣經(jīng)濟競爭將比地緣政治競爭更顯優(yōu)勢，因此兩國應攜手前進而不是互相對抗與遏制。中國與印度的貿(mào)易額在不斷攀升，從2000-2001年的20億元增加到2016年的700億美元，一躍成為印度最大貿(mào)易伙伴。在中印貿(mào)易地位上，印度一直處于逆差。據(jù)中國商務數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計，2020年1-10月，印度與中國雙邊貨物進出口額為285.80億美元，其中印度向中國出口121.80億美元，從中國進口164.00億美元；從貿(mào)易商品結構上看，中國對印度出口的主要是機械、電子設備以及化工制品，而印度對中國出口的商品則主要以紡織品、礦物質(zhì)和金屬制品為主，中印貿(mào)易商品存在一定的互補性。在中國與印度地緣經(jīng)濟合作研究中，陳富豪發(fā)現(xiàn)兩國的原材料分類制成品在國際市場上也存在一定的競爭性?！爸袊圃臁焙汀坝《戎圃臁痹趪H市場上是最容易產(chǎn)生競爭的兩類商品。王世達提出印度對華貿(mào)易逆差源于印度對華出口產(chǎn)品種類有限，主要是初級商品，再是印度大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品和具有競爭力的行業(yè)(如制藥、IT等)面臨中方市場準入障礙。

印度作為“一帶一路”的重要樞紐國家對我國與周邊國家的經(jīng)貿(mào)往來起著不可估量的作用，但是任何國家的外交關系都不是一帆風順的。盡管印度推動了中國的互聯(lián)互通和區(qū)域經(jīng)濟合作，但對“一帶一路”倡議的態(tài)度卻非常復雜。加之歷史因素，印度與中國經(jīng)濟發(fā)展形勢并不穩(wěn)定，所以研究中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的時空演變對兩國經(jīng)濟發(fā)展情況至關重要。雖然研究中印地緣經(jīng)濟的相關文獻有很多，但幾乎沒人從引力模型的角度對中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度演變進行研究。文章主要從世界銀行獲取相關數(shù)據(jù)，運用引力模型研究“印太戰(zhàn)略”對中國與印度地緣關系的影響以及地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的時空演變。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

引力模型以牛頓經(jīng)典力學的萬有引力公式為基礎，后Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)在經(jīng)濟學領域進行了延伸發(fā)展，目前常用于貿(mào)易領域。本文以貿(mào)易引力模型為基礎、借鑒趙亞博的經(jīng)濟關聯(lián)度測算方法對“印太戰(zhàn)略”影響下中印兩國經(jīng)濟關聯(lián)度進行量化分析。

（1）經(jīng)濟規(guī)?？偭?/p>

(2)經(jīng)濟結構

(3)空間距離

空間距離通常指的是采用兩國首都之間的曲面距離或時間距離、經(jīng)濟距離等指標，以反映距離衰減原理。本研究測算中國與印度地區(qū)的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度中的空間距離，采用物理距離和經(jīng)濟距離的測度方法，運用兩國的經(jīng)濟貿(mào)易依存度模型計算經(jīng)濟距離。空間距離測度的方法修正后為：

（4）貿(mào)易依存度指數(shù)是由Baldwin于2003年提出，主要用于測算國家或區(qū)域相互間貿(mào)易依賴程度的指數(shù)，公式為：

式中，表示i國出口到j國的總額，表示i國從j國的進口額，xi和mj分別表示為i國的總出口額和j國的總進口額；當HMj值越大，表示i國出口到j國時對j國的出口依賴程度越大。根據(jù)公式測算出兩國的貿(mào)易相互依賴程度。

(5)地緣經(jīng)濟關聯(lián)度測算

綜上，基于引力模型法的中國與印度地緣經(jīng)濟關聯(lián)度測算方法:

（二）數(shù)據(jù)來源

本文測算中國與印度兩國在印太戰(zhàn)略影響下的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度，選取的1998年-2018年的GDP、人口總數(shù)、貿(mào)易出口總額數(shù)據(jù)來源于世界銀行，產(chǎn)業(yè)比重源于中國歷年統(tǒng)計年鑒，并基于Google Earth度量北京與新德里之間的距離。由于個別數(shù)據(jù)的空缺，可能會帶來部分結果的偏差。

二、中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的時空演變特征

（一）地緣經(jīng)濟關聯(lián)度時間演變特征

中國與印度的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度呈快速上升的趨勢，從時間上的角度看中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度主要分為二個階段：

第一個階段（1998-2012年）。這一階段，中印兩國地緣經(jīng)濟關聯(lián)度處于先緩慢上升迅速上漲的態(tài)勢。1998年地緣經(jīng)濟關聯(lián)度指數(shù)最小(220.46)，隨后增長速度不斷加快直到2012年增長到地緣經(jīng)濟關聯(lián)度達到巔峰，其最高值為58645.90。

第二個階段（2013-2017年）。2013年中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度指數(shù)又回到一個較低的狀態(tài)，此后未來的2013-2017年里是新一輪的平穩(wěn)上升過程。其中，2017年中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度增長到最高值（34488.58）。

圖1 中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度

總體來看，根據(jù)圖2-1中國與印度的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度演變過程大體可以分為先平穩(wěn)后快速變化和平穩(wěn)變化兩個階段。21世紀初期，美日印澳推行“印太戰(zhàn)略”，印度與中國的經(jīng)濟關系發(fā)展還處于一個萌芽狀態(tài)，并未發(fā)展起來。隨后，中國的逐漸崛起之勢不可阻擋且在國際上的影響力越來愈大，印度與中國加強聯(lián)系是考慮其自身利益的基礎上做出的重要決策。2011年中印貿(mào)易額達到兩國貿(mào)易合作以來的創(chuàng)紀錄最高值，一躍成為印度的第一大貿(mào)易伙伴。這表明兩國的經(jīng)濟合作關系越來越緊密，但同時帶來的問題也會越來愈多。由于印度貿(mào)易逆差長期存在與擴大，印度政府通過關稅或非關稅壁壘手段增加中國產(chǎn)品進入印度市場的門檻加以及其他因素，造成2012年中印貿(mào)易雙邊貿(mào)易額有所下降。下一階段，兩國經(jīng)濟關聯(lián)度逐漸恢復上升，總體來看，中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的發(fā)展情況是一個上升的總體趨勢。

（二）地緣經(jīng)濟空間演變特征

基于Arcgis軟件對GADM網(wǎng)站下載的印度矢量圖依地緣經(jīng)濟關聯(lián)度數(shù)據(jù)選取四個典型特征的年份進行空間格局劃分，按照中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度劃分為高（25000-60000）、中（5000-25000）、低（0-5000）三檔，其為比例尺（1：500000）。

圖2 中國與印度的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的空間分布格局

綜合考慮中國與印度的近10年來經(jīng)濟關聯(lián)度總趨勢，呈不穩(wěn)定增長的狀態(tài)。主要是中印關系不穩(wěn)定因素較多，受大國策略尤其是美日等國的影響干預，以及印度自身發(fā)展利益的戰(zhàn)略調(diào)整的因素息息相關。

三、中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度演變的機制

（一）地緣經(jīng)濟

資源稟賦的差異以及許多非自然的因素所造成的差異導致區(qū)域間發(fā)展不平衡，因此會導致區(qū)域間流動推動國與國之間的經(jīng)濟政治交流合作。因此,貿(mào)易互補性促進全球價值鏈地緣經(jīng)濟關系的形成，即使在有美國的干預下，中國與印度地緣經(jīng)濟格局的形成也是不可阻擋之勢。本節(jié)以貿(mào)易互補為標尺研究中印的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度變化的機制,借鑒古典國際貿(mào)易理論,從產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補性的角度出發(fā),模擬構建基于產(chǎn)業(yè)互補性的中印地緣經(jīng)濟格局。

（二）地緣區(qū)域

根據(jù)空間臨近效應，經(jīng)濟活動或區(qū)域的經(jīng)濟影響力隨空間距離的臨近呈見效的趨勢,而且據(jù)就近原則組織要素進行生產(chǎn),能降低決策風險。雖然隨著現(xiàn)代交通條件的改善,各區(qū)域主體的經(jīng)濟活動變得非常便捷,但由于受長期形成的經(jīng)濟與社會聯(lián)系的影響,他們在同等條件下選擇發(fā)展地域?qū)ο髸r仍將以周圍地區(qū)為主。隨著空間距離的增大,各種經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的影響都將相應減小，因此地緣位置對中國經(jīng)濟格局的影響。

（三）地緣政治

中印地緣經(jīng)濟關系變化受到大國的干預。21世紀初美國為遏制中國崛起加強同印度洋周圍國家發(fā)展，推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略，并進行多次軍事演習活動以及核能方面的合作。2015年美國成為印度最大的貿(mào)易伙伴和投資伙伴，但印度深知自身處境，即受美國大國的控制會更為受到限制與威脅。尤其在美國采取貿(mào)易保護主義政策后，印度在很大程度上受此影響，結合考慮自身利益后選擇加強同周邊國家尤其是中國這樣的發(fā)展中大國的合作。中印關系在經(jīng)歷一段波折之后，轉而走向正常的雙邊關系的國家發(fā)展之路并向緊密的發(fā)展伙伴關系轉化，目前中國已成為印度的第一大貿(mào)易國。

四、小結與討論

本文運用引力模型研究中國與印度在“印太”戰(zhàn)略影響下兩國經(jīng)濟合作的發(fā)展情況，以世界銀行、國家統(tǒng)計年鑒、中國海關相關數(shù)據(jù)指標為基礎，地緣經(jīng)濟關聯(lián)度指數(shù)反映中印近十年來的經(jīng)貿(mào)關系，并對地緣經(jīng)濟關系的演變、空間格局進行了分析。研究中國與印度近10年來地緣經(jīng)濟關聯(lián)度情況，有利于整體上分析中印兩國的關系和依賴性，印度正逐漸發(fā)展壯大成為世界上任何國家都無法忽視的一支力量，保持與印度國家的友好關系，使之真正實現(xiàn)的“龍象共舞”。

主要結論：（1）中國與印度地區(qū)的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的變化以2011年為界可分為先平穩(wěn)后快速發(fā)展和平穩(wěn)增長兩個階段。1998年到2011年間中國與印度的地緣經(jīng)濟關系先是緩慢平穩(wěn)的增長，到后期得到迅猛發(fā)展，直到2011年中國和印度的貿(mào)易額到達巔峰。印度貿(mào)易逆差持續(xù)嚴重，2011年后印度采取措施限制中國商品進口印度國內(nèi)，兩國的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度受到影響。在第二個階段兩國的地緣經(jīng)濟指數(shù)慢慢地得到恢復。

(2)中國與印度的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的空間分布格局發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)中有變的特征，兩國的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度的空間格局在不斷發(fā)生變化，總體看來是呈增長的態(tài)勢。但是，兩國同作為發(fā)展中大國在亞洲地區(qū)競爭激烈，又受美國和日本的經(jīng)濟封鎖政策影響，經(jīng)濟的穩(wěn)定性會產(chǎn)生波動。

(3)中國與印度地區(qū)的地緣經(jīng)濟關聯(lián)度可分為高度關聯(lián)型、中度關聯(lián)型和低度關聯(lián)型。根據(jù)兩國經(jīng)濟關聯(lián)度的發(fā)展趨勢，目前中印地緣經(jīng)濟關聯(lián)度以中高度關聯(lián)型為主。但高度關聯(lián)型仍處于較低水平且不穩(wěn)定。

(4)當前中美關系日益緊張，貿(mào)易摩擦加劇，中國應當更加謹慎考慮印度的地位和作用。采取新舉措保持與印度的健康關系，維護地區(qū)和世界和平繁榮。其中，中印互信是關鍵，兩國曾因為信任赤字產(chǎn)生諸多矛盾，兩國應以理性和包容的態(tài)度對待不確定因素，以大國的姿態(tài)處理國際社會問題。