徐春華 鄭瓊潔

摘要：文章利用WIOD數(shù)據(jù)庫從兩大部類的視角估算了一般利潤率，進而探討了對外貿(mào)易以及中間品投入對一般利潤率變動的不同影響。實證研究發(fā)現(xiàn)，對外貿(mào)易的擴大有助于短期內(nèi)資本在國際市場上追逐更高的利潤，進而促進一般利潤率上升;在中長期，生產(chǎn)過程中的進口中間品投入日益增加，導致資本有機構(gòu)成不斷上升，這不僅推動了利潤率水平相對較低的生產(chǎn)資料部類擴張，而且導致資本有機構(gòu)成不斷上升，進而導致一般利潤率下降。此外，對外貿(mào)易和中間品投入在非發(fā)達國家中對一般利潤率的作用力度都要大于發(fā)達國家。文章的研究有助于進一步認識貿(mào)易開放和中間品投入對一般利潤率的影響，是當前發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學，并且將馬克思經(jīng)濟學用于分析解釋現(xiàn)實問題的有益嘗試。

關鍵詞：貿(mào)易開放;中間品投入;一般利潤率

中圖分類號：F0-0? ? 文獻標志碼：A? ? 文章編號：1001-862X（2021）02-0051-008

一、文獻回顧與理論基礎

（一）相關文獻簡要回顧

一般利潤率作為隱匿于經(jīng)濟體中的資本運動的“指揮棒”，是馬克思主義政治經(jīng)濟學中的重要概念。總體上，這些爭論集中體現(xiàn)在對利潤率或一般利潤率的估算方法、估算范圍以及一般利潤率下降規(guī)律是否成立等方面[1-5]，也有學者在馬克思經(jīng)濟學中的利潤率下降規(guī)律和對外貿(mào)易及資本主義的全球擴張過程的關系方面進行研究。[6]隨著全球化的縱深發(fā)展以及各國之間的貿(mào)易往來日益頻繁，貿(mào)易開放不僅會對不同企業(yè)的利潤率產(chǎn)生影響，而且會影響整個經(jīng)濟體中的一般利潤率變動。因此，如何在馬克思主義政治經(jīng)濟學基本理論的基礎上，采用相對合理的方法估算不同經(jīng)濟體中的一般利潤率，無疑是一項重要的工作。貿(mào)易開放將對一般利潤率產(chǎn)生怎樣的影響，是傾向于提高一般利潤率還是降低一般利潤率？

事實上，貿(mào)易開放的推進不僅短期內(nèi)有助于最終品進口自由化，對企業(yè)利潤率產(chǎn)生影響，而且在中長期內(nèi)有利于企業(yè)進口更多的中間品，并將之運用到產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，并進一步影響到企業(yè)的獲利水平，最終將影響到經(jīng)濟體中的一般利潤率。總體上看，在當前研究中，中間品進口對利潤率的影響更多的是通過作用于企業(yè)營業(yè)時間、創(chuàng)新能力或其生產(chǎn)率變動而間接體現(xiàn)出來的，并且多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)中間品進口是提升企業(yè)生產(chǎn)率的重要途徑之一。[7-9]例如，在進口中間品與企業(yè)創(chuàng)新方面，Goldberg等人以印度企業(yè)為樣本進行實證檢驗，發(fā)現(xiàn)進口中間品能提高產(chǎn)品創(chuàng)新能力。[10]在進口中間品對企業(yè)營業(yè)時間的影響方面，已有學者通過使用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)中間品進口顯著延長了企業(yè)的經(jīng)營持續(xù)時間[11]，或者對延長企業(yè)生存時間具有顯著促進作用。[12]在中間品進口對企業(yè)生產(chǎn)率的直接作用方面，當前學者研究認為中間品進口對企業(yè)生產(chǎn)率能產(chǎn)生促進效應[13]，或者進口種類多元化帶來的生產(chǎn)互補機制提升企業(yè)生產(chǎn)率。[14]

縱觀當前研究，從外貿(mào)開放的視角探討一般利潤率變動的研究依然很少，而直接剖析進口中間品投入對一般利潤率的影響也不多見。應該看到的是，貿(mào)易開放不僅可以直接通過其進出口規(guī)模的變動而作用到一般利潤率，而且在中長期內(nèi)還將通過提高產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中進口中間品投入進一步影響到一般利潤率。鑒于此，我們將從馬克思主義政治經(jīng)濟學的理論視角建立起本文的理論基礎和研究假說，進而剖析貿(mào)易開放對一般利潤率的具體影響。

（二）理論基礎

1.一般利潤率的估算

事實上，立足于一般利潤率的視角可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)利潤率與一般利潤率之間存在特殊與一般的辯證關系。馬克思認為資本主義社會當中的一般（平均）利潤率是用社會的亦即資本家階級的“總資本除生產(chǎn)出來的全部剩余價值而得出來的”[15]492，并且“由于投在不同生產(chǎn)部門的資本有不同的有機構(gòu)成”[16]177，從而在不同資本有機構(gòu)成的部門里邊，其所獲得的利潤率也是各不相同的。一旦不同部門中的利潤率產(chǎn)生差異時，“資本和勞動就會從獲利較少的部門轉(zhuǎn)移到獲利較多的部門中去”[17]119，最終導致這些差異化的利潤率逐漸回歸到統(tǒng)一的一般利潤率水平。因此，這些各不相同的利潤率會“通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)”[16]177。

在考察一般利潤率形成過程的有關分析中，馬克思還探討了對外貿(mào)易、勞動剝削程度、相對過剩人口、不變資本價格下降等一系列阻礙一般利潤率下降的因素[16]258-268。正是由于存在各種促進或阻礙一般利潤率上升的不同因素的綜合影響，馬克思主張“把一般利潤率的下降叫作趨向下降”[16]258，即一般利潤率“只是不斷地作為一種趨勢，作為一種使各種特殊利潤率平均化的運動而存在”[16]411，它“不僅對于單個資本家，而且對于每個特殊生產(chǎn)領域的資本來說，也都表現(xiàn)為外來的既定的東西”[15]359。在一般利潤率的變動與形成過程中，“商業(yè)資本是一個極為重要的因素”[16]23。總之，一般利潤率是經(jīng)濟體中不同部門當中各種利潤率平均化后的結(jié)果，并且利潤率中一系列延續(xù)很長時期的波動“需要經(jīng)過許多時間才能鞏固為和平均化為一般利潤率的一個變化”[16]186。

綜上可知，在估算一般利潤率時，至少有如下三個方面認識值得高度重視。首先，一般利潤率的形成是不同產(chǎn)業(yè)部門中利潤率的交互聯(lián)動變化的結(jié)果。因為在相互交織的社會化大生產(chǎn)過程中，任何一個行業(yè)的生產(chǎn)力發(fā)展都具有顯著的外部性，即都會在不同程度上影響到除它自身以外的其他產(chǎn)業(yè)部門的利潤率水平，使得不同產(chǎn)業(yè)中的不變資本會變得相對節(jié)約，從而使得“一個產(chǎn)業(yè)部門利潤率的提高，要歸功于另一個產(chǎn)業(yè)部門勞動生產(chǎn)力的發(fā)展”[18]97。其次，一般利潤率的估算還應考慮到兩大部類中的利潤率差異。因為不同部類中的產(chǎn)品不僅在資本回流方式、功能與用途等方面存在明顯的異質(zhì)性，而且生產(chǎn)資料部類的優(yōu)先增長規(guī)律的作用，也將會對第Ⅰ部類中的利潤率產(chǎn)生顯著影響，特別是“不同生產(chǎn)部門的資本的有機構(gòu)成，從而形成各個部門的不同的利潤率”[18]182-183。最后，一般利潤率的估算應該充分考慮到經(jīng)濟體中參與利潤生產(chǎn)、分配及實現(xiàn)的各個環(huán)節(jié)與各種因素，包括對外貿(mào)易、非生產(chǎn)勞動與商業(yè)資本的參與等方面。

2.研究假說

馬克思考慮到了開放與貿(mào)易因素對一般利潤率的影響，不僅認為“資本主義生產(chǎn)離開對外貿(mào)易是根本不行的”[19]，而且明確指出“即使撇開對外貿(mào)易由于使必要生活資料便宜而對工資產(chǎn)生的任何影響，對外貿(mào)易也會影響利潤率”[18]123，因為“對外貿(mào)易一方面使不變資本的要素變得便宜，一方面使可變資本轉(zhuǎn)化成的必要生活資料變得便宜，它具有提高利潤率的作用”[18]264。此外，對外貿(mào)易對利潤率的影響還體現(xiàn)在資本參與國際競爭過程中的利潤分割上，即“投在對外貿(mào)易上的資本能提供較高的利潤率，首先因為這里是和生產(chǎn)條件較為不利的其他國家所生產(chǎn)的商品進行競爭”[18]264。

應該看到的是，關于貿(mào)易開放或?qū)ν赓Q(mào)易與（一般）利潤率的具體作用，有學者認為對外貿(mào)易只在短期中具有抑制利潤率下降的作用，對外貿(mào)易在中長期則能夠促進本國的資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展，即使得可變資本相對于不變資本而言會減少，由此導致相對于國外市場而言的生產(chǎn)過剩，進而導致利潤率進一步下降。[20]回到一般利潤率的層面，值得一提的是，隨著貿(mào)易開放的不斷擴大，一般利潤率的變動也將受到多重不同因素的影響。因為貿(mào)易開放不僅意味著各個國家的最終產(chǎn)品可以進入到其他國家居民的消費環(huán)節(jié)，還意味著國外生產(chǎn)資料也將進入到本國的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

鑒于上述分析易知，貿(mào)易開放對一般利潤率的影響應該從短期和中長期這兩方面來識別：一方面，在短期內(nèi)，隨著對外開放程度的提高以及對外貿(mào)易的擴大，資本不僅能夠在國際市場上購買到更為便宜的生產(chǎn)資料和生活資料，而且可以通過在國際市場上進行逐利流動而獲取相對較高的利潤率，這些都有助于提高一般利潤率。另一方面，在中長期內(nèi)，貿(mào)易對一般利潤率的作用主要體現(xiàn)在它對生產(chǎn)過程的影響上，即集中體現(xiàn)在生產(chǎn)過程中的中間投入可運用到的國外進口部分的不斷增長這一層面上。伴隨生產(chǎn)過程中所使用到的進口中間品的增多，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的迂回程度不斷提升，資本有機構(gòu)成也將逐漸提高，由此使得該經(jīng)濟體中的一般利潤率呈現(xiàn)下降趨勢，亦即對外貿(mào)易的擴大特別是進口中間品投入的增加能夠“加速可變資本同不變資本相比的相對減少，從而加速利潤率的下降”[16]264。特別地，由于生產(chǎn)資料部類中的利潤率整體上低于消費資料部類中的利潤率[5]，因此生產(chǎn)過程中進口中間產(chǎn)品投入的增加意味著生產(chǎn)資料部類的擴張，從而一般利潤率也將面臨下降壓力。

特別地，貿(mào)易開放對一般利潤率的影響在不同經(jīng)濟發(fā)展水平的國家之間應該存在差異。一般而言，在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的發(fā)達國家中，開放程度相對較高，市場機制相對完善，競爭機制相對充分，因此一般利潤率的形成機制相對完善，外貿(mào)開放程度進一步提高對一般利潤率的影響理應會稍微弱于非發(fā)達國家。在非發(fā)達國家中，由于其整體開放程度相對較低，國內(nèi)一般利潤率形成機制的完善程度相對較低，從而一般利潤率對其各種影響變動的反應程度則會更大。

基于以上分析，得出如下研究假說：

假說1：短期內(nèi)，對外貿(mào)易擴大有助于提升資本在國際市場的自由流動性，方便資本追逐更高的利潤率，進而有助于提高一般利潤率。

假說2：在中長期，隨著貿(mào)易開放程度的提高，生產(chǎn)過程中的進口中間品投入也日益增加，從而一方面推動了利潤率水平相對較低的生產(chǎn)資料部類擴張，另一方面又促使資本有機構(gòu)成不斷上升，兩方面綜合作用導致一般利潤率呈現(xiàn)下降趨勢。

假說3：無論是在短期內(nèi)還是中長期，非發(fā)達國家中對外貿(mào)易和進口中間品投入對一般利潤率的作用力度都要大于發(fā)達國家。

二、方法、模型與數(shù)據(jù)

（一）一般利潤率的估算方法

在馬克思的兩大部類理論中，兩大部類的社會總產(chǎn)值（Wh）分別等于不變資本（Ch）、可變資本（Vh）和剩余價值（Mh）之和，其中h =Ⅰ、Ⅱ分別表示第Ⅰ部類和第Ⅱ部類。特別是，馬克思在分析利潤率變動時十分重視資本輸出、商品輸出以及對外貿(mào)易等因素，故我們參照徐春華的做法[21]，采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）所公布的非競爭型投入產(chǎn)出模型（表1），從兩大部類的視角估算一般利潤率。

在表1的基礎上，具體估算方法如下：

WⅡ=∑ni=1（F dj+F mj），WⅠ=∑ni=1wi-WⅡ（1）

CⅡ=∑nj=1■×（F dj+F mj）（2）

VⅡ=∑nj=1■×（F dj+F mj），

MⅡ=∑nj=1■×（F dj+F mj）（3）

CⅠ=∑ni=1∑nj=1（cdij+cmij）-CⅡ，

VⅠ=∑nj=1vj-VⅡ，MⅠ=∑nj=1mj-MⅡ（4）

rh=Mh/（Ch+Vh），h =Ⅰ、Ⅱ（5）

其中，式（1）表示第Ⅱ部類的社會總產(chǎn)值即為最終產(chǎn)品中用于消費的部分，而第Ⅰ部類的社會總產(chǎn)值即為經(jīng)濟體的總產(chǎn)值減去第Ⅱ部類的產(chǎn)值余額（包括固定資本形成和存貨）。式（2）與式（3）的含義為，分別選用生產(chǎn)第j種產(chǎn)品所有的中間投入在其總投入中的占比、生產(chǎn)第j種產(chǎn)品所支付的勞動報酬在總投入中的占比以及生產(chǎn)第j種產(chǎn)品帶來的社會純收入在總投入中的占比，作為權重依次從第Ⅱ部類總產(chǎn)值中推算該部類的不變資本、可變資本和剩余價值。式（4）表示，在推算出第Ⅱ部類的不變資本、可變資本與剩余價值的基礎上，用經(jīng)濟體所使用的中間投入總額減去第Ⅱ部類的不變資本，即為第Ⅰ部類的不變資本，用經(jīng)濟體中的勞動報酬總額減去第Ⅱ部類的可變資本，即為第Ⅰ部類的可變資本，而用經(jīng)濟體中的社會純收入總額減去第Ⅱ部類的剩余價值，即為第Ⅰ部類的剩余價值。采用式（5）可以推算出經(jīng)濟體中兩大部類中的利潤率，在此基礎上計算兩大部類利潤率的平均數(shù)即可推知各經(jīng)濟體中的一般利潤率。[5]

（二）模型、變量與數(shù)據(jù)

基于前文分析，我們把有待考察的計量回歸模型設定為如下形式：

grpit=α+βimpiiit+tradeit+Χitγ+ui+λt+εit（6）

其中，下標i和t分別表示國家與年份，grpit、tradeit和impiiit分別表示國家i第t年中的一般利潤率、對外貿(mào)易以及進口中間品投入占比，Xit為一系列控制變量，ui為國家特定效應，λt為時間特定效應，εit為誤差干擾項。一般利潤率的數(shù)據(jù)采用前文方法估算而得，采用貿(mào)易額與GDP比值作為外貿(mào)的衡量指標，采用進口中間品投入占其增加值比重（impii）作為中間品投入的衡量指標。

在一般利潤率的其他控制變量方面，首先，競爭是一個非常重要的因素。因為在資本趨利本性的驅(qū)使下，資本家之間的競爭“會拉平不同生產(chǎn)部門的不同利潤率，即把這些利潤率引到一個平均的水平”[17]133。基于此并考慮到數(shù)據(jù)可得性，我們采用一般政府最終消費支出與GDP比值（govcons）作為控制變量。我們認為政府購買增加會削弱市場競爭程度及資本自由流動能力，從而抑制一般利潤率的下降。其次，為了控制各國經(jīng)濟增長對一般利潤率的影響，我們引入了各國的經(jīng)濟增長率（growrate）作為控制變量。再次，采用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥龋╱rban）、居民最終消費支出與GDP比值（rescons）分別控制城鎮(zhèn)化和居民消費對一般利潤率造成的影響。最后，用各國每平方公里土地面積中的人口數(shù)量（單位：千人）作為人口密度（peopden）指標控制人口因素對一般利潤率的影響，采用物價指數(shù)控制通脹因素（infla）的影響，對用GDP單位能源使用量（購買力平價美元/千克石油當量，energy）以及二氧化碳的排放量（單位：千克/2005年美元GDP，CO2）這兩個指標作為各國能源消耗以及污染排放程度的控制變量。

在數(shù)據(jù)來源方面，除了估算grp和計算impii的原始數(shù)據(jù)都來自于WIOD外，其余控制變量的數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。特別是，盡管WIOD公布了1995—2011年間40個國家和地區(qū)各自的投入產(chǎn)出表（NIOT）數(shù)據(jù)，但是在估算一般利潤率時，NIOT中缺乏雇員報酬的數(shù)據(jù)，而需要從產(chǎn)出與就業(yè)的基本信息（SEA）中給予補齊，由此本文的考察時期被限定為1995—2009年。同時，采用相應年份各國的匯率將SEA中的雇員報酬換算成統(tǒng)一的美元計價額。此外，由于比利時與盧森堡兩國的解釋變量數(shù)據(jù)缺失較多，而印度尼西亞以及中國臺灣的數(shù)據(jù)則大部分都呈現(xiàn)明顯的異常特征，從而本文在實證分析時剔除了這4個地區(qū)，而選取剩余的36個國家作為考察對象。表2給出了各變量相應的統(tǒng)計信息。

圖1左圖給出了這36個國家的一般利潤率分布變動情況，從中容易看出，絕大部分國家中的一般利潤率都集中在20%～40%的區(qū)間內(nèi)，并且在2008年金融危機后呈現(xiàn)比較明顯的下降趨勢。從grp與impii的散點圖可以直觀看出（圖1右圖），它們兩者存在明顯的負向關系。

三、經(jīng)驗分析

（一）整體層面的分析

表3給出了整體層面的回歸結(jié)果。在表3的回歸結(jié)果中，第（1）列為混合OLS估計，第（2）列為聚類穩(wěn)健異方差估計（VCE估計），第（3）列為系統(tǒng)GMM估計（sys-GMM），第（4）列為差分GMM估計（dif-GMM）。應該看到的是，相對于普通面板估計方法而言，動態(tài)面板廣義矩估計法能夠在同時克服內(nèi)生性、異方差以及工具變量過度識別等方面具有較好的效果，并且sys-GMM估計由于利用了更多的樣本信息從而會比dif-GMM估計會更有效地解決內(nèi)生性問題[22]，因此我們重點考察sys-GMM的回歸結(jié)果。

從表3的回歸結(jié)果可知，在上述4類回歸模型中，impii的回歸系數(shù)都顯著為負，而trade的回歸系數(shù)都為正，從而這兩個變量的回歸結(jié)果是相對穩(wěn)健的。具體從sys-GMM的回歸結(jié)果來看，trade的回歸系數(shù)分別為0.0766，并且通過了1%的顯著性檢驗，表明對外貿(mào)易擴張整體上有助于資本在國際市場上追逐更高的利潤，進而推高一般利潤率水平，從而假說1的相關論斷是成立的。impii在sys-GMM中的回歸系數(shù)為-0.1639，并且通過了1%的顯著性檢驗，表明進口中間品投入增加確實會抑制一般利潤率上升。造成這一結(jié)果的主要作用途徑在于與貿(mào)易開放擴大相伴隨的進口中間品投入增長，進而資本有機構(gòu)成也隨之提高，同時還擴大了利潤率水平低于消費資料部類的生產(chǎn)資料部類規(guī)模，從而拉低了一般利潤率水平。因此假說2的有關論斷是成立的。

在控制變量方面，經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化推進、通貨膨脹以及人口密度等因素對一般利潤率的影響并不顯著，政府消費增長弱化了市場競爭程度進而抬高一般利潤率水平，居民消費的增加有助于抬高一般利潤率水平，作為一種生產(chǎn)投入的能源消耗的擴大則不利于一般利潤率的提高，而二氧化碳排放量的上升，表明不顧環(huán)境污染的粗放式生存模式能夠在一定程度上提高該經(jīng)濟體中的一般利潤率水平。

（二）考慮國別經(jīng)濟發(fā)展水平差異后的穩(wěn)健性檢驗

考慮到經(jīng)濟發(fā)展水平不同的國家在一般利潤率、開放程度以及中間品投入方面都會存在差異，有必要對假說3進行檢驗，以分別考察假說1和假說2在不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家中的成立性，進而考察前文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。從圖2中不同發(fā)達程度國家中grp與impii的散點圖容易看出，非發(fā)達國家中grp與impii之間的反向關系要比發(fā)達國家中這兩者的反向關系更為明顯。

表4給出了發(fā)達國家與非發(fā)達國家的實證回歸結(jié)果，從中可知，無論是在發(fā)達國家還是在非發(fā)達國家中，中間品投入的增加都能顯著提高資本有機構(gòu)成從而導致一般利潤率下降，而對外貿(mào)易的擴大則都能顯著地提高各國的一般利潤率水平。從sys-GMM的估計結(jié)果來看，impii在發(fā)達國家和非發(fā)達國家中的回歸系數(shù)分別為-0.1016與-0.3525，trade在發(fā)達國家和非發(fā)達國家中的回歸系數(shù)則分別為0.0324和0.1531，表明中間品投入增加對一般利潤率的抑制作用以及對外貿(mào)易擴大對一般利潤率的抬升作用在非發(fā)達國家當中具有更大的作用力度。這至少可以從如下方面來解釋：從圖2縱軸容易看出，非發(fā)達國家中的一般利潤率整體上要高于發(fā)達國家，加之非發(fā)達國家開放程度普遍落后于發(fā)達國家，因此非發(fā)達國家對外開放以及中間品投入的擴大對其一般利潤率變動的邊際影響也更為強烈，從而假說1和假說2中的相應論斷是成立的。

在主要控制變量方面，在sys-GMM的估計結(jié)果中，經(jīng)濟增長在發(fā)達國家中能顯著提升其一般利潤率，城鎮(zhèn)化的推進在非發(fā)達國家中能顯著提升其一般利潤率，消費因素、通脹因素以及能源消耗因素無論是在發(fā)達國家中還是在非發(fā)達國家中都不會對一般利潤率產(chǎn)生顯著影響，人口密度的上升在這兩類國家中都會顯著抑制一般利潤率提高，而二氧化碳排放量的上升在發(fā)達國家中會提高其一般利潤率水平。

四、結(jié)論與啟示

本文在已有研究的基礎上，從兩大部類的視角估算了一般利潤率，進而考察了以對外貿(mào)易以及進口中間品投入擴大為表征的貿(mào)易開放對一般利潤率變動的不同影響。實證研究發(fā)現(xiàn)，對外貿(mào)易的擴大有助于短期內(nèi)資本在國際市場上追逐更高的利潤率，進而促進一般利潤率上升;在中長期，隨著貿(mào)易開放不斷擴大，生產(chǎn)過程中的進口中間品投入也隨之增加，這不僅推動了利潤率水平相對較低的生產(chǎn)資料部類擴張，而且導致資本有機構(gòu)成不斷上升，進而導致一般利潤率下降。特別地，非發(fā)達國家中對外貿(mào)易和進口中間品投入對一般利潤率的這兩種作用力度都要大于發(fā)達國家。本文的研究有助于進一步認識貿(mào)易開放對一般利潤率在不同時期內(nèi)所產(chǎn)生不同影響，促進了當代馬克思主義政治經(jīng)濟學研究，是當前進一步發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學并且將馬克思經(jīng)濟學用于分析解釋現(xiàn)實問題的有益嘗試?；诒疚牡难芯拷Y(jié)論可得如下政策啟示。

第一，進一步擴大對外開放和全球貿(mào)易。擴大開放不僅是提高中國乃至世界人民生活水平的客觀需要，更是一般利潤率在全球范圍內(nèi)“指揮”資源優(yōu)化配置的內(nèi)在要求，以及世界經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。為抑制中國崛起，美國發(fā)動對中國出口商品加征關稅的貿(mào)易摩擦長期內(nèi)已成為確定性形勢，美國不僅對中國出口商品加征關稅，而且對歐盟、印度等國家也進行打擊，大范圍擾亂了全球的貿(mào)易規(guī)則和貿(mào)易秩序。在此背景下，中國承諾“中國對外開放的大門只會越開越大”，中國要持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，推進投資與服務貿(mào)易便利化改革，穩(wěn)定國內(nèi)國際產(chǎn)業(yè)鏈與供應鏈，實現(xiàn)國民經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

第二，提高居民收入水平和消費水平。居民消費的增加有助于商品的順利出售，提升經(jīng)濟活力，抑制一般利潤率的下降。數(shù)據(jù)顯示，2019年全國居民人均可支配收入和人均消費支出分別為30733元與28063元，其中農(nóng)村居民人均可支配收入和人均消費支出則只有16021元與13328元。因此，我國應該進一步完善收入分配制度，推動戶籍制度改革，縮小收入差距;加大精準扶貧力度，提升中低收入者尤其是農(nóng)村居民的收入水平和消費水平，以求在一定程度上減緩本國一般利潤率的下降趨勢，吸引更多的優(yōu)質(zhì)資本涌入國內(nèi)市場。

第三，激發(fā)國內(nèi)生產(chǎn)要素活力。在當前新冠疫情全球大流行以及原有國際經(jīng)貿(mào)格局遭受重要沖擊的百年未有之大變局下，可以通過建立健全技術、人才、資本以及數(shù)據(jù)等要素集聚與流動機制激活國內(nèi)生產(chǎn)要素活力，完善數(shù)據(jù)要素開放共享及人才流動機制，增強突破科學技術瓶頸能力，實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)要素和中間品生產(chǎn)的技術升級，由此降低國內(nèi)生產(chǎn)對國外中間品進口的依賴程度，暢通國內(nèi)市場和國內(nèi)循環(huán)，在有序的對外開放進程中有效推進國際國內(nèi)雙循環(huán)優(yōu)勢互補，助力構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，從而為經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供新動能。

參考文獻：

[1]Petith，H.Marxs Analysis of the Falling Rate of Profit in the First Version of Volume III of Capital[J].Review of Radical Political Economics，2005，17（2）：269-290.

[2]謝富勝，李安，朱安東.馬克思主義危機理論和1975—2008年美國經(jīng)濟的利潤率[J].中國社會科學，2010（5）：65-82.

[3]Basu D.and R.Vasudevan.Technology，Distribution and the Rate of Profit in the US Economy：Understanding the Current Crisis[J].Cambridge Journal of Economics，2013，37：57-89.

[4]李亞偉，孟捷.如何在經(jīng)驗研究中界定利潤率——基于現(xiàn)代馬克思主義文獻的分析[J].中國人民大學學報，2015，29（6）：37-46.

[5]徐春華.危機后一般利潤率下降規(guī)律的表現(xiàn)、國別差異和影響因素[J].世界經(jīng)濟，2016，39（5）：3-28.

[6]Ramirez M.D.Is the Falling Rate of Profit the Driving Force behind Globalization[J].Contributions to Political Economy，2012，31：91-102.

[7]Amiti，M.and Konings，J.Association Trade Liberalization，Intermediate Inputs and Productivity：Evidence from Indonesia[J].The American Economic Review，2007，97（5）：1611-1638.

[8]陳雯，苗雙有.中間品貿(mào)易自由化與中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)技術選擇[J].經(jīng)濟研究，2016，（8）：72-85.

[9]鄭亞莉，王毅，郭晶.進口中間品質(zhì)量對企業(yè)生產(chǎn)率的影響：不同層面的實證[J].國際貿(mào)易問題，2017，（6）：50-60.

[10]Goldberg，P.K.，A.Khandelwal，N.Pavcnik.Multi-Product Firms and Product Turnover in the Developing World：Evidence from India[J].The Review of Economics and Statistics，2010，92（4），1042-1049.

[11]許家云，毛其淋.中國企業(yè)的市場存活分析：中間品進口重要嗎？[J].金融研究，2016，（10）：127-142.

[12]劉海洋，林令濤，李倩婷.進口中間品與中國企業(yè)生存擴延[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2017（12）：58-75.

[13]張杰，鄭文平，陳志遠.進口與企業(yè)生產(chǎn)率——中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟學（季刊），2015，（2）：1029-1052.

[14]魏浩，李翀，趙春明.中間品進口的來源地結(jié)構(gòu)與中國企業(yè)生產(chǎn)率[J].世界經(jīng)濟，2017，40（6）：48-71.

[15]馬克思.剩余價值理論（第2冊）[M].北京：人民出版社，1975.

[16]馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[17]馬克思恩格斯全集（第16卷）[M].北京：人民出版社，1964.

[18]馬克思恩格斯全集（第25卷上冊）[M].北京：人民出版社，1974.

[19]馬克思.資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，2004：527.

[20]Giacché V.Marx，the Falling Rate of Profit，F(xiàn)inancialization，and the Current Crisis[J].International Journal of Political Economy，2011，40（3）：18-32.

[21]徐春華.生產(chǎn)資料部類優(yōu)先增長：理論邏輯與經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2017，（2）：27-38.

[22]Arellano，M.& O.Bover.Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-components Models[J].Journal of Econometrics，1995，68：29-52.

（責任編輯 吳曉妹）