劉建明

【摘要】在特定歷史條件下，恩格斯提出工人政黨放棄暴力革命，轉(zhuǎn)向議會斗爭，工人報刊同時轉(zhuǎn)向宣傳普選和議會活動。馬克思主義新聞觀這個重大史實和理論問題，預(yù)示了西方社會主義發(fā)展道路的曲折性和長期性。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義新聞觀;恩格斯的預(yù)言;歐洲黨報的轉(zhuǎn)向

1848年2月，《共產(chǎn)黨宣言》在倫敦出版，向世界鄭重宣告：共產(chǎn)黨人的目的只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會制度才能達到！馬克思恩格斯的暴力革命思想和共產(chǎn)主義學說在《北極星報》、共產(chǎn)主義者同盟機關(guān)報《德意志—布魯塞爾報》《改革報》和《共產(chǎn)主義同盟文獻》上陸續(xù)刊發(fā)，[1]歐洲各國工人黨開始發(fā)動“起義”“暴動”和“巷戰(zhàn)”，同統(tǒng)治階級展開殊死“決戰(zhàn)”。1884年，恩格斯在《馬克思與〈新萊茵報〉》一文回顧這段歷史時說，我們揭露各種議會迷，參加工人的街壘戰(zhàn)，“決戰(zhàn)臨近的時候，報紙的語調(diào)變得一號比一號更猛烈和熱情”?！懊鎸?000駐軍和警察，僅有8支步槍和250發(fā)子彈的《新萊茵報》編輯部”成為難以奪取的堡壘。[2]

十年后，恩格斯卻提出，街壘和巷戰(zhàn)的時代一去不復(fù)返了，社會民主黨需要使用議會斗爭的新武器，工人報刊要轉(zhuǎn)向宣傳普選和議會活動。恩格斯這一觀點在工人政黨及報刊內(nèi)部引起震動，對此，馬克思主義理論界至今仍爭論不休。歷史無可辯駁地證明，恩格斯對國際工人運動及報刊敏銳的洞察力，遠遠超出狹隘的馬克思主義研究者呆滯、僵化的目光。

一、恩格斯的預(yù)言與黨報轉(zhuǎn)向的文獻考證

1895年1月30日，德國工人報紙《前進報》經(jīng)理理查·費舍想把馬克思1850年在《新萊茵報·政治經(jīng)濟評論》上發(fā)表的有關(guān)1848年革命的三篇文章集冊出版，他征求恩格斯的意見并請他寫一篇序言。恩格斯很快寫完了《卡·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導言》（以下簡稱《導言》），對歐洲40多年的工人運動進行了深刻反思和務(wù)實的總結(jié)。他寫道：“歷史表明我們也曾經(jīng)錯了，暴露出我們當時所持的觀點只是一個幻想……舊式的起義，在1848年以前到處都起決定作用的筑壘巷戰(zhàn)，現(xiàn)在大都陳舊了?！倍鞲袼雇瑫r強調(diào)，普選權(quán)“因而成了我們最好的宣傳手段，耐心的宣傳工作和議會活動，在那里也被認為是黨的當前任務(wù)”。①

站在時代前沿，環(huán)視歐洲工人運動的險惡，恩格斯提出的這一科學預(yù)見引起歐洲各派別的注意，各階級的報刊競相報道，同時也引起工人政黨及其報刊內(nèi)部的爭論。德國社會民主黨成員、《社會民主黨人報》主編、恩格斯秘書組成員愛德華·伯恩斯坦完全贊成恩格斯的主張，從1896到1898年在報刊上發(fā)表了多篇題為“社會主義問題”的文章，提出“通過選舉和議會斗爭實現(xiàn)社會主義是可行的”?！吧鐣髁x能夠通過資本主義而實現(xiàn)，而不是經(jīng)過資本主義的滅亡而實現(xiàn)?！盵3]這就是人們通常所說的，“資本主義可以和平長入社會主義”的修正主義觀點。

德國社會民主黨和第二國際領(lǐng)導人、《新時代》雜志主編和主要撰稿人卡爾·考茨基雖然在黨報黨刊上批判伯恩斯坦的上述觀點，但他對伯恩斯坦的見解“感到特別高興”，認為“這是我和恩格斯所做的工作的繼續(xù)”。在《論無產(chǎn)階級專政》的小冊子中他提出，不能把無產(chǎn)階級專政同民主對立起來，“工人階級只有通過工會和黨內(nèi)緩慢而穩(wěn)定的‘力量積累，通過立法選舉‘征服現(xiàn)有國家，才能走上一條通往社會主義的真正民主之路”[4]。伯恩斯坦和考茨基都是當時影響較大的工人政黨報刊的負責人，他們的觀點在歐洲工人報刊上廣泛傳播，這些報刊從宣傳暴力革命轉(zhuǎn)向鼓動議會斗爭。

但恩格斯的觀點和伯恩斯坦、考茨基對其觀點的發(fā)揮，遭到一些工人運動領(lǐng)袖的質(zhì)疑和反對。德國革命家和鼓動家、德國共產(chǎn)黨的重要創(chuàng)始人羅莎·盧森堡在《改革或革命》一文中批評恩格斯有關(guān)議會道路的表述，為馬克思主義的正統(tǒng)學說辯護，認為議會不過是資產(chǎn)階級的幌子，無產(chǎn)階級革命家不能上當受騙。盧森堡指出：“我敢肯定的一件事是，熟悉恩格斯作品和馬克思恩格斯全部著作，就會看到所散發(fā)出來的教義充滿真實、活潑和純樸的革命精神。我們可以確信，恩格斯將率先抗議純粹和簡單的參加議會。”[5]列寧和普列漢諾夫也展開對伯恩斯坦和考茨基的批判。1899年，列寧撰寫了一系列文章在俄國《工人報》和《前進報》上揭露資產(chǎn)階級民主的欺騙性和議會道路的虛偽性，認為伯恩斯坦散布的理論毫無意義、毫無原則，是對馬克思主義的修正。針對考茨基提出的民主就是多數(shù)人統(tǒng)治，無產(chǎn)階級專政也向資產(chǎn)階級開放民主，列寧在《真理報》上發(fā)表了題為《無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基》的短文，認為不同階級有不同性質(zhì)的民主，無產(chǎn)階級專政就是推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，消滅議會制，摧毀資產(chǎn)階級國家機器。[6]

這種爭論盡管各執(zhí)一端，但歐洲大多數(shù)國家的社會民主黨、社會黨及其報刊已經(jīng)把宣傳議會斗爭作為主要報道內(nèi)容，這和恩格斯多次耐心地說服和透徹地分析有關(guān)。早在1890年9月27日，《社會民主黨人報》（第39號）發(fā)表了恩格斯《給〈社會民主黨人報〉讀者的告別信》，它聲明，《社會民主黨人報》應(yīng)當退出舞臺，“因為在變化了的條件下，《社會民主黨人報》本身必然要變化，它的任務(wù)、撰稿人和讀者都要變化。然而，起過如此明顯歷史作用的報紙，它的版面、而且只有它的版面反映了德國工人政黨生命中最有決定意義的12年的報紙——這樣的報紙，不能夠也不應(yīng)當改變自己。它應(yīng)當仍舊是原來的它，否則就應(yīng)當?？Ｔ谶@一點上我們大家的看法一致”。“應(yīng)當努力暫時用合法的斗爭手段對付下去。不僅我們這樣做，凡是工人擁有某種法定的活動自由的所有國家里的所有工人政黨也都在這樣做，原因很簡單，那就是用這種辦法收效最大?！盵7]

這封信在該報上發(fā)表后，1890年9月30日奧地利雜志《社會民主黨人月刊》第9期也刊登了這篇“告別信”。同年10月2日和3日，《薩克森工人報》第119號（最后一段被刪掉）和《柏林人民報》第230號（開頭兩段被刪掉）又分別發(fā)表了“告別信”。此外，“告別信”在1890年9月25日的《每日紀事報》第8903號和1890年10月意大利的《正義報》上再次相繼發(fā)表。恩格斯的告別信明確提到，在社會民主黨報刊上公開討論議會斗爭手段是必要的，以便發(fā)動廣大工人群體參加競選運動。[8]

熱衷選舉、報道議會辯論，已經(jīng)成為當時工人報刊的潮流。1895年3月30日，德國社會民主黨中央機關(guān)報《前進報》發(fā)表了題為《目前革命應(yīng)怎樣進行》的社論，從恩格斯的《導言》中摘取幾段話，號召工人政黨的所有活動都要通過選舉和議會來開展，“無論如何要守法”。恩格斯看到社論非常憤懣，向《前進報》編輯李卜克內(nèi)西提出抗議，反對歪曲他的觀點。恩格斯在1895年4月1日給考茨基的信中再次強調(diào)，有必要在《新時代》雜志上發(fā)表《導言》全文以“消除這個可恥印象”。[9]因為恩格斯在“導言”中提醒各國黨在進行議會斗爭時仍保持“革命權(quán)”，一旦反動政府用暴力對付工人運動，黨就要用革命的暴力反對反動的暴力，但恩格斯這些話卻被《前進報》刪去了。恩格斯主張，如果形勢需要使用暴力奪取政權(quán)，就要付諸暴力，這同伯恩斯坦和考茨基完全放棄暴力的立場有原則性區(qū)別。

從唯物論立場看，“黨報轉(zhuǎn)向”是歷史趨勢的必然反映。歷史條件變了，無產(chǎn)階級政黨及報刊不能不適應(yīng)時代要求，用新的斗爭方式和手段完成新的任務(wù)。早在1892年11月3日，恩格斯在寫給法國馬克思主義者拉法格的信中就強調(diào)：“街壘和巷戰(zhàn)的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了;如果同軍隊作戰(zhàn)，進行抵抗就是發(fā)瘋。因此，必須制訂新的革命策略。一個時期以來，我一直在考慮這個問題，但是還拿不出一個定見。”[10]11月12日，恩格斯在倫敦又致信拉法格說：“你們現(xiàn)在可以看到，四十年來，只要善于使用，普選權(quán)在法國是多么好的武器！這要比號召革命緩慢而枯燥，但是要可靠十倍，而且更好的是，能最確切地指明哪一天應(yīng)當號召武裝革命?！盵11]恩格斯這一預(yù)言的醞釀，可以追溯到1848年。當歐洲大革命遭到失敗，德累斯頓和埃爾伯費爾德的起義被鎮(zhèn)壓、伊瑟隆的起義被圍困、《新萊茵報》編輯部人員受到法庭審訊時，印成紅色的《新萊茵報》最后一號報紙上就“警告科隆工人不要舉行毫無希望的起義”。[12]所以，恩格斯在《導言》中強調(diào)：“在羅曼語族國家里，人們也開始逐漸了解到對舊策略必須加以修正。德國人作出的利用選舉權(quán)奪取我們所能奪得的一切陣地的榜樣，到處都有人效法;無準備的攻擊，到處都退到次要地位……耐心的宣傳工作和議會活動，在那里也被認為是黨的當前任務(wù)。”[13]這些明確的結(jié)論說明，19世紀90年代，西歐工人政黨和報刊的當時的任務(wù)應(yīng)當而且已經(jīng)轉(zhuǎn)向合法的議會斗爭。

為了鼓舞各國工人黨及其報刊深入做好選舉和議會參政工作，恩格斯在《導言》中引用具體數(shù)字，說服各國工人黨及報刊編輯發(fā)動選舉與議會斗爭一定要有信心。他指出：“由于德國工人善于利用1866年實行的普選權(quán)，黨的驚人的成長就以無可爭辯的數(shù)字展現(xiàn)在全世界面前：社會民主黨所得的選票1871年為102000張，1874年為352000張……1884年為550000張，1887年為763000張，1890年為1427000張。于是國家的手就軟了。反社會黨人法沒有了，社會黨人的選票增加到了1787000張，即超過總票數(shù)的1/4?！?/p>

黨報編輯根據(jù)實際情況決定是否宣傳暴力革命，如果無視形勢的變化和自己的實力，固守舊的理念草率行事，則必將毀掉革命隊伍的有生力量。對此，恩格斯對黨報記者曾提出一段寓意深刻的名言：“新聞事業(yè)，特別是對于我們這些天性不那么靈活的德國人（因此猶太人在這方面也“勝過”我們）來說，是一個非常有益的學校，通過這個工作，你會在各方面變得更加機智，會更好地了解和估計自己的力量，更主要的是會習慣于在一定期限內(nèi)做一定的工作。但是，從另一方面看，新聞事業(yè)使人浮光掠影，因為時間不足，就會習慣于匆忙地解決那些自己都知道還沒有完全掌握的問題。”[14]

二、工人政黨及其報刊的實踐邏輯

恩格斯多次強調(diào)，工人政黨和它的報刊要面向現(xiàn)實，深入實際，在實踐中確定自己的工作目標與任務(wù)。在《共產(chǎn)主義者和卡爾·海因岑》一文中，他批評了那種“不經(jīng)過冷靜思考，不了解也不估計實際關(guān)系，就向全世界大聲宣稱自己的各種革命號召”的蠻干。1890年，他《給〈薩克森工人報〉編輯部的答復(fù)》說：“在實踐方面，我在這家報紙上看到的，是完全不顧黨進行斗爭的一切現(xiàn)實條件，而幻想輕率地‘拿下障礙物;這也許會使作者們的不屈不撓的年輕人的勇氣受到贊揚，但是，如果把這種幻想搬到現(xiàn)實中去，則可能把一個甚至最強大的、擁有數(shù)百萬成員的黨，在所有敵視它的人們完全合情合理的哈哈大笑中毀滅掉?！盵15]黨報決不能不顧實際，鼓動工人階級從事不具備現(xiàn)實條件的盲目斗爭，只有遵循實際需要和可能勝利的實踐邏輯，才能把社會主義運動推向前進。

必須看到，1848年歐洲大革命的失敗改變了專制、割據(jù)、痛苦和蒙昧的歐洲，各階級都在流血中吸取了教訓。在暴力反抗的革命烈火燃遍各個城市時，皇權(quán)和新興資產(chǎn)階級一方面驅(qū)使軍隊殘酷鎮(zhèn)壓平民的勇敢沖鋒，也對巴黎工人6月起義構(gòu)筑的600多個街壘（有的街壘高達七層樓那樣壯觀）而身陷恐懼。剛剛組建的資產(chǎn)階級共和國一方面擴大勞動大眾的選舉權(quán)，另一方面用最新式的武器裝備軍隊，城市建設(shè)不給巷戰(zhàn)留下死角。正如恩格斯所說，普選權(quán)之所以成為無產(chǎn)階級的一種嶄新的斗爭方式，最主要的是因為斗爭條件已發(fā)生了根本變化。由于軍隊的組織狀況、軍事技術(shù)的發(fā)展、先進武器的運用、城區(qū)新建街道等條件發(fā)生了對軍隊有利而對起義者不利的重大變化?！皩嵭型蝗灰u擊的時代，由自覺的少數(shù)人帶領(lǐng)著不自覺的群眾實現(xiàn)革命的時代，已經(jīng)過去?！盵16]

經(jīng)濟和物質(zhì)生活狀況，始終決定著人的精神追求和現(xiàn)實態(tài)度，報刊的實踐邏輯是建立在經(jīng)濟決定政治這一唯物論的基礎(chǔ)上的。恩格斯指出：“歷史清楚地表明，當時歐洲大陸經(jīng)濟發(fā)展的狀況還遠沒有成熟到可以鏟除資本主義生產(chǎn)方式的程度;歷史用經(jīng)濟革命證明了這一點，從1848年起，經(jīng)濟革命席卷了整個歐洲大陸，在法國、奧地利、匈牙利、波蘭以及最近在俄國剛剛真正確立了大工業(yè)，并且使德國簡直就變成了一個頭等的工業(yè)國——這一切都是以資本主義為基礎(chǔ)的，可見這個基礎(chǔ)在1848年還具有很大的擴展能力?！盵17]在1890年至1900年間，德國的生產(chǎn)率提高了190%，瑞士為90%，瑞典為75%，意大利和比利時為50%，法國為35%，俄羅斯為30%……兒童的就學率幾乎達90%以上。[18]

德國社會民主黨在議會選舉中的影響不斷擴大，工人及勞動群眾的票倉成為政權(quán)歸屬的決定因素，迫使俾斯麥實行福利政策，緩和同工人階級的矛盾。1883年，俾斯麥政府要求雇主提高工人的工資，頒布了《疾病保險法》《事故保險法》《老年人與傷殘者保險法》，為工人及其家屬、工傷者提供醫(yī)療保障，同時也為老年人及傷殘者提供養(yǎng)老金和津貼。[19]德國成為歐洲第一個推行福利主義的國家，社會抗議活動顯著減少。德國的變化，使西歐各國陸續(xù)頒布了福利措施，到1890年恩格斯在《英國工人階級狀況》一書中描述的工人階級的悲慘生活，在西歐各國已經(jīng)很難看到。老百姓的生活明顯改善，想發(fā)動這樣的群眾開展暴力革命，以犧牲生命推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，等于把灑在地上的水用紙張收集起來，只能無濟于事。1892年10月7日，恩格斯在《致奧古斯特·倍倍爾》的信中指出：“我現(xiàn)在正好在讀漢斯·彌勒的那篇東西……他竟斷言，暴力在任何情況下都是革命的，從來都不是反動的;這頭蠢驢不懂得，如果沒有必須加以反對的反動的暴力，也就談不上什么革命的暴力;要知道，對那些根本無須推翻的東西是不能進行革命的?！盵20]尤其是“有技術(shù)的”工人，“他們有錢，但是越有錢，他們就越退化為單純的患病職工補助會和喪葬基金會;他們保守，千方百計地盡一切可能躲避‘可詛咒的社會主義”。[21]推翻工人福利的任何暴力革命，必將遭到工人群眾的反對，失去他們的擁護。

1890年，德國社會民主黨在議會選舉中獲得143萬張選票，一躍成為德國第一大黨，迫使俾斯麥下臺，《社會黨人法》被廢除，極大地推動了國際工人運動。恩格斯此時認為：“可以設(shè)想，在人民代議機關(guān)把一切權(quán)力集中在自己手里、只要取得大多數(shù)人民的支持就能夠按憲法隨意辦事的國家里，舊社會可能和平地長入新社會，比如在法國和美國那樣的民主共和國，在英國那樣的君主國……這些（本文作者加）應(yīng)當而且能夠?qū)懙近h綱里去，就是把權(quán)力集中到人民的代議機關(guān)之手的要求。如果我們不能再多走一步，暫時做到這一點也夠了。”[22]1891年，德國社會民主黨提出每天8小時工作制;禁止使用14歲以下的童工，進一步推高了該黨在選舉和議會講壇上的聲望。[23]

工人報刊尊重實際，遵循實踐邏輯，必須了解人民的實際需要和情緒，拋棄宣傳空洞的原則和不切實際的革命公式。恩格斯在《導言》中正是這樣評價當時的歐洲工人政黨和報刊的：“從最低的要求看，可以通過選票的增長，每三年計算一次自己的力量?！边@“既增強工人的勝利信心”，“又增加了對手的恐懼”，“成為我們最好的宣傳手段”。這是“一種新的武器——最銳利的武器中的一件武器”，一種“解放的手段”。

恩格斯沒有完全否定暴力革命的作用，黨報在歷史危機時刻應(yīng)當宣傳暴力革命的偉大作用，而不是拒絕這種宣傳。1890年3月9日，恩格斯寫信《致威廉·李卜克內(nèi)西》強調(diào)：“在當前，我們應(yīng)當盡可能以和平的和合法的方式進行活動，避免可以引起沖突的任何借口。但是，毫無疑問，你那樣憤慨地反對任何形式和任何情況下的暴力，我認為是不能接受的?！盵24]當統(tǒng)治者使用暴力對付我們，我們就從議會斗爭的舞臺轉(zhuǎn)到革命的舞臺。[25]“新的革命，只有在新的危機之后才可能發(fā)生。但它正如新的危機一樣肯定會來臨?！盵26]1917年，這種危機在俄國出現(xiàn)，列寧迅速從瑞士秘密回到彼得格勒，利用《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報》和《真理報》反復(fù)號召工農(nóng)和士兵暴動，10月發(fā)出武裝攻打冬宮的動員令，誕生了世界第一個無產(chǎn)階級政權(quán)。中國在蔣介石背叛革命、四一二反革命政變瘋狂屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾的危機中，中國共產(chǎn)黨人不失時機地發(fā)動了南昌起義，毛澤東同志領(lǐng)導了農(nóng)村包圍城市的武裝斗爭，黨報在28年的浴血戰(zhàn)斗中深入宣傳“槍桿子里面出政權(quán)”的革命真理，中國共產(chǎn)黨終于奪取了政權(quán)。但是，也有違背恩格斯論斷的另例。1917年，芬蘭工人黨（1903年改名為社會民主黨，1966年成為執(zhí)政黨）在選舉中失敗，在工人武裝自衛(wèi)軍的帶領(lǐng)下爆發(fā)大規(guī)模的罷工和示威，芬蘭的資產(chǎn)階級組建了武裝志愿軍對抗工人自衛(wèi)軍，整個芬蘭癱瘓了，出現(xiàn)社會危機。工人黨中央領(lǐng)導層發(fā)生分裂，黨內(nèi)投降派借助黨報《工人日報》號召停止罷工，等待黨的組織委員會和政府達成協(xié)議?？偭T工取消了，資產(chǎn)階級志愿軍乘機瘋狂地搜捕工人自衛(wèi)軍，在雙方?jīng)_突中有20000人喪生。事后，資產(chǎn)階級政府到處抓捕工人黨領(lǐng)袖、骨干以及罷工者，有10000人被處決，全國約5%的人被送進集中營。[27]完全放棄暴力革命釀成的這一血的教訓，同十月革命和中國革命的勝利成為鮮明的對照。

三、歷史對恩格斯預(yù)言的有力驗證

恩格斯的預(yù)言經(jīng)過100多年的考驗，從正反兩方面驗證了它的科學性。社會民主黨至今在歐洲大多數(shù)國家存在，多年來成為國會大黨或執(zhí)政黨，它們的報刊宣傳企業(yè)國有化、福利主義、社會平等和自由，得到工人和下層勞動群眾的廣泛支持。從1900年到今天的120年中，先后有40多個工黨、社會黨、社會民主黨通過競選上臺，單獨執(zhí)政或聯(lián)合執(zhí)政，把民主社會主義推向鼎盛。在亞洲，尼泊爾共產(chǎn)黨人普拉昌達領(lǐng)導游擊戰(zhàn)爭達十年之久，解放了全國70%的領(lǐng)土，全國報刊強烈呼吁和平協(xié)商、由人民決定國家命運的強烈輿論攻勢，迫使君主專制政府做出讓步，尼共贊成“通過和平談判和議會解決國內(nèi)階級矛盾，滿足老百姓的要求”，防止雙方軍政人員繼續(xù)流血犧牲。[28]在首次大選中尼共以壓倒性優(yōu)勢獲得勝利，普拉昌達出任總理。尼共新聞發(fā)言人說：“成千上萬尼泊爾人的犧牲得到了回報。我們今天廢除了君主制。尼泊爾人民已從長達數(shù)世紀的封建統(tǒng)治中被解放出來?，F(xiàn)在，社會經(jīng)濟根本變革的大門已經(jīng)敞開?！背直；柿龅哪岵礌栜姺奖硎?，尊重制憲會議的表決結(jié)果。[29]

其間也有幾個國家的激進社會主義者力求用暴力奪取政權(quán)，經(jīng)過多年艱苦的叢林戰(zhàn)斗，都一一失敗了。阿根廷人切·格瓦拉參加了危地馬拉的革命運動，在美國的支持下，工農(nóng)起義遭到政府的殘酷鎮(zhèn)壓，約有9000人被捕或被殺害，切·格瓦拉機智脫身投奔古巴卡斯特羅，成為古巴革命的核心人物。古巴革命勝利后，切·格瓦拉被任命為國家銀行行長和工業(yè)部長，對古巴經(jīng)濟進行社會主義改造。他將企業(yè)收歸國有，實行土地改革，臨街店鋪和家庭作坊或被沒收或勒令停業(yè)。他強制人們進行無償勞動，對缺勤的工人定為“危害生產(chǎn)罪”;把留長發(fā)、聽西洋音樂、穿緊身褲和信教者視為違反革命道德，一律關(guān)進勞動營。切·格瓦拉推行這些過激的政策，引發(fā)古巴報刊的廣泛爭論，激起古巴民眾和領(lǐng)導層的強烈不滿。1965年，切·格瓦拉離開古巴，潛入非洲剛果（金）打游擊，組織民眾攻擊政府機構(gòu)，指使部下強行在大街上征兵，大批組織起來的游擊隊員紛紛投奔政府軍。他倉皇逃離非洲進入玻利維亞，帶領(lǐng)50人的游擊隊在南美叢林展開游擊戰(zhàn)，1967年他被當?shù)剞r(nóng)民出賣，政府軍在他中彈受傷后將其擒獲，次日被殺害。格瓦拉死后，不僅社會民主黨報刊，就連西方的右翼報刊都紛紛報道他的傳奇人生，把它稱為時代的精神楷模，美國《時代》雜志將他選入20世紀一百個有影響的人物之一。他的革命壯舉不僅沒有取得政權(quán)，反而被工農(nóng)群眾所拋棄。

另一個暴力奪取政權(quán)、實行激進共產(chǎn)主義的事件發(fā)生在柬埔寨。1970年，朗諾將軍在美國策動下發(fā)動政變，推翻了西哈努克的王國政府。1975年4月17日，以波爾布特為書記的柬共領(lǐng)導的紅色高棉軍隊攻占首都金邊，推翻了朗諾的軍人政權(quán)，建立了一黨專政的獨裁政府，在柬埔寨施行暴政。②1978年，波爾布特政權(quán)垮臺，紅色高棉的暴力革命和農(nóng)村共產(chǎn)主義實驗終于一敗涂地。同一時期，秘魯光輝道路、菲律賓新人民軍、印度納薩爾派等左翼游擊隊的武裝奪權(quán)斗爭，由于政府圍剿，追隨的人越來越少。他們的暴力活動，被一些媒體報道為匪幫劫掠或恐怖組織，大都已被政府軍打散。

二戰(zhàn)后，歐洲的民主社會主義運動則呈現(xiàn)出另一番景象，多數(shù)國家在社會民主黨執(zhí)政后發(fā)揮其公共職能，黨報和左翼報刊深入宣傳企業(yè)國有化和民眾福利的日益提高。在兩次世界大戰(zhàn)期間，出于戰(zhàn)爭需要，英、法、德等國將大部分私有重工業(yè)收歸國有，二戰(zhàn)后工人政黨執(zhí)政又接連頒布國有化法律，贖買大量私人支柱產(chǎn)業(yè)，國有資產(chǎn)形成龐大的規(guī)模，凸顯社會主義的主要特征。1982年，法國國有鋼鐵行業(yè)比重為80%，航空運輸業(yè)占87%，郵政、電信、鐵路運輸、煙草以及煤氣產(chǎn)業(yè)國家控股一度高達100%。截至2001年末，德國國有企業(yè)數(shù)量達到全國總數(shù)的十分之一，2005年供電企業(yè)完全由政府控制的有688家，私人電廠僅有5家。瑞典國有企業(yè)從林業(yè)到影劇院經(jīng)營遍布全國各地，1991年政府有6家信貸公司和452家股份公司，2001年從電信到醫(yī)藥生產(chǎn)的產(chǎn)值達到（折合人民幣）180億元的凈利潤。最近30年歐洲右翼政黨接連執(zhí)政，右翼媒體高調(diào)宣傳私有化浪潮，國有或國家控股企業(yè)大量減少。英國撒切爾夫人就曾宣布把高利潤的“英國國家石油公司”“英國航空航天公司”“英國歐洲航空公司”等國有企業(yè)的資產(chǎn)降價出售給私人，利潤較低、就業(yè)率較高的鋼鐵、造船、汽車制造業(yè)則由政府管理。

社會民主黨和社會黨的黨報一方面宣傳本黨的黨綱，同時對右翼政黨和報刊反對企業(yè)國有化和提高全民福利提出挑戰(zhàn)。德國社會民主黨黨報《前進報》和黨刊《新社會》在宣傳中強調(diào)，聯(lián)邦及地方政府擁有或參股的公共企業(yè)應(yīng)占有一定比重，促進職工就業(yè)和國有企業(yè)的公共服務(wù)。《前進報》和《新社會》經(jīng)常向選民指出，歐洲民主社會主義的思想根源是人道主義哲學、基督教、馬克思的歷史社會學說和工人運動的經(jīng)驗。“民主和人權(quán)不僅僅是實現(xiàn)社會主義目的的政治手段，而且是社會主義目的的根本實質(zhì)”，全民共同參與企業(yè)和社會管理是議會民主的重要任務(wù)，也是解決社會矛盾的最佳辦法。[30]《前進報》和《新社會》把實行社會保障和社會福利制度看作是實現(xiàn)社會主義的重要前提，也是達到收入和財富公平分配的根本措施。1986年，《前進報》和《新社會》公開宣傳英國社會學家吉登斯的一個觀點：“過去，社會民主主義總是與社會主義聯(lián)系在一起?，F(xiàn)在，在一個資本主義已經(jīng)無可替代的世界上，其取向就是‘告別社會主義，走‘第三條道路，即社會民主主義道路?！盵31]社會民主黨出現(xiàn)某種蛻化的傾向。

瑞典通常被視為民主社會主義的窗口，以“混合經(jīng)濟”作為社會基礎(chǔ)。社會民主工人黨（又稱瑞典社會民主黨）自1921年至今，大部分時期都是執(zhí)政黨，依靠高稅收推行福利政策。該黨以瑞典《晚報》為機關(guān)報，瑞典廣播電視臺作為公共媒體，這些媒體負有宣傳執(zhí)政黨和政府方針政策的義務(wù)?！锻韴蟆泛碗娨暶刻煜蛉駡蟮馈叭嗣裰摇毙偷母＠结樑c計劃——如何實行全民養(yǎng)老金和全民醫(yī)療保險制度。如今瑞典國民平均收入進入世界首富行列，以“從搖籃到墳?zāi)埂钡淖羁犊纳鐣＠劽?018年2月聯(lián)合國公布，瑞典是世界貧富差距最小的國家。瑞典人民享有管理國家的權(quán)利，每個公民都有權(quán)參與生產(chǎn)管理與分配。當工人和工廠主發(fā)生矛盾，在工會主持下雙方通過談判解決，不能解決的，由社會民主工人黨在電視上主持雙方對話，組織各界代表發(fā)表意見作出公判。經(jīng)過一次或多次這類報道，雙方不得不采納“社會公議”消除分歧。瑞典媒體不斷制造輿論壓力，維護了社會公平正義。

1900年2月27日建立于倫敦的英國工黨，最初稱為“勞工代表委員會”，在近一個世紀曾多次上臺執(zhí)政，成為英國議會第二大黨。1990年5月，工黨提出新的施政大綱，放棄了老式國有化政策，社會分配優(yōu)先考慮“創(chuàng)造財富的人”。它沒有黨報，但一部分左翼媒體支持工黨政策，成為工黨的義務(wù)宣傳員?！睹咳针娪崍蟆肥怯畲笞顧?quán)威的報紙，報紙的座右銘是“過去、現(xiàn)在也就是未來”，立場雖傾向保守黨，但在工黨執(zhí)政期間也踴躍報道工黨領(lǐng)袖的主張和活動。《衛(wèi)報》與《鏡報》傾向于支持工黨，在大選和工黨執(zhí)政期間，大量刊載工黨領(lǐng)袖的言論和活動。2018年，英國因脫歐問題出現(xiàn)社會分裂，保守黨和工黨針鋒相對。脫歐的主張深受廣大工人和城市勞動群眾歡迎，但工黨卻站在中產(chǎn)階級和資本集團一邊，公然反對脫歐，引起工人群眾和工黨支持者的不滿，《衛(wèi)報》與《鏡報》在脫歐問題上同工黨漸行漸遠。沒有媒體的有力支持，在2019年末的大選中保守黨狂勝，工黨遭到慘敗。

在美國，民主社會主義始終被視為異類，只有民主黨內(nèi)的左派人士對社會主義懷有激情，其代表人物為伯尼·桑德斯。這一派沒有自己的媒體，但許多報刊、電視臺和網(wǎng)站經(jīng)常宣傳他們的主張，擁贊他們的社會改革方案。從2008年開始大量年輕人加入這一派，積極參與其政治活動，正如《美國瞭望》雜志執(zhí)行主編哈羅德·邁耶森撰文說的，美國現(xiàn)代資本主義的全面潰敗，促成美國社會主義的興起。[32]桑德斯主張企業(yè)國有化，放寬自由市場，將土地和資源交給市場分配給下層勞動群眾，讓全體人民共享經(jīng)濟紅利?，F(xiàn)有24位社會主義者進入美國國會，這些議員通過CNN、CBS、臉書、推特等媒體進行社會主義宣傳。2019年《紐約時報》在專題文章《民主黨正在社會主義化嗎？》中提出一組調(diào)查數(shù)據(jù)，在民主黨內(nèi)，18～34歲黨員中有61%的人對社會主義持正面態(tài)度。

一百年來，西方民主社會主義借助媒體的宣傳聲勢，在競選、議會辯論與爭奪國家權(quán)力的角逐中，取得壓倒右翼政黨的優(yōu)勢。但在最近二三十年，民主社會主義的威望明顯下滑，在選舉中多有失利。由于經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，西方制造業(yè)日漸萎縮，稅收縮減，底層群眾的生活缺乏保障，民眾的失業(yè)率居高不下。自由主義思潮在媒體上無限擴張，工人階層嚴重分化，工人政黨的號召很難得到下層民眾的廣泛響應(yīng)。[33]工人政黨報刊和左翼媒體對深層次的社會問題很少觸及，把資本主義制度下的國有制同公有制、議會民主同人民當家做主混為一談，回避資本主義的要害和民主社會主義的弊端，工人政黨在啟發(fā)底層群眾的覺悟方面毫無作為，因此，民主社會主義轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W社會主義必將經(jīng)歷較長的歷史時期。

注 釋：

①原載1894—1895《新時代》雜志第2卷第27和28期，《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社，2009年，第538頁。

②《慘絕人寰的柬埔寨大屠殺》（搜狐網(wǎng)2020-02-14）、《紅色高棉統(tǒng)治下的人間煉獄》（歷史新知網(wǎng)，2018-10-11）等史料。

參考文獻：

[1]Marx〓&〓Engels〓Collected〓Works〓Vol〓06〓SUMMARY：〓Marx〓and〓Engels：1845-1848，Lawrence〓&〓Wishart，1976.

[2]馬克思和《新萊茵報》[M]//馬克思恩格斯全集：第21卷.北京：人民出版社，2003：17-26.

[3]Eduard Bernstein，Henry Tudor，Raymond Geuss：The Preconditions of Socialism，220-251，Cambridge University Press，1993.

[4]Karl〓Kautsky，（1919）The〓Dictatorship〓of〓the〓Proletariat，National〓Labour〓Press.

[5]Helmut〓Dietmar〓Starke，Rosa〓Luxemburg：Polish-German〓revolutionary，https：//www.britannica.com

[6]列寧選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：603-605.

[7]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：88-92.

[8]Engels〓on〓Revolutionary〓Tactics，1889-1895，MEGA2〓volumes〓（I/30〓to〓I/32），2013.

[9]馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009：699.

[10]馬克思恩格斯全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1972：505.

[11]馬克思恩格斯全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1972：510.

[12]馬克思與《新萊茵報》[M]//馬克思恩格斯全集：第21卷.北京：人民出版社，2003：26.

[13]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009：522.

[14]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：318-319.

[15]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：81.

[16]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009：54.

[17]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009：540.

[18]Frank〓E.Smitha.Class〓and〓Politics〓in〓Germany，1850〓to〓1900[EB/OL].www.fsmitha.com/h3/h49soc2.htm

[19]Frank〓E.Smitha.Class〓and〓Politics〓in〓Germany，1850〓to〓1900[EB/OL].www.fsmitha.com/h3/h49soc2.htm

[20]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：489-490.

[21]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：70.

[22]馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965：273.

[23]Frank〓E.Smitha.Class〓and〓Politics〓in〓Germany，1850to1900，www.fsmitha.com/h3/h49soc2.htm

[24]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：362-363.

[25]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，2020：362-363.

[26]馬克思恩格斯全集：第10卷[M].北京：人民出版社，1998：596.

[27]蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編：第1分冊[M].北京：人民出版社，1964：38.

[28]尼共（毛）主席普拉昌達：我在尼泊爾鬧革命[N].環(huán)球時報，2007-03-19.

[29]尼泊爾28日宣布廢除君主制走向共和[N].中國青年報，2008-05-30.

[30]勃蘭特，克賴斯基，帕爾梅.社會民主與未來[M].重慶：重慶出版社，1990：115，113-114.

[31]安東尼·吉登斯.第三條道路[M].北京：北京大學出版社，2000：25.

[32]哈羅德·邁耶森.美國為什么冒出成千上萬社會主義者[EB/OL].www.haijiangzx.com/2016/0302/802268.shtml.

[33]羅伯特·泰勒.歐洲社會民主黨還有出路嗎？[J].世界社會主義研究動態(tài)，2008（11）.

（作者為清華大學新聞與傳播學院教授）

編校：董方曉