王曉泉

美國總統(tǒng)拜登上臺(tái)以來不斷出手，維持甚至加大對(duì)中俄的遏制和打壓力度，這使國際戰(zhàn)略學(xué)界有關(guān)中俄深化戰(zhàn)略協(xié)作、聯(lián)手制美的分析越來越多。在此過程中，中美俄“大三角”的分析框架再被廣泛提及。而要想深刻理解當(dāng)前中美俄關(guān)系的態(tài)勢，首先就需厘清這個(gè)“大三角”的構(gòu)成條件、主要特點(diǎn)及發(fā)展趨勢。

為何“大三角”關(guān)系仍在

20世紀(jì)90年代，中俄都曾努力發(fā)展對(duì)美關(guān)系，“中美俄大三角關(guān)系”消失論一度泛起。而判定大三角關(guān)系是否依然成立，要看是否同時(shí)具備以下三個(gè)條件：

一是任何一方都無法獨(dú)自戰(zhàn)勝另一方或兩方。中美俄均為獨(dú)立自主的世界大國和聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，都具有在陸?？仗炀W(wǎng)等戰(zhàn)略領(lǐng)域開展全面競爭的綜合實(shí)力，其構(gòu)成的必然是能影響國際格局、國際秩序的大三角關(guān)系。

二是任何一方與另一方或兩方在根本利益上存在結(jié)構(gòu)性矛盾。美國的根本利益在于維系世界秩序主導(dǎo)權(quán)，而中俄都謀求實(shí)現(xiàn)國家和民族復(fù)興，但這被美國一些精英認(rèn)為是嚴(yán)重沖擊美國霸權(quán)地位。中俄與美國的矛盾均為稱霸與反霸、崛起與反崛起、遏制與反遏制、單邊主義與多邊主義等結(jié)構(gòu)性矛盾，相互妥協(xié)空間有限。這是有別于“大三邊”關(guān)系的突出特征。

三是任何一組雙邊關(guān)系都對(duì)另外兩組雙邊關(guān)系影響巨大。中美、俄美、中俄關(guān)系都對(duì)另外兩組雙邊關(guān)系影響巨大。三對(duì)關(guān)系具有互動(dòng)性，中俄加強(qiáng)合作對(duì)中美、俄美關(guān)系具有牽動(dòng)和制衡作用。當(dāng)前和今后相當(dāng)長時(shí)期，中俄深化戰(zhàn)略協(xié)作應(yīng)對(duì)美國霸權(quán)圍堵，將是大三角關(guān)系的基本走向。

呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)

在此基礎(chǔ)上，中美俄大三角關(guān)系呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

第一，美國明確將中俄同時(shí)作為“主要戰(zhàn)略對(duì)手”。中美實(shí)力差距加速縮小，被美國反華鷹派視為全方位挑戰(zhàn)，成了所謂“主要戰(zhàn)略競爭對(duì)手”。俄羅斯的軍事實(shí)力及強(qiáng)勢外交令華盛頓憤怒，被視為“主要安全威脅”。拜登政府上臺(tái)后的外交運(yùn)籌正是緊緊圍繞拉幫結(jié)伙圍堵中俄展開的。

第二，中美俄大三角關(guān)系深刻影響世界秩序重構(gòu)。美國是世界霸權(quán)秩序的守成國，中俄是致力于建立公正合理世界新秩序的新興國。中俄與美圍繞是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化、世界多極化，尊重文明多樣性，還是護(hù)持美國一家獨(dú)大、稱王稱霸的霸權(quán)秩序陷入戰(zhàn)略博弈，將直接影響世界秩序走向。

第三，因中美經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等領(lǐng)域高度融合，美國對(duì)華“脫鉤”將付出沉重代價(jià)。而且中俄聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國的戰(zhàn)略需求穩(wěn)定持久。俄美曾在蘇聯(lián)解體初期以及美反恐戰(zhàn)爭期間經(jīng)歷過兩次相對(duì)蜜月期，在梅德韋杰夫任總統(tǒng)時(shí)經(jīng)歷過關(guān)系“重啟”，但核心戰(zhàn)略利益結(jié)構(gòu)性矛盾和對(duì)抗性戰(zhàn)略文化決定了兩國難以長久親近。而中俄關(guān)系前所未有的高水平，建立在戰(zhàn)略處境廣泛相似、戰(zhàn)略理念廣泛相通、戰(zhàn)略利益廣泛相近的基礎(chǔ)之上，具有強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力。加之美國同時(shí)對(duì)中俄進(jìn)行遏制圍堵，中俄在大三角關(guān)系中聯(lián)手對(duì)美具有穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

“大三角”博弈會(huì)終結(jié)嗎

從中美俄三方各自的根本利益以及力量對(duì)比等方面判斷，中美俄大三角關(guān)系將呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢。

首先，中俄進(jìn)一步走向“經(jīng)濟(jì)、安全、政治一體化合作”。美國在經(jīng)濟(jì)上壓不垮中國，在安全上壓不垮俄羅斯，因此注重以安全手段破壞中國經(jīng)濟(jì)、以經(jīng)濟(jì)手段破壞俄羅斯安全。美國一邊打壓中國經(jīng)濟(jì)，逼迫他國背離自身利益做出所謂“遠(yuǎn)離”中國的選擇，試圖以此孤立和加劇中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)壓力，破壞中國政治穩(wěn)定。與此同時(shí)，美國通過推動(dòng)盟友體系加大對(duì)俄制裁，企圖造成俄企業(yè)處境艱難、國家財(cái)政雪上加霜、軍力發(fā)展資金匱乏、社會(huì)問題加劇，進(jìn)而為對(duì)俄策動(dòng)“顏色革命”尋找機(jī)會(huì)。面對(duì)共同戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，中俄僅加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作或安全合作對(duì)任何一方而言都是弱項(xiàng)合作，未來更趨向于加強(qiáng)“經(jīng)濟(jì)與安全（政治）一體化合作”，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。

其次，中美俄在歐亞大陸的戰(zhàn)略博弈日趨激烈。歐亞大陸是世界面積最大、人口最多、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮牡鼐墤?zhàn)略板塊。世界絕大多數(shù)國際熱點(diǎn)出現(xiàn)在歐亞大陸，而其背后又往往都有美國身影。中俄維護(hù)歐亞大陸和平穩(wěn)定，推動(dòng)歐亞各國互利合作、共同發(fā)展，有望直接削弱美國的全球霸權(quán)，維護(hù)中俄共同周邊地區(qū)的安全穩(wěn)定。針對(duì)美國制造和利用歐亞熱點(diǎn)、強(qiáng)化其盟國體系、遲滯歐亞大陸一體化、從東西雙向?qū)χ卸磉M(jìn)行戰(zhàn)略擠壓的企圖，中俄必然深化“一帶一路”與“大歐亞伙伴關(guān)系”對(duì)接合作，努力提升上合組織在域內(nèi)治理中的作用，推動(dòng)上合組織加強(qiáng)多邊合作和形成更多共同價(jià)值理念，并將其推廣到歐亞大陸更廣大地區(qū)。

最后，中國戰(zhàn)略文化將終結(jié)“大三角博弈”。中國的義利觀具有不武不霸、包容開放、同舟共濟(jì)的特點(diǎn)，有利于推動(dòng)世界擺脫西方二元對(duì)立模式?；诖?，中國提出與美國霸權(quán)主義迥異的主張:安全上由絕對(duì)安全模式變?yōu)榛ケＤＪ剑?jīng)濟(jì)上由壟斷模式變?yōu)榛ダＪ?，文化上由沖突排斥模式變?yōu)榘莼ヨb模式。在中國戰(zhàn)略文化特別是義利觀影響下，中俄有望實(shí)現(xiàn)政治上高度默契、安全上高度互信、經(jīng)濟(jì)上高度融合、文化上高度互鑒。以中國為代表的新型國家繼續(xù)發(fā)展壯大，世界多極化繼續(xù)向前推進(jìn)，最終將迫使美國放棄對(duì)世界秩序壟斷權(quán)的訴求，屆時(shí)也將是中俄與美國結(jié)構(gòu)性矛盾弱化以及中美俄大三角被中美俄“大三邊”關(guān)系取代之時(shí)?！ㄗ髡呤侵袊砹_斯東歐中亞學(xué)會(huì)秘書長、中信改革發(fā)展研究基金會(huì)咨詢委員）