油價上揚必將帶動油氣產(chǎn)量增長及新能源供應增長，兩者將形成均衡與博弈。考慮到保障民生對能源供應穩(wěn)定的剛需，能源轉型既要蹄疾也要步穩(wěn)。

疫情期間國際油價一度低迷，油氣需求下行，國際社會發(fā)展綠色低碳能源的呼聲一浪高過一浪，其中不乏夾雜著對油氣煤炭行業(yè)的“喊殺”之聲。持此激進觀點者似乎希望看到化石能源一夜之間快速退出歷史舞臺，其份額讓位于非化石能源。年初以來，極寒天氣的發(fā)生以及油價的反彈給激進的轉型思路敲響了警鐘。相信隨著業(yè)界人士思考的深入和產(chǎn)業(yè)實踐的深層次推進，有關能源轉型的認識將逐漸趨于理性，能源轉型的道路將更加穩(wěn)健。

油價反彈折射出市場對化石能源的依賴，價格最能反映資源的稀缺程度。這種依賴不是說降低就能降低的。過去一年疫情暴發(fā)以來，國際油價大幅走低，油氣行業(yè)投資大幅萎縮，一直以來引領全球油氣行業(yè)發(fā)展的美國頁巖油氣行業(yè)出現(xiàn)了不同程度的停工停產(chǎn)破產(chǎn)，不禁讓人感覺到行業(yè)發(fā)展遭遇問題的嚴重性。此期間由于限產(chǎn)減產(chǎn)導致全球油氣供應大幅下降，以至于在經(jīng)濟復蘇及油氣需求增長之后出現(xiàn)油價上揚。油氣行業(yè)在疫情后期表現(xiàn)出明顯的復蘇態(tài)勢的事實，并未應驗某些極端預測者持有油氣行業(yè)從此下行的認識，疫情并未撼動油氣的主體能源地位，至少在現(xiàn)階段如此。

接下來的全球能源發(fā)展格局，一定是化石能源與新能源的并駕齊驅。雙方相互競爭，相互融合的時代已經(jīng)來臨。應該看到，非化石能源在疫情期間的發(fā)展基礎得到鞏固，主要表現(xiàn)之一是各國政府政策方面的支持力度加大。協(xié)調現(xiàn)階段油氣需求強度增大與未來趨勢之間的矛盾是現(xiàn)階段首先需要解決的問題，需要人類在發(fā)展理念上避免出現(xiàn)兩個極端。一要避免碳中和、碳達峰目標驅使下過分強調綠色低碳轉型速度以至于漠視能源平穩(wěn)供應的極端做法，畢竟具有穩(wěn)定性供應優(yōu)勢的化石能源通過技術進步也能實現(xiàn)低碳消費，比如發(fā)展CCUS技術；二要避免看到油價上揚之后過分強調能源平穩(wěn)供應以至于放松發(fā)展綠色低碳能源的極端做法，畢竟通過優(yōu)化協(xié)調可再生能源供應系統(tǒng)理論上實現(xiàn)未來非化石能源平穩(wěn)供應具有理論上的可能，比如實現(xiàn)核電、地熱發(fā)電與風光電協(xié)同。

能源轉型既要追求高尚的綠色低碳目標，又要兼顧人們的現(xiàn)實需求，出現(xiàn)矛盾時首先要確保供應穩(wěn)定，即使增加化石能源消費也是必須的。疫情期間接連發(fā)生的美國加州、得州大停電事件就是最好的經(jīng)驗教訓，國內(nèi)煤炭在歲末年初的冬季極寒天氣下也出現(xiàn)了價格快漲現(xiàn)象。加州、得州大停電雖然不能全部歸因于可再生能源份額增長，但其供應存在的不穩(wěn)定短板絕對是電力停供的重要誘因之一。比較而言，煤炭油氣產(chǎn)業(yè)供應鏈技術成熟，供應能力要相對穩(wěn)定，關鍵時刻還要靠它們。從發(fā)展和保障民生的角度看，能源轉型從某種程度上講是一場“實驗”，是只允許成功不容忍失敗的實驗，需要慎之又慎。一旦出現(xiàn)問題，則涉及到民生的穩(wěn)定，就是大事情。

后疫情時代的全球能源轉型，將是一個非常有特色的和多樣性選擇交替的過程，各地的情況不會千篇一律。油氣價格雖然近期出現(xiàn)上揚，但畢竟是前期經(jīng)歷大蕭條之后的上揚。其與新能源之間的融合和競爭，要經(jīng)過一段時期才能見分曉。今后最有可能出現(xiàn)的結果，是油價上揚帶動油氣投資和產(chǎn)量增長。新能源在這一時期也呈現(xiàn)快速發(fā)展的狀態(tài)，油氣產(chǎn)量增長及新能源供應增長共同對油價帶來抑制，再次形成雙方之間的均衡與博弈?？紤]到保障民生對能源供應穩(wěn)定的剛需，因此能源轉型既要蹄疾也要步穩(wěn)。油價的此次反彈理應更加強化市場及行業(yè)對這一問題的認識，能源發(fā)展的理念和政策的制定更加理性。