呂佼佼,高徐軍,張友科

(中國(guó)電建集團(tuán)西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，西安 710065)

前 言

傳統(tǒng)的城市建設(shè)一般思路是使水盡可能快地從城市中流出，例如：對(duì)馬路和停車場(chǎng)等采用混凝土硬化，避免雨水導(dǎo)致道路泥濘；對(duì)城市河道采用渠化，人為增加排水流速，縮減河道斷面，節(jié)省兩岸土地等。然而，越來(lái)越多的城市規(guī)劃者和政府開始意識(shí)到這種設(shè)計(jì)理念是有缺陷的[1-2]。以我國(guó)為例，近年來(lái)城市建成區(qū)規(guī)模迅速擴(kuò)大，1981年為7 483km2，城市城區(qū)居住人口1.44億人，2016年已達(dá)54 300km2，城市城區(qū)居住人口4.77億人[3]，城市建成區(qū)規(guī)模和城市人口分別為1981年時(shí)的7.26倍和3.31倍，城市的發(fā)展在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)群聚紅利的同時(shí)，也造成水循環(huán)過程的畸變，給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)巨大壓力，各類水問題日益凸顯[4-5]。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近50年來(lái)，全國(guó)短歷時(shí)暴雨強(qiáng)度增大，極端降雨日數(shù)也在增加，尤其在城市及周邊地區(qū)。住建部對(duì)351個(gè)城市的內(nèi)澇情況調(diào)研顯示：213個(gè)城市發(fā)生過不同程度的積水內(nèi)澇[6]，占調(diào)查城市62%。為了應(yīng)對(duì)此類問題，2013年12月，我國(guó)官方在中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議提出海綿城市建設(shè)[7]，2015年住建部提出《海綿城市建設(shè)指導(dǎo)意見》[8]，2017年3月，海綿城市建設(shè)正式寫入政府工作報(bào)告，海綿城市建設(shè)已成為政府和科研院所關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

由于制度環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異等的原因，城市化背景下因地制宜的雨洪管理策略存在著多樣的定義[9]，除海綿城市外，還有如下代表性定義：低影響開發(fā)(Low Impact Development，簡(jiǎn)稱LID)起源于美國(guó)，由最佳管理措施(Best Management Practices，簡(jiǎn)稱BMP)演化而來(lái)，其目的是維持區(qū)域天然狀態(tài)下的水文機(jī)制，通過一系列的分布式小規(guī)模的源頭控制措施來(lái)達(dá)到對(duì)暴雨產(chǎn)生徑流和污染的控制；英國(guó)在LID的基礎(chǔ)上，把環(huán)境和社會(huì)的因素納入城市排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，提出了可持續(xù)城市排水系統(tǒng)(Sustainable Urban Drainage System，簡(jiǎn)稱SUDS)；澳大利亞基于長(zhǎng)期干旱的自然環(huán)境，提出水敏感城市設(shè)計(jì)(Water Sensitive Urban Design，簡(jiǎn)稱WSUD)，以水循環(huán)為核心，將雨水、供水、污水管理等統(tǒng)籌設(shè)計(jì)，并強(qiáng)調(diào)城市水循環(huán)過程的“擬自然設(shè)計(jì)”；城市可持續(xù)水管理(Sustainable Urban Water Management，簡(jiǎn)稱SUWM)源于瑞典，它的總體目標(biāo)是管理城市水循環(huán)，使其產(chǎn)生比傳統(tǒng)方法更多的效益，并使城市實(shí)現(xiàn)生態(tài)健康和可持續(xù)發(fā)展。

盡管已有大量的文獻(xiàn)涉及海綿城市這一主題，但鮮有從文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析的角度進(jìn)行研究的記載。實(shí)際上，對(duì)海綿城市相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)回顧十分必要，也會(huì)為后續(xù)研究帶來(lái)新的啟發(fā)。本文通過對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的1999年至2019年海綿城市相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行共被引分析和梳理，對(duì)研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)研究前沿展望，是對(duì)海綿城市研究的一種新的嘗試。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中的核心合集庫(kù)作為文獻(xiàn)來(lái)源。檢索條件：主題"sponge city"，或者主題"Low Impact Development"，或者主題"Sustainable Urban Water Management"，或者主題"Water Sensitive Urban Design"，或者主題"Sustainable Urban Drainage System"，檢索跨度為1999年1月～2019年7月，文獻(xiàn)類型選擇Article，共檢索出1 008篇文獻(xiàn)，作為本次研究的樣本。

1.2 研究工具和方法

CiteSpace軟件基于Java語(yǔ)言開發(fā)設(shè)計(jì)，是一款主流的文獻(xiàn)可視化分析工具[10]，可對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析并實(shí)現(xiàn)信息的可視化。

將Web of Science核心合計(jì)庫(kù)下載的1 008篇，每條數(shù)據(jù)下載以全紀(jì)錄與引用參考文獻(xiàn)的純文本格式進(jìn)行保存，再將數(shù)據(jù)文件導(dǎo)入CiteSpace v5.5R2軟件。設(shè)置參數(shù)：時(shí)區(qū)分割選擇1999年至2019年，時(shí)間間隔選“1”年。主題詞術(shù)語(yǔ)來(lái)源選擇標(biāo)題(Title)、摘要(Abstract)和作者關(guān)鍵詞(Author Keyword)，數(shù)據(jù)篩選為“TOP30”，引文數(shù)量、共被引頻次和共被引系數(shù)的閾值 (c，cc，ccv)前中后三個(gè)時(shí)間分區(qū)分別設(shè)置為默認(rèn)的參數(shù)，節(jié)點(diǎn)類型分別選取國(guó)家(Country)、機(jī)構(gòu)(Institution)、作者(Author)、學(xué)科(Category)和關(guān)鍵詞(KeyWord)作共現(xiàn)分析，選取文獻(xiàn)(Reference)進(jìn)行共被引分析并得出自動(dòng)聚類結(jié)果，使用突現(xiàn)檢測(cè)功能(Detect Bursts)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)分析。

2 結(jié) 果

2.1 時(shí)序分布

1999年至2019年，關(guān)于海綿城市(包含其相似定義，后不再標(biāo)注)的研究文獻(xiàn)總數(shù)為1 008篇，圖1顯示了總發(fā)文量、施引文獻(xiàn)量和我國(guó)發(fā)文量的年際變化，從總發(fā)文量可以看出，2008年以前，年發(fā)文量較少，2009年年發(fā)文量為31篇，之后年發(fā)文量增速加快，2018年達(dá)到187篇。2019年截至7月，也達(dá)到了139篇，施引文獻(xiàn)量也保持了相近的變化趨勢(shì)。我國(guó)海綿城市研究起步較晚，2010年開始發(fā)文量為2篇，但此后年發(fā)文量迅速增大，2018年我國(guó)年發(fā)文量為72篇，占年總發(fā)文量的38.5%。

圖1 年度發(fā)文量趨勢(shì)圖Fig.1 Change trend of annual publication number

2.2 國(guó)家/地區(qū)分布

海綿城市的研究在全世界廣泛分布，就發(fā)文量來(lái)看(表1)，美國(guó)的貢獻(xiàn)最多，總發(fā)文量達(dá)323篇，隨后為中國(guó)224篇、澳大利亞174篇、英格蘭65篇、韓國(guó)56篇、加拿大45篇等。但就中心度而言，英格蘭的中心度高達(dá)0.43，此外，澳大利亞、中國(guó)、美國(guó)的中心度均大于0.2。

表1 國(guó)家/地區(qū)發(fā)文量與中心度前10Tab.1 Top 10 countries/regions with publication number and centrality

2.3 機(jī)構(gòu)分布

海綿城市的研究機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)為高校，表2中僅有中國(guó)科學(xué)院、US EPA(美國(guó)環(huán)境保護(hù)署)和USDA ARS(美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究所)三所科研機(jī)構(gòu)為非高校。Monash Univ(蒙納士大學(xué)，澳大利亞)研究成果最多，發(fā)文量達(dá)59篇，中國(guó)科學(xué)院(Chinese Acad Sci)與清華大學(xué)(Tsinghua Univ)這兩所我國(guó)的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)入了發(fā)文量前10。US EPA(美國(guó)環(huán)境保護(hù)署)發(fā)文量23篇排名第5，但其成果影響力最大，中心度達(dá)0.16排名第1。中國(guó)科學(xué)院(Chinese Acad Sci)、清華大學(xué)(Tsinghua Univ)與河海大學(xué)(Hohai Univ)均進(jìn)入了中心度排名前10。

表2 研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量與中心度前10Tab.2 Top 10 research institutions with publication number and centrality

2.4 作者分布

表3中來(lái)自美國(guó)北卡羅來(lái)納州立大學(xué)的HUNT WF海綿城市研究的發(fā)文量為23篇，排名第1，DAVIS AP、DIETZ ME、ENGEL BA、LIU YZ、GUO JCY也來(lái)自美國(guó)的科研機(jī)構(gòu)。BROWN RR、DELETIC A和BACH PM三人來(lái)自蒙納士大學(xué)，發(fā)文量分別為20篇、17篇和7篇。KIM LH發(fā)文量17篇，HONG J發(fā)文量9篇，二者均來(lái)自韓國(guó)的公州大學(xué)。來(lái)自墨爾本大學(xué)的FLETCHER TD發(fā)文量為10篇。JIA HF(賈海峰)、Li JK(李家科)和CHUI TFM(徐婷芳，中國(guó)香港)三人來(lái)自中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)。

表3 研究作者發(fā)文量前20Tab.3 Authors with top 20 publication number

2.5 學(xué)科分布

表4為海綿城市研究學(xué)科發(fā)文量與中心度TOP10。水資源學(xué)發(fā)文量最大，達(dá)到555篇，隨后分別為環(huán)境學(xué)534篇，土木工程學(xué)221篇。雖然生態(tài)學(xué)的發(fā)文量為69篇，但其中心度位居第1位，說(shuō)明其核心地位。

表4 學(xué)科發(fā)文量與中心度前10Tab.4 Top 10 disciplines with publication number and centrality

2.6 文獻(xiàn)共被引聚類

引文歷史是可視化的“年輪”，“年輪”顏色從紫色到黃色的變化顯示時(shí)間從早期到近期的變化，通過Log-likelihood-ration方法將海綿城市研究的引文分為7個(gè)聚類(圖2)。

聚類#0和聚類#1規(guī)模較大。聚類#0標(biāo)簽為pervious concrete storm-water system(透水混凝土雨水系統(tǒng))，輪廓值0.842，共73個(gè)節(jié)點(diǎn)，還包含生態(tài)調(diào)節(jié)池設(shè)計(jì)、流入污染物濃度、流出污染物濃度、出水水質(zhì)等節(jié)點(diǎn)；聚類#1標(biāo)簽為case study(案例研究)，輪廓值0.611，共66個(gè)節(jié)點(diǎn)，還包含流域尺度、城市流域、流域建模、土地利用、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型、kozeny-kovacs模型、實(shí)時(shí)模擬、決策試行與評(píng)價(jià)、海綿城市PPP項(xiàng)目、識(shí)別關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)行為等節(jié)點(diǎn)。

圖2 文獻(xiàn)共被引聚類Fig.2 Co-citation clustering of publications

剩余聚類緊密圍繞聚類#0和#1分布。聚類#2標(biāo)簽為extensive green roof(屋頂綠化)，輪廓值0.757，共44個(gè)節(jié)點(diǎn)，還包含多年模擬、長(zhǎng)期水文模型等；聚類#4標(biāo)簽為residential subdivisions(住宅小區(qū))，輪廓值0.978，共15個(gè)節(jié)點(diǎn)，還包含市民感知、商業(yè)開發(fā)等節(jié)點(diǎn)；聚類#5標(biāo)簽為partial exfiltration(滲濾)，輪廓值0.885，共14個(gè)節(jié)點(diǎn)，還包含重金屬、化學(xué)需氧量等節(jié)點(diǎn)；聚類#7標(biāo)簽為base flow(基流)，輪廓值0.921，共11個(gè)節(jié)點(diǎn)，還包含流域尺度、城市綠色設(shè)施改造等節(jié)點(diǎn)；聚類#10為urban wet-weather flow(城市雨天水流)，輪廓值0.984，共6個(gè)節(jié)點(diǎn)，還包含雨水收集系統(tǒng)，非點(diǎn)源污染等節(jié)點(diǎn)。

2.7 突現(xiàn)關(guān)鍵詞

通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)的變化可揭示研究前沿的變化，由表5可知，海綿城市研究的早期(2010年之前)，關(guān)鍵詞主要集中在徑流和雨洪管理，其中雨洪管理更是作為長(zhǎng)期的熱詞延續(xù)至2015年，此后關(guān)鍵詞演化至水文學(xué)、綠色屋頂、堵塞、建模，2016年至今，突現(xiàn)關(guān)鍵詞演化更加頻繁，新增7個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞：土地利用變化、城市水文學(xué)、流域尺度、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、中國(guó)、海綿城市、不確定性。關(guān)鍵詞的突現(xiàn)變化更加頻繁。

表5 突現(xiàn)關(guān)鍵詞前14Tab.5 Top 14 burst keywords

3 討 論

3.1 概況分析

發(fā)文量在一定程度上反映了該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)和研究水平[11]。近20年間，關(guān)于海綿城市研究的文獻(xiàn)不斷增加，這表明海綿城市越來(lái)越受到研究機(jī)構(gòu)的關(guān)注與重視。

海綿城市的研究具有較廣泛的覆蓋面積，其中英格蘭、中國(guó)和澳大利亞這3個(gè)國(guó)家與其余國(guó)家間的連接線較多(圖3)，國(guó)際間合作頻繁，反映出這3國(guó)在該領(lǐng)域研究中的核心地位，這也與表1的中心度數(shù)值排名相符。澳大利亞的蒙納士大學(xué)、美國(guó)環(huán)境保護(hù)署以及中國(guó)科學(xué)院(圖4)是該領(lǐng)域研究的代表性機(jī)構(gòu)。美國(guó)雖發(fā)文量排名第一，但與其余國(guó)家間的連接線偏少(圖3)，即國(guó)際合作偏少，此外，美國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)眾多，多數(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)文量小且分散，最終導(dǎo)致研究不夠深入，中心度不高。

圖3 國(guó)家/地區(qū)發(fā)文量與中心度可視化Fig.3 Visualization of countries/regions with publication nuber and centrality

圖4 研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量與中心度可視化Fig.4 Visualization of research institutions with publication number and centrality

海綿城市研究作者的發(fā)文量總體偏低，僅2人發(fā)文總數(shù)達(dá)到20篇，且中心度均較低，故本文未統(tǒng)計(jì)作者發(fā)文的中心度及可視化結(jié)果，結(jié)合作者所在機(jī)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量TOP20的作者有多人來(lái)自相同機(jī)構(gòu)，例如DELETIC A在蒙納士大學(xué)組建了世界著名的雨水研究團(tuán)隊(duì)，研究城市雨水徑流可持續(xù)發(fā)展的管理策略以及建模方法，團(tuán)隊(duì)成員還包括BROWN RR和BACH PM等人，LIU YZ和ENGEL BA均來(lái)自普渡大學(xué)，KIM LH和HONG J均來(lái)自公州大學(xué)。越來(lái)越多的海綿城市研究團(tuán)隊(duì)正在形成，但是目前看來(lái)各團(tuán)隊(duì)間的合作偏少。

海綿城市研究方向呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)，除了水資源學(xué)、環(huán)境學(xué)和工程學(xué)等學(xué)科外，還涉及了地球科學(xué)、地質(zhì)學(xué)、海洋學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、建筑施工技術(shù)、綠色&可持續(xù)發(fā)展技術(shù)等多個(gè)學(xué)科。從表4看出，計(jì)算機(jī)科學(xué)、建筑施工技術(shù)這2個(gè)學(xué)科雖然發(fā)文量未進(jìn)入TOP10，但仍具有較高的中心度，這說(shuō)明這些學(xué)科在海綿城市研究中也占據(jù)著重要地位。水資源學(xué)發(fā)文量大，與其余學(xué)科間的連接線也較多(圖5)，中心度卻未進(jìn)入TOP10，這是由于海綿城市研究多為跨學(xué)科研究，水資源學(xué)相關(guān)內(nèi)容一般作為研究基礎(chǔ)而非研究核心內(nèi)容。

圖5 學(xué)科發(fā)文量與中心度可視化Fig.5 Visualization of disciplines with publication number and centrality

3.2 知識(shí)基礎(chǔ)分析

文獻(xiàn)共被引分析聚類可得出某段時(shí)間內(nèi),具有內(nèi)在聯(lián)系、數(shù)量相對(duì)較多的一組文獻(xiàn)所共同探討的問題,這類問題構(gòu)成了研究的知識(shí)基礎(chǔ)[12]?？偨Y(jié)圖2結(jié)果可知，海綿城市研究的聚類包含多個(gè)方面，主要包括工程控制措施、案例分析、非工程系措施、城市水文學(xué)。

聚類#0、聚類#2、聚類#5可概括為工程控制措施，主要包括滲濾設(shè)施、綠色屋頂、透水路面、生物滯留池、人工處理設(shè)備等[13]。以透水路面為例，在城市環(huán)境中，透水路面設(shè)計(jì)無(wú)需占用額外土地，又可以消解城市降雨，在海綿城市設(shè)計(jì)中占據(jù)重要的地位。透水路面系統(tǒng)的有效使用必須充分考慮其水文特性，Schwartz[14]依據(jù)透水路面降雨與徑流的關(guān)系提出了水文性能評(píng)估和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。透水路面等工程措施在世界各地的推廣中也會(huì)產(chǎn)生新的課題，如我國(guó)透水混凝土道路徑流污染日趨嚴(yán)重，董星海等[15]根據(jù)透水混凝土孔隙率，結(jié)合滲濾結(jié)構(gòu)與污染物的粒徑推斷出透水混凝土道路的最佳清理時(shí)間?？傮w來(lái)看，關(guān)于工程控制措施的研究目的明確，研究?jī)?nèi)容也逐漸趨于成熟。

聚類#1為案例分析，研究人員根據(jù)實(shí)際案例開展研究，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，最后提出和利用適宜的方案[16]。該聚類輪廓值僅為0.611，這是由于輪廓值反映的是聚類的同質(zhì)性[10]，而世界各地海綿城市建設(shè)案例的多樣性及多變性導(dǎo)致了聚類節(jié)點(diǎn)的同質(zhì)性偏低。例如有的節(jié)點(diǎn)體現(xiàn)了海綿城市研究范圍的變化，如流域尺度、城市化流域、流域建模等；有的節(jié)點(diǎn)體現(xiàn)了研究方法的變化，如數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型、kozeny-kovacs模型、決策試行與評(píng)價(jià)模型等；也有節(jié)點(diǎn)體現(xiàn)了建設(shè)評(píng)估等非工程性措施的變化，如海綿城市PPP項(xiàng)目、道德風(fēng)險(xiǎn)行為、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別等。以上這些節(jié)點(diǎn)在圖2中接近黃色，成果較新，仍有較大的發(fā)展空間，隨著今后研究的深入，有可能成長(zhǎng)為海綿城市研究新的聚類。

聚類#4主要代表海綿城市的建設(shè)評(píng)估等非工程性措施，發(fā)達(dá)國(guó)家在海綿城市的建設(shè)中重視工程建設(shè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)因素之間的相互平衡[9]，Bowman等人[17]利用4種不同的方式對(duì)美國(guó)愛荷華州Ames市2093戶居民小區(qū)的海綿城市建設(shè)進(jìn)行評(píng)估，并認(rèn)為開發(fā)商和當(dāng)?shù)卣l(fā)展商及民政官員應(yīng)考慮如何教育市民有關(guān)海綿城市的優(yōu)勢(shì)以提高市民對(duì)這類設(shè)計(jì)的興趣。英國(guó)政府針對(duì)新建房屋設(shè)立1～6級(jí)評(píng)估體系，要求至少達(dá)到3級(jí)以上才能獲得開工許可，而雨水回收系統(tǒng)是評(píng)估體系的重要指標(biāo)[9]。目前不同的國(guó)家或地區(qū)對(duì)評(píng)估方式和內(nèi)容各有側(cè)重，針對(duì)建設(shè)評(píng)估等非工程性措施研究的相關(guān)論文仍然偏少[16]。但結(jié)合聚類#1看，該類非工程措施的研究呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

聚類#7和聚類#10屬于城市水文學(xué)領(lǐng)域?；魇堑乇硭?、地下水相互作用的重要環(huán)節(jié)[18]，在河流生態(tài)系統(tǒng)中具有調(diào)節(jié)水溫和水質(zhì)、改善營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和碳循環(huán)等重要作用，城市化對(duì)地下水補(bǔ)給和基流的影響不容忽視[19]。城市雨天水流的研究對(duì)象則包括雨洪控制、雨污合流以及雨污分流三大部分[20]。這兩個(gè)聚類均以水為研究主體，構(gòu)成了海綿城市研究的理論基礎(chǔ)。

3.3 研究前沿分析

盡管海綿城市建設(shè)在世界多地已取得了成功案例，但其實(shí)施范圍通常是小區(qū)域或試驗(yàn)性的[16-17]，研究表明，城市雨洪受氣候、土地利用特征和鄰近河網(wǎng)等多種因素的影響[21-22]。程曉陶[23]針對(duì)我國(guó)的建設(shè)實(shí)際指出，僅靠城市小范圍海綿城市的改造，難以解決城市內(nèi)澇的問題，需要在流域尺度上考慮如何為其安排雨洪的出路。因此有必要將海綿城市的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)和建設(shè)范圍擴(kuò)大，同時(shí)考慮更多的影響因素(如土地利用的變化、氣候等)?！傲饔虺叨取币约啊巴恋乩米兓边@兩個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)表明近年來(lái)海綿城市研究已經(jīng)從小區(qū)域(或試驗(yàn)性)尺度轉(zhuǎn)向流域尺度。

海綿城市建設(shè)研究需要收集大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和日常運(yùn)營(yíng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，一方面，大量的數(shù)據(jù)有助于更全面了解情況，并對(duì)數(shù)據(jù)處理的方法和效率提出了更高的要求，另一方面，大量的數(shù)據(jù)也帶來(lái)了數(shù)據(jù)質(zhì)量、參數(shù)選取等的不確定性。這與“不確定性”這一突現(xiàn)關(guān)鍵詞相對(duì)應(yīng)。Thorndahl等人[24]利用整合的洪水與雨水模型對(duì)丹麥某小鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)時(shí)模擬，結(jié)果可以生成實(shí)時(shí)的洪水圖，但模擬對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)分辨率的要求很高，且目前預(yù)測(cè)性能有限。Li等人[25]以陜西西咸新區(qū)為例，建立了城市洪水和非點(diǎn)源污染的MIKE洪水模型，并對(duì)模型的不確定性進(jìn)行分析，結(jié)果表明水文折減因子、抗?jié)B性、衰減常數(shù)等參數(shù)對(duì)總徑流、洪峰流量和水質(zhì)有較大影響。因此，基于信息技術(shù)的智能數(shù)據(jù)分析研究是海綿城市研究的前沿，這也與聚類1#中數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型、實(shí)時(shí)模擬等節(jié)點(diǎn)結(jié)果相一致。

2010年美國(guó)環(huán)?？偸鸾o出“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”的定義，該詞作為2016年的突現(xiàn)關(guān)鍵詞取代了之前的“綠色屋頂”(2013年突現(xiàn)關(guān)鍵詞)，盡管此后美國(guó)多地多部門推出了“綠色基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”，但對(duì)執(zhí)行中存在的障礙、金融策略、評(píng)估、維護(hù)均沒有完整的敘述。Nilubon等人[26]研究發(fā)現(xiàn)由于部門權(quán)限不足和跨行政區(qū)劃導(dǎo)致的信息不匹配造成海綿城市案例研究的結(jié)果較差。Li等人[27]調(diào)查總結(jié)了我國(guó)30個(gè)試點(diǎn)海綿城市所面臨的問題與挑戰(zhàn)，認(rèn)為海綿城市建設(shè)中存在的問題與當(dāng)?shù)丨h(huán)境密切相關(guān)，此外，工程技術(shù)、融資與收益模式、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等多個(gè)環(huán)節(jié)均會(huì)影響實(shí)施進(jìn)度與效果。因此需要建立一個(gè)融合政府部門、地方相關(guān)單位、公眾、技術(shù)支撐、立法及監(jiān)管保障的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)框架，這也將成為未來(lái)海綿城市研究的方向。

4 結(jié) 論

本文借助CiteSpace軟件，通過檢索1999年至2019年以來(lái)Web of Science核心合計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)海綿城市研究的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，對(duì)海綿城市研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)以及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

4.1 海綿城市研究呈上升趨勢(shì)，英格蘭、中國(guó)和澳大利亞在該領(lǐng)域的研究中具有核心地位。在機(jī)構(gòu)層面，蒙納士大學(xué)、美國(guó)環(huán)境保護(hù)署以及中國(guó)科學(xué)院為該領(lǐng)域研究的代表性機(jī)構(gòu)。海綿城市研究方向呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)，環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)和工程學(xué)為其核心學(xué)科。

4.2 未來(lái)的研究前沿預(yù)計(jì)為：流域尺度的海綿城市研究、基于信息技術(shù)的智能數(shù)據(jù)分析研究以及融合政府部門、地方相關(guān)單位、公眾、技術(shù)支撐、立法及監(jiān)管保障的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)框架研究。