孫廣勝, 王劉博, 葉年英, 徐飛, 彭華溢(深圳市康寧醫(yī)院 門急診, 廣東 深圳518000)
精神科急診患者的救治是臨床工作的重要組成部分, 所接收患者的病情更為嚴(yán)重、 復(fù)雜, 不但需要應(yīng)對其情感、 精神以及行為的異常, 還要對危重患者進(jìn)行搶救[1]。 近年來, 隨著人們工作壓力的增加以及生活、 工作節(jié)奏的加快, 精神疾病發(fā)生率呈逐年上升趨勢, 導(dǎo)致急診科就診患者不斷增加, 大大延長了就診等待時間。 為減少精神科急診患者就診等待時間, 提高精神科急診工作效率, 改變現(xiàn)有的就診模式是護(hù)理人員當(dāng)前工作的重點(diǎn)。 品管圈 (QCC) 是指同一工作場所人員自發(fā)形成的一個小團(tuán)隊, 以解決工作中的關(guān)鍵性問題, 不斷對工作場所進(jìn)行完善和管理的過程[2-3]。 精神科急診患者的多樣性和精神疾病的特殊性, 需要護(hù)理人員具備良好的溝通能力和專業(yè)技能,以提高工作效率。 鑒于此, 本研究探討品管圈 (QCC) 對縮短精神科急診患者就診等待時間的效果, 現(xiàn)報道如下。
選取2019 年7 月至2020 年6 月于我院精神科急診就診的300 例患者作為研究對象, 將2019 年7 月至2019 年12 月在品管圈實(shí)施前于我院精神科急診就診的150 例患者納入對照組,將2020 年1 月至2020 年6 月在品管圈實(shí)施后于我院精神科急診就診的150 例患者納入觀察組。 對照組男89 例, 女61 例; 年齡21 ~79 歲, 平均年齡(56.13±3.67) 歲; BMI 18 ~29 kg/m2,平均BMI (24.13 ± 2.35) kg/m2。 觀察組 男91 例, 女59 例;年齡22 ~78 歲, 平均年 齡 (56.48 ± 3.55) 歲; BMI 19 ~30 kg/m2, 平 均BMI (24.25 ± 2.28) kg/m2。 兩 組 的 一 般 資 料 比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05), 具有可比性。 其中2019 年7 月至2020 年6 月期間精神科急診護(hù)士共有12 名, 男性9 名,女性3 名; 年齡21 ~35 歲, 平均年齡 (28.35 ± 2.14) 歲; 學(xué)歷: 中專2 名, 大專6 名, 本科4 名。
對照組予以常規(guī)就診指導(dǎo)。 觀察組予以品管圈就診指導(dǎo),具體方法如下: (A) 成立品管圈小組并確定主題, 小組由9名精神科急診護(hù)士組成, 選出一名圈長, 其余為圈員。 經(jīng)圈員討論確定 “愛心圈” 為圈名, 通過頭腦風(fēng)暴法, 將本次品管圈活動主題確定為 “縮短精神科急診患者就診等待時間的效果”。(B) 現(xiàn)狀把握及原因分析: 收集高峰時段 [上午10 時30 分至12 時30 分, 下午14 時至17 時] 就診時間超過60 min 的就診患者作為研究對象, 共收集150 例患者就診等待時間信息, 平均就診時間為 (45.22 ± 2.35) min, 發(fā)生就診時間長的主要原因?yàn)闄z查結(jié)果等待時間長、 就診患者多時處置能力不足、 護(hù)患溝通不到位、 住院手續(xù)不全。 設(shè)置圈目標(biāo)值為35.22 min [目標(biāo)值=現(xiàn)況值- (現(xiàn)況值× 累及百分比)], 圈能力設(shè)定為60%,改善幅度為34.85% [改善幅度=(改善前就診時間- 改善后就診時間) /改善前就診時間]。 (C) 對策擬定: ①針對檢查結(jié)果等待時間較長, 采用不同醫(yī)院檢查結(jié)果互認(rèn)制度, 即只要在疾病周期性變化規(guī)律時間內(nèi), 能提供相應(yīng)的影像學(xué)治療或檢查報告, 可不必進(jìn)行重復(fù)檢查。 ②進(jìn)一步加快現(xiàn)代化信息建設(shè), 保證常規(guī)檢查項(xiàng)目在2 h 內(nèi)可查詢, 并將檢查結(jié)果與醫(yī)生病歷系統(tǒng)有效整合, 以便醫(yī)生及時掌握患者的檢查結(jié)果。 ③針對就診患者多時處置能力不足, 制定就診制度和處置流程, 促進(jìn)護(hù)理人員導(dǎo)診的順利開展, 避免插隊情況發(fā)生而導(dǎo)致部分患者就診時間延長。 ④安排機(jī)動班增設(shè)窗口, 加快高峰期患者掛號速度。 ⑤針對就診時間不確定問題, 醫(yī)院應(yīng)逐步完善設(shè)備,增加自助掛號機(jī), 讓患者清楚知道等待人數(shù)和等待時間, 減少煩躁情緒。 ⑥針對護(hù)患溝通不到位的問題, 護(hù)理人員主動與患者進(jìn)行交流, 及時解答患者及家屬疑問, 引導(dǎo)患者有序就診。⑦針對住院手續(xù)不全, 可先為患者辦理住院手續(xù), 并告知患者或家屬需要準(zhǔn)備哪些手續(xù), 交代好各項(xiàng)事項(xiàng), 以保證患者住院信息的準(zhǔn)確完整。
比較兩組患者的就診等待時間及護(hù)理滿意度。 護(hù)理滿意度情況采用我院護(hù)理部自制的護(hù)理滿意度調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計, 其Cronbach's α 系 數(shù) 為0.85, 重 測 效 度 為0.87, 包 括 服 務(wù) 態(tài) 度、專業(yè)技能等10 個方面, 分別以非常滿意、 滿意、 基本滿意、不滿意及非常不滿意評定, 對應(yīng)分?jǐn)?shù)為5 分、 4 分、 3 分、 2分、 1 分, 分值為10 ~50 分, 護(hù)理滿意度與評分呈正相關(guān)。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。 計量資料以±s表示, 采用t 檢驗(yàn); 計數(shù)資料以n (%) 表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者的就診等待時間顯著短于對照組, 護(hù)理滿意度評分顯著高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者的就診等待時間及護(hù)理滿意度評分比較 (±s)
表1 兩組患者的就診等待時間及護(hù)理滿意度評分比較 (±s)
護(hù)理滿意度評分(分)觀察組 150 21.24±1.03 43.63±2.19對照組 150 35.24±2.52 29.36±3.44 t 62.984 51.868 P 0.000 0.000組別 n 就診等待時間(min)
急診科是危重癥患者診療的第一場所, 是急救醫(yī)療體系的重要組成部分。 近些年, 我國精神疾病患者人數(shù)不斷攀升, 導(dǎo)致精神科急診患者數(shù)量迅猛增長, 相對于普通患者而言, 精神科患者若不及時治療, 可引起毀物、 自殺、 傷人等社會事件和嚴(yán)重后果, 給家庭、 整個社會帶來難以想象的嚴(yán)重影響[4]。 因此, 加強(qiáng)精神科急診的管理, 縮短患者就診時間, 盡可能保證患者在短時間內(nèi)獲得診療至關(guān)重要。
QCC 從尊重人性的角度出發(fā), 使得有共同工作目標(biāo)的人員在輕松愉悅的環(huán)境下主動參與到管理活動中, 以獲得滿足感和成就感, 目前被應(yīng)用于醫(yī)院科室內(nèi)護(hù)理的許多環(huán)節(jié)中, 并取得一定的效果[5-7]。 精神科急診開展QCC 活動, 旨在減少患者就診時間, 提高患者滿意度。 通過將QCC 應(yīng)用于精神科急診中,找出急診患者就診過程中存在的問題, 客觀分析導(dǎo)致就診等待時間延長的主要原因, 并采取有效的措施, 為患者提供更多便利, 可有效提升工作效率, 最大限度縮短就診等待時間[8]。QCC 的開展強(qiáng)調(diào)護(hù)患之間的溝通, 急診科患者病情較重且復(fù)雜, 患者或家屬在候診期間往往伴隨緊張、 焦慮、 不安等情緒, 護(hù)理人應(yīng)給予其心理疏導(dǎo), 并耐心解答其疑問, 穩(wěn)定其不良情緒, 維持就診秩序, 同時加強(qiáng)儀器設(shè)備的建設(shè), 使患者及家屬清楚知道候診時間, 減輕其不安心理。 通過開展QCC 活動, 鼓勵急診科所有護(hù)理人員充分挖掘腦力資源, 對急診就診等待時間延長的原因通過頭腦風(fēng)暴法以發(fā)現(xiàn)問題、 分析問題和解決問題, 構(gòu)建人人參與的氣氛, 可有效提高護(hù)理人員工作積極性, 促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量不斷提高, 同時有利于提高護(hù)理人員的合作精神和團(tuán)隊協(xié)作能力[9-10]。 本研究結(jié)果顯示, 觀察組患者的就診等待時間顯著短于對照組, 護(hù)理滿意度評分顯著高于對照組 (P<0.05), 表明QCC 的實(shí)施在縮短精神科急診患者就診等待時間, 提高其護(hù)理滿意度方面效果顯著。
綜上所述, 品管圈可改善精神科急診無計劃、 隨意性強(qiáng)的模式, 大大縮短精神科急診患者的就診等待時間, 提高患者的護(hù)理滿意度。