（安徽外國(guó)語學(xué)院，安徽 合肥 231201）

十九大報(bào)告提出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾[1]。安徽省作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大省，在全國(guó)僅次于山東省和河南省，年產(chǎn)量已超過了7000萬噸[2]。從消費(fèi)端來看，2020年全國(guó)人均年消費(fèi)生鮮農(nóng)產(chǎn)品量達(dá)到299千克，較2010年消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提升了34%，生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)總量達(dá)到了4.2億噸[2]。安徽省農(nóng)產(chǎn)品資源豐富，僅特色農(nóng)產(chǎn)品就有符離集燒雞、碭山酥梨、六安瓜版、霍山黃芽、霍山石斛、八公山豆腐、三河米酒、黃山毛峰、懷遠(yuǎn)石榴、巢湖銀魚、長(zhǎng)豐草莓等上百個(gè)品種，截至2020年年初，安徽省擁有有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品819個(gè)，國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品82個(gè)[3]。安徽省現(xiàn)已成為國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的農(nóng)業(yè)示范省，更需要抓住機(jī)遇，大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售。在國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的背景下，擴(kuò)大安徽省農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的重中之重?zé)o疑在于進(jìn)一步提高供應(yīng)鏈的運(yùn)作有效性。

1 安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的特征及存在的問題

1.1 上游農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)分散，質(zhì)量把控難度大，品牌效應(yīng)難以充分顯現(xiàn)，獲利能力弱

根據(jù)微笑曲線的規(guī)律，處于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上游的農(nóng)資企業(yè)、處于下游的流通企業(yè)、銷售企業(yè)無論在組織性上、議價(jià)能力上都遠(yuǎn)勝于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的獲利能力在整條供應(yīng)鏈中最弱。根據(jù)陳雙慶、杜坤、謝思娜等人的研究資料，以綜合產(chǎn)值和收益最高的黃山毛峰為例，依據(jù)茶葉銷售收入減去農(nóng)藥、化肥等成本，忽略氣候變化影響，按干茶產(chǎn)出與鮮葉與1∶4來計(jì)算，茶農(nóng)在種植和采摘環(huán)節(jié)獲得的收益為52元·kg-1；依據(jù)出廠價(jià)306元·kg-1減去平均加工成本12元·kg-1，再減去煉、提香、罐裝等工序的10%損耗率來計(jì)算，茶廠在加工環(huán)節(jié)獲得的收益為80元·kg-1；根據(jù)超市銷售的利潤(rùn)返點(diǎn)50%計(jì)算，茶葉銷售公司在銷售環(huán)節(jié)獲得的收益為153元·kg-1[4]。從以上的實(shí)例可以看出在安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的各結(jié)點(diǎn)在增值過程中所獲得的收益分成并非與所做出的貢獻(xiàn)成比例，長(zhǎng)此以往將會(huì)極大地挫傷某些供應(yīng)鏈結(jié)點(diǎn)的積極性。

另一方面，安徽省農(nóng)產(chǎn)品具有“產(chǎn)地區(qū)域性、消費(fèi)廣泛性”的特點(diǎn)，生產(chǎn)主體仍以個(gè)體農(nóng)戶為主。像符離集燒雞、霍山石斛、三河米酒、懷遠(yuǎn)石榴、長(zhǎng)豐草莓、碭山酥梨等很多特色農(nóng)產(chǎn)品的的品牌很大程度上依托于產(chǎn)地，因此很多產(chǎn)地相同但質(zhì)量堪憂的農(nóng)產(chǎn)品也采取混水摸魚的方式打著特色品牌的旗號(hào)進(jìn)行銷售，這樣就易產(chǎn)生魚龍混雜情況；另一方面，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量又大多依賴于生產(chǎn)者的自我約束，產(chǎn)品質(zhì)量往往參差不齊，這些因素又反過來削弱了品牌效應(yīng)。比如碭山酥梨原本是著名的特產(chǎn)，皮薄、肉嫩、水份足、自然香甜，但某些不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)種植戶濫用化肥和非法使用植物激素導(dǎo)致酥梨的品質(zhì)下降，但這種酥梨也打著碭山酥梨的旗號(hào)銷售，導(dǎo)致真正嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)種植的碭山酥梨口碑受大極大影響，以至于近幾年碭山酥梨嚴(yán)重滯銷。

1.2 中游流通結(jié)點(diǎn)渠道龐雜、物流風(fēng)險(xiǎn)大、流通效率參差不齊、損耗成本大

安徽農(nóng)產(chǎn)品流通結(jié)點(diǎn)大致分為三類：第一類以各地批發(fā)中心為代表的批發(fā)市場(chǎng)；第二類以“鏈農(nóng)”、“美菜”、“宋小菜”、“亞食聯(lián)”等為代表的B2B物流企業(yè)；第三類以“京東冷鏈”、“太古冷鏈物流”、“安鮮達(dá)”、“順豐速運(yùn)”、“唯捷城市配送”等為代表的冷鏈物流企業(yè)[2]。從事農(nóng)產(chǎn)品流通的企業(yè)數(shù)量眾多，渠道寬泛，企業(yè)從事的流通范圍也不盡相同，有的結(jié)點(diǎn)企業(yè)只從事運(yùn)輸，有的結(jié)點(diǎn)企業(yè)只從事存儲(chǔ)，也有的從事全流通，各結(jié)點(diǎn)企業(yè)的流通質(zhì)量和流通效率難以統(tǒng)一。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，安徽省果蔬類農(nóng)產(chǎn)品的損耗率在25%-30%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的1.7%-5.0%[5]。高損耗率帶來了流通領(lǐng)域的高風(fēng)險(xiǎn)，侵蝕了流通領(lǐng)域的利潤(rùn)。這種高損耗率固然與安徽省冷鏈運(yùn)輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后有關(guān)，但與整條農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈存在信息不對(duì)稱同樣有很大程度的關(guān)聯(lián)性，在市場(chǎng)需求旺盛時(shí)，流通環(huán)節(jié)運(yùn)力過小，就會(huì)損失機(jī)會(huì)利潤(rùn)，在市場(chǎng)需求萎縮時(shí)，流通環(huán)節(jié)運(yùn)力過大，就會(huì)造成農(nóng)產(chǎn)品滯留損耗，形成社會(huì)浪費(fèi)和增加運(yùn)輸成本。

1.3 下游銷售結(jié)點(diǎn)形式多樣；消費(fèi)端購買行為分散，隱性交易成本偏高

安徽省農(nóng)產(chǎn)品終端銷售大致有四種業(yè)態(tài)：第一種以農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)為代表的傳統(tǒng)零售交易市場(chǎng)；第二種以 “大潤(rùn)發(fā)”、“永輝超市”為代表的超市模式；第三種以“京東生鮮”、“生鮮傳奇”、“易果生鮮”等為代表的B2C模式；第四種以“京東到家”、“每日優(yōu)鮮”、“美團(tuán)”、“餓了么”、“叮咚買菜”、“盒馬”等為代表的O2O模式[2]。終端銷售結(jié)點(diǎn)形式多樣，為消費(fèi)者提供了多種選擇，但同時(shí)也增加了選擇成本。消費(fèi)者在購買時(shí)會(huì)產(chǎn)生因信息不對(duì)稱而造成的價(jià)格高昂，選擇購買渠道而產(chǎn)生的路程、時(shí)間、精力，選購不當(dāng)而產(chǎn)生的質(zhì)量低劣、危害健康，物流配送不當(dāng)而造成的農(nóng)產(chǎn)品受損等方面的隱形成本。以電商銷售平臺(tái)為例，雖然平臺(tái)為消費(fèi)者節(jié)省了到實(shí)體店購買的勞力成本，但仍需在平臺(tái)上花費(fèi)大量的時(shí)間精挑細(xì)選，并且由于虛假銷量信息、虛假評(píng)價(jià)信息、商家夸大其辭的宣傳等干擾，再加上目前農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通的可追溯性不佳等因素，消費(fèi)者往往未必能選擇到心儀的產(chǎn)品，一旦所購農(nóng)產(chǎn)品存在食品安全、質(zhì)量、碰損等問題時(shí)，售后服務(wù)又難以保證。因此終端的隱性交易成本偏高，從消費(fèi)者的視角來看，整條供應(yīng)鏈的信息不透明、無法做到有證據(jù)的信任。

1.4 對(duì)安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈存在問題的分析

安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈當(dāng)前的模式是典型的以消費(fèi)需求為引導(dǎo)的拉動(dòng)式供應(yīng)鏈，雖然這種模式比推動(dòng)式供應(yīng)鏈有了長(zhǎng)足的進(jìn)步和發(fā)展，但仍未脫離鏈條式環(huán)環(huán)相扣的結(jié)構(gòu)，雖然在供應(yīng)鏈管理中已推行了一定程度的信息化管理，但仍然無法從根本上消除整條供應(yīng)鏈各結(jié)點(diǎn)組織之間的信息壁壘，各結(jié)點(diǎn)的主要信息來源仍是相鄰的上游或下游結(jié)點(diǎn)；信任機(jī)制也十分脆弱，各結(jié)點(diǎn)有限度的信任主要存在于相鄰結(jié)點(diǎn)，與其它結(jié)點(diǎn)之間的信任程度隨著距離的拉遠(yuǎn)而衰減；由于供應(yīng)鏈中始終以優(yōu)勢(shì)組織作為供應(yīng)鏈的主導(dǎo)結(jié)點(diǎn)，在整條供應(yīng)鏈中各結(jié)點(diǎn)的話語權(quán)是有區(qū)別的，因此利益共享機(jī)制也無法達(dá)到各結(jié)點(diǎn)共同的滿意；風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制在鏈條結(jié)構(gòu)中往往呈現(xiàn)出越貼近市場(chǎng)的下游結(jié)點(diǎn)承受的風(fēng)險(xiǎn)越大，并通過“牛鞭效應(yīng)”將風(fēng)險(xiǎn)逐級(jí)向上游傳導(dǎo)，因此難以真正做到各結(jié)點(diǎn)收益與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)均衡。因此，有必要運(yùn)用新的技術(shù)對(duì)現(xiàn)行供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)。

2 區(qū)塊鏈的特征及解決供應(yīng)鏈瓶頸問題機(jī)理

2.1 區(qū)塊鏈具有公開性、隱私性和不可篡改性三重屬性

區(qū)塊鏈可以看作是一種鏈?zhǔn)接涃~本，它以時(shí)間戳為順序，全方位、全時(shí)段、全過程詳細(xì)記錄下相關(guān)方信息和交易信息。一方面，任何組織和個(gè)人都可以通過區(qū)塊鏈獲得除了個(gè)人隱私以外的所有相關(guān)方信息和交易信息，并且可以隨時(shí)追溯和查詢各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的相關(guān)方信息和交易信息，這就是區(qū)塊鏈所表現(xiàn)出來的公開性；另一方面，區(qū)塊鏈引入了高級(jí)加密技術(shù)，它能夠高效地保護(hù)個(gè)人隱私，任何組織和個(gè)人如果沒有獲得授權(quán)，將無法獲取到相關(guān)主體的隱私信息；再次，從理論上來說，要想修改區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)必須要達(dá)到51%及以上的結(jié)點(diǎn)同時(shí)修改才能成功，這也確保了區(qū)塊鏈上所有信息的相對(duì)不可篡改性[6]。區(qū)塊鏈的這三重屬性可有效化解安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的信息安全問題，有效去除虛假相關(guān)方信息和交易信息，確保了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)要素配備、生產(chǎn)過程、質(zhì)量控制、流通過程、各環(huán)節(jié)交易等相關(guān)信息和數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠。

2.2 區(qū)塊鏈具有自維護(hù)性、去中心化和可信任性的三重特征

在安徽省農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)有供應(yīng)鏈體系中，數(shù)據(jù)資源往往集中于大潤(rùn)發(fā)、順豐、京東、生鮮傳奇、太古等頭部結(jié)點(diǎn)或供應(yīng)鏈中處于集成地位的結(jié)點(diǎn)，數(shù)據(jù)一旦集中就必然產(chǎn)生信息壟斷和信息隔離，甚至產(chǎn)生信息霸權(quán)，從而阻礙信息透明化，進(jìn)而產(chǎn)生信任危機(jī)、利益分配危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)把控危機(jī)，在這樣的供應(yīng)鏈體系中往往頭部結(jié)點(diǎn)或優(yōu)勢(shì)結(jié)點(diǎn)會(huì)有意或無意地利用信息優(yōu)勢(shì)來獲得更加優(yōu)厚的供應(yīng)鏈增值分成，而在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)上又很難做到各結(jié)點(diǎn)公認(rèn)的“公平”，因此信任危機(jī)始終潛伏在各結(jié)點(diǎn)之間。

而區(qū)塊鏈的所有數(shù)據(jù)不是存放于某一特定的數(shù)據(jù)中心，它分布于各個(gè)結(jié)點(diǎn)，同一數(shù)據(jù)在其它結(jié)點(diǎn)中均有印證，因此區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是“絕對(duì)可信的”；而數(shù)據(jù)和信息的運(yùn)行和維護(hù)是各個(gè)結(jié)點(diǎn)的組織和個(gè)人自發(fā)、自覺地按規(guī)則進(jìn)行，而不再依賴于專業(yè)的數(shù)據(jù)維護(hù)機(jī)構(gòu)[7]。這樣，對(duì)于供應(yīng)鏈上每個(gè)結(jié)點(diǎn)來說，數(shù)據(jù)在存儲(chǔ)上是分散的，但在使用上每個(gè)結(jié)點(diǎn)都可以公平、公開地實(shí)時(shí)集成，數(shù)據(jù)的分布式保證了信息的真實(shí)性、保證了各結(jié)點(diǎn)的平等性，信息的真實(shí)性和各結(jié)點(diǎn)的地位平等性保證了利益分配、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的公平性，以上這些又保證了各結(jié)點(diǎn)的完全信任性，最終促成了供應(yīng)鏈中各結(jié)點(diǎn)交易成本的最小化。

2.3 區(qū)塊鏈智能合約機(jī)制具備交易成本最小化、風(fēng)險(xiǎn)最低化、增值收益均分化三重功效

在安徽省農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)有供應(yīng)鏈體系下，一方面各結(jié)點(diǎn)之間的合作存在選擇、合作失敗、受騙等各種風(fēng)險(xiǎn)和成本，而這些風(fēng)險(xiǎn)和成本在現(xiàn)有體系下無法從根本上徹底消除；另一方面結(jié)點(diǎn)的增值要素未能充分納入到分配機(jī)制中，比如某消費(fèi)者的口碑營(yíng)銷，對(duì)整條供應(yīng)鏈起到了增殖，但由于在現(xiàn)有體系下無法有效衡量，因此消費(fèi)者的貢獻(xiàn)沒有充分得到體現(xiàn)；再比如，假設(shè)某流通結(jié)點(diǎn)增設(shè)了冷鏈形式，從而縮短了運(yùn)輸時(shí)間、降低了農(nóng)產(chǎn)品損失率，那么在現(xiàn)有體系下，該結(jié)點(diǎn)只能得到自身環(huán)節(jié)成本降低去除購置成本之后的收益，但對(duì)于因增設(shè)冷鏈形式而為整條供應(yīng)鏈所帶來的客戶滿意度提高、銷量提升等其它增值收益卻無法得到，這顯然極大地影響到各結(jié)點(diǎn)技術(shù)進(jìn)步的積極性，不利于供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)有效性和升級(jí)發(fā)展。

智能合約分為合約生成、合約執(zhí)行兩個(gè)部分。合約生成是將合約的法律語言轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)代碼記錄到區(qū)塊鏈中，每個(gè)結(jié)點(diǎn)可根據(jù)交易需求設(shè)置合約響應(yīng)規(guī)則；當(dāng)供應(yīng)鏈結(jié)點(diǎn)上傳了真實(shí)的數(shù)據(jù)后，就可以作為響應(yīng)條件，區(qū)塊鏈平臺(tái)按照各結(jié)點(diǎn)所設(shè)置的響應(yīng)規(guī)則自動(dòng)信息匹配、仲裁和執(zhí)行，無需人工干預(yù)；如果平臺(tái)的追溯管理檢測(cè)到異常，智能合約機(jī)制就會(huì)報(bào)警，并查找問題[8]。

智能合約不僅適用于交易環(huán)節(jié)，還可以通過設(shè)置合理的規(guī)則，成為增值要素均分收益機(jī)制。在區(qū)塊鏈平臺(tái)里，各供應(yīng)鏈結(jié)點(diǎn)預(yù)先設(shè)置增值要素收益分配規(guī)則，并得到各結(jié)點(diǎn)認(rèn)同后生效成為智能合約。這樣，就可以從根本上解決了無形增值要素與有形增值要素均等分配增值收益，各結(jié)點(diǎn)按貢獻(xiàn)獲取收益的公認(rèn)公平機(jī)制。

3 以區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)化安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的方案構(gòu)想

3.1 區(qū)塊鏈恰可克服安徽省現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈存在的潛在問題

人類社會(huì)進(jìn)步的源動(dòng)力來自于協(xié)同合作和相互信任，每一次的協(xié)同合作機(jī)制和相互信任機(jī)制的改進(jìn)，都會(huì)促進(jìn)人類社會(huì)的前進(jìn)。安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的構(gòu)建從根本上來看，就是試圖在設(shè)計(jì)一種科學(xué)的協(xié)同合作機(jī)制和相互信任機(jī)制基礎(chǔ)上降低農(nóng)產(chǎn)品的社會(huì)交易成本。安徽省現(xiàn)行的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)是以終端銷售為牽引，由上游農(nóng)業(yè)服務(wù)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、中游流通環(huán)節(jié)和下游銷售環(huán)節(jié)等所構(gòu)成的環(huán)環(huán)相扣的鏈條式結(jié)構(gòu)，并在各環(huán)節(jié)引入了信息化和互聯(lián)網(wǎng)助力因素。但隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的不斷展開、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力實(shí)施，安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈逐漸暴露出無法徹底消除信息壁壘、無法達(dá)成充分信任、無法達(dá)成公認(rèn)的利益均分、無法最小化交易成本、無法最小化風(fēng)險(xiǎn)等弊端。而區(qū)塊鏈?zhǔn)且婚T新興的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的升級(jí)技術(shù)，通過上一部分的分析，區(qū)塊鏈可以最大程度地解決安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中所存在的痛點(diǎn)，但在引入?yún)^(qū)塊鏈后，需要對(duì)現(xiàn)行的供應(yīng)鏈進(jìn)行全新的構(gòu)建。

3.2 構(gòu)建基帶全融合供應(yīng)鏈體系

安徽省現(xiàn)行的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)菬o依托、環(huán)環(huán)相扣的鏈條式供應(yīng)鏈。在這種體系下必然存在一個(gè)主導(dǎo)集成結(jié)點(diǎn)，以整合整條供應(yīng)鏈，主導(dǎo)集成結(jié)點(diǎn)大致可分為兩大類，一類以供應(yīng)鏈中頭部組織或優(yōu)勢(shì)組織為主導(dǎo)集成結(jié)點(diǎn)；另一類以第四方物流企業(yè)作為主導(dǎo)集成結(jié)點(diǎn)，但在第四方物流的選擇上往往還是供應(yīng)鏈中頭部組織或優(yōu)勢(shì)組織具有絕對(duì)的話語權(quán)。因此，安徽省現(xiàn)行的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈必然存在一個(gè)優(yōu)勢(shì)組織或頭部組織作為整條供應(yīng)鏈的主導(dǎo)者。安徽省現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)如圖1所示。在以上部分的分析中，可以得知，這種供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)一方面不可避免地存在信息壟斷和隔離，導(dǎo)致存在收益分配不均、風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偛缓侠?、結(jié)點(diǎn)間無法完全信任、交易成本居高等諸多問題；另一方面這種供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)始終還是將消費(fèi)者看作利益相對(duì)方，沒有能夠把消費(fèi)者真正納入到供應(yīng)鏈體系中；再次，如果供應(yīng)鏈的結(jié)點(diǎn)頻繁變換，就會(huì)引起整條供應(yīng)鏈動(dòng)蕩，如果一旦整條供應(yīng)鏈不穩(wěn)定，將會(huì)極大地影響整條供應(yīng)鏈的運(yùn)行，因此，這種體系結(jié)構(gòu)必然要維護(hù)整條供應(yīng)鏈的相對(duì)穩(wěn)定、各結(jié)點(diǎn)的相對(duì)穩(wěn)定，因此這樣結(jié)構(gòu)的供應(yīng)鏈剛性較強(qiáng)。

圖1 安徽省現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈體系結(jié)構(gòu)

為了克服以上弊端，現(xiàn)提出構(gòu)建一種基帶全融合供應(yīng)鏈體系。這種體系從底層向頂層可分為四層結(jié)構(gòu)：第一層為技術(shù)基礎(chǔ)層，第二層為功能基礎(chǔ)層，第一層和第二層合稱了基帶層；第三層為供應(yīng)鏈基本結(jié)構(gòu)層；第四層為微觀主體層?；鶐诤瞎?yīng)鏈體系如圖2所示。

圖2 基帶全融合供應(yīng)鏈體系

3.3 基帶全融合供應(yīng)鏈體系的層次結(jié)構(gòu)內(nèi)容與達(dá)成效果

在基帶全融合供應(yīng)鏈體系的第一層中引入?yún)^(qū)塊鏈的相關(guān)技術(shù)，如賬本、區(qū)塊、數(shù)據(jù)加密、消息廣播、數(shù)字簽名、哈希函數(shù)、分布式存儲(chǔ)、智能合約等技術(shù)，這一層為以上各層提供了區(qū)塊鏈和供應(yīng)鏈管理的技術(shù)保障；第二層為功能基礎(chǔ)層，在第一層技術(shù)的支撐下可實(shí)現(xiàn)：去中心化、信息不可修改、信息公開、信用等級(jí)管理、信息保密、信息可追溯性、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、智能交易、收益公平分配等功能，這一層利用了第一層的技術(shù)手段完成供應(yīng)鏈管理所需要的各項(xiàng)功能實(shí)現(xiàn)，其核心是以技術(shù)手段確保各結(jié)點(diǎn)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)，并建立起信息透明機(jī)制、預(yù)警機(jī)制、可追溯機(jī)制、信任機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制、利益共享機(jī)制、交易成本最小化機(jī)制等內(nèi)容。第三層引入農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的基本結(jié)構(gòu)，包括農(nóng)業(yè)服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品流通、銷售和消費(fèi)者，在這一層次中，不再把消費(fèi)者看作收益相對(duì)方，而是納入到供應(yīng)鏈結(jié)點(diǎn)中，把消費(fèi)者看作為供應(yīng)鏈中的一個(gè)增值結(jié)點(diǎn)，并且每個(gè)供應(yīng)鏈結(jié)點(diǎn)通過基帶層建立聯(lián)系，而非形成固化的、環(huán)環(huán)相扣的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，這樣就大大提高了整條安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的信息透明度，徹底消除了信息壁壘、信息不對(duì)稱、信息孤島、信息壟斷和信息霸權(quán)等問題，從而從根本上實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)最小化、各結(jié)點(diǎn)全面信任化、增值收益公平化、交易成本最小化等目標(biāo)。第四層為微觀主體層，由于供應(yīng)鏈基本結(jié)構(gòu)層在基帶層的支撐下實(shí)現(xiàn)了各結(jié)點(diǎn)的相對(duì)獨(dú)立，各類充當(dāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通、銷售及消費(fèi)者角色的具體組織和個(gè)人都可以方便、自由地與基帶全融合供應(yīng)鏈中的相應(yīng)結(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)結(jié)合或分離，而不會(huì)受到其它上下游結(jié)點(diǎn)的機(jī)制束縛，因此大大解放了各結(jié)點(diǎn)的靈活性，最大程度地釋放了各結(jié)點(diǎn)的活力，極大地增強(qiáng)了供應(yīng)鏈的柔性，可有效降低供應(yīng)鏈搭建和分離成本，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)供應(yīng)鏈常態(tài)化，從而可大幅提升安徽省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的增殖傳導(dǎo)效率。

4 結(jié)語

安徽省現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各結(jié)點(diǎn)環(huán)環(huán)相扣，消費(fèi)者也僅作為利益相對(duì)方，這樣的結(jié)構(gòu)易產(chǎn)生信息壁壘，導(dǎo)致信任危機(jī)、利益分配危機(jī)、風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)、供應(yīng)鏈僵化等諸多問題，通過分析，在引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)后，重新構(gòu)建了四層結(jié)構(gòu)的基帶全融合供應(yīng)鏈體系，這樣的體系結(jié)構(gòu)能夠?qū)ΠY下藥地解決以上問題?；鶐诤瞎?yīng)鏈體系結(jié)構(gòu)不僅適用于安徽省農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，對(duì)其它領(lǐng)域供應(yīng)鏈體系同樣具有較強(qiáng)的借鑒意義。