郭 爽，王欽安，李毛毛

(滁州學(xué)院 地理信息與旅游學(xué)院，安徽 滁州 239000)

0 引言

區(qū)域差異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一種常態(tài)。由于旅游資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施等條件的不同，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展也呈現(xiàn)出一定的區(qū)域差異性。研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，正確認(rèn)識(shí)旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變特征，對(duì)旅游資源的分布、旅游產(chǎn)業(yè)的布局和旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展均有一定的指導(dǎo)意義[1]。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異成為當(dāng)前旅游研究的熱點(diǎn)之一。

在研究尺度上，學(xué)者們主要從省際和省內(nèi)兩個(gè)層面展開研究，例如陸林等運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，對(duì)1990-2002年大陸31個(gè)省市區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了分析，并解釋了其主要影響因素[2]；汪德根等運(yùn)用二階段嵌套泰爾系數(shù)分解法，分析了2000-2008年中國入境旅游和國內(nèi)旅游的總體差異變化趨勢，并分析了差異形成的機(jī)理[3]。陳剛強(qiáng)運(yùn)用泰爾指數(shù)和GIS等分析方法，研究了中國近年來各地市旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變[4]。這是針對(duì)全國范圍的研究，也有針對(duì)某一區(qū)域范圍如西部地區(qū)[5-6]、長江中游[7]、長江經(jīng)濟(jì)帶[8]等地區(qū)的研究。在省內(nèi)層面，先后有針對(duì)江蘇省[9]、河南省[10]、安徽省[11-14]、山東省[14]、浙江省[15]等省區(qū)的研究。在研究方法上，主要以標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)[15，16]和泰爾系數(shù)等數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法為主，也有ESDA[17]、莫蘭指數(shù)[18]等空間分析方法。在指標(biāo)的選取上，多選取入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入等指標(biāo)，難以全面反映區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的整體特征和系統(tǒng)差異。

浙江省旅游業(yè)發(fā)展勢頭越來越好，旅游市場需求也在不斷擴(kuò)大，但區(qū)域之間仍存在很大差異。例如2017年杭州市和寧波市的旅游總收入之和是全省旅游收入的一半?？傮w來看，浙江省的旅游經(jīng)濟(jì)分布大致呈現(xiàn)出一種由東向西遞減的趨勢，這種不均衡對(duì)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展和構(gòu)建合理有序的旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)造成了許多不利條件。本文以旅游綜合收入為指標(biāo)，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)浙江省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全面研究，并采用定量分析方法，對(duì)浙江省區(qū)域旅游時(shí)空格局演變的原因進(jìn)行分析，為協(xié)調(diào)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

(1)極差：樣本的最大值與最小值之差，是衡量絕對(duì)差異的一種方法。計(jì)算式為：

R=Xmax-Xmin

(1)

式中：R為極差系數(shù)，Xmax代表浙江省城市中旅游收入最大值城市的旅游收入，Xmin代表旅游收入最小值城市的旅游收入。

(2)標(biāo)準(zhǔn)差：作為區(qū)域絕對(duì)差異衡量的重要指標(biāo)之一，從平均狀況來衡量樣本數(shù)據(jù)與平均值的離散程度。計(jì)算式為:

(2)

(3)加權(quán)變異系數(shù)：加權(quán)變異系數(shù)是考慮了區(qū)域人口規(guī)模的影響因素，用于表示樣本數(shù)據(jù)的相對(duì)變化。計(jì)算式為：

(3)

式中，CVW為加權(quán)變異系數(shù)，Pi為某市某年人口數(shù)，P為同年全省人口數(shù)。

(4)泰爾指數(shù)：是衡量區(qū)域差異的重要指標(biāo)。其中，數(shù)值越大表明區(qū)域之間差異越大。泰爾指數(shù)可分性特征，可以進(jìn)行地帶間和地帶內(nèi)探究，從而揭示總體差異的產(chǎn)生的來源。泰爾指數(shù)[19]分解如下：

地帶內(nèi)城市間旅游經(jīng)濟(jì)差異(Tpi)：

(4)

地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異(TBR)：

(5)

以省轄市為單位的旅游經(jīng)濟(jì)總體差異(Tp)：

(6)

以省轄市為研究單元，可將浙江省旅游經(jīng)濟(jì)總體差異(Tp)進(jìn)一步分解為地帶內(nèi)差異(TWR) 和地帶間差異(TBR)：

(8)

式中：Tpi代表地帶內(nèi)各市間的旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異，TBR代表地帶間旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異，Tp代表浙江省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域總體差異，TWR代表地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異，Yij和Nij分別代表浙江省i地帶j市旅游總收入和總?cè)丝跀?shù)，Yi和Ni分別代表i地帶旅游總收入和總?cè)丝跀?shù)，Y和N分別代表浙江省旅游總收入和總?cè)丝凇?/p>

(5)赫芬達(dá)爾指數(shù)：赫芬達(dá)爾指數(shù)是一種測量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合性指標(biāo)，可以用來計(jì)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)的集聚和壟斷程度。計(jì)算式為：

(9)

式中，HHI表赫芬達(dá)爾指數(shù)，HHI數(shù)值越大表明極化程度越高，當(dāng)數(shù)值越接近1時(shí)，表明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展越集中在某地；當(dāng)數(shù)值接近0時(shí)，表示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間集聚越小。

(6)絕對(duì)集中指標(biāo)：絕對(duì)集中指標(biāo)也稱集中率，選用絕對(duì)集中指標(biāo)和絕對(duì)分散指標(biāo)來揭示旅游經(jīng)濟(jì)的極化與分散程度。計(jì)算式為：

(10)

式中，Ck代表絕對(duì)集中指標(biāo)或分散指標(biāo)，Xi代表某城市某年旅游總收入，本論文(K=3)，表示旅游總收入最多的3個(gè)城市旅游總收入之和、最少的3個(gè)城市旅游總收入之和分別與全省旅游總收入的之比為絕對(duì)集中指數(shù)和絕對(duì)分散指數(shù)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

以浙江省11個(gè)地市為研究對(duì)象，以各市旅游總收入和人口作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)選自2000-2017年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2000-2017年浙江省各市統(tǒng)計(jì)年鑒和各市國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及各地統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站，其中，衢州市2003年旅游總收入是通過2004年的增長比率推算得出。旅游外匯收入的轉(zhuǎn)換以當(dāng)年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》匯率為依據(jù)。

1.3 區(qū)域概況

浙江省位于中國東南沿海地區(qū)，東臨東海，南接福建，西與江西、安徽相連，北與上海、江蘇接壤。地形西高東低，西部以山地丘陵為主，東部以盆地平原為主。浙東北東臨東海，形成了獨(dú)特的地理位置，海洋資源十分豐富，并擁有副中心城市杭州，地勢平坦，河網(wǎng)密布，內(nèi)外交通四通八達(dá)。浙西南和浙中，地形多為山地丘陵，相對(duì)而言交通通達(dá)度較低。獨(dú)特的地理位置和復(fù)雜的地形造就了浙江省豐厚而獨(dú)特的旅游資源。浙江自然資源與人文資源并存，類型多樣，地域特色極為明顯。截止到2017年年底，浙江省有572個(gè)國家A級(jí)以上景區(qū)，其中國家5A級(jí)景區(qū)17個(gè)，國家4A級(jí)景區(qū)180個(gè)，國家3A級(jí)景區(qū)233個(gè)。在這些高等級(jí)景區(qū)中，不僅有西湖、千島湖、雁蕩山等自然景觀，還有魯迅故里、天一閣、沈園等人文景觀。旅游資源數(shù)量多，品質(zhì)高。2017年浙江省接待游客6.4億人次，其中接待入境旅游者1 212萬人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入9 323億元，增長15.1%，在全國旅游業(yè)發(fā)展中位于前列。

2 旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間演變特征分析

圖1 2000-2017年浙江省旅游總收入絕對(duì)差異

2.1 旅游總收入絕對(duì)差異分析

將浙江省2000-2017年的旅游總收入代入式(1)與式(2)，分別計(jì)算出極差和標(biāo)準(zhǔn)差，見表1。

表1 2000-2017年浙江省旅游總收入絕對(duì)差異

根據(jù)表1繪制出浙江省旅游總收入極差和標(biāo)準(zhǔn)差的曲線圖，以便更加直觀的反映出旅游總收入絕對(duì)差異的變動(dòng)趨勢。

從圖1可以看出浙江省旅游總收入的絕對(duì)差異呈現(xiàn)出快速上升的趨勢，說明浙江省旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大。2003年浙江省旅游業(yè)受“非典”的影響，旅游總收入的極差和標(biāo)準(zhǔn)差的增長速度減緩，2008年旅游業(yè)受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，旅游總收入的極差和標(biāo)準(zhǔn)差增幅也明顯有所下降，其余年份的浙江省旅游總收入的極差和標(biāo)準(zhǔn)差均呈現(xiàn)大幅增長現(xiàn)象。旅游總收入的極差由2000年的208.07增長為2017年的2591.92，增長幅度高達(dá)1 245.7%，年平均增長率為73.28%，其中，2009-2010年極差的增長幅度最大，極差從730.71增長到930.27，增長達(dá)到了27.31%。同時(shí)旅游總收入的標(biāo)準(zhǔn)差由2000年的61.17增長到2017年的691.41，增長了1 135.21%，年平均高達(dá)66.78%。也是在2009-2010年標(biāo)準(zhǔn)差的增長幅度最大，增長達(dá)到了26.28%。

2.2 浙江省旅游總收入相對(duì)差異分析

將2000-2017年的旅游總收入代入式(3)和式(6)，分別計(jì)算出加權(quán)變異系數(shù)和泰爾指數(shù)，見表2。

表2 2000-2017年浙江省旅游總收入相對(duì)差異

根據(jù)表2繪制出浙江省旅游總收入加權(quán)變異系數(shù)和泰爾指數(shù)的曲線圖,如圖2所示可更加直觀的反映出旅游總收入相對(duì)差異的變動(dòng)趨勢。

圖2 2000-2017年浙江省旅游總收入相對(duì)差異

從表2和圖2可以看出，浙江省旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異整體為波動(dòng)下降的，說明浙江省旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異在不斷縮小。旅游總收入的加權(quán)變異系數(shù)由2000年的1.22下降到2017年的0.65，下降幅度高達(dá)87.69%，年平均下降率為5.16%。具體來看2000-2002年加權(quán)變異系數(shù)急劇下降，2002-2003年加權(quán)變異系數(shù)大幅上升，2003年達(dá)到第三峰值，高達(dá)1.11，由于2003年“非典”各地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到不同程度的影響，旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異擴(kuò)大。2004-2017年加權(quán)變異系數(shù)又呈現(xiàn)出下降趨勢，但下降幅度逐漸減緩。泰爾系數(shù)的變化趨勢與加權(quán)變異系數(shù)大致相同，同樣在2002-2003年受“非典”的影響區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢，其余年均呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢。

3 浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間格局演變特征分析

在分析浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異時(shí)，通過計(jì)算各市2000-2017年期間赫芬達(dá)爾指數(shù)、絕對(duì)集中指標(biāo)、地帶間和地帶內(nèi)泰爾指數(shù)和通過選擇2000年、2008年和2017年各市旅游總收入與全省旅游總收入平均值的比值為依據(jù)，分析浙江省旅游經(jīng)濟(jì)收斂和分散格局并通過ArcGIS10.0呈現(xiàn)出來，從而來反映浙江省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間上的演變特征。

3.1 浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間極化格局分析

選取2000-2017年旅游總收入為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入式(8)和式(9)，分別計(jì)算出赫芬達(dá)爾指數(shù)和絕對(duì)集中指標(biāo)。

根據(jù)表3繪制出浙江省旅游總收入赫芬達(dá)爾指數(shù)的曲線圖3，以便更直觀的分析。

表3 2000-2017年浙江省旅游總收入赫芬達(dá)爾指數(shù)

圖3 2000-2017年浙江省旅游總收入赫芬達(dá)爾指數(shù)

2000-2017年浙江省旅游總收入的赫芬達(dá)爾系數(shù)整體為波動(dòng)下降的，但下降速度逐漸減緩。說明浙江省的旅游空間極化趨勢減弱。這是由于近年來浙江省推出了《浙江環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展規(guī)劃》等相關(guān)政策，同時(shí)隨著G20峰會(huì)等大型節(jié)慶活動(dòng)的舉辦、長江經(jīng)濟(jì)帶和海上絲綢等輻射、交通和基礎(chǔ)設(shè)施的改善都帶動(dòng)了各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于赫芬達(dá)爾指數(shù)研究的是整體變化趨勢，為了進(jìn)一步研究空間極化的具體趨勢，采用了絕對(duì)指標(biāo)來進(jìn)一步闡述。

根據(jù)表4繪制出浙江省旅游總收入絕對(duì)集中指數(shù)的曲線圖(圖4)，從而對(duì)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)的空間具體極化進(jìn)行分析。

表4 2000-2017年浙江省旅游總收入Ck指數(shù)(%)

從表4和圖4可以看出，2000年以來浙江省旅游總收入絕對(duì)集中指數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢，絕對(duì)分散指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，并且絕對(duì)集中指數(shù)下降幅度高于絕對(duì)分散指數(shù)的上升幅度，導(dǎo)致了增長勢頭逐漸減弱，這與赫芬達(dá)爾指數(shù)的研究存在高度耦合。具體來看，2000年以來旅游收入排在前三位的城市使浙江省旅游總收入出現(xiàn)區(qū)域的極化現(xiàn)象，這些城市包括杭州、寧波、溫州，其中杭州和寧波旅游總收入始終分別位列一、二，而溫州于2002年、2003-2004年、2011-2013年分別被紹興、臺(tái)州、紹興所替代。但浙江省旅游經(jīng)濟(jì)極化趨勢在減弱，這也說明了旅游收入較少的3個(gè)城市旅游收入在增加，這三個(gè)城市分別是2000年的湖州、衢州、麗水，其中湖州從2000年以后一直被舟山所代替。

3.2 旅游經(jīng)濟(jì)地帶格局分析

圖4 2000-2017年浙江省旅游總收入Ck指數(shù)(%)

本文在研究浙江省旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)，采用泰爾指數(shù)分析了旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間的總體演變趨勢。泰爾指數(shù)的可分性特征，可以探究地帶間以及地帶內(nèi)的差異，從而進(jìn)一步揭示浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間演變趨勢。根據(jù)浙江省近年來旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃，將其劃分為“三帶”：杭州灣文化休閑旅游經(jīng)濟(jì)帶(杭州市、湖州市、嘉興市、紹興市、寧波市)；浙東沿海海洋旅游經(jīng)濟(jì)帶(舟山市、寧波市、臺(tái)州市、溫州市)；浙西南山水生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)帶(金華市、衢州市、麗水市)。在劃分過程中寧波市在前兩個(gè)地帶都有所涉及，因?yàn)槠鋼碛胸S富的海洋資源，將寧波市劃分到浙東沿海海洋旅游經(jīng)濟(jì)帶去研究。

3.2.1 地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變特征

選取2000-2017年旅游總收入和總?cè)丝跒榛A(chǔ)數(shù)據(jù)，用式(5)、式(6)和式(7)分別計(jì)算出地帶間和地帶內(nèi)泰爾指數(shù)。

表5 2000-2017年浙江省各地市旅游經(jīng)濟(jì)差異泰爾指數(shù)及貢獻(xiàn)率

根據(jù)表5繪制出浙江省旅游經(jīng)濟(jì)總體、地帶內(nèi)和地帶間差異的泰爾指數(shù)曲線圖，從而對(duì)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)地帶間差異演變進(jìn)行分析。

從表5和圖5可以看出，浙江省旅游經(jīng)濟(jì)地帶間差異較小并對(duì)整個(gè)區(qū)域總差異的貢獻(xiàn)率較低。2000年以來地帶間差異在波動(dòng)中下降。2000-2002年，地帶間泰爾系數(shù)從0.071上升到0.077并在2002年達(dá)到最大值；2003年以后，除2010年到達(dá)一個(gè)小高峰，其余年份地帶間差異均呈現(xiàn)下降趨勢。這表明，浙江省旅游收入的地帶間差異總體趨于下降但存在波動(dòng)，差距在逐漸縮小，這也表明地帶間差異的貢獻(xiàn)率對(duì)區(qū)域總差異的影響較小。

3.2.2 地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變特征

根據(jù)表6繪制出浙江省各地市旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異的泰爾指數(shù)曲線圖，從而對(duì)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異演變進(jìn)行分析。

表6 2000-2017年浙江省各地帶旅游經(jīng)濟(jì)的泰爾指數(shù)

從表5、6和圖5、6中可以看出，2000-2017年，浙江省旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異與總體差異趨勢大致相同，表現(xiàn)為在波動(dòng)中下降。從貢獻(xiàn)率來看，地帶內(nèi)的貢獻(xiàn)率較大，呈現(xiàn)出先下降后上升的一種趨勢，這表明地帶內(nèi)差異對(duì)區(qū)域總體差異存在顯著影響，并且這種影響有逐漸加深的趨勢。

圖6 2000-2017年浙江省各地市旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異的演變

在2000-2004年，杭州灣地帶、浙東沿海地帶和浙西南地帶內(nèi)部差異大致相同，呈現(xiàn)出“V”型趨勢，但杭州灣和浙東沿海地帶內(nèi)部差異明顯高于浙西南，表明前兩地帶是這幾年全省旅游經(jīng)濟(jì)差異的主要貢獻(xiàn)力量。導(dǎo)致2000-2004年三帶內(nèi)部差異呈現(xiàn)“V”型，主要是各地市旅游受到了“非典”的影響，而導(dǎo)致杭州灣和浙東沿海內(nèi)部差異大主要是杭州和寧波兩市在各自地帶內(nèi)“一枝獨(dú)秀”造成的。2005年后，浙東沿海地帶的內(nèi)部差異呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢但此地帶的差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它兩個(gè)地帶的內(nèi)部差異，成為了2005年以后全省旅游經(jīng)濟(jì)差異的主要貢獻(xiàn)力量，浙東沿海差異大主要是寧波受到海上絲綢之路和長江經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)作用，旅游業(yè)發(fā)展迅速。舟山市的旅游發(fā)展緩慢，地區(qū)差異逐漸拉大，2017年舟山市旅游總收入806.7億元，而寧波市為1 715.94億元，是舟山市的2.13倍；杭州灣內(nèi)部差異呈現(xiàn)持續(xù)的下降，2005年前后有推出《浙江環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展規(guī)劃》，G20峰會(huì)等大型節(jié)慶活動(dòng)的舉辦，促進(jìn)了嘉興、紹興等城市旅游業(yè)的快速發(fā)展，杭州灣地區(qū)發(fā)展差異逐漸放緩；浙西南各地市的旅游收入比較低，而且相對(duì)比較平衡，地區(qū)內(nèi)差異比較小，對(duì)全省旅游經(jīng)濟(jì)差異的影響較小。

3.3 浙江省旅游經(jīng)濟(jì)收斂與發(fā)散格局分析

旅游經(jīng)濟(jì)總差異擴(kuò)大與旅游經(jīng)濟(jì)增長速度有著密不可分的聯(lián)系。因此，根據(jù)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特征，選擇2000年、2008年和2017年各市旅游總收入與全省旅游總收入平均值的比值為依據(jù)，從整體上分析2000-2008年、2008-2017年，兩個(gè)時(shí)段各市旅游經(jīng)濟(jì)增長對(duì)其區(qū)域差異影響。假設(shè)如下：假設(shè)某城市旅游總收入與全省旅游總收入平均值的比值大于1并且城市的旅游經(jīng)濟(jì)增長高于全省平均增長速度，則代表向上發(fā)散，反之代表向下收斂；假設(shè)比值小于1且增長速度高于全省平均增長速度，則代表向上收斂，反之代表向下發(fā)散。

表7 各地市旅游總收入與全省平均水平的比值(2000、2008、2017年)

2000年，共有3個(gè)城市旅游收入與全省旅游收入平均值的比值大于1，其中在2000-2008年期間，杭州和寧波的旅游增長速度慢于全省平均增長速度，接近全省平均水平，呈現(xiàn)出向下收斂的趨勢；另外溫州市在此階段，旅游經(jīng)濟(jì)增長速度明顯高于全省的平均速度并且發(fā)展水平越來越大于全省平均水平，呈現(xiàn)向上發(fā)散的趨勢。2000年，共有8個(gè)城市旅游收入與全省平均值之比比1低，其中在2000-2008年間，嘉興、湖州、金華、衢州、臺(tái)州、麗水6個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)增長速度高于全省平均增長速度，有著向上接近全省平均水平，處于向上收斂狀態(tài)；而紹興和舟山的旅游經(jīng)濟(jì)增長速度明顯慢于全省平均增速，并且越來越低于全省平均水平，呈現(xiàn)出向下發(fā)散的趨勢；2000-2008年，處于收斂趨勢的有8個(gè)城市遠(yuǎn)超于3個(gè)處于發(fā)散趨勢的城市，這與之前分析浙江省旅游經(jīng)濟(jì)總差異呈現(xiàn)縮小的趨勢高度耦合。

2008年，共有3個(gè)城市旅游收入與全省旅游收入平均值的比值大于1，分別是杭州、寧波和溫州并且這3個(gè)城市的旅游增長速度都慢于全省平均增長速度，向全省平均水平趨近，呈現(xiàn)出向下收斂的趨勢。2008年，同樣有8個(gè)城市旅游收入與全省平均值之比低于1，紹興在2008-2017年間，旅游經(jīng)濟(jì)增長速度明顯慢于全省平均增速，并且越來越低于全省平均水平，呈現(xiàn)出向下發(fā)散的趨勢；呈現(xiàn)向上收斂的有嘉興、湖州、金華、衢州、舟山、臺(tái)州和麗水，這些城市的旅游經(jīng)濟(jì)增長速度高于全省平均增長速度，有著向上接近全省平均水平的發(fā)展趨勢?？傮w來看，2008-2017年，處于收斂趨勢的有10個(gè)城市,遠(yuǎn)大于處于發(fā)散趨勢的只有1個(gè)城市，這表明杭州和寧波等城市原本發(fā)展速度過快，現(xiàn)在進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，旅游發(fā)展更加穩(wěn)定，而嘉興、湖州和金華等市由于基礎(chǔ)設(shè)施的改善和國家政策的支持，旅游產(chǎn)業(yè)得到了快速的發(fā)展。浙江省旅游經(jīng)濟(jì)差異仍繼續(xù)呈現(xiàn)縮小趨勢。

圖7 2000-2008市域旅游經(jīng)濟(jì)增長的空間收斂和發(fā)散 圖8 2008-2017市域旅游經(jīng)濟(jì)增長的空間收斂和發(fā)散

4 結(jié)論

(1)從時(shí)間演變上來看，浙江省自2000年以來，旅游總收入的極差和標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)據(jù)不斷上升，表明旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異持續(xù)擴(kuò)大。加權(quán)變異系數(shù)和泰爾系數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢，表明浙江省的旅游相對(duì)差異波動(dòng)下降。

(2)從空間格局演變上來看，2000-2017年浙江省旅游經(jīng)濟(jì)極化的增長勢頭逐漸減弱；旅游地帶內(nèi)差異與地帶間差異緩慢下降，地帶內(nèi)差異是造成總差異的主要來源。

(3)從收斂與發(fā)散格局來看，浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間收斂與發(fā)散格局變化不顯著，旅游經(jīng)濟(jì)總差異逐漸縮小。

(4)旅游經(jīng)濟(jì)差異還將持續(xù)存在，但旅游發(fā)展不均衡的現(xiàn)象會(huì)隨著旅游政策的逐步完善而減小，旅游發(fā)展均衡任重而道遠(yuǎn)。