張玉菡

摘 要：近年披露的蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際檔案顯示，1920年初至1921年年中，從俄共（布）遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克處外交科、共產(chǎn)國(guó)際東亞書記處、俄共（布）西伯利亞州局東方民族部到共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處——這一系列設(shè)在蘇俄遠(yuǎn)東、從俄共（布）系統(tǒng)最終轉(zhuǎn)到共產(chǎn)國(guó)際系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)及其派遣人員，準(zhǔn)確抓住了五四運(yùn)動(dòng)中興起的以陳獨(dú)秀、李大釗為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起力量，給予有力的組織推動(dòng)，從而加快了中國(guó)的建黨工作，推動(dòng)了中國(guó)共產(chǎn)黨的正式成立，并推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨初登共產(chǎn)國(guó)際舞臺(tái)就奠定了地位。

關(guān)鍵詞：蘇俄;共產(chǎn)國(guó)際;遠(yuǎn)東;中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建

中圖分類號(hào)：D231? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1004-8634（2021）02-0023-（13）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2021.02.003

從1920年至1921年，五四運(yùn)動(dòng)后僅僅一年，中國(guó)共產(chǎn)黨的建黨工作便開始了;僅僅兩年，中國(guó)共產(chǎn)黨便宣告正式成立。在這一過程中，蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際哪些條線的機(jī)構(gòu)及其派遣人員在發(fā)揮作用？又是怎樣推動(dòng)了中國(guó)共產(chǎn)黨的成立？

1922年5月20日，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處（簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)東書記處”）派駐中國(guó)全權(quán)代表利金就在華工作情況，在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告中指出：“共產(chǎn)國(guó)際在華工作始于1920年春?！?其實(shí)更進(jìn)一步說，近年來最新披露的蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際檔案顯示，蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華有計(jì)劃、有組織地開展革命工作，始于1920年春維經(jīng)斯基2一行來到中國(guó)。俄共（布）西伯利亞州局東方民族部1920年12月21日向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)匯報(bào)時(shí)，認(rèn)為“此舉奠定了我們對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)家有計(jì)劃的組織工作的基石”。而此前的工作，基本是由個(gè)別俄僑進(jìn)行的，如天津的大學(xué)教授鮑立威（又譯柏烈偉），北京大學(xué)教授兼法文社會(huì)主義報(bào)紙《北京報(bào)》實(shí)際主編伊萬諾夫，符拉迪沃斯托克《邊陲報(bào)》主編暨原社會(huì)民主黨人霍多羅夫，原符拉迪沃斯托克市政局主席阿加廖夫等。1本文擬從維經(jīng)斯基來到中國(guó)談起，梳理、探討從1920年4月至1921年7、8月間，蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東工作與中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建之間的聯(lián)系。

一、維經(jīng)斯基來華推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建的背后機(jī)構(gòu)及其工作思路

1920年4月5日，維經(jīng)斯基到達(dá)上海。2在他此行中，先后前來中國(guó)的共5人，分別是他的兩名助手，即畢業(yè)于俄羅斯東方學(xué)院的季托夫和著名朝鮮社會(huì)活動(dòng)家謝列布里亞科夫，以及他的妻子庫(kù)茲涅佐娃和擔(dān)任翻譯、聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)工作的旅俄華僑楊明齋。

1.維經(jīng)斯基的身份及其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的演變

在一些中共一大代表和早期人物的回憶中，維經(jīng)斯基的身份是共產(chǎn)國(guó)際代表。3那么，是共產(chǎn)國(guó)際派遣他前來中國(guó)的嗎？在華工作期間，他的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)又發(fā)生了怎樣的變化？在梳理維經(jīng)斯基在華工作成果之前，有必要先理清他的身份及其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的變化，從而明晰究竟是蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際的哪些機(jī)構(gòu)在推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。

檔案資料顯示，1920年4月俄共（布）遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克處下設(shè)的外交科派遣維經(jīng)斯基作為該科的全權(quán)代表前來上海，4派他的人，應(yīng)是蘇俄外交人民委員部遠(yuǎn)東事務(wù)全權(quán)代表威廉斯基-西比利亞科夫。5因此，其派遣機(jī)構(gòu)是俄共（布）遠(yuǎn)東局下屬機(jī)構(gòu)，屬于俄共（布）系統(tǒng)，而不是共產(chǎn)國(guó)際系統(tǒng)。

維經(jīng)斯基的這次在華工作時(shí)間為1920年4月初至1921年1月中下旬。6在此期間，他的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)發(fā)生了幾次變化。首先是1920年5月成立的“第三共產(chǎn)國(guó)際東亞書記處”（簡(jiǎn)稱“東亞書記處”）。東亞書記處作為主管中國(guó)、朝鮮、日本等東亞各民族共產(chǎn)黨工作的臨時(shí)集體領(lǐng)導(dǎo)中心，由威廉斯基-西比利亞科夫領(lǐng)導(dǎo)組建，駐地設(shè)在上海。其下設(shè)中國(guó)、朝鮮、日本三個(gè)支部，并通過這三個(gè)支部開展共產(chǎn)主義宣傳、組織、情報(bào)工作。中國(guó)支部的重要任務(wù)就是，依靠工人和學(xué)生組織推動(dòng)北京、上海、天津、廣州、漢口、南京等地區(qū)共產(chǎn)主義組織建立，并計(jì)劃組織召開一次代表大會(huì)以完成中國(guó)共產(chǎn)黨的正式建黨工作。7維經(jīng)斯基在東亞書記處的職務(wù)目前尚未見到檔案明示，但估計(jì)是領(lǐng)導(dǎo)核心。目前所公布的維經(jīng)斯基最早的一封信即1920年6月9日給佚名者的信，可能就是給威廉斯基-西比利亞科夫的匯報(bào)。8

威廉斯基-西比利亞科夫領(lǐng)導(dǎo)組建東亞書記處的背景是，早期蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際在遠(yuǎn)東的工作呈現(xiàn)出多系統(tǒng)、多條線、混亂無序的狀態(tài)。共產(chǎn)國(guó)際，俄共（布）及其下屬州局，蘇俄政府及外交、軍隊(duì)，以及遠(yuǎn)東共和國(guó)等，各個(gè)系統(tǒng)、條線各自派遣人員開展工作，不僅難以集中人力、物力，且導(dǎo)致情況混亂、相互掣肘。為了將“現(xiàn)有為遠(yuǎn)東工作的各機(jī)關(guān)集中于一個(gè)設(shè)于共產(chǎn)國(guó)際或俄共（布）中央委員會(huì)之下的中心”，9威廉斯基-西比利亞科夫組建了東亞書記處，并試圖說服共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以實(shí)現(xiàn)這一目的。從他1920年9月1日致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的信和報(bào)告中不難看出他在努力爭(zhēng)取。他詳細(xì)匯報(bào)了設(shè)立東亞書記處的意義、工作計(jì)劃及其開展的工作。1但是他的這一努力沒有成功。其結(jié)果是，9月15日之前，“俄共（布）中央委員會(huì)決定，無論西伯利亞還是國(guó)外的東方各民族黨的工作，統(tǒng)由俄共（布）中央委員會(huì)西伯利亞州局東方民族部管轄”。2因此，東亞書記處的工作由同年7月底產(chǎn)生的俄共（布）中央委員會(huì)西伯利亞州局東方民族部（簡(jiǎn)稱“東方民族部”）接手。

東方民族部于1920年4—5月開始籌建，37月27日的第1號(hào)會(huì)議上決定了該部的名稱、成員、任務(wù)、經(jīng)費(fèi)、組織計(jì)劃和機(jī)構(gòu)。4目前公布的維經(jīng)斯基的第二份匯報(bào)是他1920年8月17日給東方民族部的匯報(bào)。為何他匯報(bào)的對(duì)象突然轉(zhuǎn)變?yōu)闁|方民族部呢？最新發(fā)現(xiàn)的8月10日的電報(bào)顯示，維經(jīng)斯基這時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)歸東方民族部領(lǐng)導(dǎo)。該電報(bào)由東方民族部中國(guó)處書記、東方民族部主席發(fā)給當(dāng)時(shí)在《北京報(bào)》工作的伊萬諾夫，并要求轉(zhuǎn)交給維經(jīng)斯基。該電報(bào)指示伊萬諾夫轉(zhuǎn)告維經(jīng)斯基，“東方民族部已經(jīng)成立，主要領(lǐng)導(dǎo)者是加蓬、布爾特曼、岡察洛夫，辦公地點(diǎn)在伊爾庫(kù)茨克，它負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)東方國(guó)家，諸如中國(guó)、蒙古、朝鮮、日本的共產(chǎn)主義工作”，將很快發(fā)送“工作計(jì)劃和指令”給他，要求維經(jīng)斯基“盡快匯報(bào)在中國(guó)工作人員的信息和情況”。5維經(jīng)斯基于8月16日先行電復(fù)，17日又根據(jù)要求向東方民族部詳細(xì)匯報(bào)了他在中國(guó)取得的工作進(jìn)展以及將要開展的工作。6東方民族部收到匯報(bào)后，很快將該內(nèi)容向其上級(jí)中央機(jī)構(gòu)莫斯科的俄共（布）中央委員會(huì)匯報(bào)，同時(shí)將副本交給共產(chǎn)國(guó)際、外交人民委員部的楊松，屬于通報(bào)性質(zhì)。7

奇怪的是，1920年9月30日，維經(jīng)斯基接到東方民族部一封措辭強(qiáng)硬的電報(bào)：“茲委托您行使代表權(quán)，直到作為俄共（布）西伯利亞州局東方民族部代表的我們的中國(guó)組織正式建立。您憑此全權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)我們的指示領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)工作，給我們派往那里的黨的工作人員發(fā)出指示，讓他們服從您。請(qǐng)將所述內(nèi)容通知那里的工作人員。責(zé)成您逐日?qǐng)?bào)告活動(dòng)情況。迄今為止還沒有收到您的任何報(bào)告、預(yù)算和關(guān)于活動(dòng)結(jié)果的任何材料。這里特別提醒您就所有出現(xiàn)的問題同我們聯(lián)系?！?維經(jīng)斯基已于同年8月轉(zhuǎn)歸東方民族部領(lǐng)導(dǎo)，那么，為何9月底還會(huì)收到這樣的電報(bào)呢？

原來，1920年8月受遠(yuǎn)東共和國(guó)派遣，優(yōu)林以駐中國(guó)代表團(tuán)首席代表身份抵達(dá)北京，同中國(guó)政府磋商恢復(fù)兩國(guó)關(guān)系。優(yōu)林來華后，維經(jīng)斯基在天津接到В. И.霍齊姆斯基的通知，讓他服從優(yōu)林的領(lǐng)導(dǎo)。9所以，自8月17日給東方民族部的匯報(bào)之后，至10月20日之前東方民族部再?zèng)]有收到維經(jīng)斯基的報(bào)告，因?yàn)樗麑⑦@些情報(bào)都寄給了優(yōu)林。10而且，優(yōu)林還指示維經(jīng)斯基，他同東方民族部之間沒有直接聯(lián)系。11

而東方民族部對(duì)沒有收到報(bào)告反應(yīng)強(qiáng)烈，除了9月30日發(fā)出的電報(bào)外，約在10月20日之前再次發(fā)電報(bào)質(zhì)問維經(jīng)斯基出了什么情況。10月23日前后，又通過寫信告知維經(jīng)斯基，已通過其上級(jí)機(jī)構(gòu)俄共（布）西伯利亞州局向造成誤會(huì)和不了解情況的霍齊姆斯基做出說明。同時(shí)，東方民族部明確指示維經(jīng)斯基，“您同優(yōu)林的關(guān)系應(yīng)當(dāng)僅僅表現(xiàn)于他對(duì)我們工作有用時(shí)便與之接觸”，“必須消除這種由優(yōu)林引起的完全偶然的障礙”。12因此，這以后，維經(jīng)斯基重新歸入東方民族部系統(tǒng)。

盡管東方民族部統(tǒng)籌遠(yuǎn)東革命工作是由俄共（布）中央委員會(huì)授權(quán)的，并且東方民族部在同各方交涉時(shí)一直強(qiáng)調(diào)它是“唯一擁有全權(quán)在東方國(guó)家進(jìn)行革命工作的組織”，1但其工作推進(jìn)仍然困難重重，活動(dòng)處處掣肘，有時(shí)完全癱瘓，問題相當(dāng)嚴(yán)重。2因?yàn)檫@牽涉到各相關(guān)機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)非東方民族部單方力量所能實(shí)現(xiàn)。東方民族部主席助理加蓬和委員勃隆施泰恩、阿勃拉姆松1920年11月23日向莫斯科報(bào)告：“迄今為止，本部的最大阻礙是與[俄共（布）]遠(yuǎn)東局的關(guān)系尚不明確。”3和優(yōu)林之間出現(xiàn)的問題，就是其中一例。

因此，考慮到東方民族部“面臨任務(wù)的寬泛性和復(fù)雜性，只有掌握全面情況的組織才能勝任之，共產(chǎn)國(guó)際就是這樣的組織”，4至少在1920年9月15日或之前，俄共（布）西伯利亞州局和東方民族部就達(dá)成了共識(shí)，都認(rèn)為務(wù)必“將俄共（布）西伯利亞州局東方民族部改組為[歸屬]共產(chǎn)國(guó)際書記處”。5東方民族部為此做了大量極力爭(zhēng)取的工作，曾派勃隆施泰恩和阿勃拉姆松于同年12月底或1921年1月到莫斯科，“盡可能詳細(xì)全面地向共產(chǎn)國(guó)際和俄共（布）中央委員會(huì)匯報(bào)東方民族部的活動(dòng)，以及遠(yuǎn)東狀況”，“向中央提出關(guān)于本部直接隸屬共產(chǎn)國(guó)際的問題”。東方民族部提出的具體辦法就是將自己改組為共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處，并初擬了該處的編制、推薦了擔(dān)任人選，將之作為建議提交給共產(chǎn)國(guó)際，要求從共產(chǎn)國(guó)際取得資金作為工作經(jīng)費(fèi)。6共產(chǎn)國(guó)際和俄共（布）中央同意了此項(xiàng)請(qǐng)求，并同步對(duì)遠(yuǎn)東有關(guān)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整。1921年1月，東方民族部改組為共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處，統(tǒng)籌遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)主義工作。7因此，維經(jīng)斯基的隸屬關(guān)系也隨之轉(zhuǎn)到共產(chǎn)國(guó)際系統(tǒng)的遠(yuǎn)東書記處。

從1920年至1921年，維經(jīng)斯基的隸屬關(guān)系的變化，反映了蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際在遠(yuǎn)東的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了從共產(chǎn)國(guó)際東亞書記處到東方民族部、再到共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處的演變過程。反過來，從蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際在遠(yuǎn)東的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)開展工作的角度來看，無論是共產(chǎn)國(guó)際東亞書記處、東方民族部，還是遠(yuǎn)東共和國(guó)駐中國(guó)代表團(tuán)首席代表優(yōu)林對(duì)維經(jīng)斯基的報(bào)告的爭(zhēng)奪，以及把維經(jīng)斯基的工作視為自己機(jī)構(gòu)所取得的成果向上級(jí)匯報(bào)的行為，都體現(xiàn)出對(duì)維經(jīng)斯基一行在華工作的重視，也側(cè)面證實(shí)了維經(jīng)斯基一行在華工作的重要意義。

2.蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)推動(dòng)中國(guó)建黨思路分析

維經(jīng)斯基在華取得的工作成果，集中體現(xiàn)在他1920年6月9日、8月17日的兩封信，以及他的上級(jí)機(jī)構(gòu)給俄共（布）和共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中。其中，最關(guān)鍵的工作成果當(dāng)屬革命委員會(huì)的建立。蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際相關(guān)機(jī)構(gòu)也認(rèn)為這是推動(dòng)中國(guó)建黨工作的關(guān)鍵進(jìn)展。

1920年8月17日，維經(jīng)斯基在致東方民族部的信中匯報(bào)，他在上海已經(jīng)建立了一個(gè)由5人組成的革命委員會(huì);除此之外，還建立了北京、天津革命委員會(huì)，并計(jì)劃派遣人員到廣州、漢口建立革命委員會(huì)。81921年1月21日，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處書記、全權(quán)代表舒米亞茨基在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記科別茨基匯報(bào)中國(guó)工作時(shí)指出，上海的“革命委員會(huì)目前領(lǐng)導(dǎo)著中國(guó)六個(gè)省的中國(guó)共產(chǎn)主義組織和規(guī)模相當(dāng)?shù)奈鍌€(gè)中國(guó)青年團(tuán)組織”。9

維經(jīng)斯基建立的革命委員會(huì)是否就是共產(chǎn)黨早期組織？其人員構(gòu)成為何會(huì)有不同？以往學(xué)者對(duì)此有多種解讀。10近日，中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所周國(guó)長(zhǎng)研究員找到了最新的由共產(chǎn)黨上海革命委員會(huì)書記H. LI為外國(guó)語學(xué)社學(xué)員袁篤實(shí)、彭湃、卜士畸（奇）等開具的赴蘇進(jìn)修的證明。11920年12月16日，陳獨(dú)秀赴廣州后，李漢俊擔(dān)任上海共產(chǎn)黨早期組織代理書記。根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的“共產(chǎn)黨上海革命委員會(huì)”這一組織名稱推斷，筆者認(rèn)為“上海革命委員會(huì)”最大的可能就是上海共產(chǎn)黨早期組織，擔(dān)任該組織書記、簽名H.LI的則應(yīng)是“上海共產(chǎn)黨副首領(lǐng)”李漢俊。2至于早期組織的人員構(gòu)成，維經(jīng)斯基報(bào)告中提到，上海革命委員會(huì)中有一人是他本人，北京革命委員會(huì)有鮑立威和米諾爾，廣州革命委員會(huì)則是派米諾爾去建立。3但是，中共早期人物留下的相關(guān)材料中卻并未提及上海及各地共產(chǎn)黨早期組織中有蘇俄人員，而且，維經(jīng)斯基報(bào)告中的幾個(gè)城市的革命委員會(huì)，和中共黨史權(quán)威著作列舉的國(guó)內(nèi)上海、北京、長(zhǎng)沙、武漢、濟(jì)南、廣州的6個(gè)共產(chǎn)黨早期組織也不能一一對(duì)應(yīng)。

筆者判斷，首先，這可能是因雙方站位和視角不同而產(chǎn)生的不同認(rèn)識(shí)。維經(jīng)斯基來華后，同李大釗、陳獨(dú)秀等人開始接觸，尤其是到上海后，他同陳獨(dú)秀、李漢俊等人進(jìn)行了多次晤談，對(duì)上海、北京等地共產(chǎn)黨早期組織的建立給予了直接推動(dòng)。但從李達(dá)、張國(guó)燾、劉仁靜、包惠僧等留下資料的中共早期人物的視角來看，維經(jīng)斯基等蘇俄人員的工作屬于蘇俄的間接幫助和推動(dòng)。上海及各地共產(chǎn)黨早期組織建立時(shí)的具體商討，限于語言溝通、安全等因素，主要是在中國(guó)人員內(nèi)部進(jìn)行。而且，從他們的回憶資料可以看出，陳獨(dú)秀、李漢俊、李達(dá)等人很重視中國(guó)共產(chǎn)主義工作的獨(dú)立性，他們自然也有著同樣的認(rèn)識(shí)和思維慣性，因而多年后的記述自然把蘇俄人員排除在外。而從維經(jīng)斯基以及蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)的視角來看，中國(guó)共產(chǎn)主義組織的建立是他們的工作成果，所以他們?cè)趨R報(bào)時(shí)自然側(cè)重強(qiáng)調(diào)其主導(dǎo)作用。這同樣可以解釋為何維經(jīng)斯基報(bào)告中提及的幾個(gè)革命委員會(huì)與我們今天熟知的共產(chǎn)黨早期組織并不完全契合。如廣州革命委員會(huì)應(yīng)該是1920年秋米諾爾到廣州后同無政府主義者成立的，并不是陳獨(dú)秀1921年春重新組建的廣州共產(chǎn)黨早期組織;天津革命委員會(huì)可能是米諾爾同張?zhí)椎纫黄鹜苿?dòng)成立的。

其次，這估計(jì)與對(duì)蘇俄人員工作的了解深度以及維經(jīng)斯基走后中國(guó)共產(chǎn)主義工作的繼續(xù)發(fā)展有關(guān)。例如，對(duì)于天津革命委員會(huì)，張?zhí)鬃鳛楫?dāng)事人了解內(nèi)情，因而在他提交給共產(chǎn)國(guó)際三大報(bào)告所列舉的1921年5月1日前成立的中國(guó)共產(chǎn)黨的7個(gè)省級(jí)地方黨組織中，就詳細(xì)記述了天津組織及唐山站分部。4為外國(guó)語學(xué)社學(xué)生開具證明的李漢俊可能也了解內(nèi)情，但是他1927年就犧牲了，對(duì)此未留下任何文字。而李達(dá)、張國(guó)燾、劉仁靜、包惠僧等人的回憶，側(cè)重記述他們所參加和了解的早期組織。

關(guān)于以維經(jīng)斯基為代表的蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際推動(dòng)中國(guó)建黨的思路以及組織開展的早期工作，有一份利金1922年5月20日給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告做了較為系統(tǒng)的總結(jié)，可以幫助我們很好地從蘇俄視角來理解他們是如何推動(dòng)中國(guó)建黨工作的。該報(bào)告指出：“共產(chǎn)國(guó)際在華工作始于1920年春?！睆淖畛鯉讉€(gè)月起，推進(jìn)工作從兩條路徑進(jìn)行探索。第一條路徑是“依靠最有覺悟的工人建立共產(chǎn)主義小組，然后它們聯(lián)合起來組成中國(guó)共產(chǎn)黨，這就是對(duì)待共產(chǎn)主義小組工作的原則立場(chǎng)”。由“工人共產(chǎn)主義小組”聯(lián)合組成中國(guó)共產(chǎn)黨，這本是蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際推動(dòng)在華建黨工作所秉持的理論原則，但是實(shí)際上卻行不通。因而，中國(guó)的建黨工作只能走該報(bào)告所指出的另一條路徑，即“通過黨的知識(shí)分子團(tuán)體滲透到工人階層中去”。利金認(rèn)為，“這是在當(dāng)?shù)貤l件下唯一可行的工作策略特點(diǎn)”。這樣所形成的黨的組織是“知識(shí)分子共產(chǎn)主義小組”，利金評(píng)價(jià)它們是“全部工作的主要支柱”。1因此，中國(guó)實(shí)際推行的建黨路徑是由“知識(shí)分子共產(chǎn)主義小組”聯(lián)合組成中國(guó)共產(chǎn)黨。

為什么在中國(guó)建黨只能走第二條道路？這恰恰反映了1920年前后中國(guó)建黨工作的現(xiàn)狀。五四運(yùn)動(dòng)中，以陳獨(dú)秀、李大釗為核心的中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子認(rèn)識(shí)到了民眾的覺醒和工人階級(jí)的力量，因而1919年下半年至1920年，中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子和青年學(xué)生在眾多主義中毅然選擇了馬克思主義，并開始深入工廠、農(nóng)村，努力“與勞工為伍”，將馬克思主義與中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來?？梢哉f，他們?cè)诮h的道路上正在探索和推進(jìn)。恰在這一年，來到中國(guó)的維經(jīng)斯基及時(shí)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，尤其是抓住了在知識(shí)分子中具有重大影響力且于1920年春轉(zhuǎn)移到上海并正在深入工人中開展工作的陳獨(dú)秀，因此，上海便被選作組建“知識(shí)分子共產(chǎn)主義小組”工作的中心。在維經(jīng)斯基的推動(dòng)下，陳獨(dú)秀、李漢俊等人組織了上海共產(chǎn)黨早期組織，北京、漢口、長(zhǎng)沙等地也組建了“與上海中央局有聯(lián)系的小組”。其中，“上海小組被認(rèn)為是中國(guó)共產(chǎn)主義組織中央局”，是由于“上海小組具有領(lǐng)導(dǎo)作用，不僅因?yàn)樗侵行慕M，而且也因?yàn)橛嘘惇?dú)秀同志參加”。2

利金在該報(bào)告中還匯報(bào)了“知識(shí)分子共產(chǎn)主義小組”開展的兩個(gè)方面的工作。首先是開展工人運(yùn)動(dòng)。早期組織通過兩個(gè)抓手，即“借助于合法和非法組建的工會(huì)，借助于爭(zhēng)得青年學(xué)生和工人的社會(huì)主義青年團(tuán)”，3實(shí)現(xiàn)逐步滲透到工人群眾中去的目標(biāo)。盡管利金認(rèn)為黨組織領(lǐng)導(dǎo)著幾個(gè)有聲望的工會(huì)，但是幾乎沒有取得什么成績(jī)，黨與中國(guó)工人組織之間并未建立起聯(lián)系。這反映了上海共產(chǎn)黨早期組織在推動(dòng)開展工人運(yùn)動(dòng)方面存在的現(xiàn)實(shí)困難。但是，從另一方面來看，這也正是下一步工作的方向。正如利金報(bào)告所指出的，今后工作的兩個(gè)基本任務(wù)之一就是“必須使這些支柱（即知識(shí)分子共產(chǎn)主義小組——筆者注）同中國(guó)工人組織聯(lián)系起來，以便從思想上和組織上奪取工人群眾”。4其次，是青年團(tuán)工作。與工人運(yùn)動(dòng)不同，青年團(tuán)組織發(fā)展取得了很大進(jìn)展。利金指出，共產(chǎn)黨早期組織在青年學(xué)生中間有很大影響，“中央局建立和發(fā)展了一些青年團(tuán)組織，這些團(tuán)組織與國(guó)內(nèi)許多高等院校有聯(lián)系”，5青年團(tuán)根據(jù)共產(chǎn)主義小組的指示做工作。6

盡管這一工作走了一些彎路，比如在廣州出現(xiàn)了米諾爾與無政府主義人員對(duì)接建立組織的情況，但是這一路徑保證了中國(guó)建黨工作有序快速地推進(jìn)。維經(jīng)斯基很好地完成了共產(chǎn)國(guó)際東亞書記處、東方民族部、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處等機(jī)構(gòu)下達(dá)給他的指令，最終得到了共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處全權(quán)代表舒米亞茨基的認(rèn)可。利金在報(bào)告中也做了充分肯定，“在中國(guó)，我們擁有一些基本的可以依靠的組織，這些組織可以并且也應(yīng)該被看作是我們今后工作的支柱”，“歸根到底必須承認(rèn)，在中國(guó)，我們有從事共產(chǎn)主義工作的支柱”。7

3.維經(jīng)斯基在滬開展工作的機(jī)構(gòu)

上海是東方民族部遠(yuǎn)東工作的中心，東方民族部規(guī)定其“所有在中國(guó)的機(jī)關(guān)均由上海領(lǐng)導(dǎo)”。8在最新披露的日本情報(bào)檔案中，有報(bào)告揭開了維經(jīng)斯基在滬依托開展工作的秘密機(jī)構(gòu)狀況。

《上海俄文生活報(bào)》報(bào)社是蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際在華機(jī)構(gòu)的核心陣地。1919年9月21日，該報(bào)由謝麥?zhǔn)┛频葍A向社會(huì)主義的俄僑在上海創(chuàng)辦，約在1920年初獲得蘇俄政府資助，91921年初被認(rèn)為是“純粹的過激派機(jī)關(guān)報(bào)紙”，成為布爾什維克在中國(guó)和整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)的宣傳喉舌，“報(bào)道的都是謳歌歐洲、俄國(guó)、西伯利亞過激派政府的設(shè)施和經(jīng)營(yíng)，批評(píng)日本對(duì)俄政策”，“刊登來自達(dá)爾塔和羅斯塔兩家通訊社”的電報(bào)和通訊。1 該報(bào)社在蓬路（Boone Road）12號(hào)，地處蓬路和熙華德路（Seward Road）轉(zhuǎn)角（今塘沽路和長(zhǎng)治路交叉口處）。

《上海俄文生活報(bào)》不僅是宣傳蘇俄的喉舌，實(shí)際上還是蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)和整個(gè)遠(yuǎn)東工作的據(jù)點(diǎn)，被日本情報(bào)人員認(rèn)為是“過激派在上海的中樞機(jī)構(gòu)”，2甚至被視為布爾什維克在華活動(dòng)的“指揮部”。3在蘇俄未同中國(guó)建立正式外交關(guān)系，不能向中國(guó)合法派駐人員的情況下，其派駐人員往往以公開記者或編輯身份前來，《上海俄文生活報(bào)》報(bào)社就成了這些人的合法落腳點(diǎn)。維經(jīng)斯基前來中國(guó)時(shí)的身份就是該報(bào)編輯和記者，并成為該報(bào)最重要的人物，“與許多傾向于布爾什維主義的年輕中國(guó)人有聯(lián)系”。4

《上海俄文生活報(bào)》報(bào)社擔(dān)負(fù)了多種組織功能，駐扎著多個(gè)不同機(jī)構(gòu)，共產(chǎn)國(guó)際東亞書記處曾設(shè)于報(bào)社內(nèi)?！岸砹_斯民主俱樂部”也設(shè)于此處，“和上海生活報(bào)社是一套班子兩塊牌子，構(gòu)成了赤化宣傳的中樞機(jī)構(gòu)”，下設(shè)宣傳局、供給局、秘密偵探局等。5“《上海生活報(bào)》以及其他過激派機(jī)關(guān)的骨干成員等干部”隨時(shí)以俱樂部名義在報(bào)社“舉行集會(huì)，協(xié)商宣傳工作”。 俄羅斯民主俱樂部的工作手段靈活，如對(duì)位于九江路1號(hào)的反布爾什維克的俄國(guó)人俱樂部，曾采取讓物業(yè)持有人抬高房租的辦法逼迫其在1922年3月關(guān)門。俄羅斯民主俱樂部里不只有俄國(guó)人，陳獨(dú)秀等中共早期領(lǐng)導(dǎo)人也是俱樂部成員，不時(shí)進(jìn)出這里。6

《上海俄文生活報(bào)》報(bào)社內(nèi)還設(shè)有西比利亞印刷公司（The Siberian Printing and Publishing Company）。該公司是報(bào)社附設(shè)的三大印刷所之一，7從赤塔政府獲得經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，由俄共黨員古爾曼擔(dān)任主任，除了承印《上海俄文生活報(bào)》外，還印刷大量中文、俄文的小冊(cè)子和傳單等。8

羅斯塔通訊社、達(dá)爾塔通訊社上海分社事務(wù)所和印刷廠也設(shè)在該建筑內(nèi)， 主任由《上海俄文生活報(bào)》的骨干成員巴蘭諾夫斯基擔(dān)任。羅斯塔通訊社和達(dá)爾塔通訊社分別是蘇俄政府和遠(yuǎn)東共和國(guó)政府的半官方通訊社。

除了《上海俄文生活報(bào)》報(bào)社內(nèi)的各個(gè)組織，位于江西路和九江路路口的全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社上海分部9也是維經(jīng)斯基在滬開展革命工作的重要機(jī)關(guān)，既承擔(dān)著從蘇俄方面收取匯款并向蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際在滬機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)撥經(jīng)費(fèi)的關(guān)鍵任務(wù)，還負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)送從蘇俄和西伯利亞寄來的文件和宣傳品。它與《上海俄文生活報(bào)》關(guān)系密切，兩個(gè)機(jī)關(guān)被視為“并肩工作”的布爾什維克組織。10全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社起源于俄國(guó)帝政時(shí)代，本部設(shè)置在西伯利亞，十月革命后成為勞農(nóng)政府和赤塔政府的公共機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著為蘇俄政府購(gòu)買武器、其他物資和宣傳共產(chǎn)主義的職責(zé)。11

位于上海博物館路（今虎丘路）21號(hào)的西伯利亞購(gòu)銷聯(lián)盟，和全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社的成立宗旨大致相同，其成立時(shí)只是作為單純的貿(mào)易公司。十月革命后，和全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社一樣，雖然不屬于勞農(nóng)政府下屬機(jī)構(gòu)，但是，它以物資供給關(guān)系為中心，采取各種手段支援勞農(nóng)政府的政策。1920年，該機(jī)構(gòu)與全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社一起，合并了蘇俄國(guó)內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)，但是在紐約、倫敦等處的海外機(jī)構(gòu)沒有合并，仍分別以美國(guó)購(gòu)銷聯(lián)盟、倫敦購(gòu)銷聯(lián)盟的名義繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。其在上海的分支機(jī)構(gòu)隸屬于美國(guó)購(gòu)銷聯(lián)盟體系，經(jīng)營(yíng)布料、雜貨、器械類等產(chǎn)品的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，由馬拉索夫擔(dān)任經(jīng)理，馬林諾夫斯基擔(dān)任副經(jīng)理，他們都是蘇俄派往上海工作的重要人物。1

還有，位于上海九江路14號(hào)的俄國(guó)義勇艦隊(duì)駐上海機(jī)關(guān)、位于四川路公益坊的世界語學(xué)會(huì)以及猶太人俱樂部、蘇俄政府駐滬代表等組織和人員，也都與俄共（布）有著不同層次的聯(lián)系。

除了上述上海的這些機(jī)構(gòu)，在北京、天津、廣州、漢口等地也有不少蘇俄人員掌握的秘密機(jī)構(gòu)在開展工作，如蘇俄羅斯塔-達(dá)爾塔北京分社、廣州分社等，都為維經(jīng)斯基在華推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建工作奠定了基礎(chǔ)。

二、蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)與中共一大的籌備和召開

1.籌備和召開中國(guó)共產(chǎn)主義組織的代表大會(huì)，是俄共（布）、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)1920—1921年始終致力推動(dòng)的工作

從1920年7月至1921年7月，在俄共（布）、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)的會(huì)議記錄或在華人員報(bào)告中，數(shù)次提到中國(guó)共產(chǎn)主義組織近期要召集代表大會(huì)以完成中國(guó)共產(chǎn)黨的正式建黨工作，從中可以看出這一年間俄共（布）、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)及其派遣人員在動(dòng)議、籌備、推動(dòng)召開中共一大過程中的認(rèn)識(shí)的一貫性。

1920年9月1日，威廉斯基-西比利亞科夫給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告顯示， 1920年5月由他領(lǐng)導(dǎo)在上海成立的東亞書記處下屬中國(guó)支部，計(jì)劃“通過在學(xué)生團(tuán)體和中國(guó)沿海工業(yè)城市工人組織中成立共產(chǎn)主義支部的途徑，安排中國(guó)黨的建設(shè)”。在9月1日之前，相關(guān)工作進(jìn)展順利，中國(guó)的各支部依靠工人和學(xué)生組織，為北京、上海、天津、廣州、漢口、南京和其他地區(qū)共產(chǎn)主義組織的建立奠定了基礎(chǔ)。威廉斯基-西比利亞科夫指出：“近期內(nèi)就應(yīng)該舉行一次代表大會(huì)，以完成中國(guó)共產(chǎn)黨的正式建黨工作。”21920年7月5日至7日，他在北京同在華俄國(guó)共產(chǎn)黨員舉行了會(huì)議，就“中國(guó)共產(chǎn)主義組織即將舉行的代表大會(huì)和中國(guó)共產(chǎn)黨的成立”3交換了看法?？紤]到1920年7月底成立的東方民族部接手了東亞書記處的工作，所以威廉斯基-西比利亞科夫的計(jì)劃并沒有及時(shí)實(shí)施，但是這一工作任務(wù)被東方民族部繼承了下來。

1920年10月14日，東方事務(wù)全權(quán)代表岡察洛夫和東方民族部主席布爾特曼發(fā)電報(bào)給共產(chǎn)國(guó)際，匯報(bào)了東方民族部打算召開一些遠(yuǎn)東國(guó)家革命團(tuán)體和共產(chǎn)主義團(tuán)體的“一系列預(yù)備性代表會(huì)議”，預(yù)計(jì)這些代表會(huì)議都在1921年1月份開完。4

不早于1920年10月23日，在東方民族部副主任勃隆施泰恩和下屬中國(guó)處處長(zhǎng)阿勃拉姆松給維經(jīng)斯基的電報(bào)中，曾詢問：“組建統(tǒng)一的社會(huì)主義政黨的工作情況如何？”511月10日，東方民族部決議派該部的主席助理加蓬和副主任勃隆施泰恩赴莫斯科，向俄共（布）中央和共產(chǎn)國(guó)際深入通報(bào)、說明東方民族部和東方工作的全面情況。6

1920年11月13日，東方民族部召開會(huì)議，第二項(xiàng)議題就是“關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)主義者的代表大會(huì)”。決議“認(rèn)為最好召開代表大會(huì)”，并決定此事要電告俄共（布）中央。并且，會(huì)議決定要向俄共（布）中央報(bào)告，俄國(guó)共產(chǎn)華員局在中國(guó)共產(chǎn)主義者代表大會(huì)召開之前也歸東方民族部管轄，7這體現(xiàn)了將俄國(guó)共產(chǎn)華員局納入東方民族部組織體系的設(shè)想。

1920年11月23日，在給蘇俄外交人民委員部加拉罕、俄共中央克列斯京斯基、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)科別茨基的加密電報(bào)中，東方民族部主席助理加蓬在匯報(bào)東方民族部近期工作計(jì)劃時(shí)指出，“當(dāng)務(wù)之急，是如何召開中國(guó)共產(chǎn)主義者的代表大會(huì)”，并強(qiáng)調(diào)“本部要操辦多個(gè)全國(guó)性代表大會(huì)”。1

1921年1月21日，在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)科別茨基的信中，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東全權(quán)代表舒米亞茨基匯報(bào)中國(guó)工作的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國(guó)國(guó)內(nèi)。他在信的末尾提到，“關(guān)于中國(guó)情況，我再補(bǔ)充一點(diǎn)，中國(guó)定于3月下旬舉行共產(chǎn)主義組織的代表大會(huì)，我將派遣專人前去指導(dǎo)”。2根據(jù)張?zhí)字鹿伯a(chǎn)國(guó)際三大的報(bào)告，3月會(huì)議應(yīng)該按期舉行了，這次會(huì)議是一次“從組織上清除無政府主義分子”、統(tǒng)一中國(guó)共產(chǎn)主義組織的會(huì)議，“我們以這次會(huì)議的名義發(fā)表了我們的目標(biāo)和原則宣言，在這次會(huì)議上制定了臨時(shí)綱領(lǐng)。這個(gè)綱領(lǐng)確定了我們組織的機(jī)構(gòu)和工作計(jì)劃，表明了我們對(duì)社會(huì)主義青年團(tuán)、同業(yè)公會(huì)和行會(huì)、文化教育團(tuán)體和軍隊(duì)的態(tài)度，以及共產(chǎn)黨對(duì)工會(huì)的態(tài)度”。3

1921年4月21日，在中國(guó)從事秘密工作的索科洛夫-斯特拉霍夫在絕密報(bào)告中寫道：“我從上海動(dòng)身前，中國(guó)共產(chǎn)黨人在積極籌備召開共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)，會(huì)上要選舉產(chǎn)生中央委員會(huì)。迄今黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)還在中央機(jī)關(guān)刊物《新青年》雜志編輯部手里?！?該報(bào)告說明，至少在1921年4月21日之前，中國(guó)共產(chǎn)黨人就已經(jīng)在積極籌備召開共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)了。5約在1921年5月，舒米亞茨基寫的材料透露：“寫這幾行字的時(shí)候，可能在中國(guó)已經(jīng)在結(jié)束中國(guó)共產(chǎn)主義組織代表大會(huì)，在這次大會(huì)上，代表會(huì)議所說的那些關(guān)于統(tǒng)一的中國(guó)共產(chǎn)黨的話肯定要成為現(xiàn)實(shí)?！?

1921年6月3日，馬林抵達(dá)上海，他提到，“我到了幾天后，遠(yuǎn)東書記處派遣的一位從事中國(guó)、日本和朝鮮工作的同志也來了。不言而喻我們商定一起工作。我經(jīng)常與這位同志見面，他隨身帶來了一些錢，后來還得到過補(bǔ)給”。7遠(yuǎn)東書記處派遣的這位同志就是尼克爾斯基。7月7日至9日，馬林在給共產(chǎn)國(guó)際的信中寫道：“我和伊爾庫(kù)茨克來的我們的同志與幾名中國(guó)同志一道正在籌備共產(chǎn)黨的代表大會(huì)，約在7月舉行，將要討論實(shí)際辦法并開始集中組織工作?！?7月9日，馬林在致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)科別茨基的信中也特意匯報(bào)了月底將要召開中共一大：“希望本月底將要召開的代表大會(huì)大大有利于我們的工作。同志們那些分散的小組將會(huì)聯(lián)合起來。此后就可以開始集中統(tǒng)一的工作了?！?馬林的這兩份匯報(bào)信說明，中共一大在籌備期間對(duì)于會(huì)議的核心任務(wù)非常明確，就是要把分散的組織集中起來開展統(tǒng)一的工作，就是要建立一個(gè)集中統(tǒng)一的全國(guó)性無產(chǎn)階級(jí)新型政黨。

由此可見，組織召開中國(guó)共產(chǎn)主義者的代表大會(huì)，組建一個(gè)集中統(tǒng)一的全國(guó)性無產(chǎn)階級(jí)政黨（即中國(guó)共產(chǎn)黨），無論是在威廉斯基-西比利亞科夫那里，還是在東方民族部以及遠(yuǎn)東書記處那里，都是列在遠(yuǎn)東共產(chǎn)主義工作日程上的一項(xiàng)亟待推進(jìn)的重要工作。這是推動(dòng)包括中國(guó)、朝鮮、日本等在內(nèi)的整個(gè)遠(yuǎn)東共產(chǎn)主義事業(yè)的最首要工作。

而事實(shí)上的推進(jìn)工作，比預(yù)想要復(fù)雜。原定1921年1月召開的中國(guó)共產(chǎn)主義組織的代表大會(huì)預(yù)備會(huì)議于3月才召開。代表大會(huì)原定于同年5月召開，10但事實(shí)上一直延期到7月才召開。這中間又發(fā)生了什么？

2.遠(yuǎn)東書記處為何派遣尼克爾斯基而非維經(jīng)斯基參加中共一大

1921年6月初，遠(yuǎn)東書記處派遣尼克爾斯基到達(dá)上海，啟動(dòng)中共一大的籌備和召開。為什么此次被選中的是尼克爾斯基，而非1920年春就被派赴中國(guó)工作達(dá)七八個(gè)月、熟悉上海情況的維經(jīng)斯基呢？

在1921年7月20日召開的遠(yuǎn)東書記處主席團(tuán)與中國(guó)支部及楊好德同志聯(lián)席會(huì)上，據(jù)舒米亞茨基通報(bào)，此前他在莫斯科時(shí)曾經(jīng)圍繞“在中國(guó)建立工會(huì)并不是目的，而是聚集群眾的手段”這一精神寫了提綱，并讓維經(jīng)斯基同志“將其帶給中國(guó)共產(chǎn)主義組織的代表大會(huì)”?？梢姡苊皝碇袊?guó)推動(dòng)計(jì)劃于1921年5月召開中國(guó)共產(chǎn)主義組織代表大會(huì)的人正是維經(jīng)斯基。但不幸的是，帶著文件和經(jīng)費(fèi)趕赴中國(guó)的維經(jīng)斯基卻在路途中被捕了，1因而導(dǎo)致“在中國(guó)的工作稍微有些停頓”，2會(huì)議被迫延期。為了重新啟動(dòng)工作，于是更擅長(zhǎng)秘密工作的情報(bào)人員尼克爾斯基被遠(yuǎn)東書記處選中。他臨危受命代替維經(jīng)斯基來擔(dān)負(fù)這一使命，并以他為主導(dǎo)推動(dòng)了中共一大的籌備和召開。

維經(jīng)斯基之所以會(huì)被捕，遠(yuǎn)東共和國(guó)駐中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)優(yōu)林認(rèn)為是由于他的工作作風(fēng)不夠謹(jǐn)慎。從優(yōu)林1921年10月致勞農(nóng)政府的報(bào)告中可以看出，他對(duì)于維經(jīng)斯基的工作作風(fēng)及被捕很不滿意。優(yōu)林說自己和帕累約依曾經(jīng)多次提醒、告誡維經(jīng)斯基要縝密行事，但維經(jīng)斯基毫不謹(jǐn)慎，不僅把共產(chǎn)主義書籍郵寄給優(yōu)林所在的北京代表處，“甚至還寫下了利用某個(gè)與舊使署有關(guān)聯(lián)之人執(zhí)行任務(wù)的書面材料”，使中國(guó)的大學(xué)生都把他看作是共產(chǎn)主義的宣傳人員，因此導(dǎo)致其被捕。優(yōu)林認(rèn)為這種結(jié)果“實(shí)在令人痛惜不已”，也給俄國(guó)對(duì)中國(guó)的工作造成了損失，致使“我國(guó)對(duì)中國(guó)的事務(wù)便不能進(jìn)行充分的秘密謀劃”。在這份報(bào)告中優(yōu)林還匯報(bào)說，“伊爾庫(kù)茨克設(shè)置的東方民族部及后來擴(kuò)張改組的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處成立已有十個(gè)月之久，什么成績(jī)也沒有，跟遠(yuǎn)東局白白爭(zhēng)權(quán)，連一個(gè)人都沒派遣”，認(rèn)為這是導(dǎo)致維經(jīng)斯基回國(guó)的原因。3而這樣的意見不一，也正是蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際早期對(duì)華工作中存在多個(gè)系統(tǒng)且互相掣肘的一種反映。

3.中共一大中尼克爾斯基與馬林的身份和職責(zé)是什么

馬林1920年8月8日被共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)任命為派駐遠(yuǎn)東的代表，駐地為上海，“那時(shí)，雖有在伊爾庫(kù)茨克的共產(chǎn)國(guó)際局在進(jìn)行聯(lián)系遠(yuǎn)東的工作，但是莫斯科需要一個(gè)共產(chǎn)國(guó)際的直接代表駐在中國(guó)”。4因此，馬林是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)向遠(yuǎn)東派遣的首位正式代表。他此行擔(dān)負(fù)的任務(wù)，在1922年7月11日他給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告中提到，是“研究遠(yuǎn)東各國(guó)的運(yùn)動(dòng)，與之建立聯(lián)系并就共產(chǎn)國(guó)際是否需要和可能在遠(yuǎn)東建立一個(gè)辦事處做一些調(diào)查”。他的任務(wù)是明確的，他也的確認(rèn)真執(zhí)行了這一任務(wù)，因?yàn)樵趫?bào)告的附件中，他詳細(xì)匯報(bào)了在廣州設(shè)立共產(chǎn)國(guó)際、紅色工會(huì)國(guó)際辦事處的建議。5但1935年，馬林回憶說：“沒有給我什么專門的指示。我僅有的事前準(zhǔn)備就是共產(chǎn)國(guó)際第二次全球代表大會(huì)的討論和提綱。之所以沒有專門指示是由于沒有什么專門指示可給的，因?yàn)橹挥幸翣枎?kù)茨克局也許有一點(diǎn)關(guān)于中國(guó)發(fā)生的事情的情報(bào)?！?可能是時(shí)隔久遠(yuǎn)，馬林的記憶有些模糊，但這也說明了他被委派時(shí)留下的主要印象。那時(shí)，遠(yuǎn)在莫斯科的共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)的情況的確了解不多。當(dāng)時(shí)了解中國(guó)情況并在中國(guó)開展共產(chǎn)主義工作的正是設(shè)在伊爾庫(kù)茨克的東方民族部以及由其改組而成的遠(yuǎn)東書記處。馬林此行顯然也并未從共產(chǎn)國(guó)際那里領(lǐng)受組織籌備召開中共一大的任務(wù)。組織召開中國(guó)共產(chǎn)黨的代表大會(huì)一直是東方民族部和遠(yuǎn)東書記處的重要工作議程。尼克爾斯基就是肩負(fù)此項(xiàng)任務(wù)的遠(yuǎn)東書記處的代表。

尼克爾斯基到達(dá)上海后，馬林也被納入共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處組織系統(tǒng)中，他“承擔(dān)了伊爾庫(kù)茨克書記處的領(lǐng)導(dǎo)”，并領(lǐng)受了遠(yuǎn)東書記處要求籌備召開中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)的工作任務(wù)。但綜合馬林給共產(chǎn)國(guó)際的匯報(bào)以及他在1935年的回憶，他對(duì)于遠(yuǎn)東書記處并沒有歸屬感，而自認(rèn)為是共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)的代表，所以仍舊直接向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)。

1921年7月23日，中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開，馬林、尼克爾斯基參加了會(huì)議，“斯內(nèi)夫利特同志在其發(fā)言中介紹了自己在爪哇的活動(dòng)，并建議我們特別關(guān)注工會(huì)組織”。斯內(nèi)夫利特即馬林，他在會(huì)議上的發(fā)言內(nèi)容是基于此前他在爪哇的工作經(jīng)驗(yàn)，而非代表共產(chǎn)國(guó)際，此點(diǎn)恰好印證了共產(chǎn)國(guó)際并沒有給他什么具體的指示。而尼氏的發(fā)言和建議，與他作為遠(yuǎn)東書記處特派代表的身份是吻合的?！澳峥藸査够景殉闪⑦h(yuǎn)東局[書記處]的消息告訴了我們，并向我們講述了俄國(guó)情況。報(bào)告后，據(jù)尼克爾斯基同志的建議，決定打電報(bào)給伊爾庫(kù)茨克告知代表大會(huì)的進(jìn)行情況?！?估計(jì)正是根據(jù)尼克爾斯基的建議，與會(huì)代表撰寫了《中國(guó)的共產(chǎn)黨代表大會(huì)》這份報(bào)告，而其匯報(bào)對(duì)象也應(yīng)該是伊爾庫(kù)茨克的遠(yuǎn)東書記處。

三、中共首次亮相共產(chǎn)國(guó)際舞臺(tái)

就在中共一大召開前不久，1921年6月22日至7月12日，在遙遠(yuǎn)的莫斯科，一次重要的共產(chǎn)國(guó)際會(huì)議召開了，即共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)。這次會(huì)議對(duì)于即將誕生的中國(guó)共產(chǎn)黨有著特殊意義。

當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)在莫斯科，對(duì)于中國(guó)情況的了解相對(duì)較少，甚而最初對(duì)江亢虎、姚作賓等派別仍加以接納。在這次會(huì)議上，中國(guó)共產(chǎn)黨代表張?zhí)住⒂嵝闼芍鲃?dòng)出擊，發(fā)出《中共代表俞秀松為姚作賓問題致共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處聲明書》，要求共產(chǎn)國(guó)際撤銷對(duì)姚作賓所謂的“共產(chǎn)黨”的承認(rèn)，取消姚作賓出席大會(huì)的資格;同時(shí)，給季諾維也夫?qū)懶?，?qiáng)烈抗議大會(huì)資格審查委員會(huì)承認(rèn)江亢虎的代表資格。張?zhí)自?921年7月12日的大會(huì)上做了5分鐘的發(fā)言，向大會(huì)提交了《致共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)——中國(guó)共產(chǎn)黨代表張?zhí)淄镜膱?bào)告》。這份報(bào)告明確只有中國(guó)共產(chǎn)黨是以馬克思主義為指導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)政黨，而江亢虎、姚作賓所代表的組織的目標(biāo)和原則同共產(chǎn)主義是背道而馳的。這一斗爭(zhēng)獲得了歷史性的勝利，使共產(chǎn)國(guó)際排除了江亢虎所代表的中國(guó)社會(huì)黨、姚作賓所代表的中華全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)等其他政治組織，成功地使共產(chǎn)國(guó)際確定了中國(guó)共產(chǎn)黨才是代表中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)唯一合法的共產(chǎn)主義政黨，一舉奠定了中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際舞臺(tái)上的正統(tǒng)地位，從而使中國(guó)革命避免了朝鮮共產(chǎn)黨多個(gè)黨派爭(zhēng)奪傾軋的曲折道路，為中國(guó)革命圖景的順利鋪開奠定了基礎(chǔ)。

而中國(guó)共產(chǎn)黨初次登上共產(chǎn)國(guó)際舞臺(tái)就能取得這樣的成績(jī)，奠定這樣的基礎(chǔ)，與遠(yuǎn)東書記處尤其是其主席、全權(quán)代表舒米亞茨基的支持是分不開的。

張?zhí)资?921年春離開中國(guó)趕赴伊爾庫(kù)茨克的。2同年3月23日，張?zhí)妆贿h(yuǎn)東書記處任命為中國(guó)支部書記。3舒米亞茨基1928年回憶說：“張?zhí)淄镜揭翣枎?kù)茨克以后，接到中國(guó)共產(chǎn)黨任命他為遠(yuǎn)東書記處中國(guó)支部書記的委任，以及準(zhǔn)備中共中央致共產(chǎn)國(guó)際‘三大的報(bào)告這一任務(wù)?！?

1921年5月，共產(chǎn)國(guó)際三大即將召開。也許是考慮時(shí)間緊張，遠(yuǎn)東書記處立即任命張?zhí)诪閰⒓庸伯a(chǎn)國(guó)際三大的中國(guó)共產(chǎn)黨代表，同時(shí)向上海共產(chǎn)黨早期組織發(fā)出電報(bào)，建議其派遣代表團(tuán)出席大會(huì)，并告知已經(jīng)委任張?zhí)诪闀?huì)議代表。而這一委任得到了上海共產(chǎn)黨早期組織的批準(zhǔn)。5

為什么張?zhí)讜?huì)被遠(yuǎn)東書記處提前委任為出席共產(chǎn)國(guó)際三大的中國(guó)共產(chǎn)黨代表呢？在1921年7月20日召開的遠(yuǎn)東書記處主席團(tuán)與中國(guó)支部及楊好德同志1聯(lián)席會(huì)上，舒米亞茨基詳細(xì)闡釋了他的想法?？赡芩呀?jīng)了解到中國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)有其他所謂的“共產(chǎn)黨”組織代表正在趕赴莫斯科參加共產(chǎn)國(guó)際三大，因此，“為了與一切冒險(xiǎn)組織劃清界限”，為了讓遠(yuǎn)東書記處一直不遺余力推動(dòng)成立的中國(guó)共產(chǎn)黨能夠在共產(chǎn)國(guó)際三大上奠定根基，所以舒米亞茨基當(dāng)機(jī)立斷，和張?zhí)滓黄鹌鸩萘艘环輬?bào)告，2為中國(guó)共產(chǎn)黨后續(xù)在共產(chǎn)國(guó)際三大上的亮相做了精心準(zhǔn)備。

鑒于當(dāng)時(shí)作為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)核心的上海共產(chǎn)黨早期組織所派遣的楊明齋未能按期抵達(dá)莫斯科，估計(jì)仍是舒米亞茨基當(dāng)機(jī)立斷，讓張?zhí)缀颓皝韰⒓忧嗄旯伯a(chǎn)國(guó)際二大的俞秀松一起組成了中國(guó)代表團(tuán)，并且向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)“做了詳盡而客觀的報(bào)告”，為中國(guó)代表團(tuán)爭(zhēng)取到了發(fā)言權(quán)，并支持張?zhí)缀陀嵝闼蔀榕懦ψ髻e、江亢虎的代表資格而斗爭(zhēng)。

舒米亞茨基和張?zhí)滓黄鹌鸩莸倪@份報(bào)告很長(zhǎng)，總計(jì)9個(gè)部分，近1.4萬字，詳盡闡述了中國(guó)的政治形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)狀況、知識(shí)分子、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)、中國(guó)工人和農(nóng)民的狀況、中國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)、中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)及其發(fā)展前景。舒米亞茨基指出：“這份報(bào)告是按純粹的馬克思主義的方式寫的，沒有任何陳辭濫調(diào)。它的基礎(chǔ)乃是對(duì)各種力量和形勢(shì)的嚴(yán)肅客觀的評(píng)價(jià)?！诖藞?bào)告中，我們解釋了中國(guó)這些共產(chǎn)主義小組的組織發(fā)展過程何以形同激進(jìn)知識(shí)分子的運(yùn)動(dòng)，并論述了現(xiàn)在的任務(wù)和我們?yōu)橹畩^斗的目標(biāo)?！?921年7月12日，在共產(chǎn)國(guó)際三大第23次會(huì)議上，在討論東方問題時(shí)張?zhí)鬃鳛橹袊?guó)共產(chǎn)黨的代表發(fā)言。盡管由于當(dāng)時(shí)限定每人發(fā)言不得超過5分鐘，張?zhí)孜茨茉跁?huì)上宣讀完整的報(bào)告，但是該報(bào)告的價(jià)值仍然不能低估。在7月20日同楊明齋一起召開的會(huì)議上，舒米亞茨基解釋了他這樣做的初衷：“我們寫了這個(gè)報(bào)告，為的是將其納入第三次代表大會(huì)的記錄之中，使其成為下一步工作的基礎(chǔ)，并以此證明共產(chǎn)黨的成熟。所有的前期工作都是代表團(tuán)和我做的，現(xiàn)在只需第三次代表大會(huì)予以確認(rèn)。”他說，“我沒有等到代表大會(huì)結(jié)束，但我完全相信，代表大會(huì)提出東方問題時(shí)，我們的論點(diǎn)將獲得通過”，相信“代表大會(huì)將據(jù)以做出結(jié)論，并制定出對(duì)待共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的工作方法和立場(chǎng)”。3事實(shí)證明，舒米亞茨基為這一初衷而指導(dǎo)張?zhí)缀陀嵝闼勺龀龅囊幌盗信Χ嫉玫搅嘶貓?bào)，成功地實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo)，從此奠定了中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際舞臺(tái)上的正統(tǒng)地位。這樣的結(jié)果也證明了從東方民族部到舒米亞茨基所領(lǐng)導(dǎo)的遠(yuǎn)東書記處孜孜以求推動(dòng)的中國(guó)共產(chǎn)主義工作結(jié)出了碩果。

四、結(jié)語

十月革命后，盡管蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際有多個(gè)系統(tǒng)、多個(gè)條線都在派遣人員前來中國(guó)，了解中國(guó)政治形勢(shì)和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的萌發(fā)狀況，但是，回顧1920年初至1921年年中蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)與中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建之間的關(guān)系，回顧這一年多雙方聯(lián)絡(luò)、互動(dòng)的歷程，可以發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)條線從這些紛繁混亂的系統(tǒng)中清晰地突顯出來，那就是：俄共（布）遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克處外交科—俄共（布）西伯利亞州局東方民族部—共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處。這一系列從俄共（布）系統(tǒng)轉(zhuǎn)到共產(chǎn)國(guó)際系統(tǒng)的設(shè)在蘇俄遠(yuǎn)東的基層機(jī)構(gòu)及其派華人員，最終準(zhǔn)確地抓住了五四運(yùn)動(dòng)后中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正在興起的力量，即以陳獨(dú)秀、李大釗為核心的這一批中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子及青年學(xué)生。當(dāng)時(shí)，他們強(qiáng)烈渴望改變中國(guó)積貧積弱的社會(huì)現(xiàn)狀，被十月革命道路所吸引，在各種主義中進(jìn)行比較和選擇，正在陸續(xù)轉(zhuǎn)向信仰馬克思主義，正在積極地傳播馬克思主義，而且，他們認(rèn)識(shí)到了已經(jīng)覺醒的中國(guó)工人群眾的偉大力量并在實(shí)踐中努力把馬克思主義與中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)加以結(jié)合。如果沒有外力的推動(dòng)，這些中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起人可能在建黨的道路上還要再多探索一段時(shí)間，但是歷史的機(jī)遇就這樣來了。

維經(jīng)斯基就是在這關(guān)鍵的1920年來到了中國(guó)。盡管一開始他試圖與包括陳獨(dú)秀、李大釗、張東蓀等人在內(nèi)的各派知識(shí)分子建立聯(lián)系，但很快以陳獨(dú)秀為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起力量就從中突顯出來。以維經(jīng)斯基為駐中國(guó)全權(quán)代表的東方民族部以及由其改組而成的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處認(rèn)清了這一點(diǎn)，很快就聚焦于這一批力量，從組織建設(shè)上給予了有力推動(dòng)。于是，中國(guó)第一個(gè)共產(chǎn)黨早期組織，即上海共產(chǎn)黨早期組織在1920年年中成立，并以此為領(lǐng)導(dǎo)核心，推動(dòng)了其他共產(chǎn)黨早期組織和團(tuán)組織的成立;進(jìn)而，一以貫之，又推動(dòng)了中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開，一個(gè)集中統(tǒng)一的無產(chǎn)階級(jí)政黨正式成立。與此同時(shí)，在中國(guó)共產(chǎn)黨誕生前夕，遠(yuǎn)在莫斯科，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東工作又幫助中國(guó)共產(chǎn)黨組織在共產(chǎn)國(guó)際舞臺(tái)上成功排除了其他“冒險(xiǎn)組織”，奠定了中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際舞臺(tái)上的正統(tǒng)地位。這一切，都為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命開了一個(gè)好頭。

（責(zé)任編輯：中? 和）