王保軍

案例：劉某和易某是合作伙伴，后因在經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生分歧，二人商定分伙，第一次口頭約定經(jīng)營(yíng)中的門(mén)店歸易某，工廠歸劉某，從此各管各的債權(quán)債務(wù)。一月后易某反悔，趁劉某不在廠的時(shí)間，私自將劉某的設(shè)備拉走，劉某知道后趕到現(xiàn)場(chǎng)阻攔，雙方又重新簽訂了書(shū)面協(xié)議。易某支付給劉某現(xiàn)金25萬(wàn)元，所有設(shè)備和債權(quán)債務(wù)都由易某負(fù)責(zé)，協(xié)議約定如一個(gè)月內(nèi)易某不支付協(xié)議無(wú)效。但約定到期后，易某又反悔了，既不履行支付約定也不履行第一次分開(kāi)經(jīng)營(yíng)的約定，拉走的設(shè)備既不退回還處理了分得的門(mén)店，而且以沒(méi)有結(jié)算為由讓劉某承擔(dān)債務(wù)問(wèn)題，并爭(zhēng)議工廠是雙方的。

爭(zhēng)議：一、雙方都是完全民事行為人，要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，易某既然同意約定分得了門(mén)店，那就說(shuō)明雙方都按照自己的語(yǔ)言和行為規(guī)范了自身的民事行為，在沒(méi)有征得劉某同意的情況下私自將對(duì)方工廠的設(shè)備拉走是違法的，是非法侵占他人財(cái)產(chǎn)。二、雙方達(dá)成協(xié)議后，易某又反悔雙方重新達(dá)成第二次協(xié)議，那么第一次的協(xié)議約定就無(wú)效了。易某未按協(xié)議履行二次協(xié)議約定的時(shí)間和方式，而協(xié)議里也規(guī)定易某如不按約定履行，則協(xié)議無(wú)效，那就說(shuō)明要么履行第一次約定，要么易某退還拉走的設(shè)備和已處理賣(mài)掉的門(mén)店，二人重新按照約定和投資本金結(jié)算分割，并對(duì)單方二次違約私自處理合伙財(cái)產(chǎn)給劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償。目前，南陽(yáng)市宛城法院受理了該案要求履行約定的訴求。

我國(guó)民法典規(guī)范了合伙人之間的合伙模式，也規(guī)范了民事行為能力，在公平、公正、合法的原則下，完全民事能力的真實(shí)意思表示是要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)和規(guī)范，雙方約定只要是表示真實(shí)的意思，就應(yīng)該履行，不履行就是違約的問(wèn)題，不是是否結(jié)算的問(wèn)題。

根據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定，具備以下條件的民事法律行為就為有效：一、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;二、意思表示真實(shí);三、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

民事法律行為的形式。一、明示形式，是指行為人明確表達(dá)內(nèi)心意思的形式，包括口頭形式、書(shū)面形式及視聽(tīng)形式等其他形式。書(shū)面形式，又分為一般書(shū)面形式和特殊書(shū)面形式。前者是指法律只一般地要求行為人用文字符號(hào)等來(lái)進(jìn)行意思表示的方式。如常見(jiàn)的書(shū)面合同、電報(bào)、電傳等數(shù)據(jù)電文，往來(lái)信件等。一般書(shū)面形式，或?yàn)楫?dāng)事人約定采用，或?yàn)榉梢?guī)定采用。特殊書(shū)面形式是指當(dāng)事人除用文字符號(hào)表達(dá)其意思外，還須經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)的形式。它一般包括公證形式、鑒證形式、審核登記形式和公告形式等。特殊書(shū)面形式除具有證據(jù)效力外，還往往具有成立效力及生效效力。二、默示形式，是指在行為人不明確表達(dá)內(nèi)心意思的情況下，根據(jù)其行為判定行為人內(nèi)心意思的形式，包括推定形式和沉默形式。推定形式，是指在行為人不明確表達(dá)內(nèi)心意思的情況下，根據(jù)其作為判定行為人內(nèi)心意思的形式。例如甲、乙兩公司在未訂立書(shū)面合同的情況下，甲公司向乙公司發(fā)貨，乙公司接受貨物且未提出任何異議的行為可推定為乙公司有購(gòu)買(mǎi)甲公司貨物的意思。此時(shí)如果該合同并不違反法律、法規(guī)的禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定即可推定雙方的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立且生效。推定行為實(shí)際上就是通過(guò)行為人實(shí)施的積極作為，推定出行為人已做出要達(dá)到某種法律后果的意思表示。沉默形式，是指在行為人不明確表達(dá)內(nèi)心意思的情況下，根據(jù)法律特別規(guī)定判定不作為行為人內(nèi)心意思的形式。

按照規(guī)定，民事法律行為一般是由有民事行為能力的民事主體實(shí)施，只要是雙方的真實(shí)意思，那么這樣的民事行為是具有一定的法律效力的，比如簽訂合同的時(shí)候就可以看出來(lái)。