吳松強，尹 航，蔡婷婷

（1.南京工業(yè)大學 經(jīng)濟與管理學院，江蘇 南京211816；2.無錫太湖學院 商學院，江蘇 無錫214100；3.南京工業(yè)大學 張家港產(chǎn)業(yè)學院，江蘇 蘇州215000）

一、引 言

隨著全球經(jīng)濟競爭加劇和互聯(lián)網(wǎng)技術的廣泛應用，先進制造業(yè)已成為建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的支柱。不同于傳統(tǒng)制造業(yè)，先進制造業(yè)在技術、工藝、材料等生產(chǎn)要素創(chuàng)新上要求更高，充分體現(xiàn)了先進生產(chǎn)力發(fā)展方向，而其創(chuàng)新能力也具有較強的專業(yè)化能力和核心競爭力等特征。然而國內(nèi)工業(yè)基礎存在短板，加之先進制造業(yè)集群內(nèi)部交流平臺和成員之間缺乏信任度，行業(yè)創(chuàng)新能力不足、合作渠道不暢等諸多問題，都在很大程度上阻礙了先進制造業(yè)的進一步發(fā)展。

隨著區(qū)域性和全球性創(chuàng)新網(wǎng)絡的出現(xiàn)，企業(yè)間的聯(lián)系愈加密切，創(chuàng)新網(wǎng)絡中成員的相互信任也使得企業(yè)間碰撞出新的創(chuàng)新思想，它更加強調(diào)企業(yè)在網(wǎng)絡的中心位置，要求企業(yè)通過水平和垂直跨界合作來進行資源吸收，將其進一步轉(zhuǎn)化為促進企業(yè)創(chuàng)新的源泉。企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡，并通過這一途徑來提升創(chuàng)新能力，這一方式不僅為企業(yè)提供了豐富的外部資源，加強了企業(yè)間的聯(lián)系程度，同時也豐富了先進制造業(yè)內(nèi)外部合作的渠道，使得企業(yè)間的聯(lián)系愈加密切。創(chuàng)新網(wǎng)絡中成員的交流也使得企業(yè)間碰撞出新的思想，但先進制造業(yè)企業(yè)仍需要不斷從外部獲取新的市場和技術資源。學者們提出一些影響嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新能力之間關系的中間因素，比如吸收能力、動態(tài)學習能力等［1-3］，認為企業(yè)在網(wǎng)絡中的關系和結(jié)構(gòu)影響其獲取創(chuàng)新資源的能力［4-5］，但鮮少研究跨界合作在企業(yè)網(wǎng)絡中的傳遞效果。跨界合作是企業(yè)與外部利益相關者建立聯(lián)系的行為，精髓是把看起來毫無關系的信息通過尋求共性的方式運用到原本的行業(yè)中，其行為本身就具有一定的創(chuàng)造性［2］。因此，先進制造業(yè)企業(yè)如何利用跨界合作在創(chuàng)新網(wǎng)絡中提高其創(chuàng)新能力，是當前中國制造業(yè)尤其是先進制造業(yè)發(fā)展的一個突破口。

綜上，本研究在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡中的企業(yè)層面上，選取中國先進制造業(yè)極具活力的長三角地區(qū)先進制造業(yè)企業(yè)，探究嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡、跨界合作與企業(yè)創(chuàng)新能力三者之間的關系。理論上，本文增加了跨界合作對企業(yè)創(chuàng)新能力影響的研究，分別研究嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與跨界合作、跨界合作與企業(yè)創(chuàng)新能力以及嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新能力之間的關系。實踐上，通過調(diào)查研究，本文就先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的問題尋找路徑，研究結(jié)論可為先進制造業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供借鑒，推進跨界合作的開展，有助于提升相關行業(yè)的創(chuàng)新能力。

二、理論基礎與研究假設

企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中可配置的資源規(guī)模、數(shù)量及種類很大程度上由它在網(wǎng)絡中的嵌入效果所決定。Gronovetter 將嵌入性劃分為關系和結(jié)構(gòu)嵌入，認為關系嵌入性主要關注企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中與其他企業(yè)的關系特征，例如聯(lián)結(jié)強度和信任水平等［6-8］；結(jié)構(gòu)嵌入性包括網(wǎng)絡密度、規(guī)模等。先進制造業(yè)企業(yè)嵌入于創(chuàng)新網(wǎng)絡中發(fā)展是長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要內(nèi)容，基于先進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對自身創(chuàng)新能力的要求較高，也就增加了其對網(wǎng)絡生產(chǎn)要素投入的需求。對網(wǎng)絡嵌入性和企業(yè)創(chuàng)新能力的關系研究，國內(nèi)專家學者也有相應觀點：李奉書和黃婧涵（2018）認為網(wǎng)絡嵌入性正向影響企業(yè)創(chuàng)新能力［9］；劉雪峰等（2015）認為結(jié)構(gòu)和關系嵌入會直接對企業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生正向影響，而企業(yè)所處的網(wǎng)絡類型意味著它可尋求的隱性資源［10］。國外專家學者對于網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的研究大多從結(jié)構(gòu)和關系兩個維度展開，而在結(jié)構(gòu)和關系嵌入性網(wǎng)絡研究中，大多都是對網(wǎng)絡密度、規(guī)模和強度的研究，較少研究位置中心度和信任水平。事實上，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中所處的位置決定了它是否有渠道進行創(chuàng)新資源的搜尋，并且企業(yè)出于保持自身戰(zhàn)略性和獨特性的考慮，也會嚴格對自身關鍵性競爭優(yōu)勢進行保密，所以企業(yè)之間不同程度的信任水平反映了合作雙方共享組織創(chuàng)新資源的意愿。本文根據(jù)先進制造業(yè)企業(yè)對嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡的重視程度和企業(yè)在網(wǎng)絡中進行水平跨界合作和垂直跨界合作的常態(tài)，用信任水平和位置中心度來研究嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響。

跨界合作是組織為了突破自身資源和能力限制，跨越組織邊界，尋找異質(zhì)性知識和資源的過程［11］，也是一種優(yōu)化資源配置的創(chuàng)新方式。通過跨界合作，企業(yè)不僅能夠和價值鏈上下游組織進行行業(yè)內(nèi)的垂直跨界合作，還能夠與不同行業(yè)的企業(yè)進行跨度更大的水平跨界合作，以此來突破組織邊界限制，整合外部資源，加速新產(chǎn)品開發(fā)，完善其種類齊全度［11］，減少新產(chǎn)品開發(fā)的成本與時間［12］，實現(xiàn)創(chuàng)新能力的不斷突破。在跨界合作與創(chuàng)新能力的關系研究中，由于缺乏對跨界合作和創(chuàng)新能力作用機理的綜合考察以及跨界合作方式的科學分類研究，從而產(chǎn)生兩種矛盾的研究結(jié)論：有學者認為跨界合作與創(chuàng)新能力沒有直接相關，但有間接關系，即通過產(chǎn)品創(chuàng)新性的中介作用，對企業(yè)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生正向影響［13-14］；也有學者認為跨界合作會直接影響企業(yè)的創(chuàng)新能力［15-16］。現(xiàn)有理論研究表明：跨界合作對網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的要求越發(fā)多樣化，因為跨度越大成果越大，由此所催生新產(chǎn)品的優(yōu)勢和品牌性也越強。同時，跨界合作的兩種方式也通過不同的途徑來提高自身創(chuàng)新能力：垂直跨界合作通過資源互補、共享心智模式以及緊密網(wǎng)絡［17-18］來獲取更好的創(chuàng)新能力；水平跨界合作通過擴展組織知識基的寬度、增加組織知識源類型以及防止組織核心僵化，來取得更好的創(chuàng)新能力［19-21］。因此，對于當前轉(zhuǎn)型升級背景下先進制造業(yè)企業(yè)普遍存在的跨界創(chuàng)新路徑問題，深入探討跨界合作驅(qū)動先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的作用機理，具有一定的參考價值。

（一）嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力

1.關系嵌入性與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力

嵌入于創(chuàng)新網(wǎng)絡中的企業(yè)創(chuàng)新行為受到創(chuàng)新網(wǎng)絡的影響［22］。信任水平表示企業(yè)網(wǎng)絡中各組織成員彼此間的信任程度，是網(wǎng)絡關系嵌入性特征的重要變量，直接影響企業(yè)間合作水平。在創(chuàng)新網(wǎng)絡中，企業(yè)之間不同程度的信任水平，代表組織是否堅信其他成員會不會以損害共同利益為代價而受益，足夠的信任降低了對方非法竊取組織內(nèi)部核心知識資源的風險。此外，高信任水平網(wǎng)絡的聯(lián)結(jié)強度更強，嵌入其中的企業(yè)不僅愿意分享組織的最新理論資源，也會主動去承擔網(wǎng)絡內(nèi)的共同風險。創(chuàng)新網(wǎng)絡成員間足夠信任可以提高合作關系的穩(wěn)定性，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力［23］。

因此，本文提出假設H1a。

H1a：信任水平與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力之間存在正相關關系。

2.結(jié)構(gòu)嵌入性與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力

作為分析網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)嵌入的關鍵變量，位置中心度表示企業(yè)相對網(wǎng)絡中心位置的水平。創(chuàng)新網(wǎng)絡和其中企業(yè)的創(chuàng)新能力受節(jié)點和關聯(lián)企業(yè)分布的影響，即企業(yè)處于不同的網(wǎng)絡位置，其創(chuàng)新能力有明顯差異［24］。中心位置的企業(yè)會比其他位置的企業(yè)具有明顯的資源優(yōu)勢，這種優(yōu)勢可以通過不同的渠道和不同的信息源來獲得，進而影響企業(yè)創(chuàng)新能力，因此創(chuàng)新網(wǎng)絡位置的函數(shù)可以代表企業(yè)創(chuàng)新能力［25］。Paruchuri（2010）也提出位置中心度是影響網(wǎng)絡知識流動量的決定性因素［23］，并證實了這一理論的科學性與正確性。即在創(chuàng)新網(wǎng)絡中，位置中心度越高的企業(yè)所能接觸的網(wǎng)絡知識流動量越多，越有機會從中獲取創(chuàng)新優(yōu)勢［24］。

因此，本文提出假設H1b。

H1b：位置中心度與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力之間存在正相關關系。

（二）嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與先進制造業(yè)企業(yè)跨界合作

1.信任水平與跨界合作

網(wǎng)絡內(nèi)企業(yè)跨界合作的參與者是網(wǎng)絡內(nèi)成員組織，要想在創(chuàng)新網(wǎng)絡中實施跨界合作，必然要與其他企業(yè)產(chǎn)生關系聯(lián)結(jié)，進而達到分享知識的目的［25］。跨界合作強調(diào)“跨界”，僅僅是直線思維，或知識結(jié)構(gòu)單一，那也只是在圈內(nèi)“單打獨斗”。與網(wǎng)絡內(nèi)其他組織保持高信任水平的企業(yè)，更愿意走出簡單粗暴的價格競爭，通過跨界合作來獲得新形態(tài)的競爭優(yōu)勢。在垂直跨界合作中，產(chǎn)業(yè)上下游組織間高信任水平有利于雙方關系的穩(wěn)定性，并增加傳輸知識的深度，增強行業(yè)內(nèi)創(chuàng)新資源供給雙方的轉(zhuǎn)移和吸收意志［26］。而在水平跨界合作中，跨越產(chǎn)業(yè)邊界的組織間合作關系的多樣性和靈活性也同樣要求高水平的信任關系，這種信任能擴寬雙方知識傳輸?shù)膹V度［26］，利于復雜、創(chuàng)新知識的共享。

因此，本文提出假設H2a。

H2a：信任水平有利于先進制造業(yè)企業(yè)的跨界合作。

2.位置中心度與跨界合作

跨界合作影響企業(yè)創(chuàng)新能力，但跨界合作在其中所發(fā)揮的效果受企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中位置的影響。因為位置中心度強調(diào)網(wǎng)絡成員間進行不同關系網(wǎng)絡的連接，為企業(yè)的發(fā)展提供資源。學者金姆和帕克認為，企業(yè)所處不同的網(wǎng)絡位置可能帶給企業(yè)差異性的獲取跨界合作的機會［27］，企業(yè)所處的位置越靠近中心，接觸到的網(wǎng)絡信息越多，就越能夠深入挖掘網(wǎng)絡的市場資源，使跨界合作的渠道得到拓寬［28］?？缃绾献饕笃髽I(yè)必須及時掌握市場動態(tài)，而處于網(wǎng)絡中心的組織有更多的渠道去搜尋和篩選不同市場的資源信息，還能保證信息的多元性和完整性。在垂直跨界合作中，處于創(chuàng)新網(wǎng)絡中心的組織能強聯(lián)結(jié)于整個網(wǎng)絡，更有可能獲得對創(chuàng)新思想至關重要的信息，從而大大刺激和支持合作創(chuàng)新活動［27］。而在水平跨界合作中，相較于非節(jié)點的企業(yè)，位置中心度高的企業(yè)能更大程度配置網(wǎng)絡內(nèi)的現(xiàn)有資源，有利于跨界合作行為的開展。

因此，本文提出假設H2b。

H2b：位置中心度有利于先進制造業(yè)企業(yè)的跨界合作。

（三）先進制造業(yè)企業(yè)跨界合作與企業(yè)創(chuàng)新能力

因為市場有限，那些創(chuàng)新能力不足、行業(yè)地位低的企業(yè)終會出局。而企業(yè)突破自身發(fā)展瓶頸尋求創(chuàng)新的關鍵路徑是及時高效獲取相關行業(yè)的市場信息［28］。企業(yè)要想在動態(tài)多元的市場里求得創(chuàng)新，不能只在原本既定的行業(yè)結(jié)構(gòu)中過分吸收固有資源進行創(chuàng)新活動，要推翻產(chǎn)業(yè)間的藩籬，模糊不同學科間的界限，跨越地域有形網(wǎng)絡和認知無形網(wǎng)絡的壁壘，融合不同知識學科，努力做到異業(yè)結(jié)盟，實現(xiàn)跨界合作［29］。垂直跨界合作能夠綜合價值鏈細分參與者的資源、技術、信息和市場等優(yōu)勢，對企業(yè)漸進式創(chuàng)新具有重大影響［30］；而水平跨界合作則是對不同行業(yè)的市場信息進行搜索、整合，促進技術和產(chǎn)品的深度開發(fā)，通過深度傾聽，來保持對市場的高度敏感并提升企業(yè)在集群網(wǎng)絡中的創(chuàng)新能力。因此，企業(yè)間的水平和垂直跨界合作均有利于企業(yè)的創(chuàng)新能力。

因此，本文提出假設H3。

H3：先進制造業(yè)企業(yè)跨界合作對企業(yè)創(chuàng)新能力提升有正向作用。

（四）跨界合作在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力之間的作用

位處網(wǎng)絡中心位置能為企業(yè)帶來創(chuàng)新資源［24］，同樣，與網(wǎng)絡成員有較高信任水平的企業(yè)，也能搜尋配置到更為豐富的創(chuàng)新資源。Kull 等（2016）認為，在創(chuàng)新網(wǎng)絡中，與產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關者的合作關系，即垂直跨界合作，能夠合并內(nèi)外部信息、見解、新配置的想法和各種資源，有利于提高企業(yè)創(chuàng)新能力的實施［31］。孫賀強、林巨偉（2014）和周青等（2011）揭示了跨界合作在嵌入性網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新能力之間的中介效應，認為企業(yè)通過行業(yè)間的水平跨界合作，能夠有效篩選創(chuàng)新的嶄新知識來提高企業(yè)創(chuàng)新能力［32-33］。信任水平和位置中心度等因素通過企業(yè)的水平跨界合作和垂直跨界合作的方式，進一步改善網(wǎng)絡的創(chuàng)新環(huán)境。

因此，本文提出假設H4。

H4：跨界合作在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力之間起中介作用。

H4a：水平跨界合作在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力之間起中介作用；

H4b：垂直跨界合作在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力之間起中介作用。

綜上，本文構(gòu)建了圖1所示的概念模型。

圖1 概念模型

三、研究設計

（一）問卷設計與數(shù)據(jù)收集

長三角地區(qū)制造業(yè)發(fā)達，工業(yè)增加值總量已多年位居國內(nèi)首位，制造業(yè)生產(chǎn)力代表全國先進的生產(chǎn)水平。為避免同源方差，本研究選擇長三角地區(qū)先進制造業(yè)集群企業(yè)總經(jīng)理和行政主管部門總監(jiān)的配對樣本進行實證分析。其中總經(jīng)理填寫企業(yè)創(chuàng)新能力變量的問卷，部門總監(jiān)填寫嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡和跨界合作兩個變量的問卷。本研究選取包括上海張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群、紹興現(xiàn)代紡織產(chǎn)業(yè)集群、中國軟件谷等長三角地區(qū)先進制造業(yè)集群的企業(yè)，通過線上、線下方式發(fā)放問卷。

（二）變量測量

本文通過設計李克特五點量表進行度量，“完全不同意”到“完全同意”，以1-5計分，每個維度有3 個測量題項。借鑒周青等（2011）以及洪茹燕（2012）的研究成果，自變量嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡從信任水平和位置中心度兩個維度測量［33-34］。通過對前人成熟量表加以調(diào)整得到本文的測量量表，擬通過企業(yè)的行業(yè)首位度（知名度）和同行企業(yè)的認同度來體現(xiàn)企業(yè)在網(wǎng)絡中的位置中心度；對于因變量企業(yè)創(chuàng)新能力，參考宋志紅等（2010）的研究［35］，選擇三個最直觀的表現(xiàn)題項，即以產(chǎn)品創(chuàng)新周期、研發(fā)投入和擴展新市場能力來判定企業(yè)的創(chuàng)新能力；對于中介變量跨界合作，結(jié)合王麗萍和陳晴晴（2016）以及Ghanbari 等（2017）的研究成果［29，36］，將跨界合作劃分為水平跨界合作和垂直跨界合作兩個維度，并選擇3 個題項分別進行測量。具體測量指標見表1所列。

同時，選取企業(yè)年齡、規(guī)模作為控制變量，控制其他因素對解釋變量與被解釋變量關系的影響。企業(yè)年齡不同，其創(chuàng)新能力也會不同，隨著企業(yè)年齡的增加，企業(yè)獲得創(chuàng)新資源的渠道更加便捷化；企業(yè)人數(shù)測量結(jié)果反映企業(yè)規(guī)模，規(guī)模越大，企業(yè)在市場中的地位優(yōu)勢越明顯，越容易獲得創(chuàng)新資源。

表1 變量測量指標

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

選取調(diào)研對象有上海張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群、紹興現(xiàn)代紡織產(chǎn)業(yè)集群、中國軟件谷等長三角地區(qū)先進制造業(yè)集群企業(yè)，發(fā)放問卷300 份，回收256份，回收率85.33%。剔除36份無效問卷，納入實證分析220份。描述性統(tǒng)計分析樣本數(shù)據(jù)：企業(yè)年齡在5年以下、5～10年、11～15年和15年以上，分別占比19.1%、50.9%、26.8%和3.2%；企業(yè)規(guī)模在100人以下、101～300 人、301～500 人和500 人以上，分別占比4.5%、32.3%、40.5%和22.7%。

（二）信度與效度分析

采取內(nèi)部一致性系數(shù)檢驗信度，用SPSS 得出Cronbachα系數(shù)均處于0.6～0.8之間，說明量表信度較好。嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡、跨界合作、企業(yè)創(chuàng)新能力的KMO 值均大于0.6；Bartlett 球體檢驗值404.964、343.931、137.387，在p＜0.001水平上顯著，說明可做因子分析。且所有題項因子載荷均大于0.5，說明量表測量效果好無須刪除相關題項。各變量的因子累積方差貢獻率為68.203%、66.351%、64.489%，因子解釋度高，通過效度檢驗。具體結(jié)果見表2所列。

表2 信度和效度分析

（三）回歸分析

為檢驗前文所提假設，本文對嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡、跨界合作與先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的關系進行檢驗。首先用容忍度（0～1）或方差膨脹因子（VIF）作共線性診斷指標判斷是否存在多重共線性問題。若容忍度值過小或VIF值過大，則自變量間有共線性問題。經(jīng)數(shù)據(jù)分析，模型1、2的容忍度和VIF 均為0.751 和1.331；模型3 的容忍度和VIF 值為0.929 和1.076，說明不存在多重共線性問題，可做線性回歸。

1.嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新能力

在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡中，以信任度水平和位置中心度為自變量，因變量為企業(yè)創(chuàng)新能力。表3回歸結(jié)果表明：F值為23.409，Durbin-Watson值為1.989（1～4 之間），信任水平標準化系數(shù)0.295，顯著性概率0.000（＜0.001）；位置中心度標準化系數(shù)0.187，顯著性概率為0.009（＜0.01）。由此，H1a和H1b得到支持。

表明信任水平和位置中心度均正向影響先進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力。一方面高信任水平的企業(yè)間更加樂于分享彼此的理論資源；另一方面中心位置更能接觸到豐富的資源，更加有利于進行創(chuàng)新能力的提升。

表3 嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)創(chuàng)新能力的回歸結(jié)果

2.嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與跨界合作

以嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡兩個維度為自變量，跨界合作為因變量做回歸分析，結(jié)果顯示（見表4）：F值為39.599，Durbin-Watson 值為1.828（1～4 之間），信任水平標準化系數(shù)0.311，位置中心度標準化系數(shù)0.286，顯著性概率均為0.000（＜0.001）。可見，嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡兩個維度都正向影響跨界合作行為，H2a和H2b得到支持。

表明信任水平和位置中心度均正向影響跨界合作，因為在高信任水平的企業(yè)間，更能搜集復雜的外部資源，并進行內(nèi)外部創(chuàng)新要素的組合與開發(fā)，更加有利于跨界合作；而越處于網(wǎng)絡中心位置的企業(yè)，越能充分接觸到來自不同的信息資源，從而促進企業(yè)的跨界合作。

表4 嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡對跨界合作的回歸結(jié)果

3.跨界合作與企業(yè)創(chuàng)新能力

以跨界合作兩維度為自變量，企業(yè)創(chuàng)新能力為因變量做回歸分析。結(jié)果顯示（見表5）：F值為14.542，Durbin-Watson 值為1.940（1～4 之間），水平跨界合作標準化系數(shù)0.266，顯著性概率0.000（＜0.001）；垂直跨界合作標準化系數(shù)0.158，顯著性概率為0.018（＜0.05）?？梢?，跨界合作兩維度都正向影響企業(yè)創(chuàng)新能力，H3得到支持。

表明跨界合作正向影響企業(yè)創(chuàng)新能力，跨界合作通過提高企業(yè)對外部創(chuàng)新資源和知識的吸收利用再創(chuàng)造，來提高其創(chuàng)新能力。

表5 跨界合作對企業(yè)創(chuàng)新能力的回歸結(jié)果

（四）中介效應檢驗

1.水平跨界合作的中介效應檢驗

中介效應檢驗分為三步：①對X（嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡）與Y（企業(yè)創(chuàng)新能力）進行回歸，探討X對Y的影響；②對X與M1（水平跨界合作）進行回歸，探討X對M1的影響，再對M1與Y進行回歸分析，探討M1對Y的影響；③以X、M1作為自變量對Y進行回歸分析，探討X、M1對Y的影響。表6 結(jié)果顯示：①X對Y的回歸系數(shù)為0.461，說明X對Y正向影響顯著。②X對M1的回歸系數(shù)為0.342，說明X對M1正向影響顯著；M1對Y的回歸系數(shù)為0.308，說明M1對Y的正向影響也顯著。③X對Y的回歸系數(shù)為0.403，M1對Y的回歸系數(shù)為0.171，X對Y的回歸系數(shù)減小，R2增加到0.242，說明引入M1提升了模型解釋力。因此水平跨界合作M1在X與Y之間起部分中介作用，H4a得到驗證。

表明水平跨界合作在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響中起中介作用，在嵌入性網(wǎng)絡中，穩(wěn)定的合作關系可降低企業(yè)對資源的過度保護，利于企業(yè)進行行業(yè)間的跨界合作，而原行業(yè)之外的一切資源和信息都是相對新鮮的存在，對此加以融合利用使企業(yè)獲得創(chuàng)新的知識基礎，最終提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。

表6 水平跨界合作的中介效應檢驗

2.垂直跨界合作的中介效應檢驗

以M2（垂直跨界合作）替換M1進行同樣的檢驗步驟，結(jié)果見表7 所列。表7 顯示：①X對Y的回歸系數(shù)為0.461，則X對Y正向影響顯著。②X對M2的回歸系數(shù)為0.526，則X對M2正向影響顯著；M2對Y的回歸系數(shù)為0.245，則M2對Y正向影響也顯著。③X對Y的回歸系數(shù)為0.464，M2對Y的回歸系數(shù)為-0.005（不顯著）。垂直跨界合作M2在X與Y之間的中介作用沒有得到驗證，H4b未得到驗證。

表明垂直跨界合作在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響中并無明顯中介作用，這說明企業(yè)在進行行業(yè)內(nèi)資源的跨界合作時，只是對現(xiàn)有行業(yè)信息資源的再挖掘，很難再給原有行業(yè)市場帶來新的創(chuàng)意，因此其對嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡影響企業(yè)創(chuàng)新能力的中介作用不顯著。

表7 垂直跨界合作的中介效應檢驗

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

（1）嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡正向影響集群網(wǎng)絡中先進制造業(yè)企業(yè)的跨界合作行為和創(chuàng)新能力，主要表現(xiàn)為該企業(yè)在集群中的信任水平及位置中心度。信任水平越強，越處于集群網(wǎng)絡的中心位置，所接觸到的網(wǎng)絡資源也越豐富，有利于跨界合作行為的開展。通過這一方式，企業(yè)能夠接觸到更多的創(chuàng)新資源，并借此提升自身創(chuàng)新能力。

（2）跨界合作可以提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。先進制造業(yè)發(fā)展依賴于先進的技術，如IT技術、先進通信網(wǎng)絡等在其中具有普適性。先進制造業(yè)企業(yè)利用新技術在兩個產(chǎn)業(yè)之間跨界而產(chǎn)生創(chuàng)新機會，并針對客戶的需求，把握產(chǎn)品的研發(fā)方向，賦予企業(yè)更多的創(chuàng)新活力和創(chuàng)新資源，改變現(xiàn)有市場的固定結(jié)構(gòu)，提升組織對創(chuàng)新方向的把握程度，促進創(chuàng)新能力的有效提高。

（3）跨界合作在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新能力關系中起中介作用，水平跨界合作的中介效應明顯，但垂直跨界合作的中介效應不明顯。這是因為行業(yè)創(chuàng)新需要結(jié)合不同領域交叉點，單純的垂直跨界并不能刺激較為成熟企業(yè)的創(chuàng)新突破。目前，長三角地區(qū)先進制造業(yè)處于蓬勃發(fā)展階段，尖端核心技術多被行業(yè)頂端企業(yè)所掌握，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部中小企業(yè)掌握的異質(zhì)性資源有限，企業(yè)集聚的資源對企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展并不能形成顯著的推動作用，通過跨界合作，各中小企業(yè)之間的知識和資源形成碰撞，產(chǎn)生企業(yè)所需的新的資源，由此發(fā)揮良好作用。

（二）管理啟示

（1）加強企業(yè)在嵌入性創(chuàng)新網(wǎng)絡中的信任水平和位置中心度。一方面，創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)不處于網(wǎng)絡中心位置的企業(yè)不具備相關的技術能力，就更要加強與內(nèi)部組織成員彼此間的信任水平，實現(xiàn)跨界合作與互幫互助、市場擴展和技術交流，從而利用網(wǎng)絡內(nèi)的優(yōu)勢和資源，從各個成員間獲得高質(zhì)量的創(chuàng)新知識，改善創(chuàng)新水平不高的現(xiàn)狀，給先進制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展注入不竭的動力。另一方面，網(wǎng)絡內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢地位的企業(yè)要爭取更靠近集群中心，提高對其他成員企業(yè)的影響力，掌握更多利于企業(yè)創(chuàng)新的市場信息和技術要素，促進企業(yè)創(chuàng)新能力的不斷提高。

（2）根據(jù)自身發(fā)展階段決定適當?shù)目缃绾献鞣绞?。處于不同發(fā)展階段的先進制造業(yè)企業(yè)對跨界合作的需求不一樣，所以對跨界需求的側(cè)重也不一樣。中小型企業(yè)應側(cè)重垂直跨界合作，因為中小型企業(yè)沒有獲得創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)高端知識技術的信任水平和資格，無法通過水平跨界合作的方式來突破大型企業(yè)對核心知識和技術的封鎖。而發(fā)展較為成熟的企業(yè)應側(cè)重于水平跨界合作，創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)現(xiàn)有的網(wǎng)絡資源已經(jīng)被大部分企業(yè)吸收利用，缺乏同等級企業(yè)的核心知識資源，此時只有選擇好良好的跨界合作伙伴，提高彼此的信任水平，才能獲取對自身有幫助的核心知識資源和市場信息，借以提高企業(yè)創(chuàng)新能力。

（3）不斷提高跨界合作水平。先進制造業(yè)面對日漸激烈的競爭環(huán)境，要想擺脫低附加值狀態(tài)，就要積極從外部環(huán)境中搜尋具有創(chuàng)新潛力的信息來幫助企業(yè)度過創(chuàng)新的瓶頸。提高跨界合作水平，首先要能夠發(fā)掘行業(yè)本身對于各領域的關注和探索的欲望，或是對于內(nèi)容相關度較低的跨界，需要尋找抽離專業(yè)的共性，尋找并解釋描述這些不同概念內(nèi)容的相似之處，直達本質(zhì)，也就更容易遷移到相關的領域。其次是要掌握精進的渠道，選擇確實擁有可以實現(xiàn)跨界條件儲備的網(wǎng)絡，使每個實施跨界的組織都能及時獲得各領域的知識。在網(wǎng)絡化創(chuàng)新的過程中，不斷更新客戶市場，培育自身的市場敏感度，通過汲取先進制造業(yè)集群中的創(chuàng)新知識和資源，推動自身創(chuàng)新能力的顯著提升，獲得持久的競爭力。

（三）研究不足與展望

本文尚存在在以下不足：首先，選取長三角地區(qū)先進制造業(yè)企業(yè)作為調(diào)查主體對結(jié)論存在一定局限性，因為地域和產(chǎn)業(yè)等差異都會對結(jié)果產(chǎn)生影響；其次，量表是在前人研究基礎上確定的，并未結(jié)合本土特征，后續(xù)可酌情考慮地域特點；最后，本研究未能解決內(nèi)生性問題，后續(xù)研究可做進一步探討。