王儀勝 張章 秦嶺 孫玲玲
小細(xì)胞肺癌屬于惡性程度極高的神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,其在所有肺癌中的發(fā)生率為15%,腫瘤增長(zhǎng)速度快,且易發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,嚴(yán)重危害患者生命健康[1]。提高肺癌的早期診斷率是改善患者預(yù)后,延長(zhǎng)生存期的關(guān)鍵。研究顯示,有60%~80%的小細(xì)胞肺癌患者血清神經(jīng)元特異性烯醇化(Neuron specific enolization,NSE)存在高表達(dá)[2]。甲狀腺轉(zhuǎn)錄因子-1(thyroid transcriptionfactor-1,TTF-1)是肺及甲狀腺來(lái)源腫瘤的重要標(biāo)記物,近年來(lái)被廣大臨床醫(yī)師所認(rèn)可[3]。Ki-67 是一種核蛋白,有學(xué)者報(bào)道Ki-67 是判斷腫瘤良惡程度及侵襲力的重要標(biāo)志之一[4],但其與TTF-1、NSE 之間的關(guān)系研究國(guó)內(nèi)報(bào)道較少。本研究旨在探討TTF-1、NSE 及Ki-67 在小細(xì)胞肺癌中的表達(dá)情況,并探討其潛在預(yù)后價(jià)值,現(xiàn)研究報(bào)告如下。
對(duì)2017年8月至2020年8月本院收治的110例小細(xì)胞癌患者的臨床資料進(jìn)行整理、分析。納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)組織病理學(xué)和免疫組化確診為小細(xì)胞癌[5];②至少連續(xù)接受過(guò)2 周期以上的含鉑兩藥方案一線化療,方案包括依托泊苷聯(lián)合順鉑/卡鉑、伊立替康聯(lián)合卡鉑/順鉑。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他惡性腫瘤及重要器官嚴(yán)重疾病者;②因精神障礙無(wú)法配合治療者。
最終納入90 例患者,共90 份小細(xì)胞癌標(biāo)本。其中男48 例,女42 例;平均年齡(60.51±3.57)歲;根據(jù)美國(guó)退伍軍人管理局肺癌研究組(Veterans Administration Lung Cancer Study Group,VALG)分期標(biāo)準(zhǔn)[6],可分為廣泛期53 例,局限期期37 例。
1.2.1 NSE 檢測(cè)方法
納入研究的對(duì)象均在入院后第二天清晨空腹抽取靜脈血3 mL,3 500 r/min 離心10 min,分離血清及血漿,樣本置于-20℃下保存待檢。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)NSE 水平。相關(guān)試劑盒采購(gòu)于北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司。
1.2.2 TTF-1 及Ki-67 檢測(cè)方法
采用S-P 免疫組化染色,將小細(xì)胞肺癌標(biāo)本經(jīng)常規(guī)石蠟切片、脫水,在顯微鏡下觀察TTF-1、Ki-67。檢測(cè)過(guò)程嚴(yán)格按照說(shuō)明進(jìn)行,檢測(cè)完成后由2 名以上高級(jí)職稱病理科醫(yī)師閱片。TTF-1 鼠抗人單克隆抗體、Ki-67 鼠抗人單克隆抗體均購(gòu)自杭州百通生物技術(shù)有限公司。
NSE 正常范圍值:≤12.5 μg/L,>12.5 μg/L 視為異常增高[7]。
TTF-1、Ki-67 陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)[8]:腫瘤細(xì)胞胞質(zhì)或細(xì)胞核中出現(xiàn)棕黃色或棕褐色顆粒。染色強(qiáng)度評(píng)分:0 分(無(wú)色)、1 分(淡黃色)、2 分(棕黃色)、3 分(棕褐色);陽(yáng)性細(xì)胞所占百分比小于26%為1 分,陽(yáng)性細(xì)胞所占百分比26%~50%為2 分,陽(yáng)性細(xì)胞所占百分比51%~75%為3 分,陽(yáng)性細(xì)胞壁大于75%為4 分。根據(jù)兩者相乘結(jié)果進(jìn)行評(píng)判:小于3 分(-)、3 分(+)、4 分(++)、5 分(+++)。陽(yáng)性率=陽(yáng)性例數(shù)/總例數(shù)×100%。
主要觀察指標(biāo)為一線化療客觀反應(yīng)率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(disease controlrate,DCR)、無(wú)進(jìn)展生存期(progression free survival,PFS)、總生存期(overall survival,OS)。根據(jù)實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(Response Evaluation Criteria in Solid Tumor,RECIST)1.1 版[9]評(píng)價(jià)療效,分為完全緩解(complete response,CR)、部分緩解(partial response,PR)、穩(wěn)定(stable disease,SD)、進(jìn)展(progressive disease,PD)。OS 指從確診至患者死亡或者末次隨訪時(shí)間。PFS 指一線治療開始至疾病進(jìn)展或者患者死亡的時(shí)間。ORR=(CR+PR)病例數(shù)/總病例數(shù)。DCR=(CR+PR+SD)病例數(shù)/總病例數(shù)。
以病例查詢、電話或門診復(fù)查的方式對(duì)患者進(jìn)行隨訪(截止時(shí)間2020年8月)。
采用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料采用(±s)描述,行t檢驗(yàn)。采用Pearson 直線相關(guān)分析NSE、TTF-1、Ki-67 之間的相關(guān)性;采用多元Logistic 回歸分析影響小細(xì)胞肺癌患者2年預(yù)后生存的相關(guān)危險(xiǎn)因素。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
小細(xì)胞肺癌組織中NSE 異常增高率為75.56%(68/90)、正常表達(dá)率為24.44%,TTF-1 陽(yáng)性率為76.67%(69/90)、陰性率為23.33%為(21/90),Ki-67陽(yáng)性率為78.89%(71/90)、陰性率為21.11%(19/90)。見圖1。
圖1 免疫組化染色圖(SP,×500)Figure 1 immunohistochemical staining(SP,× 500)
對(duì)90 例小細(xì)胞肺癌隨訪2年,平均隨訪時(shí)間(1.25±0.25)年,回訪率100%。隨訪結(jié)果顯示:90例小細(xì)胞肺癌患者2年生存率為24.44%(22/90),NSE(高表達(dá))與TTF-1(陽(yáng)性)、Ki-67(陽(yáng)性)的小細(xì)胞肺癌患者死亡率更高(P<0.05)。見表1。
表1 小細(xì)胞肺癌患者不同NSE 與TTF-1、Ki-67 表達(dá)的預(yù)后情況[n(%)]Table Prognosis of different NSE,TTF-1 and Ki-67 expression in patients with small cell lung cancer[n(%)]
臨床分期(廣泛期)、有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、NSE(異常增高)、TTF-1 表達(dá)(陽(yáng)性)及Ki-67 表達(dá)(陽(yáng)性)為影響小細(xì)胞肺癌患者預(yù)后生存的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表2。
NSE 正常表達(dá)一線化療DCR、ORR 均低于NSE 異常增高患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),TTF-1 陽(yáng)性及Ki-67 陽(yáng)性患者一線化療DCR、ORR均高于TTF-1 及Ki-67 陰性表達(dá)的患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
NSE(異常增高)、TTF-1(陽(yáng)性表達(dá))及Ki-67(陽(yáng)性表達(dá))的患者PFS、OS 均顯著短于NSE(正常表達(dá))、TTF-1(陰性表達(dá))、Ki-67(陰性表達(dá))者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
鉑類聯(lián)合第三代化療藥物的化療方案治療小細(xì)胞肺癌已取得較好的治療療效,在一定程度上延長(zhǎng)患者的生存期,但肺癌患者的5年生存率仍然僅有15%[10]。隨著廣大學(xué)者對(duì)生物分子學(xué)的不斷深入研究,發(fā)現(xiàn)可通過(guò)尋找特異性腫瘤標(biāo)志物,了解小細(xì)胞肺癌的生物學(xué)行為,并有效評(píng)估患者預(yù)后[11]。
表2 影響小細(xì)胞肺癌患者預(yù)后的單多因素分析Table 2 Univariate analysis of prognostic factors in patients with small cell lung cancer
表3 不同NSE、TTF-1 及Ki-67 表達(dá)狀態(tài)與化療反應(yīng)的關(guān)系[n(%)]Table 3 the relationship between the expression of NSE,TTF-1 and Ki-67 and chemotherapy response[n(%)]
表4 兩組患者遠(yuǎn)期療效比較情況(±s)Table 4 Comparison of long-term efficacy between 2 groups(±s)
表4 兩組患者遠(yuǎn)期療效比較情況(±s)Table 4 Comparison of long-term efficacy between 2 groups(±s)
不同指標(biāo)NSE組別異常增高正常表達(dá)68 22 t 值P 值TTF-1陽(yáng)性陰性69 21 t 值P 值Ki-67陽(yáng)性陰性71 19 t 值P 值PFS(月)7.24±2.77 10.05±3.20 3.980<0.001 7.54±3.15 10.55±4.53 3.439<0.001 8.65±3.68 10.69±4.21 2.082 0.040 OS(月)11.50±5.28 14.41±6.65 2.105 0.038 11.88±5.69 14.93±7.14 2.025 0.046 12.38±5.24 15.43±7.34 2.060 0.042
NSE 在神經(jīng)元以及內(nèi)分泌組織中分布,是脫羧基化細(xì)胞系列的腫瘤標(biāo)志物,對(duì)惡性腫瘤、腦損傷等疾病敏感性高。較多文獻(xiàn)報(bào)道小細(xì)胞肺癌是一種惡性程度高,且能分泌NSE 的神經(jīng)內(nèi)分泌性質(zhì)腫瘤,NSE 在肺癌組織中的表達(dá)量較高,約為正常組織的3~35 倍[12]。本研究進(jìn)一步證實(shí)上述結(jié)論,可見NSE 對(duì)小細(xì)胞肺癌的檢測(cè)敏感度、特異度高。TTF-1 分子量為38 LD,是由371 個(gè)氨基酸組成的核轉(zhuǎn)錄蛋白。既往學(xué)者研究報(bào)道,TTF-1 與許多肺部疾病之間有著密切聯(lián)系,且發(fā)現(xiàn)TTF-1 在肺組織及甲狀腺組織癌變過(guò)程中呈高表達(dá)狀態(tài),影響多種基因調(diào)控,因此認(rèn)為TTF-1 可能是肺癌、甲狀腺癌等惡性腫瘤的一個(gè)驅(qū)動(dòng)核心[13]。本研究中,TTF-1 與在小細(xì)胞肺癌組織的陽(yáng)性表達(dá)率在70%以上,與既往文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果一致[14]。Ki-67 屬于非組蛋白,位于細(xì)胞核內(nèi),對(duì)蛋白酶高度敏感,標(biāo)記增殖性細(xì)胞核,可敏感地反映惡性腫瘤的增殖率及侵襲力,較多學(xué)者認(rèn)為Ki-67 對(duì)腫瘤的診斷、預(yù)后評(píng)估有重要指導(dǎo)意義[15]。研究結(jié)果顯示,Ki-67 為影響小細(xì)胞肺癌患者預(yù)后死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。提示可在根治術(shù)后或放療后,檢測(cè)Ki-67在小細(xì)胞肺癌患者中的表達(dá)情況來(lái)判斷療效,評(píng)估患者預(yù)后,以指導(dǎo)治療。
化療會(huì)引起嚴(yán)重的副作用,降低患者的生活質(zhì)量,確定預(yù)測(cè)化療反應(yīng)的標(biāo)志物對(duì)減輕患者化療副作用、保障生活質(zhì)量意義重大。本研究結(jié)果提示NSE1、TTF-及Ki-67 可作為預(yù)測(cè)化療反應(yīng)的標(biāo)志物,這與國(guó)外學(xué)者報(bào)道結(jié)果一致[16]。本研究結(jié)果說(shuō)明NSE、TTF-1 及Ki-67 表達(dá)水平與小細(xì)胞肺癌患者預(yù)后密切相關(guān)。Duschek S 等[17]學(xué)者研究報(bào)道,不同TTF-1 表達(dá)的患者PFS 及OS 比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這與本研究結(jié)果存在差異,可能為免疫組化染色中使用的陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn)有所不同所致。同時(shí)本研究納入樣本量較小,可能導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)一定偏倚,后續(xù)將擴(kuò)大樣本量進(jìn)行深入研究。
綜上所述,TTF-1、NSE 及Ki-67 對(duì)小細(xì)胞肺癌的發(fā)生、發(fā)展起重要作用,可通過(guò)聯(lián)合檢查三者的表達(dá)情況,選擇有效的個(gè)體化治療方案,以延長(zhǎng)小細(xì)胞肺癌患者的生存期。