楊莉麗 鄒傲 吳慧華 郭海 張芳婷 鄒兵 王俊萍
幽門螺桿菌(Helicobacter pylori,H.pylori)的發(fā)現(xiàn)是對上胃腸道疾病重新認識的里程碑,已經(jīng)確認它與慢性活動性胃炎、消化性潰瘍、胃癌以及胃黏膜相關(guān)淋巴組織(MALT)淋巴瘤的發(fā)病密切相關(guān),WHO 國際癌癥機構(gòu)確定的I 類致癌因子[1]。我國H.pylori 感染率高達50%[2]。但是近年來H.pylori 根除率愈來愈低[3]。2012年我國標(biāo)準三聯(lián)療法H.pylori 根除率只有73.5%[4]。主要原因H.pylori 耐藥率不斷增長和質(zhì)子泵抑制劑(proton pump inhibitor,PPI)在不同患者體內(nèi)的代謝速度存在差別,最終影響H.pylori 的根除效果[5]。因此,克服上述原因、提高H.pylori 的根除率是擺在臨床醫(yī)生面前的難題。本研究利用可視化基因芯片檢測技術(shù),在H.pylori 初始治療前進行左氧氟沙星、克拉霉素等抗生素耐藥性及CYP2C19 基因多態(tài)性的檢測,根據(jù)測試結(jié)果給予患者“個體化”H.pylori根除治療,評價其優(yōu)越性。
選取2015年5月至2017年5月因上消化道癥狀于本院行胃鏡檢查患者244 例,其中,男性141例,女性103 例,年齡為24~78 歲,男女的平均年齡分別為(47.3±12.79)歲和(51.2±14.02)歲。
入選標(biāo)準:①13C 呼氣試驗和胃粘膜組織快速尿素酶染色均陽性確認H.pylori 現(xiàn)癥感染;②胃鏡表現(xiàn)為慢性胃炎伴糜爛或消化道潰瘍;③符合2012年中國專家共識意見中[2]根除H.pylori 的適應(yīng)癥,且均為初次根除治療患者;④所有患者均無胃鏡檢查的禁忌癥,無青霉素過敏史。排除標(biāo)準:①入組前1月內(nèi)曾服用可能影響研究結(jié)果的藥物,如抗生素、鉍劑、PPI、或H2 受體阻滯劑者;②消化道出血;③消化道惡性腫瘤;④對本研究的所有藥物有過敏史;⑤嚴重肝病、心臟病、呼吸系統(tǒng)疾病、腎功能衰竭等嚴重疾病;⑥妊娠或哺乳期婦女;⑦精神病、嚴重神經(jīng)官能癥等。本研究通過北京大學(xué)深圳醫(yī)院倫理委員會審批,遵循赫爾辛基宣言,所有受試者均簽署知情同意書。
1.2.1 Hp 耐藥性及CYP2C19 基因型多態(tài)性檢測
采用深圳市普瑞康生物技術(shù)有限公司提供的幽門螺桿菌感染個體化治療檢測試劑盒(基因芯片法)。按照說明書操作。
1.2.2 Hp 個體化治療方案
主要依據(jù)第四次全國H.pylori 感染處理共識報告推薦鉍劑四聯(lián)方案:PPI+鉍劑+兩種抗生素[2],療程14 天。鉍劑選用膠體果膠鉍膠囊200 mg/次,bid??股匾罁?jù)左氧氟沙星和克拉霉素的耐藥情況選擇用藥,方案有以下三種:方案1:如果對左氧氟沙星和克拉霉素均耐藥,則選用阿莫西林+呋喃唑酮;方案2:如果對克拉霉素敏感,對左氧氟沙星耐藥,則選用阿莫西林+克拉霉素;方案3:如果對克拉霉素耐藥,對左氧氟沙星敏感,則選用阿莫西林+左氧氟沙星。劑量分別為:阿莫西林1.0/次,bid;克拉霉素0.5/次,bid;左氧氟沙星0.5/次,qd;呋喃唑酮0.1/次,bid。PPI 根據(jù)人CYP2C19 基因多態(tài)性選擇用藥,具體方案:1、強代謝型(EM 型)、中間代謝型(IM 型)選用雷貝拉唑10 mg/次,bid;2、弱代謝型(PM 型)選用泮托拉唑40 mg/次,bid。
1.2.3 根除成功標(biāo)準
治療1、2 周及結(jié)束后3 天電話隨訪,評價不良反應(yīng)及依從性。治療結(jié)束4 周后進行13C 尿素呼氣試驗檢測,若結(jié)果陰性,提示Hp 根除成功。
采用SPSS 19.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料采用t檢驗,以(±s)表示,計數(shù)資料用n(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
任意一個突變點顯示陽性判定為耐藥,不同基因組兩個以上突變點顯示陽性則判定雙重或多層耐藥。見表1。
表1 H.pylori 抗生素耐藥檢測結(jié)果[n(%)]Table 1 H.pylori antibiotic resistance test results[n(%)]
CYP2C19基因型結(jié)果判斷:CYP2C19*1/*1為EM型;CYP2C19*1/*2、CYP2C19*1/*3 為IM 型;CYP2C19*2/*2、CYP2C19*2/*3和CYP2C19*3/*3為PM型。244例胃粘膜樣本中檢出CYP2C19的代謝基因型有242例(99.18%),未檢出有2例(0.82%)。見表2。
表2 CYP2C19 基因多態(tài)性分布統(tǒng)計[n(%)]Table 2 Distribution statistics of CYP2C19 gene polymorphism[n(%)]
同時檢測出代謝基因型及耐藥情況的242 例患者中240 例完成治療,2 例因藥物副作用未能堅持服藥。各代謝型幽門桿菌根除率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 各代謝型幽門螺桿菌根除率比較Table 3 Comparison of eradication rate of H.pylori in different metabolic types
全球約超過一半的人口存在H.pylori 感染,近年來我國的感染率呈逐年上升的趨勢[6]。在這些感染者中約15%~20%發(fā)生消化性潰瘍,約5%發(fā)生胃惡性腫瘤(胃癌、MALT 淋巴瘤)[7]。目前,由于抗生素耐藥性的產(chǎn)生以及CYP2C19 的基因多態(tài)性導(dǎo)致Hp 根除率越來越低,根治越來越困難。國內(nèi)的幾項大樣本研究也顯示標(biāo)準三聯(lián)療法根除率遠低于80%的最低要求。
近年來我國H.pylori 對左氧氟沙星和克拉霉素的耐藥率不斷攀升[8]。韓一凡等[9]研究顯示,H.pylori 對克拉霉素和左氧氟沙星的耐藥率分別為20.8%和8.9%;且耐藥率逐年上升。本研究顯示,H.pylori 對克拉霉素為22.95%,與國內(nèi)外的平均水平相近。根據(jù)我國第五次幽門螺桿菌感染處理共識報告,當(dāng)克拉霉素耐藥率>15%,選用含克拉霉素三聯(lián)治療方案前應(yīng)進行藥物敏感試驗[10]。故在廣東深圳地區(qū),H.pylori 根除方案若選用克拉霉素,建議行該藥物耐藥性檢測。本研究中,左氧氟沙星的耐藥率僅為5.33%,明顯低于國內(nèi)外學(xué)者的報告,故推薦左氧氟沙星作為本地區(qū)根除H.pylori治療方案的首選藥物。
H.pylori 根除方案均含有PPI[11]。PPI 在根除H.pylori 治療中的主要作用是減少胃酸對胃黏膜損害,并能通過各種機制增強胃內(nèi)抗生素的抑菌和殺菌能力[12]。PPI 經(jīng)肝臟CYP450 酶的CYP2C19、CYP3A4 代謝,其中CYP2C19 起主導(dǎo)作用。CYP2C19 存在多種突變等位基因,其中CYP2C19*2 和CYP2C19 *3 是功能缺失等位基因,均能造成CYP2C19 酶活性的降低或完全喪失,根據(jù)CYP2C19 基因多態(tài)性分為:EM、IM 和PM 三種表型,其藥物代謝能力表現(xiàn)為EM>IM>PM,PM 型體內(nèi)藥物的代謝能力最弱,體內(nèi)藥物濃度高。在亞洲人群中,CYP2C19 基因型主要為EM 型及IM 型這兩種表型,PM 型的比例較少[13]。本研究結(jié)果與上述研究結(jié)論一致。不同的PPI 受CYP2C19 影響作用程度不同。奧美拉唑、泮托拉唑和蘭索拉唑主要經(jīng)CYP2C19 代謝,故這三種藥受CYP2C19 基因多態(tài)性影響較大,在根除H.pylori 治療效果會存在明顯的個體差異。因此,在EM 型和IM 型患者中不建議這三種藥用于H.pylori 根除治療。雷貝拉唑具有酶代謝和非酶代謝兩條途徑,但主要是經(jīng)非酶代謝,故其受CYP2C19 基因多態(tài)性影響較小[14]。對于EM 型和IM 型,筆者選用受CYP2C19 基因多態(tài)性影響較小的雷貝拉唑,而PM 型藥物代謝慢,血藥濃度高,則選用泮托拉唑進行H.pylori 根除治療。
本研究結(jié)果顯示CYP2C19 基因多態(tài)性的測定選用合適的PPI,減少PPI 在根除H.pylori 治療中存在的個體差異,能明顯提高H.pylori 根除效果。本研究結(jié)果提示個體化H.pylori 根除治療可能是未來最有效而持久的治療方法。
基因芯片技術(shù)是近年可同時進行基因多位點的多態(tài)性分型檢測的新技術(shù),具有信息量大、靈敏度高、平行快速檢測等特點。李云振[15]已提出基因檢測技術(shù)是未來H.pylori抗生素耐藥性檢測的發(fā)展方向。姚雪等[16]建立了一種可同時檢測幽門螺桿菌喹諾酮和克拉霉素耐藥和CYP2C19 基因多態(tài)性的基因芯片,試驗證明其具有較高的特異性和敏感性,結(jié)果準確且易判讀。本研究采用了此技術(shù)指導(dǎo)臨床進行H.pylori個體化治療,取得了滿意的治療效果,值得臨床推廣。