鄧露露

（重慶郵電大學(xué)移通學(xué)院，重慶 400000）

一、中國科技發(fā)展成就

16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉，中國依舊在漫長(zhǎng)的封建社會(huì)里緩慢發(fā)展，其科學(xué)技術(shù)主要在農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、天文學(xué)、水利、工程建筑等方面有所發(fā)展。

二、西方科技發(fā)展成就

從16世紀(jì)開始，西方科學(xué)技術(shù)史上出現(xiàn)了歷史性的突破與變革。科學(xué)技術(shù)在16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉獲得了前所未有的發(fā)展。

三、中西方科技發(fā)展成就對(duì)比

表2.1 16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展主要成就一覽表

需要強(qiáng)調(diào)的是，上表不完全是中西方科技發(fā)展的所有成就，僅是列舉了這一時(shí)期中西方具有代表性的、主要的科技成就。由上表我們了解到，中國和西方的科技在16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉都獲得了不同程度的發(fā)展，雙方都取得了一定的成就。但我們也能夠清楚地看到中國和西方的科技在發(fā)展上存在著明顯的不同。具體說來，其不同主要表現(xiàn)在類別、數(shù)量和質(zhì)量三個(gè)方面。

（一）類別上

從類別上來看，中國和西方除了醫(yī)學(xué)、天文學(xué)和數(shù)學(xué)這三個(gè)方面的科技都有所發(fā)展之外（中西方在醫(yī)學(xué)、天文學(xué)和數(shù)學(xué)三方面的具體發(fā)展上也有很大的不同，從醫(yī)學(xué)的發(fā)展上來說，中國醫(yī)學(xué)的發(fā)展依然以傳統(tǒng)的中醫(yī)藥學(xué)發(fā)展為主，西方則是在解剖學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的近現(xiàn)代醫(yī)學(xué)——西醫(yī)。從天文學(xué)的發(fā)展來看，中國天文學(xué)的發(fā)展僅僅停留在對(duì)天文現(xiàn)象表面的直接觀察，西方則是對(duì)整個(gè)行星運(yùn)動(dòng)規(guī)律的深層次地探索。從數(shù)學(xué)的發(fā)展上來說，中國是常量數(shù)學(xué)，西方則是變量數(shù)學(xué)。）中西方的科技發(fā)展在類別上表現(xiàn)出了很大的不同。

結(jié)合世界古代科技的發(fā)展，我們知道在16世紀(jì)之前，包括中國和西方在內(nèi)的世界各個(gè)地區(qū)的科技都主要是在農(nóng)學(xué)、水利等方面有所發(fā)展。因?yàn)樵诖酥?，一直都是農(nóng)業(yè)文明居于主導(dǎo)地位。但是到了16世紀(jì)的時(shí)候，中國科技更多的還是在農(nóng)學(xué)、水利、地理和建筑等方面有所發(fā)展。在這一時(shí)期的農(nóng)業(yè)科技著作里面，幾乎都強(qiáng)調(diào)的仍然是如何精耕細(xì)作，其農(nóng)業(yè)的發(fā)展仍然是以人力為主。并未出現(xiàn)那種規(guī)?；图s化的發(fā)展。由此可見，16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉中國的科技發(fā)展仍然是服務(wù)于農(nóng)業(yè)文明。亦即這一時(shí)期中國科技發(fā)展的腳步仍然停留在傳統(tǒng)的科技發(fā)展軌道，只是在古典科技方面有所發(fā)展，其并沒有突破傳統(tǒng)科技的發(fā)展模式。

西方主要是在物理學(xué)、化學(xué)、地質(zhì)學(xué)和生物學(xué)等方面有所發(fā)展。而這些方面的科技發(fā)展在16世紀(jì)以前都是微乎其微的，基本上沒有出現(xiàn)突破式的發(fā)展。像化學(xué)方面的發(fā)展在此之前一直都停留在為煉丹術(shù)服務(wù)的水平上。但是到了16世紀(jì)以后，波義耳所著的《懷疑派化學(xué)家》首次為化學(xué)元素下了科學(xué)的定義，使化學(xué)開始從煉金術(shù)中解放出來。拉瓦錫的《燃燒概論》，建立了科學(xué)的氧化燃燒理論，徹底批判了燃素說，完成了劃時(shí)代的“化學(xué)革命”。門捷列夫發(fā)現(xiàn)的元素周期律，奠定了現(xiàn)代無機(jī)化學(xué)的基礎(chǔ)等等。顯然西方在這一時(shí)期的科技發(fā)展已經(jīng)跳出了傳統(tǒng)的科技發(fā)展模式，在科技發(fā)展類別上出現(xiàn)了脫胎換骨的轉(zhuǎn)變，由發(fā)展傳統(tǒng)科技轉(zhuǎn)為發(fā)展近現(xiàn)代科技。

（二）數(shù)量上

表2.2 16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉西方科學(xué)技術(shù)發(fā)展主要成就一覽表

僅從上表中似乎不能直觀地看到中西方科技發(fā)展在數(shù)量上的不同。因此，在這里，有必要看一組關(guān)于歷史各階段世界科技發(fā)明情況的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（圖2.1）。

在圖2.1 ③中，我們可以看到，隨著歷史的發(fā)展，世界科技發(fā)明的數(shù)量總體上都是在不斷地增加。16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉也是如此。但出人意料的是，中國科技發(fā)明的數(shù)量卻在16世紀(jì)前后出現(xiàn)了強(qiáng)烈的反差。在公元1世紀(jì)至16世紀(jì)這段漫長(zhǎng)的時(shí)間里，中國的科技發(fā)明總數(shù)都要占據(jù)全世界的一半以上，而在16世紀(jì)以后，中國在科技發(fā)明總數(shù)上僅占世界的4%。與中國形成鮮明對(duì)比的是，西方國家的科技發(fā)明總數(shù)在這一時(shí)期幾乎占世界科技發(fā)明總數(shù)的95%以上。

從中西方科技發(fā)明的數(shù)量上占世界科技發(fā)明總數(shù)的比例就可以得知，中國的科技在16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉是緩慢發(fā)展的，甚至光從數(shù)量上來分析的話，都出現(xiàn)了倒退，完全違背了世界科技總量整體呈上升的趨勢(shì)。而西方則是快速發(fā)展的。世界上絕大多數(shù)的科技發(fā)明都是來自西方?？梢姡?6世紀(jì)至19世紀(jì)中葉中國的科學(xué)技術(shù)發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于西方了 。從16世紀(jì)開始，西方取代之前的中國，居于世界科技發(fā)展的領(lǐng)先地位。

（三）質(zhì)量上

從傳統(tǒng)科技與近現(xiàn)代科技帶動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的程度強(qiáng)弱來分析，中西方的科技發(fā)展在質(zhì)量上也存在著很大的不同。當(dāng)然這里必須加一個(gè)限定詞即“同一時(shí)期”。因?yàn)槲覀儾荒苤皇羌兇獾卣J(rèn)為傳統(tǒng)科技的質(zhì)量要比近現(xiàn)代科技的質(zhì)量差。只有在同一時(shí)期，近現(xiàn)代科技相對(duì)于傳統(tǒng)科技來說，其帶動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的強(qiáng)度會(huì)更大。

16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉，中國依然發(fā)展的是傳統(tǒng)科技，西方則開啟了近現(xiàn)代科技的發(fā)展模式。在相同的時(shí)間范圍內(nèi)，這兩種不同的科技發(fā)展模式促使中西方的科技發(fā)展在質(zhì)量上也呈現(xiàn)出了很大的不同。

傳統(tǒng)的科技發(fā)展模式對(duì)于已經(jīng)處于封建社會(huì)后期的中國來說，已不足以帶動(dòng)這一時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至可以說對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有所限制。而近現(xiàn)代的科技發(fā)展模式使西方的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了前所未有的發(fā)展。

綜上，中西方科技發(fā)展所取得的成就在類別上、數(shù)量上和質(zhì)量上都表現(xiàn)出了很大的不同。通過對(duì)雙方具體的各種不同的分析，西方科技的發(fā)展在這一時(shí)期不論從哪方面來說都是優(yōu)于中國的。在16世紀(jì)至19世紀(jì)中葉，西方科技的發(fā)展更加符合生產(chǎn)力發(fā)展的需要，也就更能夠促進(jìn)當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的發(fā)展和西方社會(huì)的進(jìn)步。

注釋：

①朱紹候，張海鵬，齊濤.中國古代史[M].福建：福建人民出版社，2004:366.

②李約瑟，中國科學(xué)技術(shù)史[G].北京：科學(xué)出版社，1997，第5卷，第1分冊(cè)：103.

③冷兵器吧，馬爾伯樂伯爵.清朝耽誤了中國火器發(fā)展？[EB].騰訊軍事，2016,3.