田 慧，何依蔓，王 敏，李 娟，于佩陽，亓順紅，田 野

（1.深圳大學(xué) 體育學(xué)院，廣東 深圳 518061；2.北京體育大學(xué) 國際體育組織學(xué)院，北京 100084）

奧林匹克運動會是當(dāng)今世界影響最大的綜合性體育盛會。主辦國通過舉辦奧運會，充分展示國家的經(jīng)濟、文化實力，并利用有利條件，取得更好的參賽成績，顯示奧運會主場優(yōu)勢效應(yīng)。

競技體育比賽主場優(yōu)勢的研究早有報道。Schwarz等（1977）發(fā)表了有關(guān)競技體育比賽主場優(yōu)勢的學(xué)術(shù)論文后，學(xué)者們相繼報道了校際體育比賽和職業(yè)體育比賽的主場優(yōu)勢效應(yīng)（Carron et al.，2005；Dowie，1982；Jones，2013；Mccutcheon，1984；Nevill et al.，1999；Pollard，1986；Pollard et al.，2017）。Courneya等（1992）將競技體育比賽主場優(yōu)勢定義為：在主客場場次相同的體育比賽中，主場隊伍勝率超過50%。Clarke（2000）報道了1896—1996年14個夏季奧運會東道國獎牌優(yōu)勢效應(yīng)。Balmer等（2001）總結(jié)了1908—1998年冬季奧運會東道國優(yōu)勢現(xiàn)象。無論是夏季奧運會還是冬季奧運會，東道國優(yōu)勢效應(yīng)普遍存在（吳殿廷 等，2012；Balmer et al.，2003；Franchini et al.，2016；Pettigrew et al.，2016；Shibli et al.，2012；Wilson et al.，2017，2018）。

以往有關(guān)奧運會東道國優(yōu)勢效應(yīng)的研究中，以夏季奧運會居多，主要體現(xiàn)在獎牌數(shù)量方面，但鮮見有關(guān)冬奧會東道國金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量、獎牌榜排名、總得分、運動員參賽人數(shù)、不同運動分項獎牌數(shù)量等綜合優(yōu)勢效應(yīng)，特別是如何利用東道國優(yōu)勢獲得更好參賽成績的研究報道。

本文以近10屆冬奧會（第14—23屆）東道國為研究對象，系統(tǒng)研究近40年冬奧會東道國金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量、獎牌榜排名、總得分、運動員參賽人數(shù)、不同運動分項獎牌數(shù)量等綜合主場優(yōu)勢特征，從競技體育發(fā)展政策與經(jīng)費投入、主場觀眾效應(yīng)、場地熟悉程度等角度分析冬奧會東道國優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生原因。同時，采用邏輯回歸方法，建立冬奧會東道國金牌、獎牌預(yù)測模型，預(yù)測我國運動員在2022年北京冬奧會獲得金牌數(shù)量與獎牌數(shù)量，以冬奧會主場優(yōu)勢效應(yīng)為依據(jù)，提出我國運動員備戰(zhàn)在2022年北京冬奧會、創(chuàng)造最佳參賽成績的策略。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

研究對象為第14—23屆冬奧會（1984—2018年）9個主辦國（加拿大主辦過兩屆）（表1），主要基于兩點：一是近10屆冬奧會運動成績可以反映冬奧會主辦國家一個時期內(nèi)相對穩(wěn)定的競技體育實力；二是減少由于非體育因素（如經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r等）對奧運會運動成績的影響，客觀評價冬奧會主場優(yōu)勢效應(yīng)。

表1 近10屆冬奧會主辦國參加?xùn)|道國冬奧會、非東道國冬奧會情況Table 1 Host Countries’Participation in the Last 10 Winter Olympic Games

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調(diào)研

檢索國際體育文獻數(shù)據(jù)庫SPORT Discus、中文體育文獻數(shù)據(jù)庫Chinasport等，查閱競技體育主場優(yōu)勢效應(yīng)和奧運會東道國優(yōu)勢效應(yīng)相關(guān)文獻資料。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計

收集、統(tǒng)計近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆、非主辦屆冬奧會（1984—2018年）相關(guān)數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)均來自國際奧委會（International Olympic Committee，IOC）官方網(wǎng)站。

1.3 主要指標(biāo)

1.3.1 近10屆冬奧會主辦國金牌數(shù)、獎牌數(shù)、總得分、獎牌榜排名、參賽運動員人數(shù)、獲獎牌運動大項和運動分項數(shù)量

統(tǒng)計近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆和前一屆獲得金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量、總得分、獎牌榜排名、參賽運動員人數(shù)、獲獎牌運動大項與運動分項數(shù)量等數(shù)據(jù)。由于加拿大主辦過兩次冬奧會，兩次數(shù)據(jù)分別與前一屆比較，即1988年冬奧會數(shù)據(jù)與1984年數(shù)據(jù)比較、2010年冬奧會數(shù)據(jù)與2006年比較。

總得分為國家獲得所有金牌、銀牌、銅牌得分總和，按照Balmer等（2003）計分方法，其中金牌計3分，銀牌計2分，銅牌計1分。

獎牌榜排名按照IOC官方排名方式，即金牌數(shù)量優(yōu)先。獲得金牌數(shù)量多的國家排名在前；金牌數(shù)量相等，銀牌數(shù)量多的國家排名在前；金、銀牌數(shù)量相等，銅牌數(shù)量多的國家排名在前。

統(tǒng)計近10屆冬奧會東道國運動員獲得不同運動大項、運動分項獎牌數(shù)量。按照IOC劃分運動項目方法，冬奧會運動大項分為滑雪、滑冰、冰球、冰壺、雪車、雪橇和冬季兩項等7項；運動分項分為高山滑雪、北歐兩項、自由式滑雪、跳臺滑雪、越野滑雪、單板滑雪、短道速滑、速度滑冰、花樣滑冰、冰球、冰壺、雪車、鋼架雪車、雪橇和冬季兩項等15項。

1.3.2 近10屆冬奧會主辦國參加非主辦屆冬奧會金牌平均數(shù)、獎牌平均數(shù)、總得分平均數(shù)和平均獎牌榜排名

統(tǒng)計近10屆冬奧會主辦國參加所有非主辦屆冬奧會獲得的金牌數(shù)、獎牌數(shù)、總得分和獎牌榜排名情況，分別計算9個主辦國參加所有非主辦屆冬奧會獲得的金牌平均數(shù)、獎牌平均數(shù)、總得分平均數(shù)和平均獎牌榜排名。加拿大作為主辦國當(dāng)屆的冬奧會數(shù)據(jù)為1988年與2010年2屆冬奧會的平均值，非主辦屆冬奧會數(shù)據(jù)為其他8屆冬奧會的平均值。

冬奧會主辦國參加非主辦屆奧運會平均金牌數(shù)=每個冬奧會主辦國參加所有非主辦屆冬奧會獲得的金牌總數(shù)/參加非主辦屆冬奧會次數(shù)。平均獎牌數(shù)、平均總得分和平均獎牌榜排名計算方式同金牌平均數(shù)。

1.3.3 近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆、非主辦屆不同運動分項金牌百分?jǐn)?shù)

統(tǒng)計近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆冬奧會獲得各個運動分項的金牌數(shù)，分別計算每個運動分項的金牌數(shù)量之和，求得該運動分項中近10屆冬奧會東道國獲得的金牌百分?jǐn)?shù)。以鋼架雪車為例，計算公式為：主辦國當(dāng)屆冬奧會鋼架雪車金牌百分?jǐn)?shù)=（近10屆主辦國當(dāng)屆冬奧會鋼架雪車金牌數(shù)之和/近10屆冬奧會鋼架雪車金牌總數(shù)之和）×100%。按照同樣方法計算各東道國當(dāng)屆奧運會獲鋼架雪車獎牌百分?jǐn)?shù)。

統(tǒng)計近10屆冬奧會主辦國參加所有非主辦屆冬奧會獲得的各個運動分項的金牌數(shù)，計算不同運動分項金牌數(shù)量之和，求得該運動分項的近10屆冬奧會非主辦屆金牌百分?jǐn)?shù)。以鋼架雪車為例，計算公式為：非主辦屆冬奧會鋼架雪車金牌百分?jǐn)?shù)=（近10屆東道國參加非主辦屆冬奧會鋼架雪車金牌數(shù)量之和/近10屆冬奧會鋼架雪車金牌總數(shù)之和）×100%。按照同樣方法計算各東道國參加非主辦屆奧運會鋼架雪車獎牌百分?jǐn)?shù)。

1.4 冬奧會主辦國金牌、獎牌數(shù)量預(yù)測

參照Nevill等（2012）的邏輯回歸模型統(tǒng)計近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆、前一屆及后一屆奧運會所獲金牌數(shù)和獎牌數(shù)，建立冬奧會東道國金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量預(yù)測模型。以赤池信息量準(zhǔn)則（akaike information criterion，AIC）為模型擬合效果判斷指標(biāo)，并做方差分析篩選最終模型。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

采用威爾科克森符號秩檢驗對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析（SPSS 24.0），顯著性水平為0.05。

2 研究結(jié)果

2.1 主辦國當(dāng)屆冬奧會金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量、總得分、獎牌榜排名、參賽人數(shù)與前一屆比較

近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆冬奧會成績明顯好于前一屆，顯示了東道國多重優(yōu)勢效應(yīng)（表2）。多數(shù)主辦國當(dāng)屆冬奧會獲得的金牌數(shù)、獎牌數(shù)和總得分?jǐn)?shù)均超過前一屆。9個冬奧會東道國當(dāng)屆獲得的金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量和總得分?jǐn)?shù)分別較前一屆增加2.7枚（P＜0.05）、6.4枚（P＜0.05）和14.1分（P＜0.05）。其中，俄羅斯在2014年索契冬奧會上獲得11枚金牌，較2010年溫哥華冬奧會增加8枚，是金牌數(shù)量增加最多的東道主國家；美國在2002年鹽湖城冬奧會獲得34枚獎牌，總得分69分，比1998年長野冬奧會增加21枚和39分，是獎牌數(shù)量和總得分增加最多的東道主國家。加拿大在1988年卡爾加里冬奧會中未獲金牌，較1984年薩拉熱窩冬奧會減少2枚，是金牌數(shù)量負增長的唯一東道主國家；意大利在2006年都靈冬奧會上獲得11枚獎牌，較2002年鹽湖城冬奧會減少2枚，是獎牌數(shù)量負增長的唯一東道國。加拿大和意大利也是近10屆冬奧會總得分負增長的東道主國家。

表2 近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量、總得分、獎牌榜排名、參賽人數(shù)與前一屆比較Table 2 Comparison of the Number of Gold Medals，Number of Medals，Total Score，Medal Ranking and Number of Participants of the Host Country of the Last 10 Winter Olympic Games with the Previous One

獎牌榜方面，多數(shù)東道國當(dāng)屆冬奧會獎牌榜排名較前一屆非主辦國冬奧會明顯提高。近10屆冬奧會東道國當(dāng)屆冬奧會獎牌榜排名較前一屆平均提高2.7位，差異邊緣顯著（P=0.081）。其中，俄羅斯獎牌榜排名從2010年溫哥華冬奧會的第11位升至2014年索契冬奧會的第2位，上升了9位，是獎牌榜排名提升幅度最大的東道主國家。日本（1998年長野冬奧會）和韓國（2018年平昌冬奧會）在各自東道國冬奧會上分別列獎牌榜第7位，同為亞洲國家冬奧會最好排名。韓國在2018年平昌冬奧會上獎牌榜排名較2014年索契冬奧會提高了6位，是冬奧會獎牌榜提升幅度最大的亞洲國家。加拿大在1988年卡爾加里冬奧會獎牌榜排名較1984年薩拉熱窩冬奧會下降5位；意大利在2006年都靈冬奧會上獎牌榜排名較2002年鹽湖城冬奧會下降了2位。

參賽人數(shù)方面，近10屆冬奧會東道國參加主辦屆奧運會的運動員平均人數(shù)為148.4人，較前一屆奧運會運動員平均人數(shù)（103.7人）增加44.7人（P＜0.01）。其中，俄羅斯參加2014年索契冬奧會運動員人數(shù)為232人，是近10屆冬奧會運動員參賽人數(shù)最多的東道主國家；日本參加1998年長野冬奧會運動員人數(shù)為156人，較1994年利勒哈默爾冬奧會（65人）增加了91人，是近10屆冬奧會運動員人數(shù)增加最多的東道主國家。

2.2 主辦國當(dāng)屆冬奧會獲獎牌運動項目數(shù)量與前一屆比較

主辦國當(dāng)屆冬奧會不僅獲得的獎牌數(shù)量增多，獲獎牌運動分項數(shù)量也在增加（圖1、圖2）。近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆冬奧會獲獎牌運動大項（3.3個）和運動分項（5.7個）數(shù)量分別較前一屆冬奧會獲獎牌運動大項（2.3個）、運動分項數(shù)量（4.4個）增加1.0個（P＜0.05）和1.3個（P＜0.05）。韓國在2018年平昌冬奧會上獲獎牌運動大項數(shù)量較前一屆增加3個，法國在1992年阿爾貝維爾冬奧會上獲獎牌運動分項數(shù)量增加4個，分別是近10屆冬奧會獲獎牌運動大項和運動分項數(shù)量增加最多的東道主國家。

圖1 近10屆冬奧會東道國當(dāng)屆獲獎牌運動大項數(shù)量與前一屆比較Figure 1.Comparison of the Number of Major Sports Won Medals in the Host Country of the Last 10 Winter Olympic Games with the Previous One

圖2 近10屆冬奧會東道國當(dāng)屆獲獎牌運動分項數(shù)量與前一屆比較Figure 2.Comparison of the Number of Sports Items Won Medals in the Host Country of the Last 10 Winter Olympic Games with the Previous One

2.3 主辦國當(dāng)屆冬奧會運動成績與非主辦屆平均成績比較

進一步統(tǒng)計9個主辦國參加近10屆所有非主辦屆冬奧會平均運動成績（包括金牌平均數(shù)、獎牌平均數(shù)、平均總得分和獎牌榜排名）發(fā)現(xiàn)，多數(shù)主辦國當(dāng)屆冬奧會運動成績超過近10屆非主辦屆平均成績（表3）。主辦國當(dāng)屆冬奧會金牌數(shù)量較非主辦屆金牌平均數(shù)增加2.16枚（P＜0.05）；主辦國當(dāng)屆冬奧會獎牌數(shù)較非主辦屆獎牌平均數(shù)增加5.11枚（P=0.051）；主辦國當(dāng)屆冬奧會總得分較非主辦屆平均總得分增加11.27分（P＜0.05）；主辦國當(dāng)屆冬奧會獎牌榜排名較非主辦屆平均獎牌榜排名提高2.64位（P＜0.05）。其中，日本在1988年長野冬奧會金牌數(shù)量較非主辦屆平均金牌數(shù)量增加4.1枚（P＜0.05）、平均獎牌榜排名提高8.4位（P＜0.05），是金牌數(shù)量增加最多、獎牌榜排名提高最明顯的東道主國家。美國在2002年鹽湖城冬奧會獎牌數(shù)量較非主辦屆平均獎牌數(shù)量增加15.8枚（P＜0.05），總得分提高29.2分（P＜0.05），是獎牌數(shù)量和總得分增加最多的東道主國家。由于加拿大在1988年卡爾加里冬奧會上表現(xiàn)不佳，其兩屆東道主冬奧會平均獎牌數(shù)量較近10屆非主辦屆減少1.25枚，獎牌榜排名下降1.6位。

表3 近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆運動成績與非主辦屆平均成績比較Table 3 Comparison of the Average Results of the Host Countries of the Last 10 Winter Olympic Games with That of Other Times

2.4 主辦國當(dāng)屆冬奧會不同運動分項平均獎牌百分?jǐn)?shù)與非主辦屆平均獎牌百分?jǐn)?shù)比較

為了比較不同運動分項主場優(yōu)勢效應(yīng)特征，本文統(tǒng)計了近10屆冬奧會東道國當(dāng)屆獲得各個運動分項的金牌平均百分?jǐn)?shù)、獎牌平均百分?jǐn)?shù)和非主辦屆金牌平均百分?jǐn)?shù)、獎牌平均百分?jǐn)?shù)，發(fā)現(xiàn)不同運動分項具有不同的東道國優(yōu)勢效應(yīng)特征（表4）。

表4 主辦國當(dāng)屆冬奧會不同運動分項金牌、獎牌平均百分?jǐn)?shù)與非主辦屆比較Table 4 Comparison of the Average Percentage of Gold Medals and Medals in Different Sports of the Host Country in the Current Winter Olympic Games with Other Times

鋼架雪車在近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆獲得的金牌數(shù)之和占近10屆冬奧會鋼架雪車所有金牌總數(shù)的50%，較東道國參加所有非主辦屆冬奧會（平均為1.56%）金牌百分率提高了48.44個百分點（P=0.066）；近10屆冬奧會東道國當(dāng)屆冬奧會獲得的鋼架雪車獎牌數(shù)之和占近10屆冬奧會鋼架雪車所有獎牌總數(shù)的23.33%，較東道國參加所有非主辦屆冬奧會（平均為3.30%）獎牌百分率提高了20.03個百分點（P=0.068）。鋼架雪車在2002年才被列入冬奧會比賽項目，僅有5屆冬奧會數(shù)據(jù)，樣本量小，但主辦國當(dāng)屆冬奧會金牌平均百分?jǐn)?shù)、獎牌平均百分?jǐn)?shù)均高于非主辦屆平均百分?jǐn)?shù)，差異達到邊緣顯著水平。

自由式滑雪在近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆獲得的獎牌之和占近10屆冬奧會自由式滑雪所有獎牌總數(shù)的12.92%，較東道國參加所有非主辦屆冬奧會（平均為7.24%）提高了5.67個百分點，差異邊緣顯著（P=0.058）。速度滑冰在近10屆主辦國當(dāng)屆冬奧會獲得的獎牌之和占近10屆冬奧會速度滑冰所有獎牌總數(shù)的10.40%，較非主辦屆（平均為4.05%）提高了6.35個百分點，具有顯著性差異（P＜0.05），金牌百分?jǐn)?shù)（11.35%）較非主辦屆（平均為3.92%）提高了7.43個百分點，差異達到邊緣顯著水平（P=0.075）。

冰球、短道速滑、花樣滑冰、冰壺、高山滑雪、北歐兩項、跳臺滑雪、越野滑雪、單板滑雪、雪車、雪橇、冬季兩項等12個運動分項，其近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆金牌百分?jǐn)?shù)和獎牌平均百分?jǐn)?shù)與非主辦屆相比，未見顯著性差異（P＞0.1）。

2.5 我國運動員2022年北京冬奧會金牌、獎牌數(shù)量預(yù)測

根據(jù)近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆、前一屆、后一屆獲得金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量，采用邏輯回歸，建立我國運動員2022年北京冬奧會金牌、獎牌數(shù)量預(yù)測模型。

冬奧會東道國獎牌預(yù)測模型為：y=-3.518-0.127a＋0.267b-0.130c。其中，a為東道國前一屆冬奧會邏輯變量；b為東道國當(dāng)屆冬奧會邏輯變量；c為東道國后一屆冬奧會邏輯變量。根據(jù)預(yù)測模型，我國運動員2022年北京冬奧會獎牌獲得率為0.037。2022年北京冬奧會共設(shè)327枚獎牌，預(yù)測我國運動員獲得獎牌12枚，超過2006年都靈冬奧會、2010年溫哥華冬奧會的11枚獎牌，將取得冬奧會參賽最好成績。

冬奧會東道國金牌預(yù)測模型為：y=-3.842-0.169a＋0.346b-0.149c。其中，a為東道國前一屆冬奧會邏輯變量；b為東道國當(dāng)屆冬奧會邏輯變量；c為東道國后一屆冬奧會邏輯變量。根據(jù)預(yù)測模型，我國運動員2022年北京冬奧會金牌獲得率為0.029 4。2022年北京冬奧會共設(shè)109枚金牌，預(yù)測我國運動員獲得金牌3枚。

本文采用的邏輯回歸模型是預(yù)測奧運會金牌和獎牌數(shù)量的經(jīng)典方法。作為預(yù)測近10屆冬奧會東道國運動成績的常規(guī)模型，其方法是科學(xué)的。但東道主運動成績受主場參賽的政策、環(huán)境、保障、激勵、時差、場地等綜合因素影響，在預(yù)測不同東道主國家的金牌、獎牌數(shù)量時會有一定幅度的波動。因此，綜合我國競技體育舉國體制優(yōu)勢、政府對冬奧會備戰(zhàn)工作高度重視等多重因素，借鑒2008年北京奧運會主場經(jīng)驗，加之我國運動員的出色發(fā)揮，在2022年北京冬奧會上，我國有可能獲得5枚以上金牌、12枚以上獎牌，創(chuàng)造我國運動員參加冬奧會歷史最好成績。

3 討論

3.1 冬奧會主場綜合優(yōu)勢效應(yīng)

有研究證實，存在奧運會東道國優(yōu)勢效應(yīng)（Balmer et al.，2001；Clarke，2000；Shibli，2008），但也有研究認為，奧運會東道國優(yōu)勢效應(yīng)被夸大（Pettigrew et al.，2016）。目前，有關(guān)奧運會東道國優(yōu)勢效應(yīng)的研究主要集中在獎牌數(shù)量方面。研究認為，東道國當(dāng)屆奧運會獲得的金牌、獎牌數(shù)量增多，獎牌榜排名有所提高（Balmer et al.，2001；Wilson et al.，2018）。

本文全面比較了近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆與前一屆在金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量、總得分和獎牌榜排名的情況，發(fā)現(xiàn)東道國當(dāng)屆冬奧會金牌數(shù)量（P＜0.05）、獎牌數(shù)量（P＜0.05）、總得分（P＜0.05）均超過前一屆冬奧會，獎牌榜排名也較前一屆冬奧會有所提升（P=0.081）。這與以往研究一致（Balmer et al.，2001；Clarke，2000；Shibli，2008）。由于東道國當(dāng)屆冬奧會與前一屆相隔4年（第17屆利勒哈默爾冬奧會距第16屆阿爾貝維爾冬奧會僅2年時間），9個冬奧會主辦國經(jīng)濟、文化、精英運動員人數(shù)等可能影響競技體育成績的因素均未發(fā)生明顯變化，提示冬奧會主辦國在本土奧運會上取得優(yōu)異成績是由于主場有利條件，冬奧會主場優(yōu)勢現(xiàn)象存在。

統(tǒng)計近10屆冬奧會主辦國參加所有非主辦屆冬奧會的平均運動成績，發(fā)現(xiàn)近10屆主辦國當(dāng)屆冬奧會獲得的金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量、總得分均好于非主辦屆金牌平均數(shù)（P＜0.05）、獎牌平均數(shù)（P＜0.05）和總得分平均數(shù)（P＜0.05）。主辦國當(dāng)屆冬奧會獎牌榜排名也較近10屆非主辦屆平均獎牌榜排名有所提高（P＜0.05），進一步豐富了冬奧會東道國綜合優(yōu)勢效應(yīng)內(nèi)容。

本研究發(fā)現(xiàn)，近10屆冬奧會主辦國當(dāng)屆獲得獎牌的運動大項、運動分項數(shù)量分別較前一屆冬奧會增加1.0個（P＜0.05）、1.3個（P＜0.05），這與夏季奧運會研究結(jié)論一致。Shibli等（2012）發(fā)現(xiàn)，1988—2008年東道國當(dāng)屆奧運會獲獎牌的運動大項、運動分項數(shù)量分別較前一屆增加4個和5個。

進一步統(tǒng)計近10屆冬奧會設(shè)置運動大項、運動分項的變化情況，發(fā)現(xiàn)1984年冬奧會運動大項為6項、運動分項為10項，1992年阿爾貝維爾冬奧會運動分項增至12項，1998年長野冬奧會運動大項增至7項、運動分項增至14項，2002年鹽湖城冬奧會運動分項增至15項，2018年平昌冬奧會運動大項與分項數(shù)量保持不變。除了2002年鹽湖城冬奧會美國隊獲得鋼架雪車金牌、銀牌是由于新設(shè)運動分項以外，并未發(fā)現(xiàn)其他東道主國家由于新設(shè)項目而增加獲獎運動大項或分項數(shù)量。因此，本研究不僅從獎牌數(shù)量方面驗證了冬奧會主場優(yōu)勢效應(yīng)，而且從獲獎牌運動項目分布、運動員參賽人數(shù)等方面進一步證實冬奧會東道國優(yōu)勢效應(yīng)。

3.2 冬奧會東道國優(yōu)勢效應(yīng)原因分析

競技體育主場優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生的原因主要包括主場觀眾因素、場地與設(shè)施熟悉程度、參賽規(guī)則、旅途疲勞與時差等（Balmer et al.，2001；Carron et al.，2005；Courneya et al.，1992）。在奧運會等大型綜合性體育比賽中，主辦國制定奧運會備戰(zhàn)政策與經(jīng)費支持是東道國優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生的重要原因（De Bosscher et al.，2006，2007），旅途疲勞與時差等因素在奧運會東道主優(yōu)勢效應(yīng)中的作用越來越小。本文主要從奧運會主辦國備戰(zhàn)政策與經(jīng)費支持、主場觀眾因素、場地與設(shè)施熟悉程度、運動員參賽規(guī)程等方面分析東道國優(yōu)勢效應(yīng)的產(chǎn)生原因。

3.2.1 東道國備戰(zhàn)政策與經(jīng)費支持

奧運會主辦國家重視競技體育發(fā)展、制定相關(guān)政策、增加經(jīng)費投入，是東道國運動員創(chuàng)造優(yōu)異運動成績的重要原因（De Bosscher，2016；Kim et al.，2015）。

Hogan等（2000）經(jīng)過長期追蹤觀察，發(fā)現(xiàn)澳大利亞競技體育經(jīng)費投入與獎牌產(chǎn)出之間存在線性相關(guān)，提出“經(jīng)費投入越大，獎牌產(chǎn)生越多”的經(jīng)費-獎牌效應(yīng)，并在2000年悉尼奧運會上得到驗證。

英國獲得2012年夏季奧運會主辦權(quán)后，明確提出奪取60枚獎牌、獎牌榜進入前四名的東道主奧運會目標(biāo)。2012年倫敦奧運會備戰(zhàn)周期經(jīng)費較2008年北京奧運會提高12%（UK Sport，2018）。英國運動員在2012年東道主奧運會上共獲得65枚獎牌，獎牌榜排名第3位，全面超過北京奧運會47枚獎牌、獎牌榜第4位的參賽成績（Pettigrew et al.，2016）。

挪威是冬奧會運動成績最突出的國家，在歷屆冬奧會上獲得獎牌總數(shù)高居世界第1位。在1988年卡爾加里冬奧會上，挪威運動員表現(xiàn)欠佳。為此，挪威成立了隸屬挪威奧委會和國家體育聯(lián)合會的競技體育組織——奧林匹克托彭（Olympiatoppen，OT），制訂并實施奧林匹克頂級運動計劃，為精英運動員提供經(jīng)費支持、訓(xùn)練設(shè)備、傷病防控等全方位保障（Augestad et al.，2006）。由于挪威出色的冬季競技體育基礎(chǔ)，挪威運動員在1994年東道國冬奧會上獲得10枚金牌、26枚獎牌，再次登上獎牌榜首位。奧林匹克頂級運動計劃被稱為挪威模式（張建會，2019）。

美國獲得2002年冬奧會舉辦權(quán)后，其奧委會發(fā)布了奧林匹克夢想與猶他獎牌共享計劃（Gibbons et al.，2003），全力保障運動員備戰(zhàn)東道主奧運會。美國奧委會撥款4 000萬美元用于運動員備戰(zhàn)，較1998年長野冬奧會增加1倍（Korte，2002）。同時，提高了東道主冬奧會獎金標(biāo)準(zhǔn)，金牌、銀牌、銅牌運動員分別獲得2.5萬、1.5萬和1.0萬美元獎勵（Harvey，2002）。美國奧委會還與美國宇航局合作，將航天技術(shù)應(yīng)用于運動員的訓(xùn)練監(jiān)控。美國奧委會的備戰(zhàn)措施確保美國運動員在2002年東道國冬奧會上表現(xiàn)出色，獎牌數(shù)量較1998年長野冬奧會增加21枚，總得分提高39分，成為近10屆冬奧會獎牌數(shù)量和總得分增長最多的東道主國家。

作為冰雪運動強國，加拿大在1988年卡爾加里冬奧會上沒有獲得金牌。溫哥華市獲得2010年冬奧會主辦權(quán)后，加拿大體育部、加拿大奧林匹克委員會、溫哥華奧組委共同制訂了2010占領(lǐng)領(lǐng)獎臺計劃（Own the Podium，2017），不僅將奪得更多的金牌和獎牌作為參賽目標(biāo)，而且明確提出奪取被加拿大人視為國球的男、女冰球金牌。占領(lǐng)領(lǐng)獎臺計劃包括備戰(zhàn)組織管理體系、經(jīng)費投入、評估指標(biāo)、科技保障等一系列措施，并形成了完整的路線圖。運動員訓(xùn)練專項經(jīng)費達8 000萬加元，同時配備125萬美元運動員獎金。加拿大運動員在2010年溫哥華冬奧會獲得14枚金牌，勇奪男、女冰球項目金牌，獎牌榜排名第3，完成占領(lǐng)領(lǐng)獎臺預(yù)期目標(biāo)（Milasincic，2017）。

索契獲得2014年冬奧會舉辦權(quán)后，俄羅斯體育部于2010年啟動索契2014綜合計劃，將提高冬季運動競技水平作為2011—2014年俄羅斯體育工作重點，爭取在2014年索契冬奧會和冬殘奧會獎牌榜上位列第1（Franz，2015）。俄羅斯直接用于運動員訓(xùn)練經(jīng)費約為5 800萬歐元，并提高了運動員獎勵力度（Blua，2014）。同時，利用東道主條件，與美國滑雪運動員聯(lián)合訓(xùn)練，雙方共同受益。

綜上所述，在近10屆冬奧會中，運動成績突出的東道主國家均制定了適合本國特點的競技體育發(fā)展政策，不同程度地增加備戰(zhàn)經(jīng)費投入。本研究支持奧運會主辦國備戰(zhàn)政策與經(jīng)費支持是東道主優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生的重要原因這一結(jié)論。

3.2.2 主場觀眾因素

在奧運會等綜合性國際體育比賽中，主場觀眾吶喊助威營造的氛圍是東道國優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生的原因之一（Balmer et al.，2001；Nevill et al.，2012；Ramchandani et al.，2012）。目前，有關(guān)主場觀眾因素產(chǎn)生東道國優(yōu)勢效應(yīng)的解釋主要有兩種。

1）主場觀眾的加油助威激發(fā)了東道國選手的斗志，使其表現(xiàn)出良好的競技狀態(tài)，創(chuàng)下優(yōu)異運動成績；同時，主場觀眾的狂熱表現(xiàn)也可能抑制客場選手正常發(fā)揮（Boudreaux et al.，2015；Chun et al.，2020；Dohmen，2008）。Nevill等（2012）認為，2012年倫敦奧運會比賽中，主場觀眾的熱情支持為東道國選手提供了更多獲得獎牌的機會。Boudreaux等（2015）發(fā)現(xiàn)，在NBA比賽中，洛杉磯湖人隊和洛杉磯快船隊的主場同為斯臺普斯中心，排除場地熟悉程度和旅途疲勞等因素影響后，觀眾因素可以使主場球隊得分提高21.0%～22.8%。

2）主場觀眾氛圍可能直接或間接影響臨場裁判，做出有利于東道國選手的判罰（Ramchandani et al.，2011）。有關(guān)主場觀眾影響裁判判罰的研究多為足球、籃球、棒球等聯(lián)賽的主客場制（Clarke et al.，1995；Courneya et al.，1992；Jones，2013）。在賽會制的綜合性體育比賽中，裁判員做出有利于東道主選手判罰的研究多為早期報道（Balmer et al.，2001，2003）。Ponzo等（2016）認為，即使排除裁判做出有利于主場隊伍判罰的因素，主場隊伍本身的出色表現(xiàn)同樣可以產(chǎn)生東道主優(yōu)勢效應(yīng)。

本研究顯示，在近10屆冬奧會中，花樣滑冰、冰球等受裁判打分或判罰影響較大的運動項目并未發(fā)現(xiàn)明顯的東道國優(yōu)勢現(xiàn)象。近40年來，在冬奧會等大型比賽中，裁判員執(zhí)法更加客觀、公正，臨場裁判判罰已不是影響冬奧會東道主優(yōu)勢效應(yīng)的主要因素。

此外，速度滑冰、鋼架雪車等受主場觀眾氛圍影響的運動項目，主辦國當(dāng)屆奧運會金牌、獎牌平均百分?jǐn)?shù)高于非主辦屆奧運會。主場觀眾熱情支持可能是產(chǎn)生東道國優(yōu)勢效應(yīng)的重要原因。已有研究提示，心理因素可能是東道國優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生的原因（Legaz-Arrese et al.，2013）。今后，應(yīng)進一步研究主場觀眾因素對東道國選手生理、心理、運動表現(xiàn)等的影響，深入探討主場觀眾因素在東道國優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生中的作用。

3.2.3 場地熟悉程度

主場運動員更早、更多地熟悉比賽場地是東道國優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生的原因之一（Balmer et al.，2001；Bray et al.，1993；Kent，2016；Schwarz et al.，1977）。冬季運動項目比賽場地條件表現(xiàn)更復(fù)雜，運動員對比賽場地要求更高，因此，冬季運動項目因比賽場地熟悉而產(chǎn)生東道國優(yōu)勢效應(yīng)比夏季運動項目表現(xiàn)得更明顯。

有關(guān)場地熟悉程度對冬季項目東道國效應(yīng)影響的研究主要集中在鋼架雪車和高山滑雪項目。Bullock等（2009）發(fā)現(xiàn)，在2002—2004年度世界杯比賽中，女子鋼架雪車運動員在主場顯示明顯的東道主效應(yīng)。Chun等（2020）發(fā)現(xiàn)，冬奧會和世界杯等比賽中，東道國鋼架雪車運動員由于熟悉場地，可以使運動成績提高0.40%，其效果明顯超過主場觀眾因素。在近10屆冬奧會上，東道國運動員在主辦國當(dāng)屆奧運會上獲得的鋼架雪車金牌平均百分?jǐn)?shù)達到50%，在非主辦屆冬奧會上獲得的鋼架雪車金牌平均百分?jǐn)?shù)僅為1.44%，表現(xiàn)出明顯的東道國優(yōu)勢特征。Chun等（2020）認為，鋼架雪車運動速度快，技術(shù)難度大，運動員在啟動加速、保持高速滑行和快速沖刺階段都需要精湛技術(shù)來控制比賽器械和比賽節(jié)奏，其操控比賽器械技術(shù)與場地狀況密切相關(guān)。運動員對場地越熟悉，越有利于運動技術(shù)的發(fā)揮，從而取得好的成績。本研究支持Chun等（2020）的觀點，認為東道國可以充分利用場地優(yōu)勢，在鋼架雪車比賽項目中取得優(yōu)異運動成績。

Bray等（1993）認為，在高山滑雪比賽中，主場隊員熟悉場地是產(chǎn)生東道主效應(yīng)的原因之一。本研究與上述觀點不同，認為在近10屆冬奧會9個主辦國中未見高山滑雪的東道主優(yōu)勢效應(yīng)現(xiàn)象，其原因有待進一步分析。

3.2.4 運動員參賽人數(shù)

主辦國利用奧運會參賽規(guī)則，可以增加?xùn)|道國運動員參賽人數(shù)。Pettigrew等（2016）統(tǒng)計了1952—2012年16屆夏奧會和1952—2014年17屆冬奧會運動員參賽人數(shù)，發(fā)現(xiàn)夏奧會主辦國當(dāng)屆運動員平均參賽人數(shù)較前一屆增加241%（162.2人），冬奧會主辦國平均增加21%（28.1人）。英國參加2012年倫敦奧運會的運動員人數(shù)達到530名，較2008年北京奧運會（304人）增加226名。俄羅斯參加2014年索契冬奧會的運動員人數(shù)為215人，較2010年溫哥華冬奧會（175）增加40人。

本研究顯示，近10屆冬奧會東道國參加當(dāng)屆冬奧會的運動員平均人數(shù)較前一屆增加43.11%（44.7人），與Pettigrew等（2016）研究一致。奧運會東道國運動員參賽人數(shù)增多主要有兩個途徑。

1）集體項目。部分集體項目，東道國無須參加預(yù)選賽，即可直接獲得奧運會參賽資格。如英國男、女手球隊直接獲得2012年倫敦奧運會參賽資格，這也是英國男、女手球隊自1936年柏林奧運會以來首次參加奧運會（Walker，2012），成為英國運動員參賽人數(shù)增多的主要來源。韓國也因男、女冰球隊直接獲得2018年平昌冬奧會參賽資格，運動員參賽人數(shù)增多（Klein，2014）。

2）個人項目。許多奧運會個人項目中，運動員必須達到奧運會參賽標(biāo)準(zhǔn)才能獲得參賽資格。對于東道國，無論是否有運動員達標(biāo)，至少允許1名運動員獲得奧運會參賽資格。如2012年倫敦奧運會，參加鐵人三項比賽的運動員人數(shù)為男、女各55名，不管英國運動員是否達標(biāo)，都可以有男、女各1名運動員參加（World Triathlon，2012）。

東道國可以利用奧運會規(guī)則充分顯示運動員參賽人數(shù)優(yōu)勢，但未必增加運動員獲得獎牌的機會。Courneya等（1992）認為，東道國運動員參賽人數(shù)增多并不意味著會產(chǎn)生明顯的獎牌或金牌優(yōu)勢效應(yīng)。冬奧會主辦國參賽人數(shù)增多，增加了東道國獲得獎牌的機會，但這些利用規(guī)則獲得參賽資格的運動員，很少具備奪取金牌、獎牌的實力。即使在本土舉行的奧運會，有主場觀眾支持、熟悉場地等優(yōu)勢條件，但在高手云集的奧運會比賽中，實力是獲得優(yōu)異運動成績最重要的因素。因此，冬奧會主辦國參賽人數(shù)增多，不是東道主產(chǎn)生獎牌優(yōu)勢效應(yīng)的主要原因。

3.3 冬奧會東道國金牌、獎牌預(yù)測

有關(guān)奧運會東道國運動成績預(yù)測的研究早有報道（鄧運龍，2007；吳殿廷 等，2012；Baimbridge，1998；Colwell，1982；Nevill et al.，2012）。Nevill等（2012）采用邏輯回歸方法預(yù)測英國在2012年倫敦奧運會獲得63.5枚獎牌，英國實際獲得65枚獎牌，預(yù)測誤差僅為2.3%。提示，采用邏輯回歸模型預(yù)測東道主國家奧運會成績是科學(xué)、可信的。

本文采用邏輯回歸方法，根據(jù)近10屆冬奧會東道國當(dāng)屆、前一屆和后一屆獲得的金牌數(shù)量、獎牌數(shù)量，建立冬奧會東道國金牌、獎牌數(shù)量預(yù)測模型，預(yù)測我國運動員在2022年北京冬奧會將獲得獎牌12枚，創(chuàng)下冬奧參賽史上獎牌數(shù)最多的好成績。

本文數(shù)據(jù)來自近10屆奧運會9個東道國，得到的預(yù)測模型適用于所有東道國。由于每個東道國對奧運會的重視程度不同，經(jīng)費投入不同，因此，實際獲得的金牌數(shù)量和獎牌數(shù)量與預(yù)測數(shù)量之間會有較大波動。如2002年鹽湖城冬奧會、2010年溫哥華冬奧會、2014年索契冬奧會，由于主辦國高度重視，制定相關(guān)政策并加大經(jīng)費投入，東道國當(dāng)屆冬奧會的金牌、獎牌數(shù)和排行榜排名都有大幅度提升；日本、韓國都是第一次主辦冬奧會，東道國當(dāng)屆冬奧會成績也遠超預(yù)測值。日本在1994年利勒哈默爾冬奧會上僅獲1枚金牌，而作為東道主在1998年長野冬奧會上一舉獲得5枚金牌，較前一屆冬奧會增加了4枚。加拿大在1988年卡爾加里冬奧會上不僅金牌數(shù)量沒有增加，反而減少了2枚。

在預(yù)測東道國奧運會成績的研究中，所有學(xué)者對2008年北京奧運會的金牌預(yù)測值都偏低。如Johnson和Ali（2004）預(yù)測我國運動員在2008北京奧運會上獲得44枚金牌；Bernard（2008）預(yù)測38枚金牌；Williams（2008）預(yù)測37枚金牌；Shibli和Bingham（2008）預(yù)測46枚金牌；吳殿廷等（2008）預(yù)測47.5枚金牌。北京是唯一一個既舉辦夏季奧運會，又承辦冬季奧運會的城市，具有主辦奧運會的成功經(jīng)驗，并取得出色的東道主成績。我國運動員在2008年奧運會上獲得48枚金牌，較2004年雅典奧運會的28枚金牌凈增加20枚，提高幅度達71.43%，超過所有學(xué)者預(yù)測值，充分顯示了舉國體制的重要作用和競技體育“中國模式”的優(yōu)勢效應(yīng)。

我國對2022年北京冬奧會高度重視，訓(xùn)練備戰(zhàn)工作安排有序。只要科學(xué)制定備戰(zhàn)與參賽方案，遵循訓(xùn)練規(guī)律，運動員頑強拼搏，合理利用東道主優(yōu)勢，我國運動員在2022年北京冬奧會上奪得5枚以上金牌、12枚以上獎牌、創(chuàng)造冬奧會參賽史上最好成績是完全可能的。

4 我國運動員2022年北京冬奧會參賽策略

奧運會備戰(zhàn)與參賽是一個系統(tǒng)工程，包括競技體育宏觀政策、經(jīng)費投入、后備人才選拔與培養(yǎng)、運動員訓(xùn)練周期安排與最佳競技狀態(tài)調(diào)控、科技保障與傷病康復(fù)、興奮劑防控等各個方面。目前，我國冬季運動項目管理部門認真貫徹習(xí)近平總書記“辦賽精彩，參賽也要出彩”的重要指示精神，在“兩綱三劃”基礎(chǔ)上，按照全面參賽、升國旗、奏國歌的統(tǒng)一部署及備戰(zhàn)方案，在參賽人數(shù)最多、參賽項目最廣方面已取得顯著成績。本文僅從東道國優(yōu)勢效應(yīng)角度，提出若干我國運動員在2022年北京冬奧會創(chuàng)造最佳運動成績的參賽策略。

4.1 妥善應(yīng)對疫情，實現(xiàn)“參賽出彩”目標(biāo)

突如其來的新冠肺炎疫情，為運動員備戰(zhàn)冬奧會帶來許多困惑和挑戰(zhàn)，積極應(yīng)對與防范疫情已成為各國運動員備戰(zhàn)2022年北京冬奧會的首要任務(wù)。要認真研判新冠肺炎疫情帶來的各種風(fēng)險，明確防疫情、保備戰(zhàn)、抓訓(xùn)練、迎冬奧工作重點。一手抓疫情防控，一手抓冬奧備戰(zhàn)，按照國家體育總局統(tǒng)一部署，以時不我待的精神，全方位抓好備戰(zhàn)工作，全力以赴實現(xiàn)“全項目參賽”“參賽出彩”的目標(biāo)（茍仲文，2020）。

一是扎實做好疫情防控工作。進一步制訂疫情防控方案，細化疫情風(fēng)險評估體系，嚴(yán)格執(zhí)行疫情防控措施，采用封閉管理備戰(zhàn)方式，為國家隊提供干凈、安全的訓(xùn)練環(huán)境，確保運動員訓(xùn)練、參賽工作不受干擾。

二是強化科學(xué)訓(xùn)練。疫情導(dǎo)致賽事大面積取消，我國運動員也失去了國際賽事檢驗和鍛煉的寶貴機會，備戰(zhàn)冬奧會的節(jié)奏受到影響。因此，冬奧會備戰(zhàn)團隊要及時調(diào)整備戰(zhàn)方案，進一步強化科學(xué)訓(xùn)練，突出訓(xùn)練重點與難點，高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量推進各項訓(xùn)練和參賽工作。

三是創(chuàng)新訓(xùn)練手段。不斷創(chuàng)新訓(xùn)練手段，科學(xué)把控新冠肺炎疫情風(fēng)險，采用在線平臺訓(xùn)練培訓(xùn)與指導(dǎo)、陸地與水上模擬訓(xùn)練、衛(wèi)星導(dǎo)航設(shè)備監(jiān)控訓(xùn)練等方式保證訓(xùn)練效果，通過遠程醫(yī)療會診防控運動傷病，最大可能地降低疫情負面效果。

四是做好運動員心理調(diào)控。要及時了解運動員心理狀態(tài)，克服由于疫情可能產(chǎn)生的煩躁、焦慮和不安（張忠秋，2020）。運動隊領(lǐng)隊和隊醫(yī)通過積極引導(dǎo)，多種途徑保證運動員身心健康；教練員通過以訓(xùn)練為主的主動應(yīng)激心理調(diào)節(jié)，保證正常備戰(zhàn)訓(xùn)練計劃的實施。

4.2 突出優(yōu)勢項目，確保運動員爭金奪牌

優(yōu)勢運動項目歷來是東道主國家爭金奪牌的重點，如挪威的高山滑雪與越野滑雪，加拿大的短道速滑、冰球與冰壺，美國的冰球、花樣滑冰與單板滑雪，德國的冬季兩項與北歐兩項等。奧運會主辦國將備戰(zhàn)與參賽重點放在優(yōu)勢運動項目上，已成為東道國創(chuàng)造優(yōu)異成績的普遍經(jīng)驗。

短道速滑、花樣滑冰、速度滑冰、自由式滑雪等是我國冬季競技運動優(yōu)勢項目或潛優(yōu)勢項目（解忍等，2018），在2022年北京冬奧會備戰(zhàn)周期依然是我國運動員爭金奪銀的重點項目。目前，短道速滑、花樣滑冰等優(yōu)勢運動項目基礎(chǔ)訓(xùn)練扎實有序，專項成績穩(wěn)步提升，重點運動員保持高水平競技狀態(tài)。在備戰(zhàn)冬奧會精兵-沖刺的關(guān)鍵階段，要認真分析、總結(jié)優(yōu)勢項目運動員在近兩年世界大賽中的表現(xiàn)和排名，聚焦重點隊員，在訓(xùn)練與參賽經(jīng)費、科技支撐、傷病防治等方面給予重點支持，確保我國優(yōu)勢項目運動員在北京冬奧會上獲得更多金牌和獎牌。

同時，要及時收集主要對手的相關(guān)信息，追蹤并掌握主要對手的運動表現(xiàn)、訓(xùn)練特點、成績迅速提高原因、體能訓(xùn)練方法等，針對主要對手，形成周密、細致的參賽策略。

4.3 利用場地優(yōu)勢，實現(xiàn)運動成績新突破

東道國運動員更早、更多地熟悉比賽場地，已成為東道國優(yōu)勢效應(yīng)產(chǎn)生的重要原因。其中，鋼架雪車運動項目表現(xiàn)最為突出。自2002年被列入冬奧會比賽項目以來，除意大利之外，韓國、俄羅斯、加拿大、美國等都有運動員在東道國當(dāng)屆冬奧會上獲得鋼架雪車金牌。特別是韓國，在2018年以前的4屆奧運會中，從未獲得過鋼架雪車獎牌，但在平昌奧運會上勇奪金牌，實現(xiàn)非優(yōu)勢運動項目奪取金牌的突破。

2019—2020賽季，我國鋼架雪車運動員在國際賽事中取得顯著成績，參加世錦賽、世界杯等高級別賽的名額增多，先后獲得多項世界杯、洲際杯金牌和獎牌，與世界高水平運動員的差距正在縮小。要充分利用東道主優(yōu)勢，更早、更多地適應(yīng)比賽場地和賽道，應(yīng)用現(xiàn)代科技方法改進運動員冰上推橇動作技術(shù)，提高運動員的推橇運動表現(xiàn)，力爭獲得鋼架雪車獎牌甚至金牌。本研究發(fā)現(xiàn)，自由式滑雪也具有明顯的東道主優(yōu)勢效應(yīng)。法國自由式滑雪運動員在1988年卡爾加里冬奧會上僅獲1枚獎牌，而在1992年東道主冬奧會上獲得1金、1銀。我國運動員曾經(jīng)獲得自由式滑雪空中技巧奧運會金牌和獎牌。要借鑒1992年阿爾貝維爾冬奧會法國運動員在自由式滑雪比賽中的東道主優(yōu)勢效應(yīng)經(jīng)驗，充分利用場地等優(yōu)勢，在自由式滑雪空中技巧比賽中再創(chuàng)佳績。在高山滑雪、越野滑雪等落后運動項目上，盡快縮小與世界頂尖水平運動員差距，實現(xiàn)2022年北京冬奧會運動成績新突破。

4.4 適應(yīng)觀眾氛圍，發(fā)揮運動員最佳競技狀態(tài)

主場觀眾氛圍是影響東道國優(yōu)勢效應(yīng)的重要因素，但其具有雙刃劍效果。一方面，主場觀眾的吶喊助威可以激發(fā)東道國運動員斗志，使運動員超水平發(fā)揮，取得優(yōu)異運動成績，如短道速滑、速度滑冰等運動項目；另一方面，在花樣滑冰、冰壺等技能類運動項目中，東道國運動員也可能因為家人、朋友到現(xiàn)場觀看比賽或主場觀眾的狂熱支持而產(chǎn)生心理負效應(yīng)，比賽發(fā)揮失常。本文未發(fā)現(xiàn)花樣滑冰和冰壺運動項目具有東道國優(yōu)勢現(xiàn)象。而且，女子花樣滑冰作為韓國優(yōu)勢運動項目，在客場奧運會上曾經(jīng)奪得金牌和獎牌，而在東道國冬奧會上沒有收獲獎牌，值得我國教練員、運動員關(guān)注。

還要認真研究冬季運動項目訓(xùn)練規(guī)律和運動員參賽特點，充分利用主場觀眾因素，調(diào)整運動員心理狀態(tài)，提早適應(yīng)主場觀眾氛圍，保證參賽運動員在北京冬奧會比賽中發(fā)揮最佳競技狀態(tài)，創(chuàng)造最佳運動成績。

4.5 補齊項目短板，賽出運動員風(fēng)格與水平

我國男、女冰球等集體項目，利用奧運會規(guī)則，獲得了2022年北京冬奧會參賽資格，為運動員提供了參加冬奧會、實現(xiàn)冬奧會集體運動項目突破的機會。但應(yīng)認識到，我國男、女冰球等運動項目與世界先進水平相比尚有較大差距。因此，要在備戰(zhàn)的最后階段補齊運動項目短板，全面提高落后項目運動水平，充分利用東道主優(yōu)勢，在主場觀眾面前，發(fā)揮我國運動員的頑強拼搏精神，打出中國運動員氣勢，拼出中國運動員血性，為全國觀眾奉獻鼓舞人心的精彩體育比賽，讓全國人民滿意。