本報特約記者　張?zhí)煨?/p>

日本決定將福島核廢水排放太平洋后，激起周邊國家和地區(qū)的強烈反對。國際原子能機構（IAEA）計劃邀請韓國參與監(jiān)督日本的小組，卻未邀請臺灣，在島內引發(fā)關注。

據(jù)臺灣《中國時報》22日報道，為了討論核廢水排海的技術問題，IAEA計劃今年內派遣技術任務組前往日本，總干事格羅西也將在排放前訪日。韓國外交部日前提交報告稱，將通過IAEA、聯(lián)合國和世衛(wèi)等國際組織，因應日本將福島核廢水排海的問題。格羅西稱，韓國是對于日本排放福島核廢水最感到憂慮的地區(qū)之一，希望韓方專家參與國際核查。他還說，韓國在原子能領域擁有許多人才，與韓國專家團隊協(xié)作是非常有價值的。日本駐韓國大使也稱，正與有關機構討論是否讓韓國專家參與監(jiān)督排放，擬邀韓國加入監(jiān)督。資料顯示，成立于1957年7月29日的國際原子能機構是促進核領域科學技術合作的世界主要政府間論壇，也是聯(lián)合國系統(tǒng)的一部分?？偛课挥趭W地利首都維也納，目前有172個成員。IAEA的安全審查和其他技術支持基于其安全標準，這些標準構成了保護公眾和環(huán)境免受輻射有害影響的全球參考。

臺北市議員羅智強21日發(fā)文稱，韓國對外贏了面子，對內也對人民有所交代；反觀臺北駐日代表謝長廷卻一再瞎扯，如今“日本邀韓不邀臺，謝長廷‘助日再拗啊！”他直言，“臺灣面子里子，全盤皆輸”。新竹清華大學核子工程與科學研究所教授李敏稱，臺灣當局和駐日代表要有所作為，一定要向日本要求讓臺灣派專業(yè)人士進廠監(jiān)督，“唯有到源頭采樣，才能真正把關，讓數(shù)據(jù)說話”。他同時炮轟臺灣“原能會”只會在臺灣沿海進行檢測，這是毫無作用、徒勞無功的做法，因為核廢水經(jīng)過大量海水稀釋，根本測不出來有什么影響，且輻射衰變是一個隨機效應，就算設置再多檢測站也一樣，沒辦法估算核廢水的影響。

謝長廷繼日前聲稱日本核廢水可以喝之后，又在臉書發(fā)文稱，臺灣3座核能發(fā)電廠的廢水也是排放入海的，“臺灣在批評日本排核廢水問題上，立場難以站住腳”。此話引起島內政界人士的強烈反彈。21日，新黨等民間團體號召民眾到“日臺交流協(xié)會”抗議，高呼“你先喝、我OK”的口號。新黨籍臺北市議員侯漢廷稱，科學是檢驗安全的唯一標準，只有在符合IAEA全程監(jiān)督及跨地區(qū)聯(lián)合監(jiān)管的保證下，才能接受日方的說法。他當場要求臺灣當局比照韓國，加入對日本排放核廢水的監(jiān)管機制，同時要求日本首相親飲此水，駐日代表謝長廷也要一起喝，“若他們都愿意喝，我和新黨主席吳成典也愿意赴日本親飲此水”。國民黨召開記者會稱，日本核災后接觸爐心的核廢水與臺灣排放的冷卻水截然不同，駐日代表隨便在臉書帶風向，嚴重傷害臺灣形象。

就連綠營一些人都看不下去了，“內政部長”徐國勇說，對于謝長廷所講，“該怎么處理就怎么處理，依法辦理”。民進黨“立委”吳思瑤稱，謝長廷的發(fā)文欠缺核能專業(yè)，用字遣詞不精準，“該澄清就澄清”?！霸軙魑敝x曉星也表示，臺灣核電廠是正常排放，跟福島狀況完全不同，謝長廷不是核工專業(yè)，他說得太過頭了。謝長廷22日則回應稱，他的確說過臺灣核能廠的含氚廢水也是排入海洋，“若核能廠沒有排放含氚廢水，我愿意承擔法律責任”。他還聲稱，現(xiàn)在除了中國大陸，沒有一個國家在抗議，只有質疑或要求監(jiān)督，而“我認為中國是因為美日共同挺臺，不滿無處發(fā)泄，不必隨其起舞”。

“碰到日本集體理盲，臺灣的悲哀”，《中國時報》22日以此為題評論稱，對于日本決定排放核廢水，蔡英文當局第一時間雖表態(tài)反對，但整個綠營乃至親綠媒體卻告訴臺灣人所有核電廠都會排放核廢水，“刻意將含有放射性物質的核廢水，與正常核電廠冷卻水進行錯誤混淆”，明顯替日方護航，就差沒鼓勵臺灣人幫忙把廢水喝下肚，“聊表臺日友好情誼”。值得玩味的是，若大陸傾倒核廢水，“試問蔡政府、環(huán)保團體乃至于學生團體，會像此刻這般隱忍、懦弱嗎？以政治顏色決定對錯，儼然已成為臺灣社會理盲的現(xiàn)象”。文章直言，同一件事由不同人做，臺灣開始習慣性地產生不同評價，結果搞到是非黑白難辨?！?/p>