胡志飛
(張家口通泰醫(yī)教投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 張家口市 075000)
為確保瀝青路面的安全性,必須確定其抗滑衰變規(guī)律,進(jìn)而確定其抗滑性能評(píng)價(jià)指標(biāo)。
為更好確定瀝青路面的抗滑衰變性能,以四種路段為背景開(kāi)展研究。A路段為AC-13改性瀝青路段,采用的是輝綠巖作為集料,已有32個(gè)月的運(yùn)營(yíng)期;B路段為SMA-16瀝青路段,采用的是玄武巖作為集料,已有11個(gè)月的運(yùn)營(yíng)期;C路段和D路段均為SMA-13瀝青路段,C路段采用的是輝綠巖作為集料,已有73個(gè)月的運(yùn)營(yíng)期,D路段采用的是石灰?guī)r,已有60個(gè)月的運(yùn)營(yíng)期。具體如圖1所示。
圖1 各路段示意圖
考慮到高速公路有著較為顯著的渠化現(xiàn)象,并且多在道路橫斷面位置有一定規(guī)律的輪跡分布,為使交通擁堵現(xiàn)象盡可能少,在進(jìn)行路面檢測(cè)時(shí)遵循如表1所示原則。
為使誤差盡可能小,在對(duì)同一車道進(jìn)行激光和橫向力系數(shù)法進(jìn)行檢測(cè)時(shí)所采用軌跡均相同,并以20m的間距進(jìn)行檢測(cè);并以0點(diǎn)、10m測(cè)點(diǎn)和20m測(cè)點(diǎn)的平均值,保持測(cè)點(diǎn)位置相同進(jìn)行鋪砂和擺值法檢測(cè)。
表1 檢測(cè)方法
為對(duì)比瀝青路面激光和鋪砂兩種方法的實(shí)測(cè)效果,對(duì)其進(jìn)行了線性相關(guān)分析,所得結(jié)果如圖2所示。限于篇幅,僅列出部分?jǐn)?shù)據(jù)。
從分析結(jié)果可知,所得的線性關(guān)聯(lián)性較差,僅A路段有著大于0.5相關(guān)系數(shù)值,對(duì)其原因進(jìn)行分析可得:
(1)因時(shí)間有限,本實(shí)驗(yàn)在開(kāi)展時(shí)未標(biāo)定激光法,導(dǎo)致兩者不能以公式進(jìn)行轉(zhuǎn)換。
(2)在檢測(cè)過(guò)程中,因車輛的運(yùn)行導(dǎo)致無(wú)法在固定軌跡上進(jìn)行激光法檢測(cè),因此可能會(huì)使得兩種方法的測(cè)點(diǎn)不同。
當(dāng)前為使得路面檢測(cè)質(zhì)量有所提高,國(guó)際上研發(fā)出了電動(dòng)鋪砂法,但該種方法雖然能使檢測(cè)精度得到一定程度的提高,但無(wú)法避免檢測(cè)效率低,利用率不高等缺點(diǎn)[1]。激光法在當(dāng)前是作為一種較為自動(dòng)化的新技術(shù),其是基于一定假設(shè)條件下,通過(guò)信息和數(shù)學(xué)轉(zhuǎn)換得來(lái)的評(píng)價(jià)技術(shù),因此為使該技術(shù)得到較好的利用,提高其利用效率非常有必要。此外,在施工時(shí)還需進(jìn)行標(biāo)定,以確保其能夠良好地銜接到鋪砂法的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
圖2 A路段線性相關(guān)分析
為對(duì)路面構(gòu)造深度車道變化規(guī)律進(jìn)行研究,對(duì)各路段開(kāi)展了試驗(yàn),所得結(jié)果如圖3所示。
圖3 路表構(gòu)造深度檢測(cè)結(jié)果
(1)以從小到大的順序?qū)路段和B路段構(gòu)造深度進(jìn)行排序有:行車道<超車道<硬路肩。在瀝青路面的運(yùn)營(yíng)期內(nèi),路面集料在荷載作用下不斷出現(xiàn)損耗,使其表現(xiàn)出下陷病害,從而降低其構(gòu)造深度指標(biāo)[2-3]。相比于超車道,行車道有著更大的荷載,因此超車道磨損較少。而硬路肩一般不作用有車輛荷載,故其構(gòu)造深度為初始水平。故對(duì)于四車道而言應(yīng)將其行車道的構(gòu)造深度作為重點(diǎn)檢測(cè)對(duì)象。
(2)以從小到大的順序?qū)路段和D路段的構(gòu)造深度進(jìn)行排序有:慢車道<外側(cè)主車道<硬路肩。其構(gòu)造深度出現(xiàn)差異的原因同樣是車輛荷載作用的大小不一所導(dǎo)致。即路面磨損越大,構(gòu)造深度越大。因此在檢測(cè)八車道時(shí)應(yīng)重點(diǎn)檢測(cè)慢車道。
為對(duì)構(gòu)造深度變化規(guī)律作進(jìn)一步研究,將四個(gè)車道的構(gòu)造深度進(jìn)行了量化,所得結(jié)果如圖4所示。
(3)級(jí)配類型以及集料粒徑均會(huì)影響到構(gòu)造深度初始值。相比于A路段AC-13路面的構(gòu)造深度,B公路的SMA-13路段及其SMA-16路段超出約48%和65%。對(duì)其原因進(jìn)行分析可知:SMA混合料級(jí)配為間斷類型,有著較大用量的粗集料和較小用量的細(xì)集料,在壓實(shí)后路面開(kāi)口空隙較大;而AC類混合料級(jí)配為連續(xù)類型,有著較大用量的細(xì)集料和較小用量的粗集料,因此在壓實(shí)后路面開(kāi)口空隙較小,即路面的下陷深度與集料粒徑呈正比例關(guān)系[4-5]。
圖4 量化結(jié)果
(4)級(jí)配和集料類型均會(huì)影響到構(gòu)造深度衰變程度。相比于B路段,A路段檢測(cè)時(shí)有著較長(zhǎng)的運(yùn)營(yíng)期,即代表A路段有著更大的交通荷載,但相比于B路段,A路段構(gòu)造深度僅有0.02mm的下降量,即在構(gòu)造深度衰變程度上AC類瀝青路面較低,對(duì)比SMA-13和SMA-16瀝青路面可知,SMA-16瀝青路面有著較小的衰變程度。對(duì)比D公路玄武巖路段的構(gòu)造深度降低值可知,其石灰?guī)r路段的構(gòu)造深度衰變值較高。
圖5 A路段橫向力系數(shù)和擺值線性相關(guān)結(jié)果
由圖5可知,A路段和B路段有著一定的相關(guān)性,但程度較小,分析原因有:
(1)檢測(cè)時(shí)設(shè)備運(yùn)行速度有著較大的影響,兩個(gè)設(shè)備運(yùn)行速度相差較大,并且兩種方法有著不同的影響因素。
(2)檢測(cè)時(shí)無(wú)法保證軌跡一定,使得測(cè)點(diǎn)位置不相同。
(3)設(shè)備檢測(cè)角度的影響;路面不同方向的摩擦系數(shù)不同,因此為提高其檢測(cè)質(zhì)量應(yīng)結(jié)合縱向和橫向的摩擦系數(shù)進(jìn)行考慮。
(1)由圖6可知,A路段和B路段有著較為顯著的摩擦系數(shù)差異,其中行車道<超車道<硬路肩。分析其原因可知,車輛荷載不同是導(dǎo)致摩擦系數(shù)不同的重點(diǎn)因素,即反復(fù)的車輛荷載使得路面集料磨損加快,導(dǎo)致其構(gòu)造出現(xiàn)下陷,從而降低其摩擦系數(shù)指標(biāo)。故在檢測(cè)摩擦系數(shù)時(shí)對(duì)于四車道而言,應(yīng)將重點(diǎn)放在行車道。
(2)C路段和D路段的摩擦系數(shù)同樣存在較大的差異,并且C車道的摩擦系數(shù)與構(gòu)造深度有著相同的變化規(guī)律,其中慢車道<外側(cè)主車道;D車道的摩擦系數(shù)與構(gòu)造深度變化則不同,其中外側(cè)主車道<慢車道<硬路肩。在D路段中作用荷載較大的是慢車道,從而使得路面集料出現(xiàn)損壞,導(dǎo)致紋理出現(xiàn)再生。為進(jìn)一步研究,還對(duì)摩擦系數(shù)的變異系數(shù)進(jìn)行研究,結(jié)果變異系數(shù)最高的是慢車道,說(shuō)明在D路段中摩擦系數(shù)有著較高波動(dòng)的是慢車道,即其容易出現(xiàn)紋理再生。故在檢測(cè)八車道時(shí)應(yīng)將重點(diǎn)放在慢車道。
(3)由圖7可知,級(jí)配類型和集料粒徑均會(huì)對(duì)瀝青路面摩擦系數(shù)造成影響。相比于B路段SMA-13路面而言,A路段SMA-13路面有著較大的摩擦系數(shù)初始值;而對(duì)比B路段中的SMA-13路面和SMA-16路面可知,SMA-16路面有著較大的摩擦系數(shù)初始值。對(duì)其原因進(jìn)行分析可知,AC瀝青路面有著較大的細(xì)集料用量,即具有較小的集料間距,使路面與輪胎的接觸面積大大提高,因此表現(xiàn)出的摩擦特性較好。
(4)級(jí)配和集料類型均會(huì)對(duì)摩擦系數(shù)衰變程度造成影響。對(duì)B公路SMA-16路段而言,相比于硬路肩,超車道和行車道有著較小的摩擦系數(shù)衰變程度,而其SMA-13路段的衰變程度則較小。對(duì)比D公路中的玄武巖路段和石灰?guī)r路段的衰變程度可知,石灰?guī)r路段的摩擦系數(shù)有著較大的衰變程度。
圖6 瀝青路面摩擦系數(shù)變化特征
圖7 摩擦系數(shù)變化規(guī)律量化曲線
(1)對(duì)激光法和鋪砂法的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析可知,為使激光構(gòu)造深度法技術(shù)的利用率得以提高,并且使其能夠較好地銜接鋪砂法評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其測(cè)試原理進(jìn)行研究非常有必要。
(2)在評(píng)價(jià)瀝青路面的抗滑性能衰變特性時(shí),應(yīng)將行車道作為雙向四車道的檢測(cè)重點(diǎn),將慢車道作為雙向八車道的檢測(cè)重點(diǎn)。
(3)相比于AC類瀝青路面的構(gòu)造深度初始值,SMA類瀝青路面較大;對(duì)比SMA-13和SMA-16瀝青路面的構(gòu)造深度初始值可知,SMA-16的較大;對(duì)比石灰?guī)r和玄武巖的衰變速率可知,石灰?guī)r路段較快;因此為使瀝青路面構(gòu)造深度得到提高,可通過(guò)提高集料粒徑的方式實(shí)現(xiàn)。
(4)相比于SMA類瀝青路面的摩擦系數(shù)初始值,AC類瀝青路面較大;對(duì)比SMA-13和SMA-16瀝青路面的摩擦系數(shù)初始值和衰變程度可知,SMA-16瀝青路面較大;對(duì)比石灰?guī)r路段和玄武巖路段的衰變速率可知,石灰?guī)r路段較大;因此為降低摩擦系數(shù)衰變速率,可通過(guò)提高集料粒徑的方式實(shí)現(xiàn)。