易 鑫，翟 飛，黃思誠(chéng)，陳袁杰

（東南大學(xué)建筑學(xué)院，南京 210096）

引言

在快速城市化的過程中，歷史街區(qū)的保護(hù)與更新面臨著非常復(fù)雜的局面。一方面，由于既有的城市空間形態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)了巨大變化，歷史街區(qū)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部環(huán)境都不可避免地受到影響；另一方面，經(jīng)歷了多年復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型，街區(qū)內(nèi)部原住民保持的傳統(tǒng)生活空間組織模式，也在相當(dāng)程度上被旅游、文化消費(fèi)等新興需求所稀釋。

在此背景下，有必要對(duì)傳統(tǒng)歷史街區(qū)的保護(hù)與更新模式加以發(fā)展。這就要從建筑空間和社會(huì)空間兩方面出發(fā)，結(jié)合新的技術(shù)手段挖掘相應(yīng)的潛力。本文以南京南捕廳歷史街區(qū)為例，探討了利用三維地理信息系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)分析等新技術(shù)手段，對(duì)歷史街區(qū)的空間更新和文化價(jià)值進(jìn)行活化的探索，并結(jié)合當(dāng)前的發(fā)展對(duì)歷史遺產(chǎn)的保護(hù)和發(fā)展進(jìn)行了展望。

1 當(dāng)代歷史街區(qū)保護(hù)與更新的挑戰(zhàn)及其對(duì)策

1.1 歷史街區(qū)是社會(huì)和空間的復(fù)合單元

從建筑空間組織角度來看，街區(qū)是在一定尺度下形成的社會(huì)空間和建筑空間的復(fù)合單元。對(duì)于具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代城市來說，不同的街區(qū)憑借內(nèi)部和外部因素相互區(qū)分，形成了自身特殊的品質(zhì)和居民認(rèn)同感，可以在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持自身的穩(wěn)定性。傳統(tǒng)上，街區(qū)內(nèi)部的服務(wù)設(shè)施主要面向街區(qū)內(nèi)部與周邊的居民，容納各種日常性和持續(xù)發(fā)生的活動(dòng)。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的復(fù)雜變化和多樣性要求，歷史街區(qū)已經(jīng)成為當(dāng)前歷史城市保護(hù)的關(guān)鍵載體。歷史街區(qū)內(nèi)部除了保留著為數(shù)眾多的建筑遺存，還延續(xù)著基于傳統(tǒng)鄰里生活所形成的社會(huì)空間，但是隨著居民結(jié)構(gòu)不斷變化，傳統(tǒng)鄰里內(nèi)部的就業(yè)與居住關(guān)系面臨逐步消解的局面。有必要從建筑空間、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面挖掘歷史街區(qū)的各種信息，為引導(dǎo)歷史街區(qū)適應(yīng)變化創(chuàng)造條件[1]。

1.2 復(fù)合歷史空間導(dǎo)向的保護(hù)與更新

認(rèn)識(shí)到歷史街區(qū)作為社會(huì)空間和建筑空間共同構(gòu)建起的復(fù)合單元，為我們的研究工作提供了重要原則。這里有必要提到兩個(gè)重要的參考模式，即“謹(jǐn)慎的城市更新”和“批判性重建”的構(gòu)想[2]。這兩個(gè)構(gòu)想源于德國(guó)柏林在歷史城市保護(hù)與更新中的實(shí)踐。從二戰(zhàn)結(jié)束以后到20世紀(jì)70年代末的近40年間，柏林經(jīng)歷了一系列的重建和改建，城市歷史中心的功能和形態(tài)都出現(xiàn)了明顯變化?！爸?jǐn)慎的城市更新”和“批判性重建”的構(gòu)想在1980年代被提出，強(qiáng)調(diào)延續(xù)城市在歷史上的格局，致力于使城市從整體層面和街區(qū)層面恢復(fù)到二戰(zhàn)以前的1930年代空間格局，恢復(fù)原有的公共空間，并由此推動(dòng)城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型，這在世界上產(chǎn)生了廣泛的影響。1999年柏林市政府基于以上構(gòu)想制定了柏林的《 內(nèi)城規(guī)劃方案》，作為城市發(fā)展的總體框架（圖1）。

圖1 1930年代城市平面制定的柏林內(nèi)城規(guī)劃（局部）

“謹(jǐn)慎的城市更新”構(gòu)想涉及大量歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)和管理方面的工作，要求盡可能地維護(hù)現(xiàn)有的建筑肌理和公共空間，同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的目標(biāo)，在與居民充分溝通的基礎(chǔ)上，根據(jù)需求來更新公共設(shè)施、道路、廣場(chǎng)和綠地。“批判性重建”的構(gòu)想最初是從1987年柏林國(guó)際建筑展的工作框架中發(fā)展而來，對(duì)于那些已經(jīng)被拆毀的建筑物和街巷網(wǎng)絡(luò)而言，該構(gòu)想提出在可能情況下對(duì)城市平面進(jìn)行恢復(fù)性重建，并保持建筑高度的延續(xù)性[3]。

受到以上兩個(gè)構(gòu)想的啟發(fā)，我們確立了復(fù)合歷史空間導(dǎo)向的保護(hù)與更新策略，希望兼顧建筑空間和社會(huì)空間兩個(gè)層面，推動(dòng)歷史街區(qū)的保護(hù)與更新。在歷史研究的基礎(chǔ)上，致力于恢復(fù)歷史街區(qū)原有的空間肌理，通過多樣化的建筑形式來重新構(gòu)建公共道路與廣場(chǎng)空間。

另一方面，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的角度來看，隨著旅游等職能的加強(qiáng)，各種商業(yè)活動(dòng)的引入并沒有注重發(fā)掘該地區(qū)原有的歷史文化價(jià)值，取而代之的是標(biāo)準(zhǔn)化的開發(fā)模式，歷史建筑群等結(jié)構(gòu)更多的是淪為簡(jiǎn)單的布景。因此，有必要充分發(fā)掘當(dāng)?shù)氐臍v史文化價(jià)值，結(jié)合產(chǎn)業(yè)策劃把居住、工作、文化和休閑等方面結(jié)合起來。

2 案例概況

2.1 歷史沿革

南捕廳歷史文化街區(qū)位于南京老城南，該地區(qū)北距南京最繁華的商業(yè)中心新街口約2 km，東距夫子廟地區(qū)約1 km。明初朱元璋定都南京，將城市分為宮城、居民市肆及西北部軍營(yíng)3個(gè)區(qū)。該地區(qū)處于當(dāng)時(shí)居民市肆的中心，遍布茶樓、酒肆、作坊、道觀與寺廟等，是當(dāng)時(shí)熱鬧非凡的商業(yè)區(qū)。南捕廳道判署設(shè)立于此處，“南捕廳”也由此得名。雖然在歷史上曾輝煌一時(shí)，但由于受到太平天國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)亂破壞，該片區(qū)現(xiàn)存的建筑多為清中晚期至解放前建造的住宅，同時(shí)也不乏解放后建造的現(xiàn)代建筑。

2.2 核心問題與挑戰(zhàn)

本課題規(guī)劃范圍包括南捕廳歷史文化街區(qū)和鄰近的評(píng)事街歷史風(fēng)貌區(qū)的部分地區(qū)，街巷傳統(tǒng)風(fēng)貌較好，魚骨狀街巷格局十分清晰完整，傳統(tǒng)民居建筑較為集中。在現(xiàn)有《南京老城南歷史城區(qū)保護(hù)規(guī)劃》中，對(duì)南捕廳歷史文化街區(qū)的定位是以全國(guó)重點(diǎn)文物甘熙宅第為中心，反映南京士紳宅第文化的重要?dú)v史街區(qū)。相鄰的評(píng)事街歷史風(fēng)貌區(qū)是南京傳統(tǒng)商業(yè)與手工業(yè)的典型街區(qū)，周圍存在大量的城南門西地區(qū)的老小區(qū)，生活氣息較為濃厚。

南捕廳歷史文化街區(qū)及其南部的風(fēng)貌保護(hù)區(qū)用地近年已完成了文物修繕和建筑更新。建筑主要為文物建筑和新建仿古建筑。內(nèi)部分布著2個(gè)文保單位，包括甘熙宅第（國(guó)家級(jí)文保單位）和綾莊巷31號(hào)（市級(jí)文保單位）。其中甘熙宅第的建筑格局保存完好，是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、保存最完整的城市傳統(tǒng)民居，2002年至2007年分兩次對(duì)甘熙宅第進(jìn)行了保護(hù)整治，并作為南京市民俗博物館對(duì)外開放。街區(qū)內(nèi)部大多數(shù)院落格局完整，一定程度上反映了老城南傳統(tǒng)民居特色，由此成為融合了民俗文化展示與商業(yè)休閑的特色街區(qū)。此外，當(dāng)?shù)剡€分布著一定數(shù)量的古井和古樹名木，共同營(yíng)造傳統(tǒng)生活中的公共交往空間。

南捕廳地區(qū)本身面臨著當(dāng)代歷史街區(qū)保護(hù)與更新的一系列典型問題。街區(qū)內(nèi)部的用地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出文物古跡、居住、商業(yè)等功能混合的局面，建筑風(fēng)貌雜糅，建造年代長(zhǎng)短不一，除了體現(xiàn)明清風(fēng)貌的文物建筑，也有大量民國(guó)時(shí)期的建筑，以及建國(guó)后的工廠宿舍等。該地區(qū)的建筑產(chǎn)權(quán)情況也較為復(fù)雜，隨著近年來的旅游開發(fā)，商業(yè)空間過度侵入傳統(tǒng)空間的情況較普遍[4]。

南捕廳歷史街區(qū)具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，?yīng)在立足歷史、延續(xù)核心價(jià)值的前提下，改善歷史街區(qū)的文化環(huán)境，提升公共空間品質(zhì)，發(fā)掘利用歷史文化方面的深厚內(nèi)涵，創(chuàng)造新的價(jià)值要素，使歷史街區(qū)的價(jià)值得到整體提升。

2.3 復(fù)合歷史空間導(dǎo)向的數(shù)字化保護(hù)與更新

歷史街區(qū)的保護(hù)與更新涉及非常多樣且復(fù)雜的問題，在有限的人力和時(shí)間約束條件下，有必要引入一系列新的數(shù)字技術(shù)手段，幫助支持復(fù)合歷史空間導(dǎo)向的保護(hù)更新策略，兼顧建筑空間和社會(huì)空間的要求[5]。

對(duì)于我國(guó)歷史街區(qū)來說，復(fù)合歷史空間導(dǎo)向的數(shù)字化保護(hù)與更新可以在兩個(gè)方面產(chǎn)生積極作用：一方面，對(duì)于歷史街區(qū)本身的實(shí)體空間特征進(jìn)行更為全面的監(jiān)測(cè)與管理，通過精確的建筑測(cè)繪、交互式可視化等新的技術(shù)手段，可以幫助加強(qiáng)監(jiān)測(cè)、構(gòu)建數(shù)字平臺(tái)、提升日常管理效率。本文第三部分介紹了保護(hù)更新規(guī)劃在數(shù)字化方面的應(yīng)用，包括：三維地理信息系統(tǒng)為框架搭建歷史信息平臺(tái)，借助可視化技術(shù)手段展現(xiàn)歷史信息在空間分布上的特征，分析歷史街區(qū)空間的演變軌跡，以其為依托進(jìn)行建筑空間方面的更新設(shè)計(jì)。

另一方面，可以將歷史街區(qū)的活化利用問題同復(fù)雜的社會(huì)需求充分結(jié)合起來，在把握不同對(duì)象人群核心需求的同時(shí)，提出與歷史街區(qū)自身價(jià)值更為契合的開發(fā)利用構(gòu)想。本文第四部分通過多源異構(gòu)時(shí)空數(shù)據(jù)分析的大數(shù)據(jù)工具進(jìn)行了探索，在總結(jié)歷史街區(qū)的文化活動(dòng)模式基礎(chǔ)上，以城市活動(dòng)空間和事件的特點(diǎn)為依據(jù)，探討歷史街區(qū)文化價(jià)值活化策略，從傳統(tǒng)的空間規(guī)劃設(shè)計(jì)拓展到“空間+活動(dòng)”的規(guī)劃策略。

3 基于三維地理信息系統(tǒng)的歷史空間更新

3.1 前期技術(shù)準(zhǔn)備

課題組首先通過無人機(jī)傾斜攝影測(cè)量技術(shù)，對(duì)街區(qū)內(nèi)部的甘熙宅第及周邊建筑群的大場(chǎng)景進(jìn)行紋理數(shù)據(jù)采集，構(gòu)建整個(gè)歷史街區(qū)的三維數(shù)據(jù)模型。通過全野外測(cè)量全站儀獲取建筑本體的三維坐標(biāo)，將近景攝影測(cè)量與傾斜攝影數(shù)據(jù)相結(jié)合，應(yīng)用近景攝影測(cè)量技術(shù)采集重要文物建筑的細(xì)節(jié)紋理。最后，通過后期的空中三角測(cè)量、實(shí)景三維重建，實(shí)現(xiàn)對(duì)甘熙宅第及內(nèi)部有恭堂的超高精細(xì)化三維測(cè)繪。還通過物理單體化技術(shù)，將整個(gè)街區(qū)的模型進(jìn)行建筑模型的單體拆分，以便對(duì)各個(gè)地塊進(jìn)行分別賦值比較以及后期的更新改造（圖2）。

圖2 整個(gè)歷史街區(qū)的三維數(shù)據(jù)模型

3.2 構(gòu)建早期歷史空間框架

課題組首先考慮為歷史街區(qū)的保護(hù)與更新構(gòu)建合理的歷史空間框架。通過查閱相關(guān)資料，課題組重點(diǎn)研究了1929年美軍為南京老城制作的航拍圖（圖3），再結(jié)合早期的歷史地圖和1936年民國(guó)時(shí)期的地籍圖資料，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建起該地區(qū)早期的歷史空間框架，并逐步劃分出院落的基本格局（圖4）。

圖3 1929年南京老城航拍

圖4 早期的歷史空間形態(tài)

南捕廳歷史街區(qū)見證了南京城市景觀的變遷，具有獨(dú)特的景觀審美價(jià)值[6]。該地區(qū)與中華門城堡、夫子廟歷史街區(qū)一起，共同構(gòu)成了南京老城南歷史空間結(jié)構(gòu)的3個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)[7]。南捕廳歷史街區(qū)的建筑物在南京老城南歷史街區(qū)保存至今的清代民居景觀體系中獨(dú)占鰲頭。以甘煕宅第為例，其保留著清代江南多進(jìn)穿堂式建筑的基本結(jié)構(gòu)與院落格局，在整體組織和建筑邏輯性上具有較高的審美價(jià)值。表1列出了以空間復(fù)原為目標(biāo)的相關(guān)措施，下文將進(jìn)行詳細(xì)說明。

3.3 街巷網(wǎng)絡(luò)的恢復(fù)與更新

3.3.1 歷史空間信息比對(duì)

通過與早期歷史空間框架比對(duì)可以發(fā)現(xiàn)，南捕廳歷史街區(qū)的主要街巷較好地延續(xù)了歷史格局，評(píng)事街、綾莊巷、大板巷、絨莊街、南捕廳等街巷傳統(tǒng)風(fēng)貌較好，立面完整性較高，構(gòu)成了街區(qū)十字形的主街系統(tǒng)，塑造了當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)、生活的線性空間框架，能體現(xiàn)老城南特殊的審美意境。相比之下，南捕廳的支巷網(wǎng)絡(luò)自明清以來發(fā)生了較大的改變，其街巷格局與原有歷史空間相去甚遠(yuǎn)，傳統(tǒng)格局特色不明顯，同時(shí)區(qū)域入口缺乏明顯的標(biāo)識(shí)。在傳統(tǒng)格局中，主街巷的貼線率較高，院落單元排布緊湊；現(xiàn)狀主街巷的貼線率明顯偏低，院落單元排布松散，支巷明顯增多。

表1 基于三維地理信息系統(tǒng)的歷史空間更新

需要指出的是，支巷是居民私人生活空間的延伸，過去城南居民在支巷中淘米、洗衣、洗菜、與鄰居閑談、曬被子……因此成為重要的公共交往空間。表1總結(jié)了歷史空間更新的各項(xiàng)措施建議（圖5）。

圖5 主街巷貼現(xiàn)率對(duì)比

3.3.2 基于視域分析塑造公共空間網(wǎng)絡(luò)

支巷網(wǎng)絡(luò)不暢和綠地空間的匱乏造成現(xiàn)狀公共空間品質(zhì)不佳，街區(qū)內(nèi)大量古樹古井也沒有得到利用。街區(qū)內(nèi)部的圍合院落是居民重要的交往空間，但是基本上被大量雜物填充，造成人群之間的交往阻斷，阻礙了街巷活力的生成。

在三維地理信息系統(tǒng)的支持下，課題組使用視域分析工具對(duì)歷史街巷內(nèi)部的一系列重要節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了比對(duì)?？臻g視域分析應(yīng)用包括空間圍合度分析①和可見性分析②（圖6—7）。

圖6 大板巷北入口的空間圍合度分析

圖7 南捕廳東北側(cè)入口的可見性分析

將現(xiàn)有街區(qū)的空間特征與1929年歷史空間的形態(tài)加以比較可以發(fā)現(xiàn)：(1)現(xiàn)有空間節(jié)點(diǎn)的可感知視域相比1929年明顯減少，傳統(tǒng)風(fēng)貌有待提升；由視域分析的對(duì)比可知入口節(jié)點(diǎn)，街巷空間與廣場(chǎng)空間的視域比1929年大幅降低；現(xiàn)代建筑降低傳統(tǒng)街巷的可感知程度，大板巷沿街的現(xiàn)代建筑與廠房建筑破壞了傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌的連續(xù)性，不利于對(duì)街巷空間的感知。(2)從提升街巷視域范圍出發(fā)，提出了以下措施來加強(qiáng)公共空間網(wǎng)絡(luò)：提升街巷入口標(biāo)識(shí)性：打造入口節(jié)點(diǎn)廣場(chǎng)；整飭現(xiàn)代建筑立面：與傳統(tǒng)街巷風(fēng)貌保持協(xié)調(diào)；增加街巷綠化景觀：通過綠化景觀遮擋風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的現(xiàn)代建筑。

3.4 院落建筑群及建筑立面調(diào)整

3.4.1 院落建筑群

傳統(tǒng)南捕廳街區(qū)的建筑類型包括多進(jìn)式民居、作坊、會(huì)館、洋樓等，其中以多進(jìn)式民居為主。作坊主要是織染作坊，密集分布于絨莊街和綾莊巷周邊，采用前店后坊的基本形式（街角可能有展覽戲臺(tái)、公共服務(wù)驛站之類的，但是無法考證，這里不作深入研究）。相比之下，現(xiàn)狀場(chǎng)地中存在的主要功能包括展覽（南京民俗博物館等）、商業(yè)（熙南里以及周邊餐飲）、辦公和居?。ù蟛糠譃橘|(zhì)量較差的老房子）等。

現(xiàn)狀街區(qū)內(nèi)部的院落單元密度較傳統(tǒng)格局明顯稀疏，除了南側(cè)熙南里的商業(yè)建筑單元過大以外，西側(cè)場(chǎng)地內(nèi)大量的老舊建筑被拆除改建?？梢钥紤]在現(xiàn)有單元之間引入一系列院落式的功能單元，如居住、公共服務(wù)、綠地等，在提高院落單元數(shù)量的同時(shí)，強(qiáng)化服務(wù)功能與空間體驗(yàn)（圖8）。

圖8 院落單元密度對(duì)比

3.4.2 街巷立面

除了甘熙宅第、綾莊巷31號(hào)這兩處文保單位外，街區(qū)內(nèi)部較多傳統(tǒng)建筑存在殘損情況，部分傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑甚至結(jié)構(gòu)破壞較重?？傮w上現(xiàn)代建筑與傳統(tǒng)建筑混合，良莠不齊的傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌影響了街巷立面的完整性，影響了街巷風(fēng)貌的質(zhì)量。利用上文提到的公共空間節(jié)點(diǎn)的視域分析，課題組對(duì)沿街建筑提出了以下改造建議：商業(yè)功能轉(zhuǎn)換為文化活動(dòng)功能；增加作坊形式的展覽功能；增加花園空間；遮蓋立面的綠化設(shè)計(jì)；加建傳統(tǒng)立面；對(duì)傳統(tǒng)立面加以整修（圖9—10）。

圖9 復(fù)原性設(shè)計(jì)策略匯總

圖10 三維地理信息系統(tǒng)內(nèi)對(duì)街巷立面的更新改造

4 基于多源異構(gòu)時(shí)空數(shù)據(jù)分析的歷史街區(qū)文化價(jià)值活化

4.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的文化價(jià)值活化設(shè)計(jì)

不僅在建筑空間方面具有大量重要對(duì)象，南捕廳歷史街區(qū)同時(shí)還是清代至民國(guó)時(shí)期思想傳承、文化傳承創(chuàng)新、社會(huì)發(fā)展的見證，是文化教育史的重要實(shí)物遺產(chǎn)。以甘熙宅第為例，它是江南地區(qū)京昆戲曲表演藝術(shù)研究、傳承的歷史地標(biāo)之一。清末民國(guó)時(shí)期很多著名京昆藝術(shù)家、名票，如紅豆館主、梅蘭芳、俞振飛等在此短期居住，與南京京昆藝術(shù)家、票友交流[8]。

基于多源異構(gòu)時(shí)空數(shù)據(jù)分析手段，課題組希望通過對(duì)南京全市及南捕廳地區(qū)文化活動(dòng)的精準(zhǔn)畫像，深層次解析、挖掘典型城市人的真實(shí)時(shí)空需求，對(duì)人群的文化活動(dòng)特征進(jìn)行再探討、描摹與整合，歸納各個(gè)消費(fèi)群體的層級(jí)化特征與需求，最終形成精確、全面、系統(tǒng)的城市文化活動(dòng)特征的數(shù)字畫像[9]。這就需要研究該地區(qū)的文化活動(dòng)類型、參與人群的主要特征，并了解文化活動(dòng)時(shí)空分布特征。進(jìn)而制定更加精細(xì)化的規(guī)劃更新政策，滿足歷史街區(qū)文化價(jià)值活化的精細(xì)化要求，實(shí)現(xiàn)人群需求與城市空間的匹配，尋求南捕廳歷史街區(qū)價(jià)值活化的路徑。

4.1.1 文化活動(dòng)特征分析——?dú)v史價(jià)值活化的支撐

文化活動(dòng)特征分析是微更新的切入點(diǎn)，歷史價(jià)值活化通過文化活動(dòng)的植入得到提升。一方面街區(qū)微更新需要文化活動(dòng)觸媒符合街區(qū)傳統(tǒng)文脈特征，另一方面需要與本地居民的生活網(wǎng)絡(luò)相適應(yīng)。

4.1.2 街區(qū)歷史文化價(jià)值梳理——?dú)v史價(jià)值活化的基礎(chǔ)

通過對(duì)街區(qū)歷史文化價(jià)值的梳理總結(jié)出街區(qū)的核心文化特質(zhì)，這是判斷文化活動(dòng)植入是否符合老城南傳統(tǒng)的基礎(chǔ)；歷史價(jià)值梳理的目的在于找準(zhǔn)街區(qū)定位、挖掘特色資源、策劃特色傳統(tǒng)文化活動(dòng)。

4.1.3 街區(qū)評(píng)估系統(tǒng)建立——空間設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)

基于三維地理信息平臺(tái)進(jìn)行街區(qū)評(píng)估，實(shí)現(xiàn)分析過程的可視化，將現(xiàn)狀資源評(píng)估、更新計(jì)劃等內(nèi)容整合入一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)。

依托三維地理信息模型，再進(jìn)一步將街區(qū)現(xiàn)狀內(nèi)容、保護(hù)規(guī)劃內(nèi)容、文化活動(dòng)策劃內(nèi)容、街區(qū)微更新措施整合進(jìn)數(shù)字平臺(tái)。最后再利用數(shù)字平臺(tái)的虛擬演示功能，將數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)信息與三維模型結(jié)合，對(duì)文化價(jià)值活化設(shè)計(jì)加以展示。

4.2 南京主城文化活動(dòng)的空間分布特征

項(xiàng)目組根據(jù)來自豆瓣網(wǎng)站的南京文化活動(dòng)數(shù)據(jù)，分析南京主城文化活動(dòng)的特征以及南捕廳等歷史街區(qū)周邊文化活動(dòng)的類型特征，為通過文化活動(dòng)植入進(jìn)行歷史價(jià)值活化提供數(shù)據(jù)支撐。通過多源異構(gòu)時(shí)空數(shù)據(jù)分析文化活動(dòng)POI數(shù)據(jù)，分析南京各類文化活動(dòng)參與人群的特征，包括人群感興趣的文化活動(dòng)類型、特定類型文化活動(dòng)的受歡迎程度等內(nèi)容，并對(duì)各類文化活動(dòng)在南京范圍的時(shí)空分布特征進(jìn)行總結(jié)，為街區(qū)的業(yè)態(tài)策劃提供更科學(xué)的支持，得到以下特征（圖11）：（1）與商圈重合：依據(jù)GIS核密度分析的結(jié)果，南京文化活動(dòng)主要分布于城市中心，成多核狀分布，與南京的商圈高度重合。（2）多核心分布：廣州路、新街口、大行宮、夫子廟及其周圍地區(qū)是南京文化活動(dòng)最核心發(fā)生地。（3）在城南脫節(jié)：老城南作為南京市井生活繁盛之地，除了夫子廟與老門東這類旅游商圈外，南捕廳所處的門西大部分地區(qū)文化活動(dòng)匱乏，與其豐富的歷史文化資源形成了對(duì)比。（4）呈軸帶分布：文化輻射圈沿地鐵1、2號(hào)線分布，南捕廳街區(qū)處于新街口文化輻射圈與夫子廟文化輻射圈的邊緣過渡地帶。

圖11 南京文化活動(dòng)的核密度分析

4.3 文化活動(dòng)類型分析

4.3.1 南京主城文化活動(dòng)詞頻分析

項(xiàng)目組運(yùn)用詞頻分析工具梳理文化活動(dòng)POI數(shù)據(jù)，對(duì)文化活動(dòng)類型的主要特征進(jìn)行了梳理。通過關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次多少的變化，可以確定熱點(diǎn)文化活動(dòng)的類型及其變化趨勢(shì)（圖12）。

圖12 南京主城文化活動(dòng)的詞頻分析

（1）現(xiàn)代文化活動(dòng)主導(dǎo)

在南京文化活動(dòng)詞頻的前200位中，“音樂會(huì)”“藝術(shù)展”“電影”“票務(wù)”“聚會(huì)”“演唱會(huì)”等現(xiàn)代文化活動(dòng)占比極高，而能夠展示地方文化特色的文化活動(dòng)如“昆曲”“文化”“非遺”等詞條占比較低，且傳統(tǒng)文化活動(dòng)類型特征較為單一，主要為“話劇”與“昆曲”等表演藝術(shù)類活動(dòng)，可見南京傳統(tǒng)文化活動(dòng)較為缺失。

（2）面向大眾，雅俗共賞

總體而言，南京文化活動(dòng)類型較為豐富，其中表演藝術(shù)類活動(dòng)占據(jù)較高比重，一方面說明表演藝術(shù)類活動(dòng)受大眾歡迎，另一方面也說明表演藝術(shù)類等活動(dòng)能創(chuàng)造較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。同時(shí)，南京小眾的文化活動(dòng)種類多樣，一方面這說明南京的文化活動(dòng)主要面向普通大眾，雅俗共賞，另一方面也說明地方特色的文化活動(dòng)受眾較少，曲高和寡。

（3）社交性、消費(fèi)性文化活動(dòng)活躍

“聚會(huì)”“交友”等社交性文化活動(dòng)占據(jù)最高比重，說明休閑交互性質(zhì)的文化活動(dòng)最受南京市民歡迎。社交性文化活動(dòng)的發(fā)生往往以家庭、同學(xué)、同事等熟人網(wǎng)絡(luò)為基本參與單位，且往往與消費(fèi)性商業(yè)活動(dòng)相關(guān)。

（4）本地化特征明顯

“交友”“聚會(huì)”等占據(jù)最大比重的活動(dòng)往往由南京當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c，作為旅游資源豐富的城市，“旅游”“行走”等文化活動(dòng)占比并不突出。

在把握作為整體的主城范圍文化活動(dòng)特征的基礎(chǔ)上，項(xiàng)目組進(jìn)一步梳理了另外兩個(gè)典型區(qū)域的文化活動(dòng)特征，以進(jìn)一步明確南捕廳歷史街區(qū)文化價(jià)值活化的路徑（表2）。

表2 新街口和夫子廟區(qū)域文化活動(dòng)特征

4.4 南捕廳地區(qū)文化活動(dòng)特征及活化目標(biāo)

4.4.1 文化活動(dòng)類型特征

（1）文化活動(dòng)高端化

在南捕廳街區(qū)文化活動(dòng)詞頻的前20位中，“攝影”“瑜伽”“藝術(shù)展”“文青”等與高端文化活動(dòng)相關(guān)的詞條占有一定比重。由于高端化的文化活動(dòng)參與者往往較少，不利于街區(qū)活力的提升。

（2）文化活動(dòng)本地化趨勢(shì)突出

南捕廳街區(qū)位于南京傳統(tǒng)市井生活繁盛的老城南門西地區(qū)，周圍居民區(qū)較多，其文化活動(dòng)中也存在著諸如“減肥”“瘦身”“運(yùn)動(dòng)”“肚皮舞”等較接地氣的類型，說明了該地區(qū)文化活動(dòng)一定程度上與本地居民結(jié)合的趨勢(shì)。

（3）傳統(tǒng)文化發(fā)揚(yáng)不力

南捕廳街區(qū)為城南特色的歷史街區(qū)，“國(guó)學(xué)”“紅樓夢(mèng)”“昆曲”“游園”等詞條也一定程度上反映了南捕廳街區(qū)所承載的書香文化與曲藝文化特色，但是與民俗展覽館與非遺展館的甘熙故居有關(guān)的詞條寥寥，一方面說明傳統(tǒng)文化特色活動(dòng)發(fā)揚(yáng)不力，另一方面也說明這種類型的文化活動(dòng)缺少大眾關(guān)注，群眾參與熱情較低。

（4）社交性文化活動(dòng)有待加強(qiáng)

參加手工活動(dòng)的人群對(duì)“交友”“聚會(huì)”“戀愛”等社交性文化活動(dòng)以及“行走”“爬山”“運(yùn)動(dòng)”“旅行”等戶外活動(dòng)興趣較高。純手工藝類型活動(dòng)受眾少。從主題上看，受眾較多的手工藝活動(dòng)偏向現(xiàn)代，傳統(tǒng)手工藝活動(dòng)關(guān)注度不高。

（5）消費(fèi)性特征顯著

“聚友”“聚會(huì)”“交友”等占據(jù)較大比重的活動(dòng)體現(xiàn)了一定消費(fèi)化的傾向，這與現(xiàn)狀南捕廳街區(qū)已有的餐飲、酒吧等業(yè)態(tài)相關(guān)，消費(fèi)型文化活動(dòng)為街區(qū)帶來一定人氣，但也消隱了街區(qū)的傳統(tǒng)文化特色（圖13）。

圖13 南捕廳地區(qū)文化活動(dòng)的詞頻分析

4.4.2 南捕廳地區(qū)文化價(jià)值活化的策略

基于以上文化活動(dòng)特征，項(xiàng)目組提出了以下的南捕廳地區(qū)文化價(jià)值活化策略，街區(qū)內(nèi)宜引入街角展覽空間等開放空間，并考慮公共空間的復(fù)合使用（圖14—15）。

以昆曲、古琴為主要的活動(dòng)主題，其中一些著名的戲曲曲目、劇團(tuán)、琴社、大師具有很大的影響力。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步增加依賴中小場(chǎng)地的小眾活動(dòng)，主題包括文學(xué)、電影、音樂、戲劇等。人群傾向于對(duì)文學(xué)、非遺、音樂會(huì)、戲劇、藝術(shù)展均表示出興趣。比較傾向于文青、小眾、有特色的活動(dòng)類型。社會(huì)習(xí)俗類活動(dòng)多為婚慶、婚紗拍攝以及家庭聚會(huì)等活動(dòng)或多與旅拍、寫真等攝影活動(dòng)相結(jié)合。基于以上特點(diǎn)，可以引入傳統(tǒng)婚禮體驗(yàn)、攝影工作室等業(yè)態(tài)，通過街巷風(fēng)貌的提升吸引旅拍人群。在社交性文化活動(dòng)中，考慮到純手工藝等類型活動(dòng)受眾少，較為小眾；受歡迎的手工藝活動(dòng)類型多與其他活動(dòng)類型結(jié)合，尤其是城市行走、攝影、運(yùn)動(dòng)等戶外類型活動(dòng)?？梢越Y(jié)合城市行走等活動(dòng)引入云錦、刻經(jīng)、金銀制作技藝傳承活動(dòng)，舉辦場(chǎng)所可設(shè)置在街巷等戶外空間。

圖14 南京市表演藝術(shù)類活動(dòng)特征

圖15 表演藝術(shù)參與人群傾向活動(dòng)特征

4.4.3 基于文化活動(dòng)時(shí)間分布的活動(dòng)策劃

從全年來看，南京主城范圍內(nèi)手工活動(dòng)舉行的高峰期為7— 11月，春季適宜戶外文化活動(dòng)舉辦，手工類文化活動(dòng)舉辦較少。相比之下，南捕廳地區(qū)對(duì)手工類型活動(dòng)感興趣的人群傾向于在3— 6月，9— 12月參加文化活動(dòng)，呈現(xiàn)為典型的季節(jié)性波動(dòng)特征。一方面夏季與冬季不適合戶外活動(dòng)的舉行，另一方面也從側(cè)面說明了南京市的手工文化活動(dòng)的參與者以大學(xué)生群體居多，本地居民參與較少（圖16）。基于以上特點(diǎn)，南捕廳街區(qū)內(nèi)可適當(dāng)選擇春季與秋季進(jìn)行手工主題等社交性文化活動(dòng)策劃，手工類文化活動(dòng)適當(dāng)結(jié)合本地居民的生活網(wǎng)絡(luò)。

圖16 表演藝術(shù)類活動(dòng)的年度時(shí)間分布特征

從每日來看，南京主城范圍內(nèi)手工類型活動(dòng)多集中在12：00—18：00點(diǎn)的下午時(shí)段，上午及下午時(shí)段活動(dòng)舉辦較少，呈現(xiàn)為典型的博物館展示類型的活動(dòng)時(shí)間特征。相比之下，南捕廳地區(qū)手工活動(dòng)參與人群傾向活動(dòng)時(shí)間集中在9：00—22：00點(diǎn)，在上午時(shí)間段與晚間的人群傾向活動(dòng)時(shí)間段現(xiàn)狀手工活動(dòng)舉辦缺失（圖17）?；谝陨咸攸c(diǎn)，南捕廳街區(qū)內(nèi)各種社交活動(dòng)的活動(dòng)時(shí)間可適當(dāng)選擇在上午或晚間進(jìn)行，特別是在晚間進(jìn)行可迎合年輕人的工作生活作息。制定街區(qū)日活動(dòng)時(shí)間表，分時(shí)段安排不同類型的活動(dòng)，分時(shí)段使用公共空間（圖18）。

圖17 表演藝術(shù)類活動(dòng)每天時(shí)間分布特征

圖18 文化價(jià)值活化設(shè)計(jì)方案

5 結(jié)語與討論

需要指出的是，歷史街區(qū)數(shù)字化保護(hù)更新實(shí)踐的任務(wù)是綜合利用各項(xiàng)新的技術(shù)成果，基于建筑空間與社會(huì)空間的復(fù)合歷史空間更新策略，綜合推動(dòng)歷史街區(qū)的建筑實(shí)體保護(hù)與傳統(tǒng)文化價(jià)值活化。近年來，隨著一系列新技術(shù)手段的應(yīng)用，歷史街區(qū)保護(hù)取得了新的進(jìn)展，但其應(yīng)用主要集中在建筑空間和文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)采集方面，暫時(shí)沒有形成系統(tǒng)性的數(shù)字化保護(hù)更新模式，以避免那些非整合性的、相互之間沒有聯(lián)系的局部性構(gòu)想。具有整體構(gòu)想的歷史街區(qū)數(shù)字化保護(hù)更新的構(gòu)想必須能夠涵蓋不同的尺度層次和工作領(lǐng)域，為歷史街區(qū)的保護(hù)與更新描繪出一個(gè)差異化且涉及廣泛的完整畫面，涵蓋建筑空間、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)等不同維度。將歷史長(zhǎng)河中沉積下來的歷史街區(qū)通過多樣化方式展現(xiàn)給世人，在實(shí)現(xiàn)可持續(xù)保護(hù)與更新的同時(shí)，盡可能地使其能夠適應(yīng)當(dāng)代的人群需求，展示出各時(shí)期歷史遺留下來的記憶與場(chǎng)景。

基于以上認(rèn)識(shí)，本文以南捕廳歷史街區(qū)為例，綜合使用三維地理信息系統(tǒng)、多元異質(zhì)時(shí)空數(shù)據(jù)分析、歷史研究信息比對(duì)和實(shí)地調(diào)查等技術(shù)手段，展示了復(fù)合歷史空間導(dǎo)向的數(shù)字化保護(hù)更新實(shí)踐。課題組首先通過無人機(jī)傾斜攝影測(cè)量技術(shù)，對(duì)甘熙宅第及周邊建筑群的大場(chǎng)景進(jìn)行紋理數(shù)據(jù)采集，構(gòu)建整個(gè)歷史街區(qū)的三維數(shù)據(jù)模型。在歷史研究的基礎(chǔ)上，為歷史街區(qū)的更新構(gòu)建合理的歷史空間形態(tài)框架。在三維地理信息系統(tǒng)的支持下，課題組對(duì)歷史街巷內(nèi)部一系列公共空間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了保護(hù)更新設(shè)計(jì)。

在此基礎(chǔ)上，基于多源異構(gòu)時(shí)空數(shù)據(jù)分析手段，課題組通過對(duì)于南京文化活動(dòng)的精準(zhǔn)畫像，更好地尋求南捕廳歷史街區(qū)價(jià)值活化的路徑。重點(diǎn)對(duì)歷史街區(qū)的文化活動(dòng)進(jìn)行了分析與策劃，研究該地區(qū)的文化活動(dòng)類型、參與人群的主要特征，同時(shí)還進(jìn)一步了解了文化活動(dòng)時(shí)空分布特征。依托三維地理信息模型，將街區(qū)現(xiàn)狀內(nèi)容、保護(hù)規(guī)劃內(nèi)容、文化活動(dòng)策劃內(nèi)容、街區(qū)微更新措施整合進(jìn)數(shù)字平臺(tái)，提出合理的文化活化策略。

注釋：

① 空間圍合度分析本來是用于檢測(cè)行人的視覺盲區(qū)，有助于從空間圍合程度的角度比較兩個(gè)場(chǎng)地空間感受的差異。以設(shè)定的視點(diǎn)為中心，將可見部分的輪廓投影在一定范圍的半圓上，可以直觀地反映空間的圍合程度以及空間朝向。圍合度過高需要考慮是否產(chǎn)生壓抑感，過低需要考慮該空間是否有空曠感。該投影結(jié)果同時(shí)也反映了場(chǎng)地四周的構(gòu)筑物在人眼視線范圍中占據(jù)體量的多少，有助于判斷場(chǎng)地中最吸引眼球的構(gòu)筑物，如果該構(gòu)筑物沒有什么價(jià)值，應(yīng)該考慮整改或者遮擋。

② 可見性分析通過設(shè)定視點(diǎn)位置、朝向、角度、距離，可以判斷場(chǎng)地內(nèi)構(gòu)筑物是否可以被視點(diǎn)觀察到，并以不同的顏色顯示以區(qū)分。該工具可以用來驗(yàn)證重要視點(diǎn)與重要景點(diǎn)之間是否存在視線聯(lián)系，并為觀景點(diǎn)的優(yōu)化提供精細(xì)的分析結(jié)果?？梢姺秶鷥?nèi)哪些構(gòu)筑物影響整體觀感，哪些構(gòu)筑物具有重要價(jià)值卻無法被看到，依此可以提出針對(duì)景觀視域優(yōu)化的空間細(xì)部的調(diào)整策略。