王子荊 劉宇鑫

摘要：在經(jīng)歷了長時間的居家隔離后，居住建筑的新需求開始被人們廣泛討論。通過分析從古至今居住區(qū)及居住建筑的發(fā)展、新時代居住區(qū)不同年齡人群面臨的問題，提出新“三生”空間+分層級管理模式的住宅概念，即將國土空間規(guī)劃中的生產(chǎn)、生活、生態(tài)“三生”空間重新定義為生產(chǎn)空間（學(xué)習(xí)、工作、產(chǎn)業(yè)）、生活空間（居住、娛樂、休閑、衛(wèi)生）、生態(tài)空間（生物多樣性、觀賞、可持續(xù)性、內(nèi)循環(huán)）的新“三生”空間，并將重新定義的“三生”空間分別置于居住小區(qū)—居住組團—居住單體內(nèi)，合理優(yōu)化各層級的“三生”空間功能結(jié)構(gòu)，做到每一層級都可以有較為完整的“三生”配置，使其可以形成大隔離，小交往的新型“三生”鄰里模式，既能夠給居民被保護的安全感，又能保證其相對的私密性。最終形成一個較為完整的基于“三生”空間的功能復(fù)合化居住區(qū)及單體設(shè)計。

關(guān)鍵詞：建筑設(shè)計及其理論;居住區(qū)設(shè)計;三生空間

引言

“三生”思想始于“三生”農(nóng)業(yè)，其核心理念是通過生態(tài)制約生產(chǎn)發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進而推動社會經(jīng)濟的發(fā)展。此后，“三生”思想研究領(lǐng)域不斷拓展，并逐步被運用到地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)等方面的研究。整體來看，“三生”間既相互促進又相互制約，實現(xiàn)“三生”的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于解決主體發(fā)展需求與資源配置之間的矛盾，對于城市層面實體空間布局、功能組合具有重要的指導(dǎo)意義。

基于“三生”視角分析居住區(qū)空間宜居性，能夠探討生產(chǎn)、生活、生態(tài)三類物質(zhì)要素在居住區(qū)中的有機聯(lián)系，關(guān)注城市居民的辦公、娛樂、休閑等多方面的需求，注重要素間的制約與促進關(guān)系，優(yōu)化人與人、人與自然、人與社會之間的關(guān)系，實現(xiàn)“生產(chǎn)離散高效，生活靈活多變、生態(tài)嵌入多樣”，進而提升居住區(qū)空間宜居性。

“新三生時代”居住區(qū)設(shè)計旨在為新一代城市居民和新經(jīng)濟設(shè)計三生協(xié)同增效場所，探索大隔離，小交往的新型鄰里模式，創(chuàng)造可持續(xù)的、令人欣悅的生活環(huán)境。

“三生空間”的內(nèi)涵

由生產(chǎn)、生活、生態(tài)構(gòu)成的“三生空間”，反映了物質(zhì)空間環(huán)境之間存在的復(fù)合型功能特征，包含生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能，對于這三者之間的功能分析有助于“三生"空間協(xié)調(diào)發(fā)展，推進可持續(xù)發(fā)展的居住區(qū)及住宅單體空間規(guī)劃。

生產(chǎn)功能是指為生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)進行社會生產(chǎn)的功能。

生活功能是指由土地提供的各種空間承載、物質(zhì)和精神保障功能。

生態(tài)功能是指為維護人類生存發(fā)展的自然基礎(chǔ)及功能，發(fā)生于生態(tài)系統(tǒng)及其發(fā)生過程之中。

居住區(qū)人群需求分析

通過對需要關(guān)懷照顧的老幼病殘寵、創(chuàng)業(yè)打工人和新型家庭結(jié)構(gòu)下的2+n家庭等社會各層級人群需求分析，得到以下結(jié)論：

（1）社會各層級人群均面臨著居住區(qū)衛(wèi)生安全功能缺失和隔離單元過小從而缺乏社交的問題。

（2）老幼病殘寵等社會弱勢群體面臨的主要問題是與自然的互動較少以及缺乏護理等基本生活的幫助。

（3）獨居的打工群體面臨的主要問題是辦公空間的缺失以及強烈的住房需求與短缺的資金相矛盾。

（4）以多個家庭成員為結(jié)構(gòu)單元的人群面臨的主要問題是住宅中缺少生活邊界的建立與融合。

基于“三生”視角的設(shè)計研究

3.1 基于“三生”視角的居住區(qū)空間設(shè)計

3.1.1 設(shè)計策略

根據(jù)居住區(qū)的功能復(fù)合化演變規(guī)律以及居住區(qū)人群的需求分析，得到居住區(qū)“三生”空間優(yōu)化塑造和分層級管理模式相結(jié)合的設(shè)計策略。其中居住區(qū)“三生”空間定義為：生產(chǎn)空間（學(xué)習(xí)、工作、產(chǎn)業(yè)）、生活空間（居住、娛樂、休閑、衛(wèi)生）、生態(tài)空間（生物多樣性、觀賞、可持續(xù)性、內(nèi)循環(huán)），分層級管理模式將居住區(qū)按照居住小區(qū)—居住組團—建筑單體分層級防護，設(shè)置三級防護模式，應(yīng)用智能化網(wǎng)絡(luò)管理人群的活動范圍。

3.1.2 分層級管理模式

立體交通分級模式及入口（圖1）。

（1）一級防護狀態(tài)下Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級道路封閉，居住區(qū)僅單體內(nèi)部開放，即以住宅單體為隔離單元，對居民進行保護，居民可使用單體內(nèi)部的商業(yè)、娛樂服務(wù)等設(shè)施，物流運輸全部依靠Ⅳ級地下物流。

（2）二級防護狀態(tài)下Ⅰ級道路封閉，以居住組團為隔離單元，居民可通過組團內(nèi)部的Ⅱ級道路在組團內(nèi)自由活動，同時可使用局部的Ⅲ級地面線性花園。

（3）三級防護狀態(tài)下Ⅰ級道路封閉，以居住小區(qū)為隔離單元，居民可通過Ⅱ級道路在小區(qū)內(nèi)自由活動，同時可使用完整的Ⅲ級地面線性花園。

（4）正常狀態(tài)下Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級道路均完全開放。

3.1.3 “三生”空間優(yōu)化

針對居住小區(qū)級—居住組團級—建筑單體級進行分層級“三生”空間優(yōu)化。

（1）生產(chǎn)空間優(yōu)化

居住組團級：生產(chǎn)空間分布于每個組團中心區(qū)域。

建筑單體級：職—住一體的套型模式。

（2）生活空間優(yōu)化

居住小區(qū)級：生活空間集約化布置于中心區(qū)域，交通便利通暢。

居住組團級：生活空間分布于每個組團中心區(qū)域。

建筑單體級：住宅之中的生活模塊。

（3）生態(tài)空間優(yōu)化

居住小區(qū)級：環(huán)形綠色生態(tài)走廊串聯(lián)所有組團。

居住組團級：生態(tài)空間節(jié)點分布于每個組團內(nèi)部及組團之間。

建筑單體級：住宅之中的生態(tài)模塊。

3.2 基于“三生”視角的居住單體設(shè)計

3.2.1 “三生”空間節(jié)點住宅空間結(jié)構(gòu)化重構(gòu)

（1）根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有住宅內(nèi)部空間較為單一，以起居室為中心圍繞基本生活需求進行布置，僅有部分生活空間、生產(chǎn)空間，缺少生態(tài)空間及“三生”空間之間的協(xié)調(diào)（圖2）。

（2）根據(jù)調(diào)查新時代下人們對住宅的需求和行為變化，從“三生”空間的角度對住宅空間進行結(jié)構(gòu)化重組，定義新“三生”時代住宅內(nèi)部屬性及其重要性。將“三生”空間進行更細致的劃分和耦合，形成住宅內(nèi)的生活空間—生活生產(chǎn)空間—生產(chǎn)空間—生產(chǎn)生態(tài)空間—生態(tài)空間—生態(tài)生活空間—生產(chǎn)生活生態(tài)空間等七種空間性質(zhì)（圖2）。

3.2.2 結(jié)構(gòu)與材料

（1）單體結(jié)構(gòu)生成

建筑單體結(jié)構(gòu)為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，輔助以樓板和裝配式模塊化體系，既可滿足基本的安全條件，又可保證靈活多變，以實現(xiàn)多種空間使用方式。

（2）模塊化及結(jié)構(gòu)優(yōu)勢

建筑整體選用可滿足防疫要求距離的3m*3m的基本模數(shù)。

建筑模塊采用預(yù)制裝配式，靈活多變，組裝便捷，隨著開發(fā)的不斷深入和研究，可極大提高效率和生活品質(zhì)。

3.2.3 “三生”模塊產(chǎn)品開發(fā)

根據(jù)新“三生”時代住宅內(nèi)部“三生”結(jié)構(gòu)的重構(gòu)設(shè)想，進行多種“三生”模塊的產(chǎn)品開發(fā)，再根據(jù)需求對其進行組合。

3.2.4 家庭全齡住宅

（1）目標人群：2長者+2父母+1子女

通過分析一家五口三個年齡節(jié)點的一天預(yù)計“三生”行為以及公共私密的劃分，得到2長者+2父母+1子女家庭的全齡住宅“三生”劃分及變化過程（圖3）。

第一階段：

老年人有自己的獨立生活模塊，幼兒注重生態(tài)模塊和游戲活動模塊。

第二階段：

青少年注重學(xué)習(xí)模塊，父母注重工作生產(chǎn)模塊。白天室內(nèi)生活空間主要為長者使用，夜晚公共生活空間全家共享。

第三階段：

長者與子女共同生活，互養(yǎng)互助，生活更加集中。

（2）單元組合

家庭全生命周期單元組合由兩層五戶組成，其中每三戶擁有一個位于中心的公共植物模塊和交流共享區(qū)。

建筑單體即為單元組合的堆疊。

3.2.5 單身公寓

（1）基本空間組合

以3m為基本模數(shù)設(shè)計，結(jié)合核心筒結(jié)構(gòu)尺寸，進行裝配式住宅單體布局。

戶內(nèi)私人“三生”空間與戶間公共“三生”空間結(jié)合，戶間公共空間的“三生”結(jié)構(gòu)具有一定的公共性，而戶內(nèi)的私人空間具有更多的私密性。公共使用空間以共享的方式減小住房壓力，居民可以通過交流互助緩解獨居（封閉期間）的孤獨感。

戶間生活空間包括洗消空間、儲存空間、共享餐廳空間和興趣主題空間等，生產(chǎn)空間包括商業(yè)空間和交通空間等，生態(tài)空間包括溫室花園、露天種植和綠化陽臺等。

戶內(nèi)私人生活空間包括衛(wèi)生間、餐廳、廚房、臥室和起居室等，生產(chǎn)空間包括工作空間和交通空間等，生態(tài)空間可為陽臺種植空間。

（2）單體結(jié)構(gòu)

以獨居創(chuàng)客區(qū)雙核心筒11層住宅為例，由4種生活模塊與3種生產(chǎn)（辦公）模塊組合，形成12種套型，結(jié)合豎向交通物流核心筒布置，每4個套型組合成1個組團（圖4），共形成3種組團，每個組團適應(yīng)空間形成不同主題，充分考慮獨居者在工作與生活模塊方面的需求，從“三生”空間的角度對戶內(nèi)空間及戶間空間進行結(jié)構(gòu)化置入，組成了單身公寓的“三生”框架。獨居創(chuàng)客可以根據(jù)工作性質(zhì)與生活興趣，選擇組團入住，如閱讀組團、健身組團、舞蹈組團等。

結(jié)論

曾經(jīng)的居住區(qū)與城市中的其他部分是功能界限明確的，僅滿足居住的基本功能就可以解決大部分居民“住”的基本需求。但是公共衛(wèi)生事件之后，隨時隨地的隔離讓物理上的距離與界限更加明顯，人們開始對自己最熟悉，也是最能掌控的住區(qū)有了更多的期待，無論是物理意義上的空間從屬關(guān)系，還是精神層面上的歸屬感。

新三生時代居住區(qū)設(shè)計，基于“三生”的視角重新定義并生成了居住區(qū)—居住組團—居住單體這一居住系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)。劃定“新三生”居住空間并對其進行小單元的組合，重新劃定了住宅的空間性質(zhì)，既能使人們生活在一個健康多元的環(huán)境里，又增強了小群體間（小單元）的集體歸屬感。

參考文獻

[1]程婷. 國土空間“三生功能”分區(qū)研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[2]高星，劉澤偉，李晨曦，查理思，宋昭穎，張學(xué)儒.基于“三生空間”的雄安新區(qū)土地利用功能轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].生態(tài)學(xué)報，2020，40（20）：7113-7122.

[3]劉凱.基于健康要素下后疫情時代住宅品質(zhì)全面升級的探究[J].中外建筑，2020（05）：56-57.