高 龍
(金川集團公司檢測中心,甘肅 金昌 737100)
3D 打印用鎳基合金粉是指以鐵、鎳、鈷為基,能在600℃以上的高溫及一定應力作用下長期工作的一類金屬材料,并具有較高的高溫強度,良好的抗氧化和抗腐蝕性能,良好的疲勞性能、斷裂韌性等綜合性能,是廣泛應用于石油、化工、艦船等的一種重要材料。
3D 打印技術是航空航天等軍工領域最具潛力的顛覆性制造技術之一。3D 打印用鎳基合金粉,美國牌號為Inconel718,主要由基體相γ,脆性相δ 和碳化物等相形成合金組織,具有良好的耐腐蝕、抗輻射、熱處理和焊接性能,并且屈服強度、抗拉強度、持久度、塑性都非常高,因此在航天、航空、核能、石油等領域中廣泛應用。
碳、硫含量是產品的重要的質量技術控制指標之一,碳硫含量的高低將直接影響到產品質量。目前,對于3D 打印用鎳基合金粉中碳量的測定參照GB/T223.86-2009/ISO9556:1989[1]《鋼鐵及合金 碳量的測定 感應爐燃燒后紅外吸收法》進行,硫量的測定參照GB/T223.85-2009/ISO9435:1989[2]《鋼鐵及合金 硫量的測定 感應爐燃燒后紅外吸收法》進行,但該標準的分析方法中對助熔劑的種類、用量沒有明確的規(guī)定,同時標準中也有“試料量因根據所用儀器型號而定”、“助熔劑用量取決于儀器特性和所分析材料的類型”等備注說明,為此,根據我公司生產的3D 打印用鎳基合金粉材料的特性,需要建立一種快速、準確的分析方法測定3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫含量則顯得十分重要。
紅外吸收法測定金屬中的碳、硫具備自動化程度高、分辨率高、重現性好、操作簡單、快捷等優(yōu)點。在選定的儀器條件下對3D 打印用鎳基合金粉中的碳、硫含量的分析針對性強。目前,已被分析工作者接受,并已經在氧化物、金屬材料、合金材料領域廣泛應用。
針對3D 打印用鎳基合金粉成分含量的特點,用紅外吸收法測定3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫含量就需要確定助熔劑種類、助熔劑用量、稱樣量、疊放次序等影響因素。通過實驗,本文建立了高頻紅外碳硫分析儀測定3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫的方法。實驗表明,以銅屑和鎢粒為助熔劑測定3D 打印用鎳基合金粉中的碳、硫可以得到準確且精密度較好的結果。該方法操作簡單、快速、準確、實驗結果令人滿意。
1)ELTRA CS-2000 型紅外碳硫分析儀。
2)天平:德國ELTRA 84 天平。
3)馬弗爐。
4)碳硫分析用坩堝:25mm×25mm,使用前在馬弗爐里1100℃灼燒至少2h,自然冷卻后取出,放于干燥器中備用[1]。
5)標準樣品:GBW02501(碳0.013%撫順鋼廠研制)。
6)標準樣品:GBW01307(碳0.294%鞍鋼技術中心)。
7)標準樣品:YSBC11140a-2011 (碳0.041%硫0.0025%鋼鐵研究總院分析測試研究所鋼研納克檢測技術有限公司)。
8)標準樣品:GBW01401a (碳0.0012%硫0.0015%冶金工業(yè)部鋼鐵研究總院)。
9)銅屑:助熔劑,碳含量小于0.001%,硫含量小于0.0005%。
10)鎢粒:助熔劑,碳含量小于0.001%,硫含量小于0.0005%。
11)無水高氯酸鎂。
12)堿石棉。
13)玻璃棉。
14)載氣:氧氣,>99.5%。
15)動力氣:氮氣。
根據儀器相關資料[3]推薦及儀器說明書介紹,選定的儀器工作條件見表1。
表1 儀器工作條件
選取鎢粒、銅屑、純鐵粒、錫粒四種不同種類助熔劑做實驗,燃燒現象見表2:
表2 不同助熔劑的燃燒現象
從上表的燃燒現象可以看出:在分別使用低熔點的錫粒和銅屑時,混合熔融狀態(tài)下的樣品迸濺嚴重,會大幅降低燃燒管及陶瓷熱保護套的使用壽命;在分別使用純鐵和鎢粒作為助熔劑時,樣品燃燒后仍有顆粒存在,燃燒不完全,影響碳、硫含量的測定結果。因此我們采用鎢粒分別與錫粒、純鐵粒、銅屑組合后加入樣品中,從上表的燃燒現象及樣品分析結果中我們可以看出,鎢粒與銅屑的組合助熔劑燃燒現象良好。因此,最終我們確定助熔劑的種類為鎢粒與銅屑的組成的混合助熔劑。
在3D 打印用鎳基合金粉中加入不同質量的鎢粒和銅屑作助熔劑實驗,每組分析兩次取平均值并計算極差,結果見表3、表4。
表3 銅助熔劑對3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫含量的影響(GH5605 JC/V118-52)
從表3 可以看出:銅加入量的不同對碳含量影響較小,對硫含量有較大的影響;銅的加入量較少時硫的分析結果偏低,當銅的加入量為0.3g、0.5g 時碳、硫分析結果極差均較大;當銅的加入量為0.4g時,碳、硫分析結果極差較小,兩次分析結果穩(wěn)定。因此,確定銅助熔劑加入量為0.4g 最為合理。
表4 鎢助熔劑對3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫含量的影響(GH5605 JC/V118-52)
從表4 可以看出:鎢助熔劑的加入量的不同對碳含量影響較小,對硫含量有較大的影響,隨著鎢加入量的增加,硫含量測定結果整體呈升高趨勢,但是當鎢的加入量為1.0g、1.5g 時碳、硫分析結果極差均較大,且當鎢的加入量為1.5g 時,樣品燃燒后坩堝呈黃色,粉塵量明顯增多,對設備的損耗程度增加;當鎢的加入量為1.2g 時,碳、硫分析結果極差較小,兩次分析結果穩(wěn)定。因此,確定鎢助熔劑加入量為1.2g。
綜上所述,當稱入一定量樣品后加入0.4g 銅屑,1.2g 鎢粒,形成混合助熔劑,樣品的熔融效果好,平行分析結果穩(wěn)定。
試樣與助熔劑不同的疊放次序直接影響到燃燒結果及分析穩(wěn)定性[4]。實驗發(fā)現,將助熔劑置于坩堝底層,試樣置于坩堝上層時熔融效果不好容易發(fā)生飛濺現象,陶瓷保護套上會粘上一層飛濺上去的顆粒及灰塵,很難清理,同時也影響了燃燒管的使用壽命[3]。試驗表明,當試樣與助熔劑的加入順序依次為待測試樣、銅屑、鎢粒時,熔融效果最好,表面光亮無飛濺,粉塵極少,釋放曲線平滑,結果令人滿意。
不同的稱樣量對測定結果有一定的影響,由于加入助熔劑的質量恒定,即產生的熱量恒定,在其他條件相對固定時,稱樣量的多少會成為影響測定結果的重要因素之一。以試樣編號GH3600 JC/VII8-47 和GH5605 JC/VII8-52 的3D 打印粉為例,稱樣量變化對測定結果的影響見表5。
表5 稱樣量對3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫含量實驗結果的影響
從表5 可以看出:在助熔劑用量固定的情況下,增加稱樣量,樣品熔融效果逐漸變差,測定結果會逐漸偏低。當稱樣量小于0.1g 時,因試樣稱樣量太小,導致測定結果缺乏代表性,且助熔劑中碳、硫含量對樣品分析結果影響較大,導致樣品中碳、硫分析總體誤差較大,測量結果精密度差;當稱樣量大于0.4g,硫的測定結果明顯降低。從表中數據可以看出當稱樣量為0.3g 時,兩次平行測定結果極差最小,重現性較好。因此確定稱樣量為0.3g 為最佳稱樣量。
由于該方法為單標樣校準,方法檢測下限與標準樣品的含量有關,因此在選定的最佳工作條件下,用最低含量的碳、硫標準樣品(GBW01401a C:0.0012 S:0.0015)加入助熔劑的量與試樣加入助熔劑的量相同,連續(xù)測定11 次。測定硫、碳結果見表7:
表7 硫、碳方法下限的測定
上表說明,本方法測定硫含量為0.0015%的標準樣品11 次測定結果RSD 為7.45%,測定碳的含量為0.0012% 的樣品11 次測定結果RSD 為6.00%。因此,采用本方法測定的低含量碳、硫標樣結果穩(wěn)定,該方法可達到標樣所代表的低含量檢測范圍。
在坩堝中只加入助熔劑銅屑及鎢粒進行空白實驗,空白值結果見表8。
表8 碳、硫的空白實驗
從表8 數據可以看出助熔劑中碳、硫的空白值低,對測定結果產生的誤差在儀器校正過程中將自動消除,對所測定結果無影響,可以進行試樣分析。
選擇GH2132 JC/V118-48,GH4169 JC/V118-12兩批3D 打印用鎳基合金粉做碳、硫精密度試驗,試驗結果見表9 和表10。
表9 3D 打印用鎳基合金粉中碳硫的精密度(GH2132)
表10 3D 打印用鎳基合金粉中碳硫的精密度(GH5605)
從表9 及表10 可以看出:采用本方法測定樣品時,兩個樣品碳分析結果RDS 均在3.12%~8.02%,硫分析結果RDS 在8.64%~10.65%,可滿足分析要求。
采用本實驗選定的方法測定美國佳聯標準樣品,本方法的測定結果與標樣推薦結果進行了比較,比較結果見表11。
表11 碳、硫的標準樣品準確度的驗證
表12 與其他檢測機構比對結果
從表11 數據來看,用本方法在CS2000 型紅外碳硫儀上測定的碳、硫結果與標準樣品的推薦值結果基本一致,說明采用本實驗條件在CS2000 型紅外碳硫儀上測定3D 打印用鎳基合金粉中的碳、硫,測定信號較強,試樣中的碳硫釋放完全,結果準確可靠。
3D 打印用鎳基合金粉綜合以上實驗數據,在使用CS2000 型紅外碳硫分析儀測定3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫含量時,確定了銅助熔劑加入量為0.4g,鎢粒加入量為1.2g,稱樣量在0.3g 左右,且疊放次序依次為試樣、銅屑、鎢粒。在此條件下試樣熔融效果較好,銅屑及鎢粒作為助熔劑極大程度地加速了碳硫的釋放,可得到準確且精密度較好的試驗結果,滿足3D 打印用鎳基合金粉金樣品的分析要求。本實驗方法具備精密度高、試樣熔融狀態(tài)好、快速、準確、簡單易操作等特點,能滿足3D 打印用鎳基合金粉中碳、硫分析要求。