劉大鵬
棗莊市立醫(yī)院麻醉科,山東 棗莊 277000
麻醉是一門綜合學(xué)科,涵蓋面廣,實踐性強(qiáng)。學(xué)生在正式進(jìn)入臨床工作前需花費一段時間到院實習(xí),通過實踐模擬鞏固理論知識,培養(yǎng)臨床思維能力。臨床麻醉教學(xué)可促進(jìn)學(xué)生對麻醉理論知識形成直觀認(rèn)識,但因患者解剖和生理存在變異,教學(xué)過程存在諸多不確定因素[1-2]。此外,臨床麻醉教學(xué)時間安排較短,短時間內(nèi)提高教學(xué)質(zhì)量對教學(xué)方法提出更高要求[3]。隨著可視化技術(shù)在臨床麻醉工作中的推廣,為麻醉安全帶來質(zhì)的變化[4]。該研究選擇2020 年10 月—2021 年10 月于該院實習(xí)的50名學(xué)生為觀察對象,將可視化技術(shù)應(yīng)用至臨床麻醉教學(xué)中,分析其對麻醉工作和教學(xué)工作安全性的影響?,F(xiàn)報道如下。
選取于該院實習(xí)的50 名學(xué)生為觀察對象,根據(jù)教學(xué)方法不同分為觀察組、對照組,每組25 名學(xué)生。觀察組男13 名,女12 名;年齡最大30 歲,最小22 歲,平均(25.67±1.20)歲;學(xué)歷:本科15 名,研究生8 名,博士2名。患者25 例,男15 例,女10 例;平均(50.45±3.11)歲。對照組男14 名,女11 名;年齡最大28 歲,最小21 歲;平均(25.69±1.21)歲;學(xué)歷:本科14 名,研究生10 名,博士1 名?;颊?5 例,男14 例,女11 例;平均年齡(50.41±3.17)歲。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組學(xué)生接受傳統(tǒng)教學(xué)模式,針對喉鏡下氣管插管,帶教老師重點講解氣管插管定位、吸引步驟,于患者身上行超聲檢查,指導(dǎo)學(xué)生模擬操作,針對臂叢神經(jīng)阻滯, 帶教老師可結(jié)合平面圖講解血管走向及相關(guān)操作,針對頸內(nèi)靜脈置管,帶教老師重點講解盲穿步驟、進(jìn)針角度等,指導(dǎo)學(xué)生實踐。統(tǒng)計患者聲音嘶啞、血管神經(jīng)損傷、局部血腫例數(shù)。
觀察組學(xué)生接受可視化技術(shù)教學(xué)方法,具體如下:①視頻喉鏡下氣管插管。教學(xué)開始前帶教老師詳細(xì)講解視頻喉鏡的結(jié)構(gòu)、功能及操作,指導(dǎo)學(xué)生在視頻喉鏡下觀察咽喉情況,將氣管插管步驟進(jìn)行分解講解,指導(dǎo)學(xué)生操作。②B 超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯。帶教老師指導(dǎo)學(xué)生B 超下觀察臂叢神經(jīng)的解剖結(jié)構(gòu)及走向, 分解操作步驟,強(qiáng)調(diào)每步操作注意事項,將臂叢神經(jīng)顯影,指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行臂叢神經(jīng)阻滯操作。③B 超引導(dǎo)下頸內(nèi)靜脈置管。帶教老師結(jié)合頸內(nèi)靜脈B 超影像資料講解頸內(nèi)靜脈位置、體表處標(biāo)志,實施靜脈穿刺置管的操作標(biāo)準(zhǔn)及注意事項,B 超呈現(xiàn)每項操作步驟,促進(jìn)學(xué)生清晰各項操作細(xì)節(jié),學(xué)生根據(jù)帶教老師強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)開展實踐操作。統(tǒng)計患者聲音嘶啞、血管神經(jīng)損傷、局部血腫例數(shù)。
①理論考核成績, 采取滿分制。②實踐操作完成時間。③并發(fā)癥發(fā)生率。聲音嘶啞、血管神經(jīng)損傷、局部血腫。④學(xué)生對教學(xué)方式認(rèn)可度。采用該院自制調(diào)查問卷[5],主要內(nèi)容包含臨床麻醉教學(xué)激發(fā)了學(xué)習(xí)麻醉技術(shù)的興趣、臨床麻醉教學(xué)可有效模擬臨床實際操作的感覺等。同意率=(非常同意人數(shù)+同意人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100.00%[6]。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料符合正態(tài)分布,表示為(±s),組間差異比較采用t 檢驗,計數(shù)資料表示為[n(%)],組間差異比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組理論考核成績(96.58±2.11)分,對照組理論考核成績(90.00±2.36)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=10.393,P<0.001)。
觀察組實踐操作完成時間較對照組短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組學(xué)生實踐操作完成時間比較[(±s),min]
表1 兩組學(xué)生實踐操作完成時間比較[(±s),min]
組別觀察組(n=25)對照組(n=25)t 值P 值視頻喉鏡下氣管插管B 超引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯2.43±0.56 3.86±0.51 9.440<0.001 6.11±1.25 9.13±1.29 8.406<0.001 B 超引導(dǎo)下頸內(nèi)靜脈置管5.40±0.73 8.76±0.72 16.385<0.001
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
觀察組認(rèn)可度較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組學(xué)生對臨床麻醉教學(xué)方式認(rèn)可度比較[n(%)]
麻醉是一門高風(fēng)險學(xué)科,以臨床麻醉、疼痛診療及生命機(jī)能調(diào)節(jié)為一體[7]。由于麻醉科室的特殊性,麻醉醫(yī)師需每時每刻面對突發(fā)事件[8]。臨床麻醉多由單人完成,因觀察視野不便,且需在短時間內(nèi)完成,以最大程度減輕對患者的生理干擾[9]。臨床麻醉教學(xué)過程中帶教老師無法在有限時間內(nèi)進(jìn)行講解、操作示范,導(dǎo)致麻醉實習(xí)生早期麻醉風(fēng)險認(rèn)知不足,且實際操作的機(jī)會較少[10]??梢暬夹g(shù)為臨床麻醉教學(xué)提供了硬件條件,其優(yōu)勢體現(xiàn)在可有效保證麻醉的精確性,將麻醉教學(xué)工作安全最大化[11]。可視化技術(shù)包含可視喉鏡、纖維氣管鏡等視頻技術(shù)等[12]。
該文結(jié)果顯示,觀察組理論考核成績較對照組高(P<0.05)。觀察組實踐操作完成時間較對照組短(P<0.05)。與燕厚永等[13]研究結(jié)果相一致??梢暬夹g(shù)可鮮活地展現(xiàn)醫(yī)學(xué)知識,學(xué)生通過視頻資料觀看麻醉步驟,相比以往學(xué)習(xí)資料,學(xué)生可更加直觀地感受麻醉操作,從而激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性。將視頻資料配合文字、聲音,可簡化麻醉教學(xué)[14]。當(dāng)前麻醉已經(jīng)逐漸趨向成熟,但受醫(yī)療環(huán)境、患者個體因素影響,麻醉操作仍具有一定風(fēng)險[15]。對于臨床實習(xí)生而言,短時間內(nèi)無法在患者身上進(jìn)行實操,學(xué)習(xí)效果受限,畢業(yè)后獨立進(jìn)入臨床工作中,工作技能不足,容易引發(fā)醫(yī)療事故[16]。麻醉教學(xué)中應(yīng)用可視化技術(shù),可將麻醉實操過程保存起來供實習(xí)生觀看,帶教老師根據(jù)視頻錄像進(jìn)行分段式講解,強(qiáng)調(diào)每項操作風(fēng)險點,以便實習(xí)生充分認(rèn)知。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,對教學(xué)認(rèn)可度高于對照組(P<0.05)。氣管插管因在較為狹小的空間內(nèi)完成,因此操作難度較大,且對機(jī)體具有一定損傷。對于麻醉醫(yī)本身而言,觀察聲門結(jié)構(gòu)已經(jīng)十分困難,因此實操過程基本無充裕的時間提供給實習(xí)學(xué)生進(jìn)行辨認(rèn)。視頻喉鏡的應(yīng)用可使口腔及聲門結(jié)構(gòu)于顯示器清晰顯示,實習(xí)學(xué)生可同時觀看,且可保留視頻文件反復(fù)觀察。過去臨床麻醉教學(xué)中帶教老師只能結(jié)合平面圖對頸內(nèi)靜脈穿刺進(jìn)行講解,無效整體呈現(xiàn)血管布局,超聲斷層可準(zhǔn)確定位解剖學(xué)結(jié)構(gòu),向?qū)W生有效展示頸內(nèi)動脈、靜脈走向及血管神經(jīng)的比鄰結(jié)構(gòu),便于學(xué)生更好地認(rèn)知結(jié)構(gòu)學(xué)層面。
綜上所述,可視化技術(shù)應(yīng)用于臨床麻醉教學(xué)可提高學(xué)生麻醉工作效率,增強(qiáng)教學(xué)工作安全性,且學(xué)生認(rèn)可度高。