郭 崢

（中國科學院大學經(jīng)濟與管理學院，北京 100089）

一、問題的提出

隨著社交網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)和移動信息技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)正在急速地推動人類社會經(jīng)濟發(fā)展形式發(fā)生巨大變革。信息技術(shù)的不斷升級不僅提高了個體間信息交換的效率，而且為企業(yè)等經(jīng)濟主體拓寬了溝通渠道、降低了信息的不對稱性。已有實踐表明，信息的互聯(lián)互通能夠?qū)σ粐?jīng)濟發(fā)展起到廣泛而深刻的影響（Choi 和Yi，2009）[1]，同時互聯(lián)網(wǎng)的使用也為國際貿(mào)易（Freund 和Weinhold，2004）[2]和國際投資（Choi，2003）[3]發(fā)展提供了新的動力。

后金融危機時代，世界市場的需求側(cè)持續(xù)低迷，貨物貿(mào)易增長失速，而國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速、主體地位逐漸顯現(xiàn)（姚星等，2016）[4]。Breinlich 和Criscuolo（2011）[5]指出服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展正呈現(xiàn)出由傳統(tǒng)部門向著高技術(shù)密集型部門以及服務(wù)外包部門轉(zhuǎn)移的趨勢。曹標和廖利兵（2014）[6]的研究表明，世界服務(wù)貿(mào)易的出口主要集中在包含通信服務(wù)、保險、金融、計算機和信息服務(wù)等商業(yè)服務(wù)部門的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易分類中。總得說來，世界范圍內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展主要集中于具備一定技術(shù)條件和資本條件的部門。此外，根據(jù)《2016 年世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展烏鎮(zhèn)報告》中公布的數(shù)據(jù)①人民網(wǎng)：《2016 年世界互聯(lián)網(wǎng)烏鎮(zhèn)報告》全文，http://media.people.com.cn/n1/2016/1118/c40606-28879457-2.，預計2016 年底全球固定寬帶用戶數(shù)將達8.84 億，移動寬帶用戶數(shù)將達36 億，其中發(fā)達國家和發(fā)展中國家分別有75%和50%的用戶帶寬能夠達到10 Mbps，并且2015 年全球IPv6 增長翻番，將能夠有力支持未來基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。借鑒Novy（2013）[7]的測度方法，通過對比世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)，隨著服務(wù)貿(mào)易開放的擴大，國家和地區(qū)間的服務(wù)貿(mào)易成本正在逐漸降低（見圖1）?；谝陨鲜聦?，我們提出一個問題：世界互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是否是推動國家和地區(qū)間服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一個原因？假設(shè)存在這樣的促進作用，則其影響機制如何？

首先，聯(lián)絡(luò)成本（communicationcost）對貿(mào)易的開展有顯著的影響（Fink 等，2005）[8]?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種溝通方式和渠道，能在一定程度上縮短貿(mào)易主體間的“距離”，降低溝通成本，從而創(chuàng)造更多的出口機會。同時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展使得消費者能夠通過社交網(wǎng)絡(luò)獲得更多文化認知與服務(wù)信息，這為促進國家間消費偏好提供了可能。通過對比各個國家和地區(qū)間商業(yè)組織的自治系統(tǒng)連接關(guān)系和世界服務(wù)貿(mào)易額、雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的演化關(guān)系（見圖2、圖3）發(fā)現(xiàn)：服務(wù)貿(mào)易成本與貿(mào)易增長和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展間基本呈現(xiàn)負向相關(guān)關(guān)系。因此，提出本文假說一：

圖1 世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平與基于Novy（2013）的平均服務(wù)貿(mào)易成本

圖2 基于Novy（2013）的平均服務(wù)貿(mào)易成本與IPv4 協(xié)議下的ASes 網(wǎng)絡(luò)連接

圖3 基于Novy（2013）的平均服務(wù)貿(mào)易成本與IPv6 協(xié)議下的ASes 網(wǎng)絡(luò)連接

假說一：互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通對雙邊服務(wù)貿(mào)易存在促進作用，其中服務(wù)貿(mào)易成本是主要傳遞渠道。

其次，服務(wù)貿(mào)易各類特征間存在較大差異，這種差異可由行業(yè)本身的發(fā)展模式所解釋，也可能與一國的經(jīng)濟水平或雙邊服務(wù)貿(mào)易伙伴的發(fā)展水平有關(guān)。從國家層面來看，發(fā)達國家往往通過技術(shù)壟斷和先入者優(yōu)勢等造成服務(wù)貿(mào)易壁壘，使得高附加值和高端服務(wù)的發(fā)生和交換僅在經(jīng)濟水平相似的國家間發(fā)生，進而對技術(shù)、設(shè)施和人才水平相對落后的發(fā)展中國家產(chǎn)生歧視。因此，互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通產(chǎn)生的促進效應將會分化：一方面可能通過降低溝通成本、促進文化交融極大地推動大國間服務(wù)貿(mào)易發(fā)展；另一方面則可能造成大國與小國間錯誤信息、認知偏差和刻板印象的產(chǎn)生，進而使得服務(wù)貿(mào)易開展受阻。由此，提出本文的假說二：

假說二：互聯(lián)網(wǎng)對國際服務(wù)貿(mào)易的促進作用集中在經(jīng)濟相對發(fā)達或雙邊貿(mào)易流量相對大的國家間。

對于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展關(guān)系，學界目前主要通過大數(shù)據(jù)分析進行衡量（孫中偉等，2010[9]；Chung，2011[10]；Huang 和Bruce，2016[11]）。本文采用商業(yè)組織間路由連接數(shù)據(jù)來刻畫組織所屬國家間的互聯(lián)網(wǎng)連接關(guān)系，并且有效區(qū)分消費者-提供商和提供商-提供商路由關(guān)系。對于雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的衡量，一般沿用基于Anderson 和Van Wincoop（2004）[12]及Novy（2013）[13]發(fā)展的雙邊貿(mào)易成本模型。該模型較好地解決了過去引力模型中存在的“外生性”和“對稱性”問題并具有比較優(yōu)勢理論和異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，目前已成為測度雙邊貿(mào)易成本的前沿方法（涂遠芬，2016）[14]，并在針對雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的經(jīng)驗研究中得到了檢驗（Miroudot 和Shepherd，2013）[15]。本文在此基礎(chǔ)上沿用Novy（2013）[16]的測度模型，并運用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)作為測算雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的代理工具，以保證同其余變量的樣本進行有效匹配。

對比現(xiàn)有的經(jīng)驗研究，本文首次選用世界主要國家間的商業(yè)組織自治系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系作為世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的衡量指標，利用31 個國家樣本2000—2011 年的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用普通最小二乘法與泊松偽極大似然估計對比檢驗的方法探究互聯(lián)網(wǎng)對雙邊服務(wù)貿(mào)易的促進效應，且深入探討這一促進效應的影響渠道和其他外部條件，并進行了多種穩(wěn)健性檢驗。研究結(jié)果較好地支撐了互聯(lián)網(wǎng)連接能夠顯著促進國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展這一假說，驗證了貿(mào)易成本的渠道作用。此外，本文還通過對樣本進行分組實證，證實了不同發(fā)展和貿(mào)易水平國家之間互聯(lián)網(wǎng)促進效應的差異性。

本文余下部分的安排如下：第二部分為數(shù)據(jù)說明和計量模型設(shè)定；第三部分為計量模型的估計和討論，以及針對模型的穩(wěn)健性檢驗；第四部分重點討論互聯(lián)網(wǎng)連接促進作用在異質(zhì)性國家間的差異；最后總結(jié)全文。

二、計量方程與數(shù)據(jù)說明

（一）計量方程

1.互聯(lián)網(wǎng)連接的影響作用。參考Combes 等（2005）[17]的做法，將i 國在t 年從j 國進口的服務(wù)總額表示為：Qijt=njtpijtqijt。并且假設(shè)效用函數(shù)的形式為：，其中，αijt＞0 表示i 國消費者對j 國服務(wù)的消費偏好權(quán)重，c 表示不同種類的服務(wù)集合，njt表示由j 國在t 年提供的服務(wù)數(shù)量，σ 表示多種服務(wù)間的替代彈性（σ＞1），qc，ijt則代表被i 國消費的服務(wù)c 的數(shù)量。考慮到服務(wù)貿(mào)易的“冰山成本”（Tijt1）和服務(wù)在一國國內(nèi)的價格pjt，可以得到消費者獲取服務(wù)的價格：pijt=Tijtpjt。在i 國對特定服務(wù)需求的預算約束下，可以得到使得效用最大化的消費數(shù)量：

式中，μit和φjt分別表示i 國和j 國的個體特征。同時，考慮到消費偏好αijt的可能影響，本文假設(shè)其主要受一系列偏好因素Xijt的影響，即lnαijt=δXijt。因此，對上式兩邊取對數(shù)可以得到：

其中，lnEit和lnEjt分別表示i 國和j 國在t 年的國家經(jīng)濟發(fā)展水平特征；lnNit和lnNjt分別表示i 國和j 國在t 年的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)發(fā)展水平特征，tdt表示時間的固定效應，εijt為隨機擾動項。值得說明的是，雙邊服務(wù)貿(mào)易左側(cè)、右側(cè)國家經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)特征的控制以及時變固定效應的引入，能夠較好地控制各國和地區(qū)間的不可觀測的雙邊因素，因此不再考慮加入雙邊關(guān)系的固定效應（Felbermayr 和Toubal，2010[18]；丁劍平和劉敏，2016[19]）。

2.貿(mào)易成本的渠道效應檢驗。針對假說一中所討論的服務(wù)貿(mào)易成本在傳遞互聯(lián)網(wǎng)連接對服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生影響時可能發(fā)揮的渠道作用，本文通過在式（2）中引入服務(wù)貿(mào)易成本進行檢驗。傳統(tǒng)的貿(mào)易成本中主要考慮地理距離帶來的成本Distij，Novy（2013）[20]的研究則揭示了關(guān)稅等不可測因素在構(gòu)成雙邊貿(mào)易成本的重要影響，因此本文假設(shè)服務(wù)貿(mào)易的“冰山成本”與服務(wù)貿(mào)易成本和地理距離構(gòu)成如下關(guān)系：LnTijt=βlnDistij+ζlncostijt。鑒于此，可以得到方程（3）：

（二）變量選擇、數(shù)據(jù)來源及處理

本文通過整理商業(yè)組織間的ASes 連接數(shù)據(jù)，與世界銀行公布的涉及195 個國家和地區(qū)涵蓋1995—2011 年的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進行匹配后得到31 個國家和地區(qū)①淤本文選取的國家和地區(qū)有，澳大利亞、奧地利、加拿大、中國、克羅地亞、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、俄羅斯聯(lián)邦、西班牙、瑞典、瑞士、泰國、英國和美國等。的76 個雙邊關(guān)系對作為樣本，并且通過與其他變量的匹配將研究區(qū)間定為2000—2011 年。

1.ASes 商業(yè)連接數(shù)據(jù)。本文選取公開自CAIDA的商業(yè)組織ASes（自治系統(tǒng)）的連接關(guān)系數(shù)據(jù)庫（Luckie 等，2013）中的連接數(shù)據(jù)作為國家和地區(qū)間互聯(lián)網(wǎng)連通性的代理變量，其中包含在2000—2011年間9 693 個有效商業(yè)自治系統(tǒng)間的月度路由關(guān)系和應用IPv4 協(xié)議和IPv6 協(xié)議下的自治系統(tǒng)間的推斷連接關(guān)系。本文在Luckie 等（2013）搭建的AS Relationship 數(shù)據(jù)庫的月度數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，使用R 語言進行了數(shù)據(jù)的爬取、清洗、整理和匹配，并將來自同一國家的不同商業(yè)自治系統(tǒng)進行了合并。

不同于已有的研究（施炳展，2016[21]；Huang 和Bruce，2016[22]），本文選取的變量存在以下特點：（1）商業(yè)組織自治系統(tǒng)間的連接關(guān)系能夠在一定條件下實現(xiàn)路由的對等可達，可以很好地刻畫國家和地區(qū)間的網(wǎng)絡(luò)可達性；（2）數(shù)據(jù)較好地區(qū)分了p2p（peer-to-peer）關(guān)系和c2p（customer-to-provider）關(guān)系，其中p2p 關(guān)系表明提供商和提供商之間的路由關(guān)系具有對等共享的特性，無需額外支付流量交換的費用，因此更具有激勵性；而c2p 關(guān)系則通過支付費用得到流量的交換，因此為更好衡量網(wǎng)絡(luò)連接的成本提供了良好的基礎(chǔ)；（3）網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系由商業(yè)組織歸集到國家和地區(qū)層面，過濾了網(wǎng)民與網(wǎng)民或域名和域名間的連接干擾，具有良好的代表性。

2.雙邊服務(wù)貿(mào)易成本。本文參考Novy（2013）[23]所構(gòu)建的基于引力模型的貿(mào)易成本測算方法，采用兩國間雙邊貿(mào)易體量相對于國內(nèi)貿(mào)易體量的比值來衡量代表貿(mào)易關(guān)稅當量的成本。其測算方法如下：

其中，miit和mjjt分別表示t 年i 國和j 國的國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易量，而mijt和mjit分別代表t 年i 國對j 國的服務(wù)出口和j 國對i 國的服務(wù)出口。參考姚星等（2016）[24]的處理方法，將所選取的31 個國家樣本與EORA 26 數(shù)據(jù)庫進行匹配，將一國服務(wù)業(yè)對國內(nèi)其他行業(yè)的中間投入總和作為國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易量，將一國對其他國家的中間投入總和作為雙邊服務(wù)貿(mào)易的總量進行測算，并且選取σ=8 作為替代彈性的初始值（Novy，2013）[25]。由于該變量測度的是關(guān)稅當量的貿(mào)易成本，并通過比較國內(nèi)和國外貿(mào)易“難易度”進行衡量，因此采用中間投入進行代理不存在明顯的偏差。

3.控制變量。對于雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)生的國家個體和外部經(jīng)濟特征，研究選取了雙邊兩國的人均GDP、服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)和實際有效匯率指數(shù)（以2010年為基期）作為控制變量，數(shù)據(jù)分別采集自UNCTAD和World Bank；對于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展特征，本文選取了申請固定寬帶人數(shù)和國家網(wǎng)民數(shù)量（每百人使用互聯(lián)網(wǎng)/100×國家人口總量）作為控制變量，數(shù)據(jù)采集自國際電信聯(lián)盟。對于少量數(shù)據(jù)缺失（程時雄和柳劍平，2014）[26]，本文采用精度優(yōu)于線性插補的K-近鄰插值法進行填補（屈志毅等，2008）[27]。此外，針對研究中引入的雙邊歷史因素和地理距離等變量均來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫，其中包括了共同語言、有過殖民關(guān)系以及地理距離等變量（Mayer 和Zignago，2006）[28]。研究的描述性統(tǒng)計如表1 所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計

三、回歸結(jié)果分析

（一）回歸方法比較

本文同時采用普通最小二乘法（OLS）和PPML進行估計和比較，試圖避免由誤差與自變量相關(guān)帶來的系數(shù)估計誤差（郝景芳和馬弘，2012）[29]，結(jié)果如表2、表3 所示。采用PPML 方法回歸得到的系數(shù)估計均顯著于采用OLS 方法回歸的系數(shù)估計，可以判定PPML 回歸更有效。由表3 可知：互聯(lián)網(wǎng)連接對雙邊服務(wù)貿(mào)易存在顯著的正向效應，雙邊的地理距離為顯著的負向效應。其余控制變量回歸結(jié)果與已有文獻一致。此外，表中分別列出對c2p 連接和p2p 連接的估計，并且發(fā)現(xiàn)基于對等可達關(guān)系的p2p 連接具有更高的估計系數(shù)，說明具有不需要額外支付聯(lián)絡(luò)成本的網(wǎng)絡(luò)連接更能顯著促進服務(wù)貿(mào)易開展，但針對其實質(zhì)性的內(nèi)在影響渠道仍然需要檢驗。

表2 2000—2011 年基本方程回歸結(jié)果

（二）貿(mào)易成本的渠道效應檢驗分析

為了考察貿(mào)易成本產(chǎn)生的渠道效應可能滯后于互聯(lián)網(wǎng)連接對服務(wù)貿(mào)易的影響，因此本文首先對前者進行了估計，結(jié)果如表4 所示。從第（1）列的結(jié)果來看，雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的滯后項具有明顯的渠道效應，并且這一渠道效應弱化了互聯(lián)網(wǎng)連接對服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的直接影響，佐證了互聯(lián)網(wǎng)連接通過削弱貿(mào)易成本促進服務(wù)貿(mào)易開展這一假說。同時，根據(jù)第（2）～（4）的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：當期服務(wù)貿(mào)易成本的引入分別使得總連接、p2p 和c2p 連接的估計系數(shù)下降13.4%、22%和6.8%，可以認為服務(wù)貿(mào)易成本能夠?qū)嵸|(zhì)地影響互聯(lián)網(wǎng)連接對服務(wù)貿(mào)易的促進作用，并且由于當期服務(wù)貿(mào)易成本的影響作用有限，其估計結(jié)果不顯著?；诖?，本文的假說一得到了驗證。

表3 2000—2011 年基本方程PPML 回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了更進一步地挖掘互聯(lián)網(wǎng)連接本質(zhì)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系，同時也為了得到更為一致、有效和穩(wěn)健的估計結(jié)果，本部分還將從IPv6 協(xié)議的應用、不同雙邊服務(wù)貿(mào)易成本以及異質(zhì)性國家等方面進行檢驗。

表4 2000—2011 年加入貿(mào)易成本的回歸檢驗結(jié)果

1.“IPv4”向“IPv6”遷移。目前世界范圍內(nèi)應用最為廣泛的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議為IPv4（Internet Protocol，第四版），其IP 地址長度為32，共有（232-1）個可分配地址（約42 億余個），但現(xiàn)已不能滿足互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展。2012 年6 月6 日，IPv6 協(xié)議正式全球啟動，未來互聯(lián)網(wǎng)的整體發(fā)展必將主要依托IPv6 協(xié)議平臺?；谏鲜鍪聦?，本文根據(jù)從CAIDA 數(shù)據(jù)庫中整理得到的IPv6 協(xié)議下的商業(yè)組織自治系統(tǒng)連接數(shù)據(jù)對前述基本方程和貿(mào)易成本的渠道效應分別進行穩(wěn)健性檢驗。由表5 可知，IPv6 協(xié)議下的互聯(lián)網(wǎng)連接對雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響同IPv4 協(xié)議下的估計結(jié)果一會。表6 給出了IPv6 協(xié)議下服務(wù)貿(mào)易成本的渠道效應，其結(jié)果與前述估計結(jié)果較為一致，但整體系數(shù)低于IPv4 協(xié)議下的估計結(jié)果。這是由于在樣本期間的初期，IPv6 普及和應用范圍小于IPv4 所致?？傮w而言，在IPv6 協(xié)議的非正式發(fā)展期間，IPv6 協(xié)議下的互聯(lián)網(wǎng)連接已經(jīng)能夠提升服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，這與IPv4 協(xié)議下的估計結(jié)果相一致并較為穩(wěn)健。

表5 2004—2011 年IPv6 協(xié)議連接的PPML 回歸結(jié)果

表6 2004—2011 年IPv6 協(xié)議下加入貿(mào)易成本的回歸檢驗結(jié)果

2.不同雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的檢驗。參照Novy（2013）的做法，本文選取邊界σ=5，σ=10 進行穩(wěn)健性檢驗。表7 給出了在σ=5 時的估計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)雙邊貿(mào)易成本的估計系數(shù)依然為顯著負向，除了因替代彈性變小帶來的系數(shù)減小，其結(jié)果仍然一致穩(wěn)健。其中第（2）～（4）列的結(jié)果表明，在雙邊服務(wù)貿(mào)易成本相對變大的情況下，成本的渠道效應顯著弱化了互聯(lián)網(wǎng)連接的促進作用，進而使得互聯(lián)網(wǎng)連接的估計系數(shù)盡管為正但并不顯著。此外，對p2p 和c2p 的檢驗結(jié)果均一致穩(wěn)健。

表8 給出了σ=10 的估計結(jié)果：IPv4 協(xié)議下的互聯(lián)網(wǎng)連接估計結(jié)果表現(xiàn)為顯著的負向作用。這表明，在雙邊貿(mào)易成本相對較低的條件下，互聯(lián)網(wǎng)通過降低服務(wù)貿(mào)易成本來促進服務(wù)貿(mào)易的渠道效應進一步增強，間接作用強于直接作用，使互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通本身對于服務(wù)貿(mào)易的促進作用弱化。由此可知，互聯(lián)網(wǎng)在國際服務(wù)貿(mào)易溝通中起到了降低成本的重要作用。

表7 σ 取值為5 時的成本效應穩(wěn)健性檢驗

表8 σ 取值為10 時的成本效應穩(wěn)健性檢驗

四、異質(zhì)性雙邊國家的貿(mào)易檢驗

基于前文對于雙邊各國經(jīng)濟發(fā)展水平的控制變量估計結(jié)果的討論，本節(jié)考慮通過分割子樣本進行實證分析從而對不同經(jīng)濟和貿(mào)易水平的雙邊國家進行再檢驗，進而驗證假說二。

首先，我們對雙邊各國的人均GDP 的分布進行考察，并通過分離上四分位、下四分位和均值以上的子樣本進行觀察（見圖4、圖5）：收入水平在均值以上的國家間往往能夠發(fā)生更大的服務(wù)貿(mào)易額，因此可以定義為雙邊服務(wù)貿(mào)易的“中等收入效應”。其次，通過對雙邊服務(wù)貿(mào)易額與互聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)的分布進行考察后可以發(fā)現(xiàn)，收入水平相對較低的國家明顯與中等收入及以上國家之間產(chǎn)生了差異。

圖4 雙邊服務(wù)貿(mào)易額與i 國人均GDP 的散點圖

圖5 雙邊服務(wù)貿(mào)易額與j 國人均GDP 的散點圖

針對上述討論的情況，我們?nèi)匀会槍痉匠虒Σ煌纸M條件下的子樣本進行估計并在表9 的第（1）和（2）列中報告了在IPv4 和IPv6 協(xié)議下的估計結(jié)果。結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)對中等收入國家促進效應顯著。說明互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展能在一定程度上提高文化認知，降低溝通成本。其次，通過對雙邊服務(wù)貿(mào)易進行分組回歸之后我們可以發(fā)現(xiàn)，收入相對較低的國家存在明顯的差異化，而中等收入和高收入國家間的結(jié)果依然顯著，并且IPv6 協(xié)議由于普及程度低于IPv4 協(xié)議其促進作用也較弱。

圖6 雙邊服務(wù)貿(mào)易額與網(wǎng)絡(luò)連接及其子分類的散點圖

表9 基于基本方程對不同分組條件下的子樣本進行估計的結(jié)果

五、結(jié)論及未來研究方向

隨著世界互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)發(fā)展的新一輪浪潮，國際服務(wù)貿(mào)易即將迎來新的機遇與挑戰(zhàn)。已有文獻側(cè)重于討論互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對國際貨物貿(mào)易的促進作用，或從互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)條件等方面驗證互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)發(fā)展水平與國際貿(mào)易的影響關(guān)系，而忽略了服務(wù)貿(mào)易的重要發(fā)展作用以及用以衡量互聯(lián)網(wǎng)連接關(guān)系的有效指標?；诖耍疚膶ヂ?lián)網(wǎng)連接對雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響進行理論分析和經(jīng)驗研究。

我們首先對比OLS 與PPML 方法在模型估計中的有效性，使用了2000—2011 年31 個國家間雙邊服務(wù)貿(mào)易和互聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)據(jù)，檢驗了互聯(lián)網(wǎng)連接對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響，結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)連接對國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在正向的促進作用，這一作用主要通過虛擬地“縮短”貿(mào)易主體間的溝通距離和交易距離低從而降低服務(wù)貿(mào)易成本得以實現(xiàn)；不管在IPv4 還是IPv6 互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議下這一作用均存在，并且對于不同水平下的雙邊服務(wù)貿(mào)易成本這一促進作用仍然穩(wěn)健；同時，開展服務(wù)貿(mào)易的國家間存在“中等收入效應”，這對于未來加快信息化和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展均存在不利影響。

本文通過研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對服務(wù)貿(mào)易的影響為中國繼續(xù)推動信息化、智能化建設(shè)，促進制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展提供了有力的支持，并且也為推動中國加快IPv6 建設(shè)進程、搶抓國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機遇做出了事實支撐，尤其是在我國國家層面對IPv6 的發(fā)展十分重視的條件下，依托中國下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程（CNGI），擴大IPv6 不僅在教育網(wǎng)，更應該在商用領(lǐng)域的應用；此外，國內(nèi)的三大運營商也已完成骨干網(wǎng)的IPv6 改造升級，為迎接IPv6 時代的到來做好了準備。實踐方面，研究的結(jié)論也對我國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展形式，重點發(fā)展服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易進而跨越“中等收入陷阱”具有一定的啟發(fā)意義。當然，本研究仍有許多值得討論和進一步研究的空間：一是，進一步區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的作用機制，討論互聯(lián)網(wǎng)對異質(zhì)性行業(yè)的不同影響和機制；二是，拓展互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對服務(wù)貿(mào)易促進的不同渠道，可以展開對文化鄰近和企業(yè)成本等因素的影響渠道和機理；三是可以更改匹配方法，找到更好地組織數(shù)據(jù)的形式，采用非平衡面板數(shù)據(jù)的估計方法或考慮零值貿(mào)易提高計量分析的精度。