吳宸暉,姜翠玲

(河海大學(xué)水文水資源學(xué)院，江蘇 南京 210098)

南水北調(diào)東線工程是跨省界區(qū)域的國家戰(zhàn)略性工程，旨在將長江豐富的水資源，沿京杭大運(yùn)河及其平行河道，經(jīng)泵站逐級提水北送，緩解黃淮海平原東部和膠東地區(qū)的供水壓力。較多學(xué)者[1-7]研究了天津?yàn)I海地區(qū)北大港水庫規(guī)劃作為南水北調(diào)東線調(diào)蓄水庫的水質(zhì)咸化機(jī)理，尚未重視和研究沿線內(nèi)陸湖泊氯化物質(zhì)量濃度演變趨勢和變化機(jī)理，東平湖作為南水北調(diào)東線工程的重要樞紐和山東省西水東送的重要水源地，一旦氯化物質(zhì)量濃度接近或超過集中式生活飲用水地表水源地標(biāo)準(zhǔn)限值250 mg/L[8]，將會(huì)影響引水水質(zhì)，制約工程運(yùn)行和發(fā)揮效益。

影響水體水質(zhì)咸化的因素較多，在平原地區(qū)的丘陵地形中，鹽堿土的形成和滲漏主要發(fā)生在洼地[9]，且在封閉盆地的區(qū)域范圍內(nèi)易發(fā)生咸化現(xiàn)象，鹽堿土向水體中的傳質(zhì)作用是水庫蓄存期水質(zhì)咸化的原因之一[5]，風(fēng)的擾動(dòng)與蒸發(fā)濃縮作用會(huì)加速水體咸化。而對水資源的開發(fā)利用缺乏有效管控會(huì)造成地下水水位變化和含鹽量上升[10]，淺層地下水波動(dòng)對土壤鹽漬化有著至關(guān)重要的影響[11]，潛水位埋深變小會(huì)加劇淺層地下水的蒸發(fā)濃縮和積鹽過程[12]，尤其是在華北平原地區(qū)[13]，地下水淺埋條件下蒸發(fā)積鹽強(qiáng)烈。另外，湖泊鹽堿化也受氣候的影響[14]，在濕潤期鹽度下降，干旱期鹽度升高，且隨地表水位下降而增加。

氯離子的環(huán)境化學(xué)行為比較簡單，在物理遷移過程中不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化。本文深入分析東平湖氯化物質(zhì)量濃度的演變趨勢，探討引發(fā)鹽分質(zhì)量濃度變化的原因，提出預(yù)防東平湖水質(zhì)咸化的對策，為供水安全保障以及南水北調(diào)東線有關(guān)部門的科學(xué)決策提供參考。

1 南水北調(diào)東線工程及東平湖概況

1.1 南水北調(diào)東線工程概況

南水北調(diào)東線一期工程于2013年11月15日正式通水運(yùn)行，從江蘇揚(yáng)州江都水利樞紐抽引長江干流水，利用京杭大運(yùn)河及其平行河道輸水，經(jīng)洪澤湖、駱馬湖、南四湖等調(diào)蓄湖泊，逐級提水至東平湖后，向黃河以北和膠東地區(qū)供水。八里灣泵站是東線工程的最后一級泵站，也是東線至高點(diǎn)，引江水通過八里灣泵站抽調(diào)入東平湖，具體抽調(diào)水量見表1。

表1 八里灣泵站流量統(tǒng)計(jì) m3/s

圖1 東平湖地理位置示意圖

1.2 東平湖概況

東平湖位于山東省泰安市東平縣西部大汶河流域內(nèi)(圖1)，屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫13.3℃，年均降水量640.5 mm，年均蒸發(fā)量1 650.0 mm。東平湖年均水深2.5 m，常年水面面積124.3 km2，湖區(qū)總面積627 km2，由老湖(一級湖)和新湖(二級湖)兩部分組成，其中老湖面積209 km2，相應(yīng)蓄水能力11.94億m3，新湖面積418 km2，相應(yīng)蓄水能力27.85億m3，老湖區(qū)東南部入湖口大清河上設(shè)立戴村壩水文站，出湖口處設(shè)立陳山口水文站。稻屯洼位于東平湖東部、大清河下游北部，是東平縣境北部山地水流的匯集區(qū)，也是調(diào)節(jié)大清河水位的重要滯洪區(qū)，滯洪區(qū)總面積66.1 km2，水位44.79 m時(shí)可蓄水3億m3，是大清河和東平湖防洪體系的重要組成部分。

2 東平湖氯化物質(zhì)量濃度演變趨勢

2.1 年際變化

東平湖1960—1967年氯化物數(shù)據(jù)來源于水文年鑒中東平湖土山湖心站水化學(xué)分析成果表，1975—1982年氯化物數(shù)據(jù)來源于水文年鑒中東平湖陳山口站水化學(xué)分析成果表，2006年后氯化物數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)[15-17]及東平湖的監(jiān)測數(shù)據(jù)(以老湖鎮(zhèn)為主)，由于東平湖水較淺，在風(fēng)的作用下淺水體絕大部分處于完全混合狀態(tài)[18]，且從水樣測定結(jié)果顯示東平湖不同采樣點(diǎn)氯化物數(shù)據(jù)差異較小[19]，故長序列數(shù)據(jù)具有可靠性和可比性。從圖2年際變化趨勢來看，東平湖氯化物質(zhì)量濃度自1960年以來總體呈上升趨勢，在20世紀(jì)下半葉氯化物質(zhì)量濃度波動(dòng)變化大，1960—1967年變化范圍在2.5～106.4 mg/L之間，均值為28.0 mg/L；1975—1982年變化范圍在9.9～62.1 mg/L之間，均值為23.4 mg/L；在21世紀(jì)初氯化物質(zhì)量濃度上升明顯，2006至2015年10月變化范圍在50.8～130.7 mg/L之間，均值為88.4 mg/L；2015年11月至2017年氯化物質(zhì)量濃度范圍在141～296 mg/L之間，均值為199.0 mg/L。根據(jù)氯化物質(zhì)量濃度變化區(qū)間，大體可分為A、B、C 3個(gè)階段：A階段氯化物質(zhì)量濃度為0～50 mg/L的穩(wěn)定階段(1960—1967年，1975—1982年)，該階段氯化物質(zhì)量濃度大多時(shí)間不超過50 mg/L，主要在0～50 mg/L范圍內(nèi)波動(dòng)變化；B階段氯化物質(zhì)量濃度明顯上升(2006年至2015年10月)，大多時(shí)間不超過100 mg/L，主要在50～100 mg/L范圍內(nèi)波動(dòng)變化；C階段氯化物質(zhì)量濃度迅速升高(2015年11月至2017年)，大多時(shí)間不超過250 mg/L，主要在150～250 mg/L范圍內(nèi)波動(dòng)變化，但相較2015年10月，僅一個(gè)月時(shí)間上升幅度達(dá)75 mg/L，且在2016年6月超過標(biāo)準(zhǔn)限值，是南水北調(diào)東線工程潛在的環(huán)境污染因子。

圖2 東平湖氯化物質(zhì)量濃度變化趨勢

2.2 年內(nèi)變化

從3個(gè)階段中各取全年資料較為完整的年份(1965年、1980年、2017年)，分析年內(nèi)東平湖氯化物質(zhì)量濃度變化過程及影響因素，如圖3所示，氯化物質(zhì)量濃度在年初至汛期前均波動(dòng)上升，1965年從21.7 mg/L上升至31.9 mg/L，1980年從23.8 mg/L上升至30.8 mg/L，2017年從171 mg/L上升至240 mg/L；汛期均快速下降，1965年從31.9 mg/L下降至12.4 mg/L，1980年從30.8 mg/L下降至14.8 mg/L，2017年從240 mg/L下降至141 mg/L；汛期后均有所回升，1965年從12.4 mg/L回升至17.9 mg/L，1980年從14.8 mg/L回升至22.6 mg/L，2017年從141 mg/L回升至229 mg/L。在不受工業(yè)污染情況下，東平湖相鄰的濟(jì)寧市[20]大氣降水中多年平均氯化物質(zhì)量濃度約為2 mg/L，即使部分地區(qū)常年受燃煤電廠污染，其氯化物質(zhì)量濃度也不超過10 mg/L，故汛期強(qiáng)降雨會(huì)稀釋水體中的氯化物質(zhì)量濃度。

圖3 東平湖氯化物質(zhì)量濃度年內(nèi)變化情況

3 東平湖氯化物質(zhì)量濃度變化機(jī)理

3.1 入湖河流的影響

南水北調(diào)東線通水前，東平湖的入湖河流為大清河，由表2可知，大清河入流量對東平湖蓄水量的貢獻(xiàn)占比較高，在2011年為92.4%，在2012年為91.5%。分析入湖河流的水質(zhì)，大清河入東平湖王臺(tái)大橋處氯化物質(zhì)量濃度在2011年為101 mg/L[19]，并由水文年鑒可知，入湖口處戴村壩站氯化物質(zhì)量濃度在1984年前絕大多數(shù)時(shí)間不超過50 mg/L，均與東平湖氯化物質(zhì)量濃度數(shù)值相近，故在南水北調(diào)通水前大清河入流補(bǔ)給是影響東平湖氯化物質(zhì)量濃度的原因之一。

表2 2011—2017年入東平湖水量統(tǒng)計(jì) 億m3

南水北調(diào)東線通水后，東平湖的入湖河流為大清河與柳長河，大清河入東平湖王臺(tái)大橋處氯化物質(zhì)量濃度在2015年為80 mg/L[21]，遠(yuǎn)低于東平湖的140 mg/L，故大清河入流補(bǔ)給不是通水后東平湖氯化物質(zhì)量濃度持續(xù)上升的原因；柳長河由南四湖補(bǔ)給，其水質(zhì)情況可參考南四湖(圖4)，2014—2017年南四湖下級湖至上級湖氯化物質(zhì)量濃度均略有上升，而南四湖上級湖至東平湖氯化物質(zhì)量濃度在2014—2015年下降，在2016—2017年上升，結(jié)合引水量情況可知，受更高氯化物質(zhì)量濃度的南四湖水質(zhì)影響，2015年引水量大幅增加后東平湖氯化物質(zhì)量濃度有所上升，但2016—2017年東平湖氯化物質(zhì)量濃度高于南四湖，這說明引水水源對東平湖氯化物質(zhì)量濃度演變有一定的影響，但不是導(dǎo)致通水后東平湖氯化物質(zhì)量濃度持續(xù)上升接近標(biāo)準(zhǔn)限值的根本原因。

圖4 2014—2017年南四湖至東平湖段年均氯化物質(zhì)量濃度變化情況

表3 1978年、1982年戴村壩站逐月平均水位 m

此外，入湖河流除其水質(zhì)好壞對東平湖產(chǎn)生影響，另一方面也表現(xiàn)在對東平湖水位變化的影響。將3個(gè)階段的氯化物質(zhì)量濃度資料和地表水位進(jìn)行分析(圖5)，總體來看，在地表水位相同的情況下，東平湖氯化物質(zhì)量濃度從大到小排序?yàn)镃階段、B階段、A階段。分階段來看，A階段中氯化物質(zhì)量濃度隨地表水位的變化不明顯，大多數(shù)情況下低于50 mg/L；B階段中氯化物質(zhì)量濃度隨地表水位的變化也較為穩(wěn)定，在50～130 mg/L之間波動(dòng)；C階段中氯化物質(zhì)量濃度較高值大多發(fā)生在地表水位較低處，以地表水位41.14 m(對應(yīng)氯化物質(zhì)量濃度198 mg/L)為分界線。綜上所述，東平湖氯化物質(zhì)量濃度與地表水位有一定的關(guān)系，但從A階段到C階段的過程中，存在其他影響因素導(dǎo)致東平湖氯化物質(zhì)量濃度持續(xù)上升。

圖5 東平湖氯化物質(zhì)量濃度和地表水位的相關(guān)性

3.2 鹽堿土的影響

氯化物在土壤中呈可溶狀態(tài)，降水淋溶會(huì)降低土壤中的氯化物質(zhì)量濃度，汛期當(dāng)?shù)乇硭蜎]土壤時(shí)會(huì)由質(zhì)量濃度梯度造成上覆水體中氯化物質(zhì)量濃度上升，并經(jīng)流域匯流進(jìn)入湖泊。汛期過后水頭降低使得土壤裸露，受東平湖地區(qū)強(qiáng)烈的蒸發(fā)濃縮作用影響，地下水中的鹽分通過毛細(xì)管作用向地表積聚，造成土壤返鹽強(qiáng)烈。如此循環(huán)往復(fù)，形成汛期脫鹽、旱季積鹽的現(xiàn)象，土壤鹽漬化程度加深，鹽堿土中的氯化物進(jìn)入湖泊造成水體中氯化物質(zhì)量濃度持續(xù)上升。在平原地區(qū)的丘陵地形中，鹽堿土的形成和滲漏主要發(fā)生在洼地[9]，且在封閉盆地的區(qū)域范圍內(nèi)易發(fā)生咸化現(xiàn)象，而東平縣內(nèi)洼地主要分布在東平湖區(qū)，該區(qū)屬黃河沖積平原，除臘山、昆山、馬山等少數(shù)孤山殘丘外，其余均為地面高程40 m以下的湖洼地，存在潛在的咸化條件。

南水北調(diào)東線通水前，戴村壩站自1977年6月1日起多年出現(xiàn)干河的現(xiàn)象，從歷史資料中選取河道完全干涸的典型時(shí)間段，見表3和圖6，分別為1978年4月19日至7月1日和1982年4月1日至8月10日，后于1978年7月2日和1982年8月11日河道恢復(fù)來水后氯化物質(zhì)量濃度均呈現(xiàn)明顯上升趨勢，而1978年7月由于降水量大，氯化物質(zhì)量濃度之后有所下降，8月降水量變小后又開始上升，說明河道一旦干涸，強(qiáng)烈的蒸發(fā)作用會(huì)造成土壤返鹽強(qiáng)烈，一旦河道恢復(fù)來水淹沒土壤后，會(huì)溶解大量積聚的鹽分，水體氯化物質(zhì)量濃度迅速上升，若降雨強(qiáng)度持續(xù)較大，則仍會(huì)由于降雨稀釋作用造成水體氯化物質(zhì)量濃度下降。東平湖庫周土壤屬于輕-中鹽化土[22]，土層中Cl-垂直分布較為明顯，含量范圍在0.008%～0.20%之間，其中表層土壤中含量較大，多數(shù)樣地表層土壤(0～5 cm)均呈現(xiàn)距湖越近土壤鹽分越低的現(xiàn)象，這說明東平湖區(qū)土壤返鹽強(qiáng)烈，且湖區(qū)周邊表層土壤中的鹽分由于淋溶作用會(huì)進(jìn)入水體。

圖6 1978年、1982年戴村壩站氯化物質(zhì)量濃度變化情況

近些年東平湖區(qū)降水量較小(圖7)，南水北調(diào)東線通水后，戴村壩站地表水位明顯下降，2014—2016年遭遇持續(xù)的旱情，在強(qiáng)烈的蒸發(fā)濃縮作用下必定會(huì)造成土壤的返鹽。降水是徑流形成的主要水源，2014年東平湖氯化物質(zhì)量濃度較通水前相差不大(圖2)，是因?yàn)榻邓枯^低，地表水位還在持續(xù)下降，尚未溶解因水頭降低而在土壤表層積聚的鹽分，但隨著降水量增多，2016年起戴村壩站地表水位開始上升，干旱時(shí)期積聚的鹽分會(huì)通過淋溶作用和地表徑流進(jìn)入水體，造成水體中氯化物質(zhì)量濃度上升，使得2016年東平湖氯化物質(zhì)量濃度較先前顯著升高。此外，入湖徑流量能反映鹽堿土中氯化物釋放量對東平湖的影響，由圖8可知，2014—2017年際間東平湖氯化物質(zhì)量濃度和入湖流量的相關(guān)性較好，2017年內(nèi)相關(guān)性一般但能看出變化趨勢有一定相似性，說明湖區(qū)附近鹽堿土中的氯化物通過徑流對東平湖產(chǎn)生了一定的影響，但由3.1節(jié)分析結(jié)果可知引水水源不是通水后東平湖氯化物質(zhì)量濃度持續(xù)上升接近標(biāo)準(zhǔn)限值的根本原因，由此說明可能存在因湖內(nèi)邊坡沖刷以及地下水反補(bǔ)而提升東平湖內(nèi)的氯化物質(zhì)量濃度的可能。

圖7 2007—2017年戴村壩站地表水位和降水量變化情況

圖8 年際和年內(nèi)東平湖氯化物質(zhì)量濃度和入湖流量的變化情況

3.3 淺層地下水的影響

淺層地下水具有自由水面，通過土壤孔隙與上覆水體相連，其水質(zhì)是影響土壤鹽堿化[23]和湖泊氯化物質(zhì)量濃度的重要因素，潛水埋深對淺層地下水與上覆水體之間的水分和鹽分交換有很大影響。

3.3.1東南部入湖口處地下水

由戴村壩站1977年12月至1982年12月間的監(jiān)測數(shù)據(jù)可知，戴村壩站地表水位和地下水位隨時(shí)間的變化趨勢大致相同(圖9)，且多數(shù)時(shí)間內(nèi)地下水位高于地表水位，說明東平湖東南部入湖口處地表水和地下水連通性好，且地下水易補(bǔ)給地表水。

圖9 戴村壩站地表水位和地下水位隨時(shí)間的變化趨勢

戴村壩站1964年擁有年內(nèi)同期測定的地表、地下水位和地表、地下氯化物質(zhì)量濃度見圖10，可以看出7月前地下水位高于地表水位，7—11月地表水位高于地下水位，兩者變化趨勢大致相同，而地下水氯化物質(zhì)量濃度在35.2～53.7 mg/L之間，均值為42.6 mg/L，始終高于地表水，兩者變化趨勢也大致相同，且其值較低，不會(huì)導(dǎo)致東平湖水質(zhì)咸化。但根據(jù)2005年的水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果[24]，東平湖東部老湖鎮(zhèn)、東南部入湖口處卞莊和稻屯淺層地下水中氯化物質(zhì)量濃度較高，分別為419 mg/L、465 mg/L、377 mg/L，約為1964年的10倍，且從2018年泰安市潛水埋深等值線圖可知，東平湖附近潛水埋深小，由西北向東南方向遞減，湖內(nèi)約在3～6 m之間，東南部入湖口處約在1～3 m之間，入湖口處淺層地下水水位與地表水位的水頭差較小，更易受到氯化物質(zhì)量濃度較高的淺層地下水補(bǔ)給，從而使得東平湖氯化物質(zhì)量濃度上升，入湖口處戴村壩站氯化物質(zhì)量濃度在通水前均與東平湖氯化物質(zhì)量濃度數(shù)值相近驗(yàn)證了該結(jié)論。

圖10 1964年戴村壩站地表水和地下水的氯化物質(zhì)量濃度和水位的變化情況

南水北調(diào)東線工程通水后，東平湖東南部入湖口處年際變化情況如圖11所示，其中，地表水位選取戴村壩站資料，地表水氯化物質(zhì)量濃度選取東平湖監(jiān)測數(shù)據(jù)，地下水位選取州城街道辦事處大東門村監(jiān)測數(shù)據(jù)，其位于大清河南部，靠近戴村壩站西部，可以看出，地表水位與地下水位年際變化趨勢大致相同，在2014至2016年下降，在2016至2017年上升，但均高于東平湖東南部湖底最低高程36.7 m，東平湖易受淺層地下水補(bǔ)給。地表水氯化物質(zhì)量濃度與地表、地下水位變化趨勢相反，說明地表水位升高，水體被稀釋，但2014年與2017年地表水位相同的情況下，2017年氯化物質(zhì)量濃度和地下水位均較高，說明氯化物質(zhì)量濃度較高的地下水由于水位抬升，與地表水的水頭差變小，對東平湖及周邊地表水體的補(bǔ)給量增大。

圖11 東平湖東南部入湖口處地表水氯化物質(zhì)量濃度和地表、地下水位的年際變化動(dòng)態(tài)

3.3.2梁濟(jì)運(yùn)河與柳長河沿線地下水

南四湖上級湖連接梁濟(jì)運(yùn)河，南水北調(diào)通水后，經(jīng)支流柳長河輸入東平湖南部[25]。王雅欣等[26]研究顯示，2009—2013年南四湖上級湖出湖口處淺層地下水氯化物質(zhì)量濃度約為35 mg/L，2005—2012年梁濟(jì)運(yùn)河與柳長河交界處氯化物質(zhì)量濃度約為175 mg/L，2013年試通水后達(dá)到約400 mg/L。胡學(xué)玉等[27]通過對梁濟(jì)運(yùn)河沿岸潛水動(dòng)態(tài)觀測發(fā)現(xiàn)，受河水位頂托而潛水位持續(xù)過高至超過地下水臨界深度時(shí)，易造成沿岸土壤表層累積返鹽，重新產(chǎn)生次生鹽漬化，楊安邦等[28]則通過研究證實(shí)，梁濟(jì)運(yùn)河和柳長河沿線處于歷史鹽化土存在區(qū)，通水后減小了兩岸淺層地下水埋深，存在土壤次生鹽漬化發(fā)展的潛在條件。由此說明，南水北調(diào)通水后，由于地下水位得到整體抬升，且主要集中在鄧樓—長溝泵站區(qū)間[29]，溶解了土壤中的大量鹽分，更易與地表水發(fā)生水分交換。在旱季，由于蒸發(fā)作用和毛細(xì)作用，土壤含鹽量上升，經(jīng)汛期淋溶，一部分進(jìn)入河道水體，使得梁濟(jì)運(yùn)河和柳長河水體水質(zhì)產(chǎn)生咸化，進(jìn)而導(dǎo)致東平湖氯化物質(zhì)量濃度上升，另一部分滲入地下水，加重淺層地下水的咸化程度，可見咸化淺層地下水和鹽堿土也是相互作用、相互影響的。

4 預(yù)防東平湖水質(zhì)咸化對策

a. 改建或擴(kuò)建排咸溝和截滲溝。2014、2015年南四湖氯化物質(zhì)量濃度高于東平湖(圖4)，且梁濟(jì)運(yùn)河和柳長河沿線由于地下水反補(bǔ)的影響，致使入湖河流氯化物質(zhì)量濃度較高。建議改建或擴(kuò)建湖區(qū)及輸水沿線周邊的排咸溝和截滲溝，以減少鹽分的累積，同時(shí)改善地下水排泄條件以防止地下水位壅高。

b. 增設(shè)防滲固坡工程措施。對于湖底高程低的區(qū)域可在底部鋪設(shè)防滲層，減輕底泥鹽分的釋放，減少氯離子通過固-液界面的傳質(zhì)作用，同時(shí)也減輕湖水的滲漏。對于湖內(nèi)邊坡，可通過夯實(shí)土坡、建設(shè)生態(tài)護(hù)坡降低蓄水、降雨、徑流、風(fēng)浪擾動(dòng)等對邊坡的沖刷，減少鹽分的釋放。對于庫周鹽堿土，可采取優(yōu)化排灌系統(tǒng)，引種耐鹽、洗鹽植物等措施。

c. 控制東平湖蓄水位。東平縣內(nèi)洼地主要分布在東平湖區(qū)，周邊地下水位常高于東平湖湖底最低高程，存在高氯化物質(zhì)量濃度地下水反向補(bǔ)給東平湖的可能性。通過保證水庫的最低設(shè)計(jì)水位可降低底泥氯離子釋放強(qiáng)度[30]，并壓制地下水補(bǔ)給造成的氯離子濃度上升[31]，由圖5可知東平湖地表水位在41.14 m以上地表水氯化物質(zhì)量濃度大多低于200 mg/L，建議進(jìn)一步研究設(shè)定壓咸水位。此外，在改善地下水排泄條件的基礎(chǔ)上，建議建立地表水和地下水的長期動(dòng)態(tài)觀測系統(tǒng)，及時(shí)調(diào)整東平湖調(diào)度運(yùn)行方案，提前預(yù)警。

5 結(jié) 論

a. 年際間，東平湖氯化物質(zhì)量濃度自1960年以來總體呈上升趨勢，在20世紀(jì)下半葉波動(dòng)起伏但總體較為穩(wěn)定，在21世紀(jì)初氯化物質(zhì)量濃度明顯升高，尤其是南水北調(diào)東線工程通水后于2015年11月上升幅度較大；代表年內(nèi)，汛期強(qiáng)降雨會(huì)稀釋水體中的氯化物質(zhì)量濃度。

b. 南水北調(diào)東線工程通水前，東平湖氯化物質(zhì)量濃度上升主要受入湖河流、鹽堿土和淺層地下水共同影響，其與大清河入流氯化物質(zhì)量濃度基本保持一致。汛期淋溶作用與干涸后蒸發(fā)濃縮作用循環(huán)往復(fù)，致使旱季東平湖周邊土壤返鹽強(qiáng)烈，后于汛期經(jīng)流域匯流造成東平湖氯化物質(zhì)量濃度上升。另外，東平湖東南部入湖口處地表水和地下水連通性好，易受氯化物質(zhì)量濃度較高的淺層地下水補(bǔ)給。

c. 南水北調(diào)東線工程通水后，東平湖氯化物質(zhì)量濃度上升主要受鹽堿土和淺層地下水共同影響。戴村壩站自2016年地表水位和降水量顯著上升后溶解了持續(xù)旱情所積聚的鹽分，使得東平湖氯化物質(zhì)量濃度顯著升高。另外，由于輸水導(dǎo)致地下水位抬升，氯化物質(zhì)量濃度較高的淺層地下水易造成輸水沿線土壤次生鹽漬化，并對東平湖及周邊地表水體的補(bǔ)給量增大。

d. 針對東平湖現(xiàn)狀，提出了改建或擴(kuò)建排咸溝和截滲溝、增設(shè)防滲固坡工程措施、控制東平湖蓄水位等預(yù)防東平湖水質(zhì)咸化的對策，在采取合理措施的情況下，東平湖作為南水北調(diào)東線工程的重要樞紐和山東省西水東送的重要水源地是安全的。