最近出現(xiàn)在韓國學(xué)校附近的性玩偶體驗(yàn)店引發(fā)爭議，不少學(xué)生家長擔(dān)心會(huì)對(duì)孩子造成不利影響?！俄n國時(shí)報(bào)》19日?qǐng)?bào)道稱，由于缺乏適用法律，警察和教育官員無法打擊此類門店。

據(jù)韓國警方介紹，這些性玩偶體驗(yàn)店或咖啡館不需要地方政府批準(zhǔn)就能開業(yè)，目前也沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范相關(guān)業(yè)務(wù)。4月10日，京畿道龍仁市一名市民在政府網(wǎng)站上發(fā)布請(qǐng)?jiān)?，要求關(guān)閉一家原定于次日在中小學(xué)附近開業(yè)的性玩偶咖啡館。在學(xué)生家長和當(dāng)?shù)鼐用竦膹?qiáng)烈抗議下，咖啡館最終在3天后關(guān)閉。反對(duì)者稱，這些玩偶可能導(dǎo)致性犯罪增加。

韓聯(lián)社報(bào)道稱，警方和教育部門15日接到“首爾市鐘路區(qū)某教育環(huán)境保護(hù)區(qū)域內(nèi)開設(shè)性玩偶體驗(yàn)店”的舉報(bào)。但店主表示，自己只是銷售該商品，客戶并不能在店內(nèi)進(jìn)行體驗(yàn)，因此并不違反相關(guān)限制措施。警方原計(jì)劃以違反《教育環(huán)境保護(hù)法》或涉嫌經(jīng)營非法色情產(chǎn)業(yè)為由對(duì)該門店進(jìn)行查處，但最終因證據(jù)不足放棄。首爾市教育廳相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，雖然此類店鋪開在學(xué)校周邊甚為不妥，但現(xiàn)階段并沒有查處依據(jù)，希望未來能完善立法?！?/p>

（張靜）