金紅

摘 要：中國已進入嚴(yán)重老齡化社會，在全面脫貧后對特殊群體的貧困進行精準(zhǔn)識別并厘清其影響因素顯得尤為必要。本研究利用2015年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)，基于“非經(jīng)濟”視角，借鑒A-F方法，從健康狀況、生活條件、社會參與及社會保障四個維度分析老年人多維貧困特征，并進一步利用二元Logistic回歸分析揭示老年群體多維貧困的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：老年人健康狀況、生活條件、社會參與三個維度的被剝奪程度最高；自身和社會兩個層面與老年多維貧困相關(guān)性較高，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和社區(qū)關(guān)懷對老年多維貧困具有緩解作用，具有殘疾問題、獨居或農(nóng)村戶籍的老人更易陷入多維貧困。

關(guān)鍵詞：“非經(jīng)濟”；老年人；多維貧困

基金項目：福建省大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項目（項目編號：S202010394033）。

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國開始快速步入老齡化社會，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2000年我國65歲及以上人口比重為7.0%，2019年65歲及以上人口比重達到11.9%。我國人口年齡結(jié)構(gòu)從成年型進入老年型僅用了18年左右的時間，且人口老齡化程度仍在不斷加深。然而，與人口老齡化的迅速發(fā)展形成鮮明對比的是，我國應(yīng)對人口老齡化的頂層設(shè)計和戰(zhàn)略規(guī)劃相對滯后，政府、市場、社會多元主體共同應(yīng)對人口老齡化的機制尚未形成，養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障水平較低，尤其是農(nóng)村老齡事業(yè)發(fā)展較為滯后[1-2]。與青壯年群體相比，老年群體陷入貧困風(fēng)險大，老年期勞動力下降，收入減少，疾患可能性上升，多種因素綜合導(dǎo)致老年人成為高危貧困群體。此外，老年人脫貧難度大，老年期身體機能逐漸衰退，內(nèi)生動力逐漸下降，老年人若陷入貧困則容易衍化為長期貧困[3]。有研究發(fā)現(xiàn)，全國貧困老年人占全部老年人口的比例為17.5%，全國貧困老年人口總量為 2274.8萬人[4]，2010年老年貧困人口總量接近1800萬，老年貧困發(fā)生率超過10%，且呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)分布不均的現(xiàn)象[5]。

人口老齡化使中國成為一個“未富先老”的國家，這使得老年貧困成為我國現(xiàn)階段反貧困的新焦點[6]，老年貧困問題也引起了學(xué)界的高度關(guān)注。迄今關(guān)于老年貧困的研究主要集中在以下三個方面：一是研究老年貧困的現(xiàn)狀與特征，如朱曉和范文婷使用二元Logistic回歸模型對2014年中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)進行研究分析，發(fā)現(xiàn)我國老年貧困呈現(xiàn)出農(nóng)村高于城鎮(zhèn)、女性高于男性、高齡高于低齡的特點[7]；解堊基于2010年和2012年中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，利用A-F多維貧困測量方法進行分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人消費貧困、健康貧困、未來信心貧困比城市老年人嚴(yán)重，健康和未來信心是老年多維貧困的重要影響因素[8]。二是研究老年貧困的致因，如汪三貴、王瑜從人口老齡化和人口流動的視角分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村青年人口流出會加劇老年貧困[9]；楊曉蕾從居住方式的視角進行定量分析，發(fā)現(xiàn)獨居老人相比非獨居老人更易陷入貧困[10]；周堅等從基本醫(yī)療保險的角度分析，認為養(yǎng)老條件的變化也會影響老年貧困[11]。三是研究緩解或消除老年貧困的對策，如羅遐和于立繁從行動的視角提出要綜合政府、家庭、社會及個人的層面來化解老年貧困[12]；楊柳在對貧困老年群體和非貧困老年群體進行比較分析后，提出從制度保障、增加教育投入、資金支持、精神保障四個方面來解決老年貧困[13]；柳如眉和柳清瑞通過對德國的數(shù)據(jù)進行分析及經(jīng)驗總結(jié)，強調(diào)我國應(yīng)該通過養(yǎng)老保險參量改革、建立老年低收入群體收入保護機制等來解決老年貧困[14]。

總體而言，目前國內(nèi)外關(guān)于老年貧困的研究已較為成熟，為深入探究老年貧困機制奠定了堅實基礎(chǔ)。隨著社會的發(fā)展及老年群體相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)的豐富，有關(guān)老年貧困的研究已從經(jīng)濟層面的絕對貧困發(fā)展到經(jīng)濟、健康、社會和精神等不同維度的貧困[15]。但大多數(shù)老年群體已退出勞動市場，“非經(jīng)濟”層面的貧困顯然更符合我國老年群體的實際狀況。因此，本文立足于“非經(jīng)濟”多維貧困視角，結(jié)合我國“兩不愁、三保障”扶貧目標(biāo)，對我國老年群體多維貧困進行精準(zhǔn)識別，并分析其貧困致因，相信將為制定防范老年貧困的政策提供一些參考。

一、研究方法及變量設(shè)置

（一）貧困測度

貧困維度選擇、指標(biāo)權(quán)重及指數(shù)綜合對于多維貧困的研究十分關(guān)鍵，基于研究地區(qū)及研究對象的不同，現(xiàn)在已出現(xiàn)一系列多維貧困測度方法，如H-M指數(shù)、HPI人類貧困指數(shù)、Ch-M指數(shù)、F-M指數(shù)、W-M指數(shù)以MPI指數(shù)、A-F法等[16]。本研究借鑒由牛津貧困與人類發(fā)展中心的阿爾基爾（Alkire）和詹姆斯·福斯特（James Foster）基于阿馬蒂亞·森（Amartya Sen）的可行能力剝奪理論提出的A-F多維貧困測量方法。A-F雙臨界值法能同時將離散型的定型數(shù)據(jù)和連續(xù)型的定量數(shù)據(jù)納入測試模型進行測量，可較好滿足從不同維度、不同指標(biāo)來識別貧困的需求；同時，A-F雙臨界值法提供的是一種測量多維貧困的框架，指標(biāo)選擇具有彈性，貧困的維度、各維度的臨界值、各維度的權(quán)重及空間分布格局等可以根據(jù)實際研究問題來確定[17]，該方法包括貧困識別、貧困加總及貧困分解三個步驟：

1.貧困識別

（二）貧困測度與影響因素指標(biāo)選取

1.貧困測度指標(biāo)選取

本文以我國扶貧綱領(lǐng)性文件《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020）年》的總體目標(biāo)“兩不愁，三保障”作為指標(biāo)選取依據(jù)，建立生活條件（包括住房結(jié)構(gòu)、沖水廁所、自來水、做飯燃料及電器資產(chǎn)5個指標(biāo)）、健康狀況（包括身體健康、慢性病和心理健康3個指標(biāo)）、社會保障（包括醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險2個指標(biāo)）三個維度。此外，羅明輯、馬瑜等人發(fā)現(xiàn)社會參與對老年多維貧困的貢獻度較高[18-19]；楊曉蕾和慈勤英通過研究居住方式對貧困老年人口的社會支持，發(fā)現(xiàn)代際關(guān)系較好的貧困老人在經(jīng)濟、生活、情感和健康層面獲得的支持更多，經(jīng)濟能力更強[20]。社交活動可以有效體現(xiàn)老年人口的經(jīng)濟狀況和心理狀況，通常經(jīng)濟水平較好的老年群體更愿意參加社交活動，因此本研究增加社會參與這一維度（包括代際關(guān)系和社交活動2個指標(biāo)）。綜上，本研究采用生活水平、社會保障、健康狀況和社會參與4個維度12個指標(biāo)來進行老年群體多維貧困測度。由于A-F雙界限法具有對權(quán)重不敏感的特點[21]，且阿爾基爾等人經(jīng)過實證分析發(fā)現(xiàn)，A-F指數(shù)在不同權(quán)重條件下均具有穩(wěn)健性[22]，因此本研究采用等權(quán)重法對每項指標(biāo)進行賦權(quán)，即每個指標(biāo)權(quán)重均為1/12，如表1所示：

2.影響因素指標(biāo)選取

關(guān)于老年貧困影響因素的分析，多數(shù)研究認為個體特征、家庭稟賦、社會環(huán)境、公共政策、自然環(huán)境等因素是影響老年人群貧困發(fā)生的基本因素。本研究同樣從自身、家庭、社會三個層面對老年貧困的成因加以分析。劉洋洋等采用Logistic回歸模型對中國老年社會跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，得出身體狀況、戶口性質(zhì)、與子女居住、文化水平低、是否有工作等個人特質(zhì)對老年貧困有顯著影響，因此本研究將殘疾狀況、年齡、成人教育、戶籍類型、婚姻狀況五個變量作為個人層面的指標(biāo)進行分析。另外，嚴(yán)佩升研究發(fā)現(xiàn)，老年群體對生活越不滿意，貧困發(fā)生的可能性就更高[23]。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究選擇居住安排、子女供養(yǎng)及生活滿意度作為家庭層面的變量進行分析。社會層面指標(biāo)多采用醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險等指標(biāo)[24]，由于本研究已將醫(yī)療保險作為多維貧困測度指標(biāo)，再將其作為解釋變量將產(chǎn)生模型內(nèi)生性問題，因此本研究選擇社區(qū)所在市人均GDP及社區(qū)關(guān)懷作為社會層面變量，各指標(biāo)如表2所示。

（三）數(shù)據(jù)來源

中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（China Health and Retirement Longitudinal Study，CHARLS）是對中國中老年人進行的一項調(diào)查，其調(diào)查對象是隨機抽取家庭中45歲及以上人員。該調(diào)查旨在建立一套高質(zhì)量的公開的微觀數(shù)據(jù)庫，問卷內(nèi)容包括：個人基本信息，家庭結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟支持，健康狀況，體格測量，醫(yī)療服務(wù)利用和醫(yī)療保險，工作、退休和養(yǎng)老金、收入、消費、資產(chǎn)，以及社區(qū)基本情況等。迄今為止，中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查已完成了2011、2013、2015、2018年四輪全國調(diào)查，其數(shù)據(jù)質(zhì)量和訪問應(yīng)答率在全世界首屈一指，在學(xué)界被廣泛使用，可以滿足老齡研究的需要。剔除60周歲以下及數(shù)據(jù)缺失的樣本后，本研究共得到1690份有效樣本，樣本屬性如表3所示：

二、結(jié)果及分析

（一）老年人貧困測度結(jié)果

1.單維貧困測度結(jié)果

由單維貧困測度結(jié)果（見表4）可知：第一，老年群體健康狀況、生活條件兩個維度被剝奪的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。老年人“做飯燃料”這一指標(biāo)的貧困發(fā)生率在45%以上，“慢性病”及“沖水廁所”兩個指標(biāo)的貧困發(fā)生率甚至高于60%，這表明絕大多數(shù)老年人健康狀況及生活質(zhì)量較低，亟待進一步改善。第二，老年人社會參與度逐漸下降。隨著年齡的增長及身體機能的退化，老年群體和外界之間形成了一道無形的屏障，因此老年群體“代際關(guān)系”和“社交活動”兩個維度被剝奪現(xiàn)象均較為嚴(yán)重，其中“社交活動”的貧困發(fā)生率接近50%。第三，老年人健康狀況普遍較差。“自評健康”“自評心理”兩個指標(biāo)被剝奪現(xiàn)象較為嚴(yán)重，老年人在這些方面的貧困也應(yīng)引起社會的關(guān)注。

2.多維貧困測度結(jié)果

由多維貧困測度結(jié)果（見表5）可知，隨著多維貧困臨界值k的增大，老年人貧困發(fā)生率逐漸下降，平均剝奪份額逐漸上升，由于貧困發(fā)生率降低的速率大于平均剝奪份額上升的速率，多維貧困指數(shù)也逐漸降低。當(dāng)貧困臨界值k=1時，在被調(diào)查人口中有99.82%的老年人處于貧困狀態(tài)；當(dāng)k=3時，有78.99%的老年人存在三個及以上指標(biāo)被剝奪狀態(tài)；當(dāng)k=7時，仍有10.12%的老年群體處于多維貧困狀態(tài)，這表明至少有10%的老年人存在7個及以上指標(biāo)處于被剝奪狀態(tài)。由此可知：首先，基本所有老年人都存在至少一個維度的貧困，說明我國老年人的致貧因子十分多元；其次，有70%以上的老年人陷入3個及以上維度的貧困，說明我國老年人貧困程度深；再次，隨著剝奪臨界值的增加，平均剝奪份額不斷上升，說明陷入多維貧困的老年人難以擺脫貧困，擺脫貧困后返貧風(fēng)險大。

3.各維度貢獻率

根據(jù)不同臨界值下的多維貧困測度結(jié)果可知，k=3時，貧困發(fā)生率下降了13%、多維貧困指數(shù)下降了2%，平均剝奪份額上升3.3%，貧困發(fā)生率、貧困剝奪份額及多維貧困指數(shù)3個指標(biāo)呈現(xiàn)出第一次顯著變化，因此，本研究將k=3定義為嚴(yán)重貧困，并進一步對k=3時的多維貧困指數(shù)按照指標(biāo)進行分解，得到k=3時各個指標(biāo)對貧困的貢獻率（見表6）。結(jié)果顯示：第一，對老年多維貧困貢獻率最高的是“慢性病”，老年人“自評健康”及“自評心理”兩個指標(biāo)的貧困發(fā)生率也均在30%左右。這說明，隨著年齡的增長，老年人的身體狀況日漸退化，慢性病逐漸成為威脅老年群體健康狀況的最主要因素。與其他群體相比，老年群體具有一定的特殊性，他們易患病、自理能力降低、易失能、康復(fù)能力差。同時，隨著社會參與度的降低，老年人的精神難以得到慰藉，交流對象變少，老年群體還面臨著抑郁、失智等精神方面的問題。第二，老年人“沖水廁所”“自來水”及“做飯燃料”三個指標(biāo)對多維貧困的貢獻率均較高，說明我國老年人生活質(zhì)量較低。第三，老年人“代際關(guān)系”及“社交活動”兩個指標(biāo)的多維貧困發(fā)生率均在50%左右，對老年人多維貧困貢獻率較高，表明我國老年群體社會參與的能力已經(jīng)嚴(yán)重被剝奪，老年人退出勞動市場后與親友之間見面交流機會變少。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，老年群體無法跟上時代發(fā)展步伐，與外界之間形成了一道無形的屏障，這阻礙了老年人融入社會、參與社會。此外，隨著老年人信息缺失、信息失衡、反應(yīng)力降低等問題的出現(xiàn)，他們難以融入一個情景或話題，這也導(dǎo)致與子女孫輩間關(guān)系變得更加疏離。

（二）老年貧困影響因素

本研究采用二元Logistic回歸對老年貧困影響因素進行實證分析，將k=3時的多維貧困狀態(tài)作為因變量，處于多維貧困狀態(tài)的老年人賦值為1，未處于多維貧困狀態(tài)老年人賦值為0，以此來驗證自身、家庭、社會三個層面對老年多維貧困的影響（見表7）。

1.個人稟賦

從個人特征來看，“戶籍類型”“殘疾狀況”兩個因素對老年群體多維貧困具有顯著影響?！皯艏愋汀北憩F(xiàn)出高相關(guān)性，根據(jù)相關(guān)系數(shù)的正負可知，農(nóng)村老年群體更易陷入多維貧困，原因可能是農(nóng)村老年人享受的社會保障政策、醫(yī)療體系及接受新鮮事物的能力比城市老年人差，因此農(nóng)村老年群體更易陷入醫(yī)療保障、社會參與等維度的貧困?！皻埣矤顩r”也表現(xiàn)出較高相關(guān)性，相對于身體健康的老年人，具有殘疾問題的老年人更難進行生產(chǎn)勞動，他們難以通過勞動獲取足夠的物質(zhì)資本來維持生活。此外，具有殘疾問題可能導(dǎo)致老年人產(chǎn)生抑郁、自卑等不良情緒。因此，具有殘疾問題的老年人陷入多維貧困的風(fēng)險更大。“婚姻狀況”和“成人教育”未表現(xiàn)出較高相關(guān)性，這可能與中國傳統(tǒng)文化有關(guān)，老年人思想較為傳統(tǒng)，離婚、分居或是不結(jié)婚等現(xiàn)象在老年群體中很少出現(xiàn)。同時，由于大部分老年人未接受過成人教育，所以這個因素也未能表現(xiàn)出相關(guān)性。

2.家庭影響

從家庭層面來看，老年群體的家庭特征對個體陷入多維貧困并未產(chǎn)生太大影響?！白优B(yǎng)”未表現(xiàn)出相關(guān)性，敬老愛幼是中華民族五千年來的傳統(tǒng)美德，因此無論家庭經(jīng)濟狀況如何，在父母年老且無法進行生產(chǎn)活動后，子女通常會給予父母一定的經(jīng)濟支持，所以子女供養(yǎng)不會對老年群體陷入多維貧困產(chǎn)生影響?！熬幼“才拧奔啊吧顫M意度”表現(xiàn)出較高的相關(guān)性，對自身家庭生活不滿意的老年群體通常缺乏內(nèi)生動力進行生產(chǎn)活動，創(chuàng)造良好生活條件的能力較為低下；同時，對生活不滿意的老年人更易產(chǎn)生不良情緒，更易患抑郁、老年癡呆等精神類疾病，這使得他們更易陷入經(jīng)濟、精神、社會參與等維度的貧困。此外，與配偶或其他家人共同居住的老年人不易陷入社會參與這一維度的貧困，這說明居住安排對老年人陷入多維貧困具有緩解作用。

3.社會扶持

從社會層面來看，“區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r”和“社區(qū)關(guān)懷”對老年人是否陷入多維貧困具有顯著影響。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r表現(xiàn)出了較高相關(guān)性，相對于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r中等和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r較差地區(qū)的老年群體陷入多維貧困的概率依次增加。老年群體在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)享受的社會福利政策更好，如社區(qū)對于老年群體服務(wù)設(shè)施的建設(shè)更加完善，老年人能享受到更多更高質(zhì)量的服務(wù)。此外，老年人在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)能夠找到更多自我發(fā)展的機會，因此區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與老年貧困相關(guān)性較高。社區(qū)關(guān)懷同樣表現(xiàn)出高相關(guān)性，社區(qū)居民會（村委會）與居住在該社區(qū)（村）的居民聯(lián)系十分密切，建立老年活動中心，表現(xiàn)出社區(qū)（村）對老年群體的關(guān)注。擁有休閑娛樂的場所在一定程度上使老年群體心情更加愉悅，降低了老年人陷入社會參與、精神貧困的風(fēng)險，因此社區(qū)關(guān)懷對老年人具有一定的減貧效應(yīng)。

三、結(jié)論與政策啟示

（一）結(jié)論

第一，首先，從貧困識別情況來看，我國老年群體陷入貧困的風(fēng)險高，當(dāng)k=1和k=2時貧困發(fā)生率均在90%以上；當(dāng)k=7時，仍有10%以上的老年群體處于多維貧困狀態(tài)；其次，隨著剝奪臨界值的增加，平均剝奪份額不斷上升，說明陷入貧困的老年群體難以擺脫貧困，擺脫貧困后返貧風(fēng)險大。

第二，老年人健康狀況、生活條件、社會參與3個維度的被剝奪程度較高，貧困發(fā)生率較高的指標(biāo)有慢性病、沖水廁所、做飯燃料及社交活動。

第三，從不同指標(biāo)對多維貧困的貢獻率來看，老年人健康狀況、生活質(zhì)量和社會參與程度急需得到社會關(guān)注，對于老年貧困群體的幫扶政策需要具有針對性。

第四，個人稟賦和社會層面對老年貧困影響較大，值得關(guān)注的是，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和社區(qū)關(guān)懷對老年多維貧困具有較強緩解作用。

（二）政策啟示

根據(jù)我國扶貧總目標(biāo)“兩不愁、三保障”，聯(lián)系我國老年群體多維貧困實際情況，本研究得到以下政策啟示：

第一，我國老年人生活質(zhì)量普遍較低，沖水廁所、自來水、做飯燃料等指標(biāo)被剝奪現(xiàn)象較為嚴(yán)重，應(yīng)結(jié)合“住房保障”的要求，改善老年群體居住環(huán)境，推行改廁、引水、改灶等策略，宣傳健康生活、綠色生活，讓老年群體生活更美好。

第二，針對我國老年群體普遍患有慢性病的情況，結(jié)合“醫(yī)療有保障”要求，大力宣傳老年群體按期體檢，針對老年群體實行體檢報銷、最大化精簡醫(yī)療報銷流程政策，社區(qū)醫(yī)院或村醫(yī)療室對區(qū)域內(nèi)老人實行“一對多”定期上門基礎(chǔ)檢查，如量血壓、測心率等，讓老年群體看病更便捷。

第三，加強人文關(guān)懷，社會應(yīng)給予老年人更多關(guān)注，各地區(qū)可開設(shè)老年大學(xué)、老年興趣培訓(xùn)班等機構(gòu)；各企業(yè)單位為員工設(shè)置探親假，地區(qū)政府給予子女一定的探親補償，讓子女有更多機會陪伴父母；社區(qū)（村）可定期舉行老年活動，倡導(dǎo)老年群體參與社區(qū)娛樂、老年協(xié)會等，增強老年群體的社會參與感。

第四，加強社區(qū)（村）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如開設(shè)老年活動中心、敬老院、老年心理輔導(dǎo)中心等機構(gòu)，讓老年人生活更舒適。

參考文獻

[1]王寧，莊亞兒.中國農(nóng)村老年貧困與養(yǎng)老保障[J].西北人口，2004（2）：55-58.

[2]王莉莉.新時期我國老齡服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題與趨勢[J].蘭州學(xué)刊，2020（10）：186-198.

[3]李萌，陸蒙華，張力.老年貧困特征及政策含義：基于CHARLS數(shù)據(jù)的分析[J].人口與經(jīng)濟，2019（3）：102-114.

[4]喬曉春，張愷悌，孫陸軍.中國老年貧困人口特征分析[J].人口學(xué)刊，2006（4）：3-8.

[5]楊立雄.中國老年貧困人口規(guī)模研究[J].人口學(xué)刊，2011（4）：37-45.

[6]王瑜，汪三貴.人口老齡化與農(nóng)村老年貧困問題：兼論人口流動的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（1）：108-120.

[7]朱曉，范文婷.中國老年人收入貧困狀況及其影響因素研究：基于2014年中國老年社會追蹤調(diào)查[J].北京社會科學(xué)，2017（1）：90-99.

[8]解堊.公共轉(zhuǎn)移支付與老年人的多維貧困[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（11）：32-46.

[9]汪三貴，王瑜.人口老齡化與人口流動背景下的農(nóng)村老年貧困[J].農(nóng)業(yè)部管理干部學(xué)院學(xué)報，2012（4）：1-6.

[10]楊曉蕾，慈勤英.居住方式對貧困老年人口社會支持的影響研究[J].蘭州學(xué)刊，2019（10）：181-193.

[11]周堅，周志凱，何敏.基本醫(yī)療保險減輕了農(nóng)村老年人口貧困嗎：從新農(nóng)合到城鄉(xiāng)居民醫(yī)保[J].社會保障研究，2019（3）：33-45.

[12]羅遐，于立繁.我國農(nóng)村老年貧困原因分析與對策思考[J].生產(chǎn)力研究，2009（1）：110-112，123.

[13]楊柳.銀發(fā)貧困的成因分析與解決對策[J].中國管理信息化，2015（14）：221-222.

[14]柳清瑞，劉淑娜.農(nóng)村基本養(yǎng)老保險的減貧效應(yīng)：基于PSM-DID的實證分析[J].人口與發(fā)展，2019（3）：38-46.

[15]楊菊華.從物質(zhì)到精神：后小康社會老年貧困的理論建構(gòu)[J].社會科學(xué)，2019（12）：61-71.

[16]丁建軍.多維貧困的理論基礎(chǔ)、測度方法及實踐進展[J].西部論壇，2014（1）：61-70.

[17]ALKIRE S，F(xiàn)OSTER J. Counting and Multidimensional Poverty Measurement[J].Journal of Public Economics，2011（95）：7-8.

[18]Alkire S，Santos M E. Acute Multidimensional Poverty： A New Index for Developing Countries[J]. Working Paper of OPHI，2010（7）.

[19]羅明輯，陳凌珠，莊天慧.農(nóng)村空巢老人多維貧困測度及影響因素研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020（1）：278-288.

[20]馬瑜，李政宵，馬敏.中國老年多維貧困的測度和致貧因素：基于社區(qū)和家庭的分層研究[J].經(jīng)濟問題，2016（10）：27-33.

[21]楊曉蕾，慈勤英.居住方式對貧困老年人口社會支持的影響研究[J].蘭州學(xué)刊，2019（10）：181-193.

[22]ALKIRE S，F(xiàn)OSTER J. Understandings and Misunderstandings of Multidimensional Poverty measurement[J]. Journal of Economic Inequality，2011（9）：289-314.

[23]劉洋洋，孫鵑娟.中國老年人貧困特征及其影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2018（14）：95-98.

[24]嚴(yán)佩升.欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村老年貧困現(xiàn)狀分析及對策探討：基于云南大關(guān)縣六鎮(zhèn)三鄉(xiāng)的調(diào)查[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2013（5）：33-36.