姚海波,龐濤,王曉慧
1.北京愛(ài)育華婦兒醫(yī)院耳鼻喉科,北京 100176;2.山西省煤炭中心醫(yī)院耳鼻喉科,山西太原 030000
腺樣體肥大為耳鼻咽喉科常見(jiàn)的疾病, 指腺樣體由于炎癥反復(fù)刺激下而產(chǎn)生病理性增生, 進(jìn)而引起鼻塞、打鼾、陣咳、張口呼吸等癥狀,尤其夜間加劇,嚴(yán)重者出現(xiàn)呼吸暫停的現(xiàn)象, 腺樣體肥大多出現(xiàn)于低齡患兒,是低齡兒童耳鼻咽喉科的常見(jiàn)疾病,由于腺樣體肥大還會(huì)對(duì)頜面部其他器官造成影響。 該病會(huì)導(dǎo)致患兒聽(tīng)力下降,嚴(yán)重時(shí)還會(huì)引發(fā)慢性中耳炎,甚至對(duì)患兒身體及智力發(fā)育產(chǎn)生影響, 對(duì)兒童生長(zhǎng)發(fā)育造成一定影響[1-2]。 因此,一旦疾病確診,應(yīng)及時(shí)采取有效手術(shù)治療。腺體刮除術(shù)及等離子消融術(shù)是臨床腺樣體切除常見(jiàn)術(shù)式,而消融術(shù)因具有創(chuàng)傷小的特點(diǎn),集切割、止血、消融、沖洗于一體,近年在慢性扁桃體炎、會(huì)厭囊腫、早期喉癌等治療中應(yīng)用廣泛,成為臨床研究熱點(diǎn)[3]。 基于此,該研究回顧性分析該院和山西省煤炭中心醫(yī)院2016年10 月—2018 年11 月接受治療的91 例兒童腺樣體肥大患兒臨床資料,旨在探討腺體刮除術(shù)及等離子消融術(shù)對(duì)兒童腺樣體肥大的治療療效。 現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析院該和山西省煤炭中心醫(yī)院接受治療的91 例兒童腺樣體肥大患兒臨床資料,將采用低溫等離子消融術(shù)患兒46 例納入觀察組,將采用腺體刮除術(shù)患兒45 例納入對(duì)照組。 對(duì)照組中男27 例,女18 例;年齡 5~11 歲,平均年齡(7.94±2.03)歲;病程 2~11 周,平均(6.37±2.67)周。 觀察組中男 25 例,女 21 例;年齡 4~13 歲,平均年齡(8.03±2.11)歲;病程 3~12 周,平均(6.44±2.71)周。 兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可對(duì)比。該研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意,患兒及家屬知情、知悉同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];②臨床資料與影像學(xué)資料均完整者。 排除標(biāo)準(zhǔn):①伴隨心腦、免疫功能障礙;②凝血功能障礙者;③麻醉風(fēng)險(xiǎn)較高者;④近3個(gè)月接受其他手術(shù)治療。
觀察組采用鼻內(nèi)鏡下等離子消融術(shù): 全麻及常規(guī)消毒后,70°鼻內(nèi)鏡經(jīng)口觀察鼻咽部腺樣體,等離子經(jīng)口進(jìn)入鼻咽部,消融并切除腺樣體組織。 最終使整個(gè)腺體變白、變?。皇中g(shù)結(jié)束行常規(guī)抗感染、止血操作。
對(duì)照組采用鼻內(nèi)鏡下腺體刮除術(shù): 麻醉及常規(guī)消毒后,使用腺樣體刮匙置于鼻咽腔內(nèi),并將末端貼靠鼻咽頂壁,隨后輕壓以將腺樣體刮除。
對(duì)比兩組患兒臨床療效:顯效:患兒睡眠打鼾、鼻塞、鼻涕、耳悶及憋氣時(shí)伴張口呼吸等臨床癥狀較術(shù)前改善明顯或消失, 且鼻內(nèi)窺鏡檢查結(jié)果顯示正常;好轉(zhuǎn):患兒睡眠打鼾、鼻塞、鼻涕、耳悶及憋氣時(shí)伴張口呼吸等臨床癥狀較術(shù)前好轉(zhuǎn), 且鼻內(nèi)窺鏡檢查結(jié)果為好轉(zhuǎn)現(xiàn)象;無(wú)效:患兒癥狀無(wú)好轉(zhuǎn),鼻內(nèi)窺鏡結(jié)果顯示無(wú)明顯變化;總有效率=顯效率+好轉(zhuǎn)率;對(duì)比兩組患兒術(shù)中指標(biāo):對(duì)比兩組術(shù)中出血量、癥狀緩解時(shí)間及手術(shù)時(shí)間;對(duì)比兩組患兒術(shù)前、術(shù)后 7 d 的 VEGF、IL-17、IL-8水平變化;應(yīng)用酶聯(lián)免疫法(蘇州和銳生物科技有限公司,24 人份/盒)對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè),嚴(yán)格按照說(shuō)明書(shū)操作。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料的表達(dá)方式為(),采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料的表達(dá)方式為[n(%)],采用 χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療總有效率為91.30%, 高于對(duì)照組75.56%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 1。
表1 兩組患兒臨床療效比較[n(%)]
觀察組術(shù)中出血量、 癥狀緩解時(shí)間及手術(shù)時(shí)間均較對(duì)照組短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表2。
表2 兩組患兒術(shù)中指標(biāo)對(duì)比()
表2 兩組患兒術(shù)中指標(biāo)對(duì)比()
組別 出血量(mL) 癥狀緩解時(shí)間(d) 手術(shù)時(shí)間(min)對(duì)照組(n=45)觀察組(n=46)t 值P 值14.31±4.69 6.13±3.12 9.816<0.001 9.42±3.94 7.53±3.11 2.543 0.013 11.25±5.14 8.62±4.67 2.556 0.012
術(shù)前,兩組血清因子各指標(biāo)對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,觀察組患兒 VEGF、IL-17、IL-8 水平較對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表3。
表 2 兩組患兒血清 VEGF、IL-17、IL-8 水平對(duì)比[(),pg/mL]
表 2 兩組患兒血清 VEGF、IL-17、IL-8 水平對(duì)比[(),pg/mL]
注:與本組術(shù)前對(duì)比,aP<0.05
images/BZ_77_1285_1813_2301_1866.png 術(shù)前術(shù)后對(duì)照組(n=45)觀察組(n=46)t 值P 值對(duì)照組(n=45)觀察組(n=46)t 值P 值79.89±6.53 79.93±6.55 0.029 0.977(46.24±6.46)a(40.12±7.21)a 4.262<0.001 40.62±4.06 40.59±4.13 0.035 0.972(28.03±3.67)a(26.12±3.43)a 2.566 0.012 329.28±19.43 330.05±19.04 0.191 0.849(203.49±27.11)a(176.37±26.24)a 4.849<0.001
腺樣體也稱咽扁桃體或增殖體,表面呈桔瓣樣,屬于淋巴組織。 通常情況下,青春期后逐漸萎縮,成人后基本消失。 腺樣體位于咽喉壁與鼻咽頂部處,病理性肥大易造成慢性鼻竇炎、 阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征及分泌性中耳炎等疾病。 因咽扁桃體病理增生而致腺樣體肥大,常發(fā)于小兒。 腺樣體為末梢免疫器官,參與體液與細(xì)胞免疫, 同時(shí)對(duì)上呼吸道起到防御作用[5]。此外, 免疫功能發(fā)生異常與局部炎癥均與腺樣體有一定關(guān)系,并累及相鄰器官,如鼻竇、中耳等。 而因腺樣體肥大會(huì)引起疾病遷延,藥物等保守治療效果不甚理想,加之與相鄰器官之間關(guān)系密切, 發(fā)病后會(huì)使機(jī)體免疫穩(wěn)定性受到影響[6-7]。 因此,臨床需尋求更好的手段治療該疾病,以提升治療療效。 目前,手術(shù)治療為本疾病的主要療法,腺體刮除術(shù)、等離子消融術(shù)等均為該疾病主要術(shù)式,但選擇何種術(shù)式治療尚存爭(zhēng)議。
腺樣體含有各個(gè)發(fā)育階段的淋巴細(xì)胞, 兼具細(xì)胞免疫、體液免疫的作用,腺樣體肥大組織中多種免疫細(xì)胞數(shù)量增加, 外源性抗原可直接接觸淋巴細(xì)胞而加重免疫反應(yīng)。IL-17 是由T 細(xì)胞產(chǎn)生的一種前炎癥細(xì)胞因子,是T 細(xì)胞誘導(dǎo)的炎癥反應(yīng)早期啟動(dòng)因素,它能夠誘導(dǎo)和調(diào)節(jié)機(jī)體的多種免疫應(yīng)答反應(yīng),IL-17 的比例增加可涉及多種炎性反應(yīng)包括自身免疫病。 IL-8 的主要生物學(xué)活性是吸引和激活中性粒細(xì)胞。中性粒細(xì)胞與IL-8 接觸后發(fā)生形態(tài)變化,定向游走到反應(yīng)部位并釋放一系列活性產(chǎn)物導(dǎo)致機(jī)體局部的炎癥反應(yīng), 達(dá)到殺菌和細(xì)胞損傷的目的。VEGF 能直接作用于血管內(nèi)皮細(xì)胞促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞增殖, 增加血管通透性。 相關(guān)研究表明,腺樣體肥大患者血清IL-17、IL-18、VEGF 均會(huì)發(fā)生升高,致病因子持續(xù)存在的情況下,引發(fā)局部炎癥,促進(jìn)腺樣體肥大發(fā)展[8]。 且腺樣體肥大的發(fā)展關(guān)鍵因素為炎癥, 由此可見(jiàn),IL-17、IL-18、VEGF 的降低對(duì)腺樣體肥大恢復(fù)及預(yù)后有重要意義。 張曉亮[9]將東港市中心醫(yī)院耳鼻喉科接受等離子射頻消融術(shù)治療的92 例腺樣體肥大患兒隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組。 分別采用低溫等離子消融術(shù)、鼻內(nèi)鏡下腺樣體吸切術(shù)進(jìn)行治療發(fā)現(xiàn):觀察組術(shù)中出血量 (13.2±4.1)mL 明顯少于對(duì)照組(26.6±5.9)mL, 住院時(shí)間 (3.8±0.6)d 明顯短于對(duì)照組(5.1±0.7)d, 手術(shù)時(shí)間為 (41.42±8.19)min 短于對(duì)照組(39.73±6.36)min,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,由此可見(jiàn)等離子射頻消融術(shù)用于腺樣體肥大治療,術(shù)中創(chuàng)傷較小。 結(jié)合該研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率為91.30%,高于對(duì)照組75.56%高,觀察組術(shù)中出血量(6.13±3.12)mL、癥狀緩解時(shí)間(7.53±3.11)d 及手術(shù)時(shí)間(8.62±4.67)min 均短于對(duì)照組,3 組指標(biāo)對(duì)比中,觀察組具有明顯優(yōu)勢(shì),與張曉亮研究結(jié)果相符。 表明等離子消融術(shù)用于兒童腺樣體肥大手術(shù)中,腺樣體切除更徹底,可有效降低體內(nèi)炎性反應(yīng),且創(chuàng)傷小、更有利于患兒恢復(fù)。 分析其原因在于,腺體刮除術(shù)操作中,雖經(jīng)鼻內(nèi)鏡探測(cè)很容易將腺樣體肥大切除,但小兒鼻腔較狹窄,因此操作過(guò)程中極易對(duì)鼻腔黏膜擦傷,引起術(shù)后鼻腔黏膜發(fā)生出血、腫脹等并發(fā)癥。 而等離子技術(shù)采用雙極射頻電流,操作中使用生理鹽水作為其遞質(zhì)使之形成等離子場(chǎng), 并對(duì)細(xì)胞間形成的生物鏈起到阻斷作用, 進(jìn)而能夠分離周圍組織分子,使組織體積變小,最終達(dá)到消融的目的。 郭子文[8]等研究鼻內(nèi)鏡下腺樣體消融術(shù)對(duì)腺樣體肥大患者血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)、白介素-8(IL-8)和IL-17 含量的影響中發(fā)現(xiàn):治療后刮除術(shù)組、消融術(shù)組VEGF 血清含量分別為 (62.13±8.97)pg/mL、(38.72±13.43)pg/mL,IL-8 血清含量分別為 (200.56±30.86)pg/mL、(175.34±20.51)pg/mL, 組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,IL-17 血清含量分別為(25.48±3.72)pg/mL、(26.50±3.36)pg/mL,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)合該研究觀察組術(shù)后VEGF(40.12±7.21)pg/mL、IL-17 (26.12±3.43)pg/mL、IL-8 (176.37±26.24)pg/mL 水平均較對(duì)照組低(P<0.05)。 該文結(jié)果表明, 等離子消融術(shù)較刮除術(shù)與切除術(shù)在減少腺樣體肥大血清VEGF 和IL-8、Th17 水平上具有顯著作用。 等離子消融術(shù)工作時(shí)溫度較低, 進(jìn)一步減少熱損傷的發(fā)生,有利于減少術(shù)中創(chuàng)傷,減輕患者疼痛;同時(shí)消融術(shù)中止血與切割使用同一刀頭, 因此發(fā)現(xiàn)出血時(shí)能夠及時(shí)用腳踏控制進(jìn)行止血,進(jìn)而縮短手術(shù)時(shí)間、減少出血量,抑制 IL-17、IL-18、VEGF 等炎癥因子的釋放[10-11]。
綜上所述, 腺樣體肥大兒童采取鼻內(nèi)鏡下等離子消融術(shù)的療效較為顯著,能夠有效縮短手術(shù)時(shí)間、減少出血量,降低IL-17、IL-18、VEGF 等因子分泌,促進(jìn)康復(fù)。