彭博社4月14日文章，原題：中國(guó)的新冠疫苗效果不佳？專家們?cè)u(píng)估中國(guó)科興生物疫苗目前已有30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)引進(jìn)了科興生物疫苗，其中大多數(shù)是發(fā)展中國(guó)家。該疫苗是中國(guó)在6月底前為5.6億人——占其人口的40%——進(jìn)行大規(guī)模接種的關(guān)鍵。

接受彭博社采訪的墨爾本默多克兒童研究所的菲奧娜·拉塞爾和布里斯班昆士蘭大學(xué)教授保羅·格里芬表示，該疫苗在對(duì)抗嚴(yán)重的新冠病癥方面效果極好。

科興生物疫苗的有效性到底如何？拉塞爾：這需要綜合考量這款疫苗對(duì)從輕微感染到嚴(yán)重感染，包括死亡的所有臨床癥狀的有效性。50%左右的有效性數(shù)據(jù)是針對(duì)非常輕微的病癥，這種情況基本不需要治療。對(duì)于需要一些醫(yī)療干預(yù)的感染，有效性大約是84%，而對(duì)中度到重度的新冠肺炎病例，則是100%。據(jù)我所見，它看起來是一種非常有價(jià)值的疫苗。數(shù)據(jù)方面的問題在于，沒有涵蓋很多老人及有并發(fā)癥的人。

世衛(wèi)組織稱中國(guó)的新冠疫苗是安全的，但需要更多數(shù)據(jù)。

格里芬：我覺得這款疫苗有效性似乎高于世界衛(wèi)生組織設(shè)定的最低門檻。雖然它對(duì)有癥狀的新冠（輕度感染）可能不太有效，但對(duì)重癥病例的保護(hù)率非常高，這是任何疫苗包括這種疫苗都非常寶貴的特性。

為什么該疫苗在不同的試驗(yàn)中會(huì)有不同的有效率結(jié)果？

拉塞爾：這引起了一點(diǎn)混亂。試驗(yàn)是在巴西、印度尼西亞和土耳其進(jìn)行的。每一項(xiàng)試驗(yàn)都得出了不同的結(jié)果。在巴西，那里已有病毒變異，所以潛在的疫苗有效率可能會(huì)因此而不同。

如何改進(jìn)疫苗？

拉塞爾：試驗(yàn)中推薦的兩劑科興疫苗注射間隔時(shí)間是兩周，但有些人的時(shí)間比這更久，甚至相隔了一個(gè)月。理論上，調(diào)整時(shí)間絕對(duì)是一種選擇?；旌弦呙纭獜囊环N疫苗開始，然后用不同的疫苗來增強(qiáng)——是另一種選擇，但對(duì)于那些病毒變異，我們還需要了解更多。

使用科興疫苗能達(dá)到群體免疫嗎？

拉塞爾：這取決于很多因素，如循環(huán)變異體，所需的覆蓋率以及疫苗防止病毒傳播的程度。但我們還缺少關(guān)于傳播的數(shù)據(jù)。

格里芬：在接種覆蓋率很高的情況下，即使是中等效力的疫苗，也可能比覆蓋率低的高效力疫苗更好。因此，這取決于多種因素之下的綜合覆蓋率。

人們是否應(yīng)該接種科興疫苗？

拉塞爾：只要它獲得監(jiān)管部門批準(zhǔn)，我會(huì)毫不猶豫。在保護(hù)人們免于住院方面，科興疫苗看起來很棒，因?yàn)槠漕A(yù)防住院和死亡的有效性數(shù)據(jù)是100%。

格里芬：是的。雖然這可能意味著我們并不能從整體上減少病例，也不能實(shí)現(xiàn)群體免疫，但我們?nèi)匀粫?huì)成功地減少重癥病例數(shù)，從而減輕醫(yī)療系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。如果疫苗得到了相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，那么我認(rèn)為我們可以相信它對(duì)人群是安全有效的。▲

（喬恒譯）