本報(bào)記者 李司坤

對(duì)于關(guān)注緬甸新聞的人來(lái)說(shuō)，《伊洛瓦底》雜志（有時(shí)也被稱(chēng)為“伊江新聞社”）是一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的存在。該媒體由一群流亡泰國(guó)的緬甸記者在1993年創(chuàng)辦，與緬甸本土的一些新聞機(jī)構(gòu)相比，它在可讀性、時(shí)效性、熱點(diǎn)話題把握度等方面擁有較為明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，《伊洛瓦底》雜志的報(bào)道經(jīng)常帶有強(qiáng)烈的“反建制”色彩。在涉華議題上，該媒體則談不上友好——文章選材偏向性明顯，字里行間時(shí)常充斥陰謀論調(diào)，甚至?xí)靡恍┎讹L(fēng)捉影的消息。出于這些原因，《伊洛瓦底》成為西方輿論常年“偏愛(ài)”的媒體。

今年2月1日緬甸政局發(fā)生動(dòng)蕩以來(lái)，《伊洛瓦底》雜志便經(jīng)?？俏勖镏袊?guó)的報(bào)道，比如本月10日，它引述《簡(jiǎn)氏國(guó)際防務(wù)評(píng)論》的說(shuō)法聲稱(chēng)，緬甸軍方似乎正在使用中國(guó)制造的無(wú)人機(jī)來(lái)監(jiān)視反政府抗議者；更早些時(shí)候，《伊洛瓦底》引述臺(tái)媒未經(jīng)證實(shí)的視頻和報(bào)道，炒作一批中國(guó)士兵和軍車(chē)在中緬邊境中方一側(cè)集結(jié)，旨在“保護(hù)中緬油氣管道”。該媒體還會(huì)選擇性地放大社交媒體上抹黑中國(guó)的聲音，并在網(wǎng)絡(luò)上制造出一種“中國(guó)無(wú)視緬甸民眾死活”的假象?？梢哉f(shuō)，《伊洛瓦底》雜志在煽動(dòng)緬甸民間反華氛圍中起到推波助瀾的作用。

《伊洛瓦底》雜志報(bào)道立場(chǎng)為何如此偏頗？了解其背后的“金主集團(tuán)”，這一問(wèn)題就不難理解了。該媒體網(wǎng)站幾經(jīng)改版，目前在其頁(yè)面上已經(jīng)找不到資助方的具體信息。不過(guò)，一名緬甸問(wèn)題觀察人士給《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提供了一張2014年《伊洛瓦底》雜志網(wǎng)站介紹相關(guān)資助方的頁(yè)面截圖，記者看到了一眾西方官方機(jī)構(gòu)和非官方機(jī)構(gòu)的身影，包括美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署、索羅斯創(chuàng)辦的開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)，以及已被中國(guó)制裁的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)。外媒公開(kāi)報(bào)道也介紹過(guò)《伊洛瓦底》雜志“金主”的情況，比如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也曾點(diǎn)出美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)和開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)的名字。

然而，《伊洛瓦底》雜志并不是總能討得西方輿論的歡心。2017年，“羅興亞難民事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)時(shí)，《伊洛瓦底》雜志選擇站在緬甸主體民族的立場(chǎng)上，在一些報(bào)道中表達(dá)了對(duì)緬甸政府的支持。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》因此在2018年2月刊文稱(chēng)，在羅興亞人問(wèn)題上，“國(guó)際社會(huì)的憤怒正在蔓延”，但《伊洛瓦底》雜志卻為昂山素季辯護(hù)，在一篇“充滿挑釁”的社論中聲稱(chēng)，“西方許多團(tuán)體和機(jī)構(gòu)都在羞辱昂山素季和這個(gè)國(guó)家”?！督鹑跁r(shí)報(bào)》直呼《伊洛瓦底》雜志“變了”，“開(kāi)始與緬甸政府的主流敘事保持一致了”。

由此可見(jiàn)，像《伊洛瓦底》雜志這樣由西方機(jī)構(gòu)資助的“輿論打手”，但凡它在相關(guān)問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有達(dá)到西方預(yù)期，就會(huì)被指責(zé)，甚至可能被拋棄。正如一些西方國(guó)家一直以來(lái)都并非真正關(guān)心緬甸的利益，而只關(guān)注緬甸當(dāng)局的做法是否符合西方利益?？上摹兑谅逋叩住冯s志至今的做法看，它并沒(méi)有看透這一現(xiàn)實(shí)的本質(zhì)?！?/p>