陳磊

蔣介石發(fā)動“四一二”反革命政變后，為挽救革命，在革命道路上，中國共產(chǎn)黨面臨東征討蔣和繼續(xù)北伐的艱難抉擇。共產(chǎn)國際代表鮑羅廷主張繼續(xù)北伐，打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系通道以獲取援助，這就是著名的“西北學(xué)說”。中共五大批判了“西北學(xué)說”，指出“西北學(xué)說”的實質(zhì)是右傾錯誤，明確提出了黨必需執(zhí)行急進的土地改良政綱和創(chuàng)造鄉(xiāng)村的革命民主政權(quán)，并建立鞏固革命根據(jù)地的戰(zhàn)略構(gòu)想，具有重要意義。

革命危機加劇，滋生恐懼失敗情緒

在地域遼闊與國情復(fù)雜的中國，革命首先在何處發(fā)展，是黨的政治方略的一個重要內(nèi)容。中共五大召開前，隨著革命危機的加劇，“小資產(chǎn)階級之中發(fā)生一種恐懼失敗的情緒，想要將革命根據(jù)地從帝國主義威脅之地，轉(zhuǎn)移到別的地方去”，具體表現(xiàn)為深入和廣出之爭。所謂深入就是立刻在湘、鄂等省實行土地革命，鞏固現(xiàn)有的革命根據(jù)地，再圖發(fā)展。所謂廣出，就是繼續(xù)對外發(fā)展，土地革命應(yīng)等北伐軍打到北京后再實行。與深入和廣出密切相聯(lián)的還有東征和北伐之爭。在東征討蔣與二次北伐的爭論中，主張深入革命的亦主張東征討蔣，主張廣出對外發(fā)展的亦主張二次北伐。在共產(chǎn)國際的影響下，中共中央和武漢國民政府決定二次北伐以廣出革命。鮑羅廷、陳獨秀和汪精衛(wèi)之所以提出北伐和廣出，有四點理由，其一，認為馮玉祥是可靠的同盟者，只要同他聯(lián)合討奉，會師鄭州，就能背靠西北，打通同蘇聯(lián)的國際交通線，然后再圖向東發(fā)展，對付蔣介石;其二，認為帝國主義在中國東南部的勢力太大，深怕東征會同帝國主義過早發(fā)生沖突，造成失敗;其三，認為武漢地區(qū)已經(jīng)被四面包圍，商業(yè)、金融、物資等都遇到嚴重困難，不打出去，經(jīng)濟上難以維持，只有廣出，才有出路;其四，認為汪精衛(wèi)等是上層小資產(chǎn)階級，已處在動搖之中，如深入進行土地革命會刺激他們與蔣介石妥協(xié)。這種思想充分體現(xiàn)了處于危機中的武漢國民政府對人民力量的悲觀和對敵人力量的畏懼，正如周恩來后來指出的：“所謂北上的中心思想，是想避開湖南、湖北的農(nóng)民運動?！?/p>

明確與反動勢力作斗爭，建立革命根據(jù)地

在中共五大上，“西北學(xué)說”受到深刻批判。大會指出革命勢力的發(fā)展使帝國主義的干涉更加嚴重，他們想要將革命根據(jù)地從帝國主義威脅之地轉(zhuǎn)移到別的地方去。中共五大告誡全黨，應(yīng)當(dāng)反對這種無根據(jù)的失敗主義趨向。大會還明確指出，“西北學(xué)說”的實質(zhì)是右傾錯誤，結(jié)果是使資產(chǎn)階級在他所占領(lǐng)的沿海諸省，戴著民族主義者的假面具而在極短時期鞏固他們的勢力，以幫助帝國主義……實質(zhì)上這就等于消滅革命。

為了不使這種局面出現(xiàn)，使革命有一個可靠的根據(jù)地，大會提出“這個時候革命的主要任務(wù)，是除去反動根基，以鞏固革命。要做這件事，必需執(zhí)行急進的土地改良政綱和創(chuàng)造鄉(xiāng)村的革命民主政權(quán)”，“黨有一個目前重要的任務(wù)，就是在湖北、湖南、江西、廣東、廣西、福建、浙江諸省，毫不留情地與反動勢力作戰(zhàn)?！泵鞔_與反動勢力作戰(zhàn)，建立革命民主政權(quán)，可以鏟除封建資產(chǎn)階級消滅革命的企圖。

由于大會對“西北學(xué)說”批判很徹底、很堅決，所以它使全黨特別是黨的高級干部明確了革命的戰(zhàn)略方向，力挽狂瀾。正是因為中共五大確立了這一戰(zhàn)略發(fā)展方向，中國共產(chǎn)黨才能在大革命失敗后迅速制定出《湘鄂粵贛四省秋收暴動大綱》，并先后在南方各省發(fā)動了南昌起義、秋收起義、廣州起義、黃麻起義等大小100多次起義，使中國革命從大革命失敗較快地轉(zhuǎn)入開始土地革命戰(zhàn)爭和“工農(nóng)武裝割據(jù)”，創(chuàng)建紅色革命根據(jù)地的新時期。

（作者單位：中共武漢市委黨史研究室編研一處）