楊思洛，董嘉慧，劉華瑋

0 引言

大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、深度學(xué)習(xí)及區(qū)塊鏈等新技術(shù)的快速興起與發(fā)展，給信息計量與科學(xué)評價理論研究和實踐應(yīng)用帶來了新契機(jī)。而“除四唯”“破五唯”等相關(guān)國家政策和配套措施陸續(xù)出臺，體現(xiàn)了國家對學(xué)術(shù)評價的重視。如何有效利用人工智能新技術(shù)、合理運用大數(shù)據(jù)方法來切實推進(jìn)信息計量與科學(xué)評價改革與發(fā)展，是時代賦予的重要使命，也是社會提出的新要求和新需求。在此背景下，圍繞著“信息計量與科學(xué)評價：新時期、新需求、新發(fā)展”的主題，2020年信息計量與科學(xué)評價青年學(xué)者論壇于6月20日在線上平臺舉辦。本次論壇由武漢大學(xué)“信息計量與科學(xué)評價”青年學(xué)術(shù)團(tuán)隊、武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心、全國科學(xué)計量學(xué)與信息計量學(xué)專業(yè)委員會共同主辦。論壇吸引了全國各地高校及科研機(jī)構(gòu)的師生參與，聚焦了領(lǐng)域的青年才俊，共有13位青年學(xué)者進(jìn)行精彩報告，展示了信息計量與科學(xué)評價領(lǐng)域的最新成果，主題新穎，內(nèi)容前沿。我國文獻(xiàn)計量學(xué)主要奠基人之一邱均平教授擔(dān)任點評專家，分上下午兩場進(jìn)行了精彩點評。在交流討論環(huán)節(jié)，與會人員互動頻繁，就專家的精彩匯報進(jìn)行熱烈討論，充分體現(xiàn)了線上會議的優(yōu)勢。

本文立足于論壇專家的主題報告，結(jié)合筆者對領(lǐng)域的思考和認(rèn)知擴(kuò)展性梳理相關(guān)研究成果。對于評價專場，從科學(xué)評價在新時期的發(fā)展、科學(xué)評價的未來走向兩個方面進(jìn)行剖析與述評；對于計量專場，主要分為信息計量在新時期的新特征、信息計量的新思考兩個主要部分，揭示了新時期信息計量與科學(xué)評價研究的前沿進(jìn)展及發(fā)展趨勢。

1 科學(xué)評價在新時期的新發(fā)展

科學(xué)評價是一項系統(tǒng)工程，伴隨著現(xiàn)代科技的快速發(fā)展與廣泛應(yīng)用，基于傳統(tǒng)文獻(xiàn)計量的定量評價和以同行評議制度為主的專家定性評價早已普遍應(yīng)用于科技政策制定、信息資源管理等多個領(lǐng)域。在新的時代背景下，科學(xué)正進(jìn)入嶄新的階段，以數(shù)據(jù)為導(dǎo)向的科學(xué)研究第四范式的出現(xiàn)徹底改變了科學(xué)研究的思維與方法，推動了科學(xué)交流和學(xué)科研究發(fā)展的轉(zhuǎn)變[1]?？茖W(xué)評價不僅應(yīng)包括科學(xué)價值本身，還應(yīng)包括研究的社會和經(jīng)濟(jì)價值等[2]。這要求科學(xué)評價在新時期轉(zhuǎn)變原有的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)向更加公平、公正、合理的評價；而開放新環(huán)境和新技術(shù)，使得科學(xué)評價的改進(jìn)變得可能與可行。例如，荷蘭提出的《標(biāo)準(zhǔn)評價框架 2009-2015》 (Standard Evaluation Protocol，2009-2015)中明確了學(xué)術(shù)評價不僅要評價學(xué)術(shù)成果的科技影響力，還要評價學(xué)術(shù)成果的社會影響力[3]?！杜f金山科研評價宣言》就當(dāng)前資助機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)等有關(guān)方面評價科研成果的方法存在的問題，提出要避免使用期刊影響因子來評價單篇論文以及研究者的個人研究貢獻(xiàn)[4]。由同行制定并由同行進(jìn)行的研究評價已成為常規(guī)，且依賴于度量標(biāo)準(zhǔn)，指標(biāo)誤用于評價科學(xué)績效的情況越來越普遍。為改變定量指標(biāo)誤用的情形，《萊頓宣言》提出了定量評價應(yīng)支持定性評價和專家評價等十項原則[5]。

1.1 實現(xiàn)全面評價的替代計量

開放獲取運動的興起和發(fā)展使得學(xué)者以及公眾可以免費獲取文獻(xiàn)并進(jìn)行自由傳播，由此產(chǎn)生了新的知識生產(chǎn)和傳播模式，替代計量學(xué)(Altmetrics)應(yīng)運而生。相對于較為單一的引文指標(biāo)，Altmetrics 涵蓋了更多影響力因素[6]。例如，替代計量學(xué)在社交網(wǎng)絡(luò)科研交流中的應(yīng)用，為科研成果影響力評價提供了新的維度，能夠測度多樣化學(xué)術(shù)成果的影響力[2]。廣義的替代計量學(xué)強(qiáng)調(diào)研究社交的變化，旨在用面向?qū)W術(shù)成果全面影響力的評價指標(biāo)體系，替代傳統(tǒng)片面依靠引文指標(biāo)的定量科研評價體系，促進(jìn)開放科學(xué)和在線科學(xué)交流的全面發(fā)展[7]。余厚強(qiáng)副教授在主題報告《Altmetrics指標(biāo)在科技評價中的應(yīng)用：機(jī)理與路徑》中提出，Altmetrics指標(biāo)用于科技評價的路徑要考慮不同的目標(biāo)以及理解替代計量指標(biāo)用于科研評價的本質(zhì)。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)用于評價的數(shù)據(jù)引證僅能反映科學(xué)數(shù)據(jù)集使用的1.3%，不足以體現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)集的多元價值[8]。因此，僅考察學(xué)者的學(xué)術(shù)成果以及其在學(xué)術(shù)界的影響力是不夠的。除此之外，替代計量指標(biāo)在用于科研評價時應(yīng)考慮不同的維度和指標(biāo)的適用度。如圖1所示，Mendeley、F1000Prime向?qū)W術(shù)研究聚焦，而Twitter、Facebook則向社交媒體聚焦。此外，Thelwall等的研究發(fā)現(xiàn)，谷歌專利引文和臨床指南引文能清楚地反映社會影響力，其他社交媒體計量指標(biāo)則無法實現(xiàn)[9]。

圖1 聚焦Altmetrics指標(biāo)特征：社交媒體和學(xué)術(shù)研究[10]

替代計量學(xué)已經(jīng)成為信息計量學(xué)領(lǐng)域不可或缺的子領(lǐng)域。替代計量指標(biāo)的情境數(shù)據(jù)受到空前重視，影響因素得到廣泛研究。盡管替代計量學(xué)研究取得了很大進(jìn)展，但是在其發(fā)展過程中仍然存在著很多問題。比如，替代計量指標(biāo)并不能完全規(guī)避引文指標(biāo)存在的問題、替代計量數(shù)據(jù)庫的質(zhì)量有待進(jìn)一步完善等[11]。因此，在實踐中使用Altmetrics指標(biāo)應(yīng)符合Responsible Metric的各項標(biāo)準(zhǔn)。隨著研究的深入，少數(shù)Altmetrics指標(biāo)性質(zhì)逐漸明朗，大多數(shù)指標(biāo)在解讀上仍有待深入，而由于Altmetrics指標(biāo)存在學(xué)術(shù)導(dǎo)向和非學(xué)術(shù)導(dǎo)向兩大類，依據(jù)評價的目的不同，具體使用的路徑也不同。解決這些問題，有助于替代計量學(xué)在未來更好地良性發(fā)展，也為替代計量學(xué)在科學(xué)評價中的全面應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。

1.2 面向精準(zhǔn)評價的全文本引文分析

引證是基本的學(xué)術(shù)行為，引文分析一直是科學(xué)評價的重要方法。隨著開放獲取運動的深入，結(jié)構(gòu)化的全文數(shù)據(jù)越來越易得，依據(jù)全文數(shù)據(jù)可供分析的內(nèi)容包括了章節(jié)、圖表、致謝、引用和實體識別。借助全文本引文分析的方法，可從引用動機(jī)、引用強(qiáng)度和施引文獻(xiàn)等角度進(jìn)行全方位的評價。胡志剛副教授在報告《全文本時代的科學(xué)計量與學(xué)術(shù)評價》中提出基于引用行為的學(xué)術(shù)評價體系的構(gòu)建。

引用行為顯示了被引文獻(xiàn)在施引文獻(xiàn)中的引用位置、引用頻次乃至引用情感，其中引用情感包括正面引用、中性引用和負(fù)面引用。通過機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，可根據(jù)其引用特征和引文特征劃分成6種不同維度的指標(biāo)。這樣在分析引用行為時不僅可以知道引用次數(shù)，還可以了解具體的核心引用得分、正面引用得分、權(quán)威他引得分、跨學(xué)科引用得分、經(jīng)典引用得分以及方法類引用得分等不同維度的指標(biāo)，并進(jìn)行更精準(zhǔn)的刻畫。全文本引文分析需要全文本數(shù)據(jù)的支持，要求自然語言處理和文本挖掘等技術(shù)的配合。因此，開發(fā)智能的、有效的引文處理工具是未來全文本引文分析發(fā)展的重要內(nèi)容[12]。

2 科學(xué)評價的未來走向

科學(xué)評價是科技管理工作的重要抓手，2018年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機(jī)構(gòu)評估改革的意見》，強(qiáng)調(diào)要深入推進(jìn)項目評審、人才評價和機(jī)構(gòu)評估改革[13]。2020年，教育部發(fā)布《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》，要求破除科技評價中的“唯論文”“唯SCI至上”等不良導(dǎo)向，分類評價科研成果，完善學(xué)術(shù)同行評價等措施，為未來的學(xué)術(shù)評價提供了正確的導(dǎo)向[14]。科技評價的根本目的是促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、提高人才隊伍素質(zhì)、提升創(chuàng)新能力水平以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，科學(xué)評價需要理性的、科學(xué)的評價方案。

(1)評價指標(biāo)使用的合理性。陳云偉研究員在主題報告《科技評價走出‘破’與‘立’困局的思考》中談到，當(dāng)前科技評價的復(fù)雜性在于創(chuàng)新主體維度存在層次性、科技領(lǐng)域維度存在特異型以及科研類型存在多樣性；影響“研究質(zhì)量”或“科研表現(xiàn)”的影響因素是多維度的，要科學(xué)理性地認(rèn)識各類評價指標(biāo)的問題。定性指標(biāo)和定量指標(biāo)在一定程度上能揭示科學(xué)家的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，但如何更加合理有效地利用指標(biāo)對科學(xué)家進(jìn)行評價是問題的關(guān)鍵。Moed指出評價指標(biāo)具有多維度特征，當(dāng)用論文量、被引量、期刊影響因子、替代計量指標(biāo)等來評價個人和團(tuán)隊時，要意識到這些指標(biāo)的局限，期刊影響因子的評價有效性尚缺

2.1 發(fā)展適應(yīng)新時代的評價體系

乏足夠的計量學(xué)證據(jù)，而針對科研人員個人的評價指標(biāo)已被證明存在“虛假的精準(zhǔn)性”[15]。對于替代計量指標(biāo)，正如余厚強(qiáng)副教授在分析其用于評價的合理性時指出，衡量指標(biāo)要捕捉到評價概念背后的實際情況，同時指標(biāo)的變化要與衡量對象的慣性一致?？萍荚u價是一個永恒的主題，但是在評價方法的選用方面、具體指標(biāo)的優(yōu)化方面，以及評價實踐方面仍然有很長的路要走。

(2)作者貢獻(xiàn)聲明在學(xué)術(shù)評價中的應(yīng)用。科學(xué)研究問題的綜合性、復(fù)雜性和跨學(xué)科性日益突出，各學(xué)科之間不斷交叉融合，科研合作已成為科學(xué)研究的主要趨勢[16]。隨著多作者、多機(jī)構(gòu)合著論文的增多，原有的評價方式不適用于對多個作者或者多個機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)產(chǎn)出、學(xué)術(shù)信譽(yù)以及科研成果進(jìn)行評價。丁敬達(dá)教授在其報告《貢獻(xiàn)者角色分類(CRediT)在學(xué)術(shù)評價中的應(yīng)用展望》中介紹了基于貢獻(xiàn)者角色分類的作者貢獻(xiàn)率測度方法，指出通過作者貢獻(xiàn)聲明可以明確作者的學(xué)術(shù)信譽(yù)和學(xué)術(shù)責(zé)任，提高作者研究貢獻(xiàn)的透明度以及提高機(jī)構(gòu)或科研資助者識別個體研究者的能力，其應(yīng)用于學(xué)術(shù)評價方面的精準(zhǔn)度及客觀性較突出。隨著作者貢獻(xiàn)聲明的不斷推廣與應(yīng)用，信息處理技術(shù)和數(shù)字科研基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展，基于作者貢獻(xiàn)聲明的合著者貢獻(xiàn)度測度方法將會在科學(xué)評價中得到重視和應(yīng)用。

科學(xué)評價是一個循序漸進(jìn)的過程，在審視現(xiàn)有評價體系不足的同時，要認(rèn)識到其在評價之中發(fā)揮的正向作用，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)展適應(yīng)新時代的評價體系。陳云偉研究員指出，新時期的科學(xué)評價發(fā)展應(yīng)把握科技評價治理的正確原則和理念；完善科技評價治理的政策制度體系，明確政府管理部門的職能定位，科學(xué)合理地使用科技評價指標(biāo)。科學(xué)政策與研究評價，重點在“評價”，注重評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，評價最終又為科學(xué)決策服務(wù)[17]?？茖W(xué)的評價體系未必需要固定的評價模式和指標(biāo)，但一定要有符合科技評價的初心，才能包容創(chuàng)新，激發(fā)個人和團(tuán)隊的積極性，提升團(tuán)隊的凝聚力，在實現(xiàn)團(tuán)隊利益最大化的同時不淡化個人的貢獻(xiàn)，促進(jìn)機(jī)構(gòu)和個人的進(jìn)步。

2.2 科學(xué)評價的智能化

以數(shù)據(jù)為導(dǎo)向的科學(xué)第四范式的興起，大數(shù)據(jù)、人工智能時代的到來，令科學(xué)評價正朝著智能化方向發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下，知識傳播交流變得更為廣泛，途徑更為多樣。Altmetrics指標(biāo)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)計量評價的缺陷，能更好地評價學(xué)者及學(xué)術(shù)成果的社會影響力。全文本引文分析結(jié)合引用位置、引用強(qiáng)度和引用語境，從引用行為角度進(jìn)行科學(xué)評價。多種內(nèi)生性指標(biāo)的運用而非簡單的頻次統(tǒng)計顯示出科學(xué)評價正走向全面化和精準(zhǔn)化[18]。學(xué)術(shù)影響力(Scientific Impact）是衡量科研成果與科研工作者等學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)影響的指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)從影響力的角度評價科研產(chǎn)出的學(xué)術(shù)價值與科研主體的研究貢獻(xiàn)以及其學(xué)術(shù)地位[19]。董克副教授在報告《學(xué)術(shù)影響力預(yù)測研究進(jìn)展》中指出，當(dāng)前學(xué)術(shù)影響力預(yù)測的方法體系主要有統(tǒng)計回歸分析和機(jī)器學(xué)習(xí)兩大類，其中機(jī)器學(xué)習(xí)方法體系更適用于大數(shù)據(jù)場景。在數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素化、數(shù)據(jù)開放和數(shù)據(jù)共享的推動下，數(shù)據(jù)驅(qū)動的預(yù)測和評價將成為未來的焦點。因此，應(yīng)綜合社會認(rèn)同、同行認(rèn)同、專家認(rèn)同、期刊認(rèn)同等，及時反饋影響力情況。需要注意的是，在預(yù)測與評價過程中產(chǎn)生的“唯”很大程度上取決于管理需求，方法和技術(shù)的應(yīng)用服務(wù)于管理的同時，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對管理的引導(dǎo)。

楊思洛教授指出，評價不能僅依賴于發(fā)表量和被引量已成為學(xué)界的共識，多源、多維計量指標(biāo)的綜合評價是大勢所趨。其報告《人文社科成果國際影響力評價：問題與趨勢》中，將人文社科成果國際影響力評價分為4個階段：(1)2000年前的1.0時代，主要以引文指標(biāo)為主；(2)2001-2010年的2.0時代，以網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)指標(biāo)，特別是鏈接分析類指標(biāo)為主要特色；(3)2011-2020年的3.0時代，結(jié)合Altmetric指標(biāo)的更全面的影響力評價成為主流；(4)2021年以后為4.0時代，結(jié)合認(rèn)知計算與人工智能指標(biāo)，智能計量成為發(fā)展趨勢。人文社科成果國際影響力評價未來將向橫向廣度發(fā)展的綜合全面評價和縱向深度發(fā)展的智能精準(zhǔn)評價發(fā)展。人工智能、自然語言處理、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)在科學(xué)評價上顯示了其內(nèi)在優(yōu)勢，利用人工智能、認(rèn)知計算、數(shù)據(jù)挖掘、語義網(wǎng)等新技術(shù)，分析、設(shè)計和實現(xiàn)智能評價系統(tǒng)構(gòu)建，最終實現(xiàn)專家評議與文獻(xiàn)計量、定性評價與定量評價、主觀分析與客觀統(tǒng)計、外在指標(biāo)與內(nèi)在指標(biāo)、間接測度與直接測度相結(jié)合的智能化評價[19]。

3 信息計量在新時期的新特征

3.1 方法不斷創(chuàng)新

大數(shù)據(jù)的環(huán)境下，信息計量的研究方法不斷創(chuàng)新。傳統(tǒng)的基于頻次的引文分析轉(zhuǎn)向基于內(nèi)容的引文語義分析，替代計量指標(biāo)也在不斷改進(jìn)和完善，如新興的替代計量關(guān)注度得分(Altmetrics Attention Score， AAS)、 Alt 指 數(shù) 以 及 RG Score等。也有學(xué)者針對論文計數(shù)方法存在的問題提出新的計算方法，如介于全計數(shù)和分?jǐn)?shù)計數(shù)之間的新的分?jǐn)?shù)計數(shù)法[20]、基于貢獻(xiàn)要素的合著者貢獻(xiàn)率測度方法[17]等。科學(xué)知識圖譜和社會網(wǎng)絡(luò)分析的應(yīng)用也拓寬了信息情報分析工作的視角，豐富了信息計量與科學(xué)評價的思路和解決方案[14]?？茖W(xué)學(xué)的研究反復(fù)表明，科學(xué)知識具有明顯的累積性、繼承性和連續(xù)性。任何新的知識或技術(shù)，都是在原有知識和技術(shù)的基礎(chǔ)上分化、衍生出來的，都是對原有知識和技術(shù)的發(fā)展[21]。黃穎副教授作了主題報告《基于多代引文的單篇學(xué)術(shù)論文分類研究》，提出了基于多代引文的單篇學(xué)術(shù)論文分類方法。代際引文之間的學(xué)科分布具有相似性，并且可以提供更多的學(xué)科領(lǐng)域信息。多代引文分析(Multiple-generation Reference Analysis)基于單篇文章而不是期刊，可以同時對發(fā)表在多學(xué)科期刊上的論文進(jìn)行分類，使用參考文獻(xiàn)從而使得引用關(guān)系穩(wěn)定，進(jìn)而保證學(xué)科分類的穩(wěn)定，在判別現(xiàn)有期刊分類的準(zhǔn)確性、識別高交叉的研究論文以及輔助判定成果的學(xué)科歸屬上有潛在的應(yīng)用價值。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境推動了知識交流和知識傳播模式的演變。科學(xué)活動交流日益頻繁，引起諸多學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識交流效率的測度和探討。楊瑞仙副教授在報告《基于用戶相似度的加權(quán)社會網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建研究》中指出，學(xué)術(shù)虛擬社區(qū)成為研究人員所涉足的科研新場所，它有效彌補(bǔ)了科學(xué)交流系統(tǒng)中正式知識交流時效性、交互性等方面的不足，滿足了新時代學(xué)術(shù)用戶的知識交流需求[22]。為研究學(xué)術(shù)虛擬社區(qū)知識交流效率，構(gòu)建知識交流網(wǎng)絡(luò)模型，楊瑞仙副教授介紹了基于用戶相似度的加權(quán)社會網(wǎng)絡(luò)模型。社會科學(xué)領(lǐng)域的社會網(wǎng)絡(luò)分析研究主要包括引文網(wǎng)絡(luò)、合作網(wǎng)絡(luò)和主題關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)3個方面，而加權(quán)社會網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重設(shè)置為優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)及功能提供了新的手段，為網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)提供了一個新的維度。加權(quán)社會網(wǎng)絡(luò)是社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的改良和優(yōu)化，有助于提升信息計量與科技評價的水平。總體看來，信息計量在新時期是不斷前進(jìn)的，信息計量的研究方法正朝著不斷更新、不斷豐富、更加全面的方向發(fā)展。

3.2 研究內(nèi)容不斷深入

信息計量的研究內(nèi)容不斷深入，如引文分析、替代計量指標(biāo)已日益廣泛應(yīng)用于多個學(xué)科領(lǐng)域。祝清松等以碳納米管纖維研究領(lǐng)域的高被引論文為研究對象進(jìn)行引文內(nèi)容抽取和主題識別，發(fā)現(xiàn)基于引文內(nèi)容識別的主題能較好地揭示被引原因(引用動機(jī)），在識別引文主題上也具有更好的代表性，能有效揭示被引文獻(xiàn)的研究內(nèi)容[23]。楊思洛等從文獻(xiàn)計量學(xué)的歷時分析角度，基于學(xué)科層面，分析和比較我國學(xué)者引證行為的變化特征。具體選擇“中國引文數(shù)據(jù)庫”中4個學(xué)科(哲學(xué)、圖書情報、物理和機(jī)械工程)1994-2013年內(nèi)896，645篇論文的引文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析[24]。有學(xué)者通過Altmetric.com，以生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的論文為研究對象，對論文發(fā)表之后在網(wǎng)絡(luò)中分享、在各種文獻(xiàn)管理軟件中使用以及專家推薦等情況進(jìn)行次數(shù)統(tǒng)計，并對這些分享、推薦等行為賦予權(quán)重，從而為一篇文章打分和排名[25]。侯劍華教授作了主題報告《專利睡美人問題——演化軌跡與識別方法》，就中國“石墨烯”專利領(lǐng)域的睡美人現(xiàn)象進(jìn)行研究。科學(xué)文獻(xiàn)睡美人是科學(xué)知識擴(kuò)散(引文軌跡分布)的一種特殊現(xiàn)象，是科學(xué)發(fā)展不確定性的重要體現(xiàn)，研究睡美人現(xiàn)象，對挖掘特殊引文軌跡文獻(xiàn)具有重要價值。研究發(fā)現(xiàn)，專利文獻(xiàn)同樣存在睡美人現(xiàn)象，并定義了4種專利蘇醒類型：曇花一現(xiàn)型、豌豆公主型(早期漸變)、丑小鴨專利型和睡美人專利型。專利文獻(xiàn)中睡美人特征的深入分析，為后續(xù)睡美人專利的識別與喚醒奠定基礎(chǔ)，進(jìn)而為及早發(fā)現(xiàn)并利用此類有價值的專利文獻(xiàn)提供解決方案，促進(jìn)知識流動和技術(shù)迭代，加速科學(xué)發(fā)現(xiàn)?！翱鐚W(xué)科(Interdisciplinary)”是指超越一個已知學(xué)科的邊界而進(jìn)行的兩個或兩個以上學(xué)科的實踐活動，由于現(xiàn)實的需要，跨學(xué)科研究為教育與科技資源的優(yōu)化整合提供了重要依據(jù)和決策參考[26]。宋艷輝副教授在其報告《中美LIS博士論文跨學(xué)科發(fā)展比較研究》中就中美圖書情報學(xué)博士論文的跨學(xué)科發(fā)展進(jìn)行比較研究，展示了情報學(xué)、圖書館學(xué)、計算機(jī)科學(xué)技術(shù)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)5個學(xué)科的關(guān)鍵詞頻次分布圖以及交叉學(xué)科共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等內(nèi)容。研究發(fā)現(xiàn)，北美博士論文的研究層面有向人文科學(xué)、社會科學(xué)、自然科學(xué)、工程科學(xué)領(lǐng)域滲透的趨勢；在跨學(xué)科論文數(shù)量方面，其分布特征大致呈現(xiàn)先增后減的趨勢，北美的跨學(xué)科論文數(shù)量波動更加明顯?？梢钥闯?，引文內(nèi)容分析、替代計量指標(biāo)、科學(xué)知識圖譜等研究方法適用于多個學(xué)科領(lǐng)域，展現(xiàn)了信息計量在其他學(xué)科領(lǐng)域良好的適用性。

4 信息計量的新思考

4.1 緊密結(jié)合社會需求

近年來，各國的科研政策發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變，從主要關(guān)注學(xué)術(shù)研究的科學(xué)影響力，轉(zhuǎn)向同時關(guān)注科學(xué)研究的社會影響力，為社會重大問題提供解決方案[27]。2019年，愛思唯爾高級總裁Anne Kitson和中科院院士蔡榮根在首屆世界科技與發(fā)展論壇上共同發(fā)布了人類社會發(fā)展的十大科學(xué)問題，顯示出其聚焦人類社會關(guān)切的核心思想。我國國家自然科學(xué)基金委員會(NSFC)發(fā)布的《2019年度國家自然科學(xué)基金項目指南》也明確將源于國家重大需求，且具有鮮明問題和目標(biāo)導(dǎo)向的“需求牽引、突破瓶頸”類研究作為四大類科學(xué)問題之一[27]?？茖W(xué)研究和社會需求之間存在著復(fù)雜的交互機(jī)制，社會需求可能會直接轉(zhuǎn)化為科學(xué)研究需求，也可能轉(zhuǎn)化為政策導(dǎo)向，引導(dǎo)科研人員從事相關(guān)的研究。同時，科學(xué)研究的進(jìn)展有可能會產(chǎn)生新的社會需求。

為探究科研資助主題和社會需求之間是否存在對應(yīng)關(guān)系，以及如何運用定量的研究方法進(jìn)行測度，張琳教授作了主題報告《科學(xué)研究與社會需求的關(guān)系——基于科學(xué)計量方法的初探》，介紹了一項有關(guān)全球重大衛(wèi)生疾病的計量研究，以量化和衡量學(xué)術(shù)界對國際公共衛(wèi)生緊急狀況的反應(yīng)，測度其反應(yīng)模式。研究發(fā)現(xiàn)，在每一次重大公共衛(wèi)生事件爆發(fā)的時候，相關(guān)的科學(xué)研究，以論文為例，呈現(xiàn)出與疾病一樣的迅速增長和爆發(fā)的趨勢；而隨著疾病形勢逐步被控制，論文的增長趨勢也隨之回落?？梢钥闯觯瑢W(xué)術(shù)界對于重大衛(wèi)生事件，都做出了積極明顯且迅速的反應(yīng)[28]。信息計量學(xué)在發(fā)展過程中逐漸向社會實際需求靠攏，和社會需求緊密結(jié)合，在科技政策的制定、科研管理以及科技情報工作中都有所應(yīng)用。

在另一項有關(guān)社會現(xiàn)象的科學(xué)研究中，李江教授作了主題報告《中性化的姓名更容易被引用嗎？》，就中性化的姓名是否更容易被引用進(jìn)行探討。姓名中有性別傾向嗎？中性化的姓名更容易被引用嗎？通過對美國社會保障管理總署(Social Security Administration)中的美國新生兒的姓名和性別數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，建立性別中性化程度的測度指標(biāo)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行時間軸推演發(fā)現(xiàn)，越來越多的人開始使用較為中性化的姓名，而非具有明顯性別指向的姓名。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)作者的名字聽起來比較中性化時，論文被引用的次數(shù)顯著變多；不論男性還是女性，姓名較為中性化的第一作者和最后作者對被引均有影響?？茖W(xué)研究和社會需求二者是緊密聯(lián)系的，信息計量不僅適用于其他學(xué)科領(lǐng)域，同時也對當(dāng)前的社會需求以及社會現(xiàn)象進(jìn)行獨特的測度和評價。需要注意的是，指標(biāo)要適用于不同的社會問題。這也反映出信息計量未來的發(fā)展趨勢不僅是計量方法的深入和創(chuàng)新，更需要緊密地結(jié)合社會需求，結(jié)合不同的研究視角和研究數(shù)據(jù)，如社會、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療等，拓展計量學(xué)的研究范疇，反映社會現(xiàn)象，解決社會實際問題，推動社會發(fā)展。

4.2 靜態(tài)數(shù)據(jù)向動態(tài)可視化轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)理論方法對文獻(xiàn)信息資源處理乏力，從而對計量學(xué)科提出了更高的要求，進(jìn)而催生了信息計量學(xué)[29]。信息是數(shù)據(jù)在信息媒介上的映射，數(shù)據(jù)是載荷或記錄信息的按照一定規(guī)則排列組合的物理符號。人們對信息的接受始于對數(shù)據(jù)的接收，對信息的獲取只能通過對數(shù)據(jù)背景和規(guī)則的解讀[30]。隨著技術(shù)的發(fā)展和時代的進(jìn)步，從文本到圖像，從靜態(tài)頁面到動態(tài)視頻，表征了數(shù)據(jù)從靜態(tài)到動態(tài)發(fā)展的趨勢。數(shù)據(jù)可視化作為信息計量不可或缺的方法之一，也將朝著動態(tài)化的方向發(fā)展。動態(tài)可視化可分為3個大類：動畫，交互和實時[31]。趙星教授在其主題報告《數(shù)欲靜，而風(fēng)不止——動態(tài)可視化如何讓數(shù)據(jù)跳動》中指出，相較于普通的可視化，動態(tài)可視化增加了時空狀態(tài)的關(guān)聯(lián)變換，是比靜態(tài)可視化多一個維度(時間維)的可視化形式，將數(shù)據(jù)從時空層面上進(jìn)行切片，再通過動態(tài)形式聯(lián)系成一個整體；它具有同時展現(xiàn)繼承和發(fā)展以及能夠?qū)B續(xù)數(shù)據(jù)隱含聯(lián)系進(jìn)行挖掘的優(yōu)勢，如對多維度引文影響力以及多維度引文機(jī)構(gòu)指標(biāo)的動態(tài)可視化。而利用動態(tài)樹形圖、動態(tài)曲線圖、動態(tài)維度機(jī)構(gòu)畫像以及動態(tài)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖，能夠更加清晰地展示出數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。特別是當(dāng)下動態(tài)疫情的展示，為信息計量研究提供了新的角度和方向。

5 結(jié)語

信息計量和科學(xué)評價在新時期顯示出與時俱進(jìn)的趨勢和走向，研究方法和對象都有所創(chuàng)新和發(fā)展?？偟膩碚f，體現(xiàn)在以下幾個方面：一是科學(xué)評價模式的轉(zhuǎn)變，科研評價體系日益完善。新時期環(huán)境和技術(shù)的變化使得科學(xué)評價更加公平公正，科學(xué)評價原有的依賴單一計量指標(biāo)的現(xiàn)狀已經(jīng)轉(zhuǎn)變；在開放獲取運動下，替代計量指標(biāo)不斷發(fā)展，科研評價體系正日益完善。二是信息計量和科研評價方法不斷深入，研究對象緊密結(jié)合實際。傳統(tǒng)的引文分析不斷創(chuàng)新，轉(zhuǎn)向引文語義分析，而替代計量指標(biāo)也逐漸完善，計量方法向縱深發(fā)展；計量研究與社會交互程度加深，豐富的社會數(shù)據(jù)和社會現(xiàn)象促進(jìn)了研究與社會現(xiàn)象的緊密結(jié)合；三是信息計量研究領(lǐng)域多元化，與其他學(xué)科交叉融合加深。信息計量方法已運用于多個學(xué)科領(lǐng)域，信息計量與其他學(xué)科的融合正在不斷加深。豐富的數(shù)據(jù)和來源對數(shù)據(jù)處理和計算能力的要求日益提高，也增進(jìn)了信息計量與計算機(jī)科學(xué)等學(xué)科的交叉融合[32]。

本屆以“信息計量與科學(xué)評價：新時期、新發(fā)展、新趨勢”為主題的論壇，注重信息計量與科學(xué)評價的相互結(jié)合，國際化視野突出，為青年學(xué)者提供了一個思想交流的平臺，是青年學(xué)者在特殊時期科研成果的集中展示。借用邱均平教授對本次論壇“新”的特點的評價，一是舉辦單位新，首次由青年學(xué)術(shù)團(tuán)隊主辦；二是會議形式新，依托網(wǎng)絡(luò)會議交流，形式新穎；三是報告選題、報告內(nèi)容、研究角度和方法乃至是研究結(jié)論都有所創(chuàng)新。邱均平教授最后對青年學(xué)者提出建議：要加強(qiáng)理論研究，要處理好各類科學(xué)評價的不同特征和各種關(guān)系，要特別注意計量分析方法的規(guī)范化，研究論文或?qū)W術(shù)報告要更加突出重點。

展望未來，與時俱進(jìn)。新技術(shù)能夠推動計量學(xué)和評價學(xué)的進(jìn)步，是未來信息計量與科學(xué)評價的發(fā)展方向和研究重點之一。未來的科學(xué)評價將朝著全面化、智能化和精準(zhǔn)化發(fā)展，評價體系更加合理和完善，信息計量也將運用人工智能、自然語言處理等新技術(shù)，不斷創(chuàng)新研究方法、研究角度和對象，并與社會需求和社會發(fā)展緊密結(jié)合。