影視產業(yè)要發(fā)展，除民間力量外，政府的力量也很重要，這也是“破局”的又一關鍵點，建議政府在這方面如何加強扶持？

澳門電影協(xié)會會長蔡安安先生：澳門社會所實行的制度決定其產業(yè)不可能都靠政府去運營，但是仍離不開政府的作用。政府對各行各業(yè)的發(fā)展有一隻巨大的無形的手，這就是政策，如果政策不到位，就如同種莊稼缺水灌溉，莊稼是難以生長的。澳門影視產業(yè)發(fā)展緩慢，其實是與政府的政策不夠到位有關。

比如，一部電影的成功，離不開本子、班子、票子和發(fā)行渠道。但澳門當前對劇本創(chuàng)作、人才的培養(yǎng)與引進、投資和發(fā)行問題的解決，都缺乏具體的扶植政策。如果認識到扶植的重要，辦法總是有的。

政策的到位包括兩方面，制訂政策和執(zhí)行政策。前者要靠大量深入細緻的調查研究;後者要靠執(zhí)行人對社會的責任心和對企業(yè)的情懷。這兩方面對政府的要求都很高。我之所以反復強調“認識”問題，不僅是指民間對問題的認識，還有政府對問題的認識。如果有關的各方面，認識不到影視產業(yè)會給澳門的發(fā)展帶來重大的影響和作用，認識不到影視產業(yè)會給所有的澳門人帶來福祉，而自覺地推動其發(fā)展，則再過多少年這個產業(yè)也發(fā)展不起來！

澳門科技大學電影學院尹鴻院長：特區(qū)政府可以加強規(guī)劃，推動整合，形成合力?？梢蕴峁┯耙暼瞬乓胝?可以成立政府的影視引導基金和人才培養(yǎng)基金;可以與內地合作，規(guī)劃大灣區(qū)影視產業(yè)基地;可以為優(yōu)秀影視企業(yè)和作品提供相應的財稅支援;可以為國內外的影視作品來澳門拍攝提供更多的政府服務和支援等等。內地各地政府在這方面都積累了豐富的經驗，可以結合澳門特區(qū)的法律和需要，借鑒參考。

維京影業(yè)創(chuàng)始人杜之先生：影視等文化產業(yè)，這些形而上的產業(yè)發(fā)展，往往超出個人能力，一定需要戰(zhàn)略力量推動和投入，不會是戰(zhàn)術操作方可見效的。對於澳門情況，民間創(chuàng)作個體從業(yè)者熱情不弱，但是本地商業(yè)實力機構或難體現充沛動力。如果要切實發(fā)展，政府大力支持一定是主力，一旦突破，取得了文化的長效效益，大家自然會願意參與。

影視的產業(yè)背景是長鏈條的，這也是影視產品常常被簡單的一次性工具化使用（而不是構築其長效價值）的原因，這很令人遺憾，卻也讓我們自己對於產業(yè)難度做到心中有數。因此，產業(yè)實操時，必要整體考慮，不資助扶持不行，都靠資助扶持也未必行。我的理解，真正需要政府扶持的，還是對產業(yè)的戰(zhàn)略意義鑒別甄別，形成定論，看是否值得投入一戰(zhàn)而定的資源和關鍵性支持。

澳門自強文創(chuàng)智庫張靖宜副理事長：希望政府今後可以更有針對性地扶持本地優(yōu)秀的影視作品，例如可以在影視作品成功播出後給予獎勵，或者在影視作品獲得專業(yè)獎項後給予獎勵，這樣可以更有針對性地扶持專業(yè)團隊，使團隊具備更強的能力做出更優(yōu)秀的作品。我覺得政府的這個資金扶持可以更有針對性，比如說考察這個項目是否有商業(yè)運作的能力，是否有可以發(fā)行的能力。如果說，你是什麼樣的項目都跟政府去伸手要資金，那我覺得也沒有任何的好處，因為這樣只會讓從業(yè)人員更加懶惰，更加沒有競爭意識。在我看來，澳門政府重視影視行業(yè)，這個是挺重要的。