香港《南華早報(bào)》4月12日文章，原題：抵制北京冬奧會(huì)毫無意義，只會(huì)證明美國的衰弱現(xiàn)在離2022年北京冬奧會(huì)開幕式還有不到10個(gè)月。華盛頓一些人呼吁拜登政府帶頭發(fā)起抵制冬奧會(huì)的行動(dòng)，以抗議中國的新疆政策。如果美國真的決定抵制奧運(yùn)會(huì)，它不太可能單獨(dú)行動(dòng)。但是就像美國政府最近幾個(gè)月對中國采取的許多其他措施一樣，這種行動(dòng)往往是拆自己的臺(tái)。

首先，華盛頓可能難以聚集足夠的合作伙伴，對奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。美國最有可能的合作伙伴是加拿大、英國和澳大利亞，而后兩個(gè)國家不算冬季運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國。華盛頓的亞洲盟友更不太可能配合抵制行動(dòng)。除日本和韓國外，大多數(shù)亞洲國家對冬季運(yùn)動(dòng)興趣不大，但夏季項(xiàng)目就不同了。中國杭州將于2022年9月舉辦亞運(yùn)會(huì)。這對希望獲得2024年巴黎夏季奧運(yùn)會(huì)參賽資格的運(yùn)動(dòng)員來說很重要。這屆亞運(yùn)會(huì)還將首次迎來大洋洲的運(yùn)動(dòng)員，這可能會(huì)讓澳大利亞對任何由美國主導(dǎo)的抵制活動(dòng)有所顧慮。這些國家怎么解釋抵制北京的冬奧會(huì)，卻在6個(gè)月后出現(xiàn)在杭州？

如果拜登想在日本首相菅義偉來訪時(shí)提出這個(gè)想法，很可能會(huì)遭到婉拒。日本是今年7月夏季奧運(yùn)會(huì)的東道主，承擔(dān)不起違反奧林匹克精神的行為。此外，菅義偉知道，加入抵制會(huì)令東京奧運(yùn)會(huì)遭到報(bào)復(fù)性抵制，以及北京可能的其他經(jīng)濟(jì)懲罰。

美國和加拿大將聯(lián)合墨西哥在2026年舉辦世界杯，洛杉磯2028年將主辦夏季奧運(yùn)會(huì)，溫哥華也可能獲得2030年冬奧會(huì)主辦權(quán)。那么作為這幾項(xiàng)國際體育大賽的東道主，美國及其盟友應(yīng)該考慮任何由中國主導(dǎo)的報(bào)復(fù)性抵制的影響。澳大利亞也可能會(huì)受到影響，因?yàn)閲H奧委會(huì)最近將布里斯班列為2032年夏季奧運(yùn)會(huì)的首選舉辦城市。抵制另一個(gè)主辦國，可能會(huì)減少澳大利亞獲得主辦權(quán)的機(jī)會(huì)。

華盛頓應(yīng)該考慮，抵制冬奧會(huì)無異于給中國、俄羅斯和許多歐洲國家送大禮。中國只參加了過去11屆冬奧會(huì)，但在總共獲得62枚獎(jiǎng)牌后，正成為冬季運(yùn)動(dòng)的主要參與者。如果美國和加拿大退出冬奧會(huì)，其他國家將贏得原本屬于北美運(yùn)動(dòng)員的獎(jiǎng)牌。

華盛頓還應(yīng)考慮激怒中國人的經(jīng)濟(jì)影響。通常贊助奧運(yùn)會(huì)的美國公司，如可口可樂、通用電氣、寶潔和維薩，或其他在中國有強(qiáng)大影響力的品牌，如星巴克、麥當(dāng)勞、耐克和蘋果，可能會(huì)遭到消費(fèi)者抵制。

但是，反對抵制的最有力論據(jù)也許是，它不會(huì)改變中國的政策。在世界舞臺(tái)上羞辱北京的企圖只會(huì)適得其反。抵制更有可能暴露出美國的孤獨(dú)和無力左右其盟友的現(xiàn)實(shí)?！?/p>

（作者蓋爾·盧夫特，陳俊安譯）