顧章紅

內(nèi)容摘要：新聞評(píng)論基于理性評(píng)判和批判性思維的基礎(chǔ)上，以合理勸服大眾為目的。因此，本文基于語(yǔ)用論辯學(xué)的研究框架，提出了新聞評(píng)論話語(yǔ)的語(yǔ)用論辯研究路徑，并以《齊魯晚報(bào)》對(duì)“人臉數(shù)據(jù)”販賣社論為例探究其可行性。案例分析顯示，通過對(duì)社論內(nèi)容進(jìn)行重構(gòu)和策略操控分析，再現(xiàn)其交際互動(dòng)行為中的核心論辯話步與論辯結(jié)構(gòu)，同時(shí)揭示嵌于其中的話語(yǔ)策略。

關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論 語(yǔ)用論辯學(xué) “人臉數(shù)據(jù)”販賣

1.引言

新聞評(píng)論作為隱性的話語(yǔ)重構(gòu)，意在勸服受眾接受報(bào)刊等主體對(duì)于某一社會(huì)事件的態(tài)度、立場(chǎng)和觀點(diǎn)（van Dijk， 1988）。由于新聞評(píng)論承載著傳播媒體的價(jià)值觀念和主體偏好，所以也可稱之為“客體”主體化的產(chǎn)物。新聞評(píng)論者通過尋找直接或間接的證據(jù)來(lái)支撐己方立場(chǎng)并試圖說服對(duì)方，因此具有論辯屬性。總體而言，目前對(duì)于新聞評(píng)論的研究主要集中于以下幾個(gè)方面：（1）從語(yǔ)言學(xué)角度出發(fā)，解析其語(yǔ)言特征（Bell A， 1991）;（2）從傳播學(xué)視角出發(fā)，探討其概念與特征、傳播機(jī)制和策略（范紅， 2013）;（3）從邏輯學(xué)角度出發(fā)，探究其論證技巧和方法（Johnson R H & Blair J A， 1994）。上述研究或多或少的揭示了新聞評(píng)論話語(yǔ)的論辯屬性，但在語(yǔ)用論辯學(xué)視角下仍存有不足：忽略了主客體之間的隱性互動(dòng);缺乏對(duì)新聞評(píng)論整體認(rèn)識(shí);未能兼顧邏輯合理性與修辭有效性（吳鵬、陸鐘麗， 2017）。因此，本文在語(yǔ)用論辯學(xué)框架下，以動(dòng)態(tài)、整體和兼顧邏輯與修辭雙重考量的視角，借助解析《人民日?qǐng)?bào)》于2019年9月12日轉(zhuǎn)載的“對(duì)售賣‘人臉數(shù)據(jù)的行為應(yīng)盡早打擊”一文，探究新聞評(píng)論話語(yǔ)中語(yǔ)用論辯研究路徑的可行性。

2.語(yǔ)用論辯學(xué)理論框架

語(yǔ)用論辯學(xué)由Frans van Eemeren、Rob Grootendorst和Peter Houtlosser于20世紀(jì)70年代共同創(chuàng)立，將論辯視為旨在解決意見分歧、具有交際目的和互動(dòng)目的的行為復(fù)合體（Frans van Eemeren， 2004）。為充分考量論辯合理性，語(yǔ)用論辯學(xué)者構(gòu)建了批判性討論模型，即對(duì)原文進(jìn)行刪減、增添、替換和重排，從而構(gòu)建出沖突、開始、論辯和總結(jié)四個(gè)論辯階段。同時(shí)，為兼顧修辭有效性，van Eemeren在拓展理論中引入了“策略操控”，即明晰潛在話題、受眾需求、表達(dá)手段三方面的運(yùn)籌帷幄，闡明論辯合理性與修辭有效性如何達(dá)成平衡。

批判性討論理想模型關(guān)注如何合理地解決意見分歧，由沖突、開始、論辯和結(jié)束四個(gè)階段組成，每個(gè)階段有其特定任務(wù)，如明確意見分歧、確定正反雙方、落實(shí)出發(fā)點(diǎn)、提出論證（組合）和結(jié)論等（van Eemeren et al.， 2004）。為評(píng)價(jià)論辯者每個(gè)論辯話步的合理程度，語(yǔ)用論辯學(xué)提出了批判性討論的十條理性規(guī)則（van Eemeren et al.， 2004; 吳鵬，熊明輝，2015）。而在現(xiàn)實(shí)論辯中，論辯者不僅希望“合理”消除意見分歧，還會(huì)綜合運(yùn)用多種修辭手段處理論辯話語(yǔ)的內(nèi)容和形式，實(shí)現(xiàn)其修辭有效性，即有利于維護(hù)自己的立場(chǎng)。受西方古典修辭學(xué)影響，語(yǔ)用論辯學(xué)從潛在主題、受從需求和表達(dá)手段三個(gè)角度出發(fā)，對(duì)論辯話語(yǔ)進(jìn)行策略性安排，努力使自己的論證兼具合理性和有效性（吳鵬、熊明輝，2015）。

3.個(gè)案研究

2019年9月12日，《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載了《齊魯晚報(bào)》刊登的“對(duì)售賣‘人臉數(shù)據(jù)的行為應(yīng)盡早打擊”一文，全文1030字，16個(gè)自然句，6個(gè)段落，明確嚴(yán)厲反對(duì)涉及個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)販賣（見注釋7）。

基于語(yǔ)用論辯學(xué)，本文主要圍繞以下幾個(gè)問題：（1）社論意圖解決的意見分歧是什么？立場(chǎng)是什么？如何維護(hù)該立場(chǎng)的？（2）策略操控是如何實(shí)施的？

3.1重構(gòu)

3.1.1沖突階段

該階段以明確意見分歧與各自立場(chǎng)為目的。社論標(biāo)題直陳立場(chǎng)：對(duì)售賣“人臉數(shù)據(jù)”的行為應(yīng)盡早打擊。由此可見，意見分歧也可判知：對(duì)售賣“人臉數(shù)據(jù)”應(yīng)持何態(tài)度。而對(duì)于這個(gè)意見分歧，社論顯然持有否定立場(chǎng)，即標(biāo)題所述應(yīng)打擊人臉數(shù)據(jù)售賣行為。

3.1.2開始階段

此階段中，論辯者須明確論辯角色和共同出發(fā)點(diǎn)。本篇社論將普通大眾作為首要受眾，增強(qiáng)人們對(duì)于個(gè)人隱私的保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，也將從事或想要從事用戶數(shù)據(jù)收集和販賣的潛在違法人員為次要受眾，警示其停止違法行為或打消該種念頭。根據(jù)“惹得大家對(duì)數(shù)據(jù)隱私問題惶惶不安，擔(dān)心軟件借機(jī)收集人臉數(shù)據(jù)，造成個(gè)人隱私信息泄露，用于其他非法行為，造成不可預(yù)料的損失”以及“其所銷售人臉數(shù)據(jù)的行為已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律，涉嫌非法收集他人敏感信息、非法售賣個(gè)人數(shù)據(jù)、侵犯肖像權(quán)、泄露未成年人信息等。”可總結(jié)如下共同出發(fā)點(diǎn)：（1）個(gè)人隱私需被保護(hù);（2）商業(yè)行為應(yīng)按照法律法規(guī)進(jìn)行。

3.1.3論辯階段

在論辯階段，正方應(yīng)提出一系列論據(jù)并采用不同的論證圖式與論證結(jié)構(gòu)合理安排論據(jù)，支撐己方立場(chǎng)。為維護(hù)上文提出的立場(chǎng)，該社論提供了如下的論證：

論證1：大家對(duì)數(shù)據(jù)隱私問題惶惶不安。

1.1a 軟件借機(jī)收集人臉數(shù)據(jù)，造成個(gè)人隱私信息泄露。

1.1b “人臉數(shù)據(jù)”被不法分子買去，利用AI軟件的技術(shù)手段，合成面孔、聲音等，冒充他人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，勢(shì)必會(huì)造成嚴(yán)重的后果。

論證2：銷售“人臉數(shù)據(jù)”的行為已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律。

1.1涉嫌非法收集他人敏感信息、非法售賣個(gè)人數(shù)據(jù)、侵犯肖像權(quán)、泄露未成年人信息等。

3.1.4總結(jié)階段

在獨(dú)白式的社論報(bào)道中，作者通過預(yù)設(shè)可能的論辯路徑，并對(duì)潛在的質(zhì)疑做出論證來(lái)暗示己方立場(chǎng)已被合理維護(hù)且意見分歧已被消除。

4.策略操控分析

從策略操控角度看，社論作者在論辯階段使用的分離論證起著重要作用。該策略主要體現(xiàn)在潛在話題的運(yùn)籌帷幄上：通過對(duì)“收集”與“販賣”人臉數(shù)據(jù)話題的分離與依次切入，層層遞進(jìn)，不斷提升論證說服力，合理且有效地增強(qiáng)了公眾對(duì)于保護(hù)個(gè)人隱私的意識(shí)。同時(shí)，作者通過“公然”、“不寒而栗”等詞，強(qiáng)調(diào)收集與販賣人臉數(shù)據(jù)違法行為的嚴(yán)重性，有力地支撐了自己的立場(chǎng)。

其次，社論作者對(duì)于受眾需求也做了充足考量，通過對(duì)維護(hù)個(gè)人隱私權(quán)的論述切入，例如“在未經(jīng)許可授權(quán)的情況下，私自收集他人敏感隱私數(shù)據(jù)，并成為牟利工具”，引起讀者共鳴，進(jìn)而從修辭維度增強(qiáng)其論證力度。

總而言之，此篇社論報(bào)道通過兼顧論辯合理性與修辭有效性得以維護(hù)其立場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)其論證目的。

5.結(jié)語(yǔ)

本文以《齊魯晚報(bào)》刊登的“對(duì)售賣‘人臉數(shù)據(jù)的行為應(yīng)盡早打擊”為例，探究了新聞評(píng)論中的語(yǔ)用論辯研究路徑的可行性。理論上，一方面延伸了語(yǔ)用論辯學(xué)的研究領(lǐng)域，另一方面拓寬了新聞評(píng)論的研究路徑。實(shí)踐上，利于新聞評(píng)論者有效使用論辯策略。后續(xù)研究應(yīng)縮小視角，聚焦于探究新聞評(píng)論語(yǔ)境下的機(jī)構(gòu)性先決條件和策略操控的進(jìn)一步細(xì)分。

參考文獻(xiàn)

[1]Bell A.The Language of News Media[M]. Oxford： Blackwell， 1991.

[2]Johnson R H， Blair J A. Logical self-defense[M]. New York：McGraw-Hill，1994

[3]van Dijk， T.Discourse and Communication： New Approaches to the Analysis of Mass Media Discourse and Communication[M]. Berlin： Walter de Gruyter，1985.

[4]van Eemeren F H，Grootendorst R.A Systematic Theory of Argumentation： the Pragma -dialectical Approach [M]. Cambridge： Cambridge University Press，2004.

[5]范紅.國(guó)家形象的多維塑造與傳播策略[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，28（02）：141-152+161.

[6]吳鵬，陸忠麗.新聞評(píng)論的語(yǔ)用論辯研究——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》反壟斷調(diào)查社論為例[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，44（05）：132-138+161.

[7]http：//js.people.com.cn/n2/2019/09 12/c360298-33350133.html？hdspider

（作者單位：江蘇大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）