黃西蒙

今年的全國(guó)“兩會(huì)”，面對(duì)的國(guó)內(nèi)外環(huán)境都不同以往。一方面，中國(guó)亟需從疫情的影響下恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是注重內(nèi)部經(jīng)濟(jì)循環(huán)的探索；另一方面，國(guó)外疫情形勢(shì)依然嚴(yán)峻，逆全球化趨勢(shì)加劇，未來(lái)世界政治形勢(shì)的不確定陡然增強(qiáng)。中國(guó)必須采取穩(wěn)健的政策，來(lái)應(yīng)對(duì)疫情引起的一系列可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。在這樣的時(shí)代背景下，提高中國(guó)政府的治理能力，增進(jìn)治理方式的優(yōu)化，就成了一個(gè)必然趨勢(shì)。

在全國(guó)“兩會(huì)”期間，很多代表、委員與專家學(xué)者都提出了具有可行性的建議。有人建議改變基礎(chǔ)教育階段的過(guò)度焦慮的現(xiàn)狀，增強(qiáng)年輕人的幸福感；有人則主張加強(qiáng)對(duì)房屋租賃市場(chǎng)的管理，盡量在衣食住行等多方面減少“大城市病”。而在法律維度上的建言獻(xiàn)策，不論是反家庭暴力，還是保護(hù)未成年人權(quán)益，都引起了輿論的高度關(guān)注。這些具體的建議最終都是為了提高政府的善治能力，為促進(jìn)政府執(zhí)政方式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型添磚加瓦。

縱觀近百年的中國(guó)歷史，追求中華民族復(fù)興是我們一直以來(lái)的美好目標(biāo)，而從現(xiàn)代性的歷史進(jìn)程上看，這個(gè)過(guò)程包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多維度的現(xiàn)代化。按照西方學(xué)者的定義，這個(gè)現(xiàn)代性的進(jìn)程是一個(gè)線性的時(shí)間線索，也是由西方現(xiàn)代性主導(dǎo)的歷史進(jìn)程。過(guò)去由于國(guó)力限制與國(guó)人的不自信感，很多人還是對(duì)西方國(guó)家的發(fā)展模式亦步亦趨，我們并沒(méi)有形成太多具有“中國(guó)的現(xiàn)代性”的主體意識(shí)。

如今，時(shí)代的確不同了?！爸袊?guó)已經(jīng)可以平視這個(gè)世界了”—最近這一判斷令不少人心潮涌動(dòng)。經(jīng)過(guò)幾十年的艱苦奮斗，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合國(guó)力有了很大提高。尤其是疫情發(fā)生以來(lái)，越來(lái)越多的人意識(shí)到中國(guó)制度的優(yōu)越性與西方國(guó)家在表面繁華下的脆弱一面。我們?cè)撊绾慰创袊?guó)的制度特征？中國(guó)要繼續(xù)走什么樣的路？想必，對(duì)這些問(wèn)題，國(guó)人有了更加清晰與準(zhǔn)確的判斷。

只是，我們不能只看到已經(jīng)擁有的成績(jī)，還要看到中國(guó)在很多方面與西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的巨大差距。雖然我們可以借助政府善治的力量，來(lái)促成具有本國(guó)特色的現(xiàn)代性維度，但這只是一個(gè)良好的起點(diǎn)而已。“歷史的終結(jié)”已經(jīng)成為昔日的時(shí)代圖景，而我們既不必過(guò)于卑微，也不必驕傲自滿，繼續(xù)耕耘好自己的這份田地，守住既有的發(fā)展成果，不斷拓展新的發(fā)展空間，才是一個(gè)善治政府應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的發(fā)展思路。

從這個(gè)意義上講，全國(guó)“兩會(huì)”也能起到凝聚人心、提升國(guó)民對(duì)國(guó)家認(rèn)同感的作用。會(huì)議的時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但一年一度的相聚與建言，會(huì)讓中國(guó)在不同的歷史階段獲得新的發(fā)展機(jī)遇。因此，我們依然要關(guān)注“兩會(huì)”，期待“兩會(huì)”，由此獲得更多前進(jìn)的力量。