陳 瓊,許雪華,蔣變玲
(宿州學(xué)院 生物與食品工程學(xué)院,宿州 234000)
大麥屬一年生禾本科植物,而大麥若葉是生長到15 ~ 30 cm的大麥嫩葉[1].大麥若葉保健品起源于1960~1970年,一位日本醫(yī)學(xué)博士(荻原義秀)飲用麥苗汁一定時間后,因汞中毒而嚴(yán)重受損的身體恢復(fù)了健康,隨后發(fā)表相關(guān)論文,并促進(jìn)大麥苗汁保健品的商業(yè)化[2].進(jìn)入21世紀(jì)后,伴隨麥綠素系列保健品迅速風(fēng)靡美國、香港、新加坡等地,而對大麥苗的研究成為新的熱點[2-3].王曉潔等[4]、Panthi Mamata等[5]的研究表明,大麥苗不但具有抗氧化、穩(wěn)定紅細(xì)胞膜、抗疲勞、提高機(jī)體免疫力和增強(qiáng)耐力的作用,而且具有顯著的消炎作用.張秋英等[6]通過臨床觀察表明,麥苗粉可改善寢息和記憶、促進(jìn)傷愈、緩解不適、促進(jìn)排毒和延緩衰老等功效.王煒等[1]推斷,大麥苗的功效可能與其抗氧化酶類、葉綠素、黃酮類等活性物質(zhì)有關(guān).此外,大麥苗中的各類豐富的營養(yǎng)素和膳食纖維[1]以及其他功能性成分如多酚[6]、γ-氨基丁酸[7]等受到較多關(guān)注,但尚缺乏關(guān)于大麥若葉中總?cè)频膱蟮?
三萜類化合物還具有抗菌抗炎、抑制腫瘤、調(diào)節(jié)血糖、防治心血管疾病等諸多功能[8].對于天然物質(zhì)中活性成分總?cè)苹衔锍煞值奶崛?,國?nèi)外已有較多的方法,目前常采用以下提取方法:傳統(tǒng)浸提法(包括回流提取法、浸提法和水煮醇沉法)[9],該方法耗時,有效成分易受破壞,且提取效率有限[10];超臨界CO2提取[11],該方法價格昂貴,運行消耗較大,清洗維護(hù)困難,生產(chǎn)成本高,難以產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)[12];實際應(yīng)用中,微波提取法[13]不能用于熱敏感性物質(zhì)的提取[14];超聲波提取法[15]可加速有效成分溶出,縮短提取時間并提高提取率,亦免去高溫對提取成分的影響[16].本研究采取超聲助提的方式提取大麥若葉青汁粉中的總?cè)疲⑦\用響應(yīng)面軟件優(yōu)化大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛l件.
大麥若葉青汁粉(隨州市萬松堂康匯有限公司);香草醛(分析純)(國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司);熊果酸(≥98%)(庫爾化學(xué)科技(北京)有限公司).
722N紫外可見分光光度計(上海元析儀器有限公司);KQ5200DE超聲波清洗機(jī)(昆山市超聲儀器有限公司);FA-N精密電子天平(賽多利斯科學(xué)儀器北京有限公司);H1850臺式高速離心機(jī)(湖南湘儀實驗室儀器開發(fā)有限公司).
1.2.1 總?cè)坪繙y定
總?cè)坪繙y定參照劉奇等[17]的研究方法,略有改進(jìn).
標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制:配制0.18 mg/mL的熊果酸標(biāo)準(zhǔn)品母液.分別吸取0、0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 mL標(biāo)準(zhǔn)品母液于試管中,用沸水浴揮干溶劑后,依次加入0.2 mL香草醛-冰乙酸(5%,現(xiàn)配)及0.8 mL的HClO4,迅速振蕩混勻,70 ℃水浴15 min后冷水浴冷卻至室溫.加入5 mL的冰乙酸搖勻,避光處反應(yīng)30 min.空白以乙醇代替熊果酸標(biāo)液,于546 nm處測定吸光度.以吸光度值為Y軸,熊果酸質(zhì)量為X軸,繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線.所得標(biāo)準(zhǔn)曲線為y=8.6889x-0.0046,R2= 0.9913.
大麥若葉青汁粉中總?cè)频臏y定:將單因素試驗的提取液于3 500 r/min下離心15 min,上清液為待測液.吸取0.2 mL待測液,沸水浴揮干溶劑.后續(xù)操作如標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制,計算大麥若葉青汁粉中總?cè)频牡寐?,公式如?
式中:X為所得標(biāo)曲中大麥若葉青汁粉總?cè)频馁|(zhì)量/mg;V為超聲溶劑體積/mL;M為大麥若葉青汁粉質(zhì)量/g;n表示稀釋倍數(shù).
1.2.2 單因素試驗
精確稱取1.00 g大麥若葉青汁粉,提取工藝條件見表1,分別考察乙醇濃度、液料比、超聲時間和功率對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊?
表1 單因素試驗
1.2.3 響應(yīng)面法優(yōu)化試驗設(shè)計
因提取功率在80 W后對總?cè)铺崛÷实挠绊懖伙@著,故不作為響應(yīng)面法優(yōu)化的考慮因素.根據(jù)單因素實驗結(jié)果,確定因素為乙醇濃度、液料比和超聲時間,因素代碼分別為A、B、C,選取相應(yīng)因素下總?cè)铺崛÷瘦^高的3個水平(-1、0、1,分別代表最大值左側(cè)值、最大值、最大值右側(cè)值).運用Design-Expert 8.06軟件,選取Box-Benhnken中心組合實驗設(shè)計原理,以總?cè)铺崛÷蕿轫憫?yīng)值,對提取條件進(jìn)行優(yōu)化,響應(yīng)面法優(yōu)化試驗設(shè)計見表2.
表2 響應(yīng)面分析因素和水平
1.2.4 數(shù)據(jù)分析
所有測定均進(jìn)行3次平行試驗,結(jié)果表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差,采用SPSS 20.0進(jìn)行Duncan’s差異性分析(P<0.05)和單樣本t檢驗,運用軟件Design-Expert 8.06進(jìn)行響應(yīng)面分析.
2.1.1 乙醇對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊?/p>
運用SPSS軟件統(tǒng)計分析的結(jié)果如圖1,圖中5個點是5組數(shù)據(jù)的平均值. 運用SPSS對這5組數(shù)據(jù)進(jìn)行兩兩比較以分析數(shù)據(jù)之間有沒有統(tǒng)計學(xué)上的差異,用字母a~d表示總?cè)频寐蕪母叩降?,同一字母表示組之間無顯著差異,不同字母代表差異顯著(P<0.05)(以下所有圖同).
圖1 乙醇體積分?jǐn)?shù)對總?cè)频寐实挠绊?/p>
由圖1可知,當(dāng)濃度在50%~60%時,總?cè)频寐鼠E增;而在60%~80%時,總?cè)频寐势椒€(wěn)遞增.當(dāng)濃度在80%~90%區(qū)間時,總?cè)频寐孰S乙醇濃度的增加反而降低.推測其原因可能是:當(dāng)乙醇體積分?jǐn)?shù)大于80%時,蛋白凝固產(chǎn)生傳質(zhì)阻力,阻礙青汁粉中三萜的提取[18];或者大麥若葉中三萜為弱極性物質(zhì),與80%乙醇極性相似,隨乙醇濃度增加,溶劑極性改變而溶解度降低[19];抑或乙醇濃度過大導(dǎo)致多糖、蛋白質(zhì)等大分子物質(zhì)產(chǎn)生凝聚和阻滯,堵塞組織微孔,致使三萜擴(kuò)散阻力增加[20].而且乙醇濃度過高會造成成本不必要的消耗,所以,最佳乙醇濃度是80%.
2.1.2 液料比對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊?/p>
液料比對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊懭鐖D2,圖中不同小寫字母代表差異顯著(P<0.05).
圖2 液料比對總?cè)频寐实挠绊?/p>
由圖2可得,在液料比10∶1 ~ 20∶1之間,提取率隨液料比增加而增加,原因為液料比增加,三萜酸類在物料和溶劑之前濃度差增加,有利于傳質(zhì)作用[21],且不利于超聲空化作用[17].在液料比為20∶1時三萜提取率達(dá)到峰值,隨后料液比增加,提取率下降.推測物料中的三萜含量有限,隨液料比增加,在相同時間內(nèi)體系升溫較慢,從而影響提取[22].因此,最佳液料比為20∶1.
2.1.3 超聲時間對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊?/p>
超聲時間對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊懭鐖D3.由圖3可知,在超聲20 min時,大麥若葉青汁粉總?cè)频寐蔬_(dá)到峰值.推測超聲時間過短,大麥若葉青汁粉中的三萜物質(zhì)還沒有完全從物料中溶解擴(kuò)散到溶劑中;而在超聲時間超過20 min后三萜得率顯著下降,推測物料在持續(xù)超聲作用下,機(jī)械剪切力會破壞溶出的三萜類物質(zhì),使得三萜得率下降,并且會引起其他醇溶性物質(zhì)的析出,與三萜競爭溶劑,從而使總?cè)频奶崛÷氏陆礫22].所以20 min為最佳超聲提取時間.
圖3 超聲時間對總?cè)频寐实挠绊?/p>
2.1.4 超聲功率對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊?/p>
超聲功率對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊懭鐖D4.
圖4 超聲功率對總?cè)频寐实挠绊?/p>
由圖4可見,總?cè)频寐试诠β?0~80 W之間時隨功率增加呈折線式上升.推測增強(qiáng)的超聲功率使大麥若葉細(xì)胞壁破碎增加,致使三萜提取率增加.當(dāng)超聲功率為80 W時,得率最大,而后變化不顯著.因此最佳超聲功率為80 W.超聲功率過大,加快的溶液分子運動可能破壞三萜結(jié)構(gòu)[17].
2.2.1 Box-Behnken試驗設(shè)計及結(jié)果
根據(jù)單因素試驗結(jié)果,設(shè)定因素代碼A、B、C以及選取3個水平(-1、0、1),通過Box-Benhnken中心組合實驗設(shè)計,得到17組試驗方案,并據(jù)此進(jìn)行提取分析,相關(guān)數(shù)據(jù)如表3.
2.2.2 模型的建立以及方差分析
根據(jù)試驗數(shù)據(jù)建立大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐逝c3個因素間的反應(yīng)關(guān)系,用R表示青汁粉總?cè)频奶崛〉寐仕梅匠淌綖椋?/p>
R= 21.92-0.18A+3.31B+0.68C+1.08AB-1.15AC+4.09BC-2.08A2-5.16B2-4.81C2.回歸系數(shù)方差分析見表4.
由方差分析看出,A2對三萜得率影響顯著(P<0.05),B、BC、B2、C2對總?cè)频寐视绊憺闃O顯著(P<0.01).由F檢驗得,各因素影響大小順序為:液料比> 超聲時間>乙醇體積分?jǐn)?shù)%.模型的F值為28.29且P=0.0001(<0.01),相關(guān)系數(shù)R2=0.9732,說明該模型擬合效果極顯著,該模型有效,模型預(yù)測值和三萜提取率試驗值具有良好的一致性.失擬項P值為0.0910(>0.05),失擬不顯著,說明實際值和模型預(yù)測值不擬合的概率較小.而信噪比為16.967,遠(yuǎn)大于4,說明該模型適合指導(dǎo)工藝優(yōu)化.綜上,該方程的擬合度很好,可以用于優(yōu)化和預(yù)測大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛∽罴压に?
2.2.3 響應(yīng)曲面分析
通過Box-Behnken試驗得到的二次回歸模型所作的響應(yīng)面圖及等高線如圖5-圖7,可用于評價各因素間交互作用對大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉寐实挠绊?,并且確定各因素的最佳水平范圍.響應(yīng)曲面坡度平緩,等高線呈圓形,則說明二者的相互作用弱,反之則強(qiáng)[22].由表3可見,液料比和超聲時間之間交互作用顯著,可由圖7直觀反映出.
表3 試驗設(shè)計與結(jié)果
表4 回歸方程系數(shù)方差分析表
圖5 乙醇體積分?jǐn)?shù)和液料比交互作用的響應(yīng)曲面圖和等高線圖
圖6 超聲時間和乙醇體積分?jǐn)?shù)交互作用的響應(yīng)曲面圖和等高線圖
圖7 超聲時間和液料比交互作用的響應(yīng)曲面圖和等高線圖
根據(jù)模型分析可知,大麥若葉青汁粉總?cè)铺崛〉淖罴褩l件是:乙醇79.97 %,超聲22.50 min,液料比為24.20∶1,大麥若葉青汁粉總?cè)祁A(yù)測值為22.70 mg/g.考慮到現(xiàn)實操作的限制,將乙醇體積分?jǐn)?shù)修正為80%,液料比為24∶1,超聲時間選擇22 min,超聲功率定為80 W.按照修整后條件進(jìn)行提取,總?cè)频寐蕿?1.69 mg/g,將實測值與理論預(yù)測值進(jìn)行單樣本t檢驗,結(jié)果見表4.
系統(tǒng)計算分析得出t為-1.572,雙側(cè)Sig.值0.257>0.05,實測值和理論值之間不存在顯著差異,說明響應(yīng)面可以很好地預(yù)測大麥若葉青汁粉中總?cè)频寐?
表5 三萜得率與預(yù)測值的單樣本t檢驗
以大麥若葉青汁粉為試驗原料,用超聲波輔助提取大麥若葉青汁粉中的總?cè)?,考慮多個因素對大麥若葉青汁粉總?cè)坪康挠绊?,再以此為?shù)據(jù)基礎(chǔ),用響應(yīng)面軟件進(jìn)行優(yōu)化,預(yù)測最優(yōu)提取工藝,最終獲得的提取條件為:液料比為24∶1 (mL/g),超聲22 min,乙醇80%,實測總?cè)频寐蕿?1.69 mg/g.同時,超聲提取相比傳統(tǒng)提取方法在成本消耗、環(huán)境污染、提取時間、設(shè)備維護(hù)、有效成分的含量等上面均有著較多優(yōu)勢.超聲助提與響應(yīng)面法的結(jié)合,很大程度上促進(jìn)了大麥若葉青汁粉總?cè)频慕雎?,為其開發(fā)利用提供依據(jù)和基礎(chǔ).