胡士杰

[摘要]馬克思在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》中提出了將“科學(xué)的入口處”比作“地獄的入口處”的著名比喻。這個(gè)比喻提出的背景包括“復(fù)仇女神”的糾纏、“缺少貨幣”的煩惱、“肝膽俱損”的折磨;比喻的喻體出自但丁的《神曲·地獄篇》;設(shè)喻的目的是為了表達(dá)堅(jiān)決捍衛(wèi)“多年誠(chéng)實(shí)研究”成果并且不畏艱難、勇往直前的決心;本體和喻體的相似性包括對(duì)象的相似性、主體的相似性和要求的相似性。這個(gè)比喻暴露了資本主義社會(huì)的“地獄”性質(zhì)，暗示了共產(chǎn)主義必然到來(lái)的歷史趨勢(shì)，揭示了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的階級(jí)性質(zhì)，也表明了一種真誠(chéng)的批判態(tài)度、無(wú)與倫比的理論勇氣、堅(jiān)定的階級(jí)立場(chǎng)、大無(wú)畏的斗爭(zhēng)精神和為人類解放而忘我工作的獻(xiàn)身精神。

[關(guān)鍵詞]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言;地獄的入口處;科學(xué)的入口處;比喻

[中圖分類號(hào)]A81? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? ?[文章編號(hào)]1009-0169（2021）02-0023-05

習(xí)近平同志在論述《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》（以下簡(jiǎn)稱《序言》）的時(shí)代意義時(shí)曾經(jīng)指出，這“是一篇對(duì)歷史唯物主義主要原理進(jìn)行高度概括的經(jīng)典性文章，也是馬克思首次從經(jīng)濟(jì)和哲學(xué)相結(jié)合的高度對(duì)唯物主義歷史觀作出的精辟闡述。文章中所闡述的歷史唯物主義基本原理始終閃爍著真理的光輝，在近一個(gè)半世紀(jì)中，一直是無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨認(rèn)識(shí)、改造世界和進(jìn)行社會(huì)主義革命與建設(shè)的重要思想武器”[1]。就是在這篇經(jīng)典文章中，馬克思提出了一個(gè)將“科學(xué)的入口處”比作“地獄的入口處”的經(jīng)典比喻。他說(shuō)：“我的見解，不管人們對(duì)它怎樣評(píng)論，不管它多么不合乎統(tǒng)治階級(jí)的自私的偏見，卻是多年誠(chéng)實(shí)研究的結(jié)果。但是在科學(xué)的入口處，正像在地獄的入口處一樣，必須提出這樣的要求：‘這里必須根絕一切猶豫;這里任何怯懦都無(wú)濟(jì)于事?！盵2]5馬克思通過(guò)這個(gè)比喻表達(dá)了自己捍衛(wèi)“多年誠(chéng)實(shí)研究”成果并且不畏艱難、勇往直前的堅(jiān)定決心。

一、比喻提出的背景

馬克思在《序言》中介紹了自己研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)因。他在1842—1843年間作為《萊茵報(bào)》的編輯“第一次遇到要對(duì)所謂物質(zhì)利益發(fā)表意見的難事”[2]1。除此之外，馬克思認(rèn)為自己“善良的‘前進(jìn)愿望大大超過(guò)實(shí)際知識(shí)”[2]2，也就是深感自己缺乏政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)，以至于如何科學(xué)評(píng)判法國(guó)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義及其在德國(guó)的“回聲”的問(wèn)題，也成了難事一件。為了解決這些難事，在恩格斯的建議和影響下，馬克思“從社會(huì)舞臺(tái)退回書房”，開始埋頭于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。但是，馬克思的研究是在一個(gè)非常艱難的環(huán)境和各方面的巨大壓力下進(jìn)行的。這種難以忍受的環(huán)境和壓力，對(duì)于普通人來(lái)講似乎有足夠的理由表現(xiàn)出“猶豫”和“怯懦”。

（一）“復(fù)仇女神”的糾纏

這是來(lái)自外部階級(jí)敵人的攻擊。就像馬克思在《資本論》第一版序言中所揭示的那樣，“在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，自由的科學(xué)研究遇到的敵人，不只是它在一切其他領(lǐng)域內(nèi)遇到的敵人。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的材料的特殊性質(zhì)，把人們心中最激烈、最卑鄙、最惡劣的感情，把代表私人利益的復(fù)仇女神召喚到戰(zhàn)場(chǎng)上來(lái)反對(duì)自由的科學(xué)研究”[3]10?！罢谓?jīng)濟(jì)學(xué)所研究的材料”指的是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，也就是人們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)總過(guò)程中所形成的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等方面的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和，通俗地講，就是馬克思所說(shuō)的“財(cái)產(chǎn)關(guān)系”。這種材料的“特殊性質(zhì)”指的就是階級(jí)性。馬克思舉例說(shuō)：“英國(guó)高教會(huì)派寧愿饒恕對(duì)它的三十九條信綱中的三十八條信綱進(jìn)行的攻擊，而不饒恕對(duì)它的現(xiàn)金收入的三十九分之一進(jìn)行的攻擊。在今天，同批評(píng)傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系相比，無(wú)神論本身是一種很小的過(guò)失?！盵3]10正是由于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的階級(jí)性，所以作為馬克思批判基礎(chǔ)的“新的世界觀”，也就是“人們的意識(shí)取決于人們的存在而不是相反”這個(gè)原理，就像恩格斯在《卡爾·馬克思<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判 第一分冊(cè)>》中所說(shuō)的那樣，“不僅必然遭到資產(chǎn)階級(jí)代表人物的反對(duì)，而且也必然遭到一群想靠自由、平等、博愛的符咒來(lái)翻轉(zhuǎn)世界的法國(guó)社會(huì)主義者的反對(duì)。這種世界觀激起了德國(guó)庸俗的民主主義空喊家極大的憤怒”[2]9。他們從自身的階級(jí)利益出發(fā)，帶著“最激烈、最卑鄙、最惡劣的感情”來(lái)反對(duì)馬克思的自由的科學(xué)研究，他們要么是隨意扣押或者篡改馬克思的稿件，要么就是對(duì)馬克思的著作保持沉默，要么就是對(duì)馬克思本人進(jìn)行無(wú)恥的誹謗。正如恩格斯所說(shuō)，“馬克思是當(dāng)代最遭嫉恨和最受誣蔑的人。各國(guó)政府——無(wú)論專制政府或共和政府，都驅(qū)逐他;資產(chǎn)者——無(wú)論保守派或極端民主派，都競(jìng)相誹謗他，詛咒他”[4]。雖然馬克思通常是“把它們當(dāng)做蛛絲一樣輕輕拂去”，只是在萬(wàn)不得已時(shí)才予以回?fù)?，但這些“毒蜘蛛”、這些“滿頭都是污糞”的無(wú)恥之徒還是給馬克思帶來(lái)了很大的困擾，就像英國(guó)學(xué)者柏拉威爾所說(shuō)的，“馬克思越來(lái)越感到自己正在費(fèi)力跋涉一片糞污的泥塘”[5]。這些無(wú)恥之徒雖然“逃脫了但丁在‘地獄里給它‘預(yù)備下的席位”[6]，但是卻逃脫不掉馬克思在“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”的地獄中給他們留下的接受批判的席位。

（二）“缺少貨幣”的煩惱

馬克思是在極端貧困的情況下從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的。他曾經(jīng)自嘲說(shuō)：“未必有人會(huì)在這樣缺貨幣的情況下來(lái)寫關(guān)于‘貨幣的文章！”[7]371當(dāng)時(shí)馬克思的主要收入來(lái)源是為《紐約每日論壇報(bào)》撰稿的稿費(fèi)。自1851年起，馬克思就一直為該報(bào)撰稿。但是，在1857年初的時(shí)候，該報(bào)不再刊載馬克思所寫的任何東西，馬克思寫的關(guān)于普魯士、波斯、奧地利的文章都被退回來(lái)了，這使得馬克思本來(lái)就糟糕的財(cái)務(wù)狀況雪上加霜，以致燕妮不得不經(jīng)常去當(dāng)鋪典當(dāng)披肩、大衣等物品來(lái)維持生計(jì)。我們從馬克思與恩格斯的往來(lái)書信中，能夠很真切地感受到馬克思當(dāng)時(shí)的艱難處境。他在給恩格斯的信中說(shuō)：“我真是一個(gè)倒霉透頂?shù)娜?。已?jīng)有大約三個(gè)星期，德納先生將每天的《論壇報(bào)》寄給我，顯然只是為了對(duì)我表示，他們不再刊載我的任何東西了?！葲](méi)有指望，家庭費(fèi)用又越來(lái)越大。我根本不知道怎么辦才好，我的處境的確比五年前更慘。我曾以為苦水已喝到頭了?！盵7]91-92恩格斯回信說(shuō)：“這些美國(guó)佬簡(jiǎn)直是些非常可惡的家伙;看來(lái)，《論壇報(bào)》的先生們認(rèn)為，他們已經(jīng)把你像檸檬一樣擠干，現(xiàn)在可以去擠另一個(gè)了。……2月初我將給你寄五英鎊，往后你每月都可以收到這個(gè)數(shù)。即使我因此到新的決算年時(shí)負(fù)一身債，也沒(méi)有關(guān)系?！盵7]94-95同年3月，馬克思在給恩格斯的信中又說(shuō)：“我感到十分難過(guò)的是，我暫時(shí)還不得不壓榨你，因?yàn)槲业囊簧硖澘帐刮野岩磺心軌虻洚?dāng)?shù)臇|西都典當(dāng)了，我只有找到新的收入來(lái)源，才能彌補(bǔ)收入上的虧損。”[7]111馬克思迫于強(qiáng)大的“外來(lái)壓力”，不得不一次又一次“壓榨”恩格斯，他說(shuō)“這是世界上最苦惱的事”，但是他卻不得不這樣做。在這種處境下還能對(duì)“貨幣”進(jìn)行科學(xué)的、公正的研究，絕對(duì)是那些“同自己研究的對(duì)象有最好的關(guān)系”的腦滿腸肥的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)論如何也不能理解的。

（三）“肝膽俱損”的折磨

馬克思在寫作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》期間，頻繁遭受牙痛、肝病和膽病的折磨，這使他常?！耙坏皖^寫字就感到頭暈”[7]306，從而給他的寫作帶來(lái)了很大困難。特別是馬克思經(jīng)常利用白天時(shí)間掙點(diǎn)稿費(fèi)和處理各種瑣事，在夜深人靜的時(shí)候進(jìn)行《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》的創(chuàng)作，這種在內(nèi)臟需要休息的時(shí)間里卻還要“壓榨”它們繼續(xù)工作的習(xí)慣，導(dǎo)致馬克思的臟器受損，肝病和膽病反復(fù)發(fā)作，使馬克思的夜間工作經(jīng)常受到妨礙。但是，馬克思還是帶病堅(jiān)持工作，特別是1857年第一次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，馬克思更是感到時(shí)不我待，以爭(zhēng)分奪秒、夜以繼日的狀態(tài)，全身心地投入到創(chuàng)作中，通宵總結(jié)他的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。雖然總是經(jīng)常性地遭受病魔的侵襲，但是馬克思竭盡所能不讓疾病帶來(lái)的陰郁情緒傳染到他的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》這部著作之中。他曾在給拉薩爾的一封信中說(shuō)：“我有雙重理由不允許這部著作由于醫(yī)療上的原因而受到損害：1.它是十五年的、即我一生的黃金時(shí)代的研究成果。2.這部著作第一次科學(xué)地表述了對(duì)社會(huì)關(guān)系具有重大意義的觀點(diǎn)。因此，我必須對(duì)黨負(fù)責(zé)，不讓這東西受肝病期間出現(xiàn)的那種低沉的呆板的筆調(diào)所損害?！盵7]545-546

正是在這樣的背景下，馬克思提出了關(guān)于“地獄的入口處”的經(jīng)典比喻。

二、比喻的性質(zhì)、出處和目的

（一）比喻的性質(zhì)

這個(gè)比喻按照比喻的三種基本形式劃分，屬于明喻之列。但是它不是一般的明喻，而是在喻體后面加了說(shuō)明性文字的明喻，因此它同時(shí)也是一個(gè)擴(kuò)喻。這是一種“在喻體前后增加說(shuō)明性文字，對(duì)喻體作進(jìn)一步解釋說(shuō)明的一種修辭方式”[8]。如果不加說(shuō)明，只看喻體往往不能很好地理解比喻的含義。比如，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期告子所說(shuō)的“性猶湍水也，決諸東方則東流，決諸西方則西流”[9]，就是這樣一個(gè)比喻。告子將人性比作“湍水”，但如果這個(gè)比喻僅止于“湍水”，讀者將不能正確理解其含義，或許會(huì)有人認(rèn)為告子是想說(shuō)人性像“湍水”一樣激烈和不可遏制。告子在“湍水”這個(gè)喻體后面加了“決諸東方則東流，決諸西方則西流”進(jìn)行說(shuō)明，我們才明白，原來(lái)告子是想說(shuō)“性無(wú)善，無(wú)不善也”或曰“性可以為善，可以為不善”。馬克思曾使用過(guò)很多擴(kuò)喻形式的比喻。比如，馬克思在《資本論》第一卷中揭露資本家對(duì)工人的殘酷剝削時(shí)說(shuō)，工人“像在市場(chǎng)上出賣了自己的皮一樣，只有一個(gè)前途——讓人家來(lái)鞣”[3]205;在揭示資本的貪婪本性時(shí)說(shuō)，“資本是死勞動(dòng)，它像吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動(dòng)才有生命，吮吸的活勞動(dòng)越多，它的生命就越旺盛”[3]269;在揭示來(lái)自農(nóng)村的相對(duì)剩余人口的性質(zhì)時(shí)說(shuō)，“他們是資本的輕步兵，資本按自己的需要把他們時(shí)而調(diào)到這里，時(shí)而調(diào)到那里。當(dāng)不行軍的時(shí)候，他們就‘露營(yíng)”[3]765。馬克思關(guān)于“地獄的入口處”的比喻同上述比喻一樣，也是一個(gè)擴(kuò)喻。馬克思將“科學(xué)的入口處”比作“地獄的入口處”的這個(gè)比喻，乍看之下似乎有些突兀，有些奇怪。于是馬克思緊接著做了一個(gè)說(shuō)明：“這里必須根絕一切猶豫;這里任何怯懦都無(wú)濟(jì)于事?！边@個(gè)解釋對(duì)于西方人來(lái)說(shuō)可能比較容易理解，但是對(duì)于不熟悉西方文化的東方人來(lái)說(shuō)，反而可能會(huì)更加困惑。馬克思為什么要將“科學(xué)的入口處”比作“地獄的入口處”？為什么在“地獄的入口處”不能猶豫和怯懦呢？這就需要了解這個(gè)比喻的出處及其含義。

（二）比喻的出處

這個(gè)比喻的喻體“地獄的入口處”及其解釋性的說(shuō)明“這里必須根絕一切猶豫;這里任何怯懦都無(wú)濟(jì)于事”，均出自但丁的《神曲·地獄篇》。在馬克思最喜愛的四個(gè)詩(shī)人中，但丁是排在第一位的，馬克思稱其為“偉大的佛羅倫薩人”[3]13，恩格斯稱其為“中世紀(jì)的最后一位詩(shī)人，同時(shí)又是新時(shí)代的最初一位詩(shī)人”[10]。但丁寫這部長(zhǎng)詩(shī)的目的是為了通過(guò)地獄——煉獄——天堂的自我救贖之旅，映射黑暗的現(xiàn)實(shí)，喚醒麻木的人心，給意大利指出政治上、道德上的復(fù)興之路。但丁在這部長(zhǎng)詩(shī)中把自己描寫成一個(gè)在人生的中途迷失了方向的人，把古羅馬著名詩(shī)人維吉爾的靈魂描寫成自己游覽地獄和煉獄的向?qū)c老師。在《神曲·地獄篇》第三章的開頭，維吉爾的靈魂引領(lǐng)“但丁”來(lái)到地獄的門口，“但丁”看到門楣上“由我進(jìn)入愁苦之城，由我進(jìn)入永劫之苦，由我進(jìn)入萬(wàn)劫不復(fù)的人群中?！M(jìn)來(lái)的人們，你們必須把一切希望拋開！”這段文字之后，有些猶豫。維吉爾的靈魂對(duì)他說(shuō)：“這里必須丟掉一切疑懼，這里必須清除一切畏怯。我們已經(jīng)來(lái)到我對(duì)你說(shuō)過(guò)的地方，你將看到那些失去了心智之善的悲慘的人?！盵11]因?yàn)榈∫ㄟ^(guò)地獄之旅把地獄的黑暗場(chǎng)景展現(xiàn)出來(lái)以喚醒世人，所以他必須要直面地獄，才能揭露現(xiàn)實(shí)，從而完成自己的使命，所以他不能猶豫，不能怯懦。最終，在維吉爾的靈魂的指引下，“但丁”大膽地走進(jìn)了地獄之中。

（三）比喻的目的

馬克思用“地獄的入口處”來(lái)比喻“科學(xué)的入口處”，目的是借但丁的詩(shī)句來(lái)表達(dá)自己即使面對(duì)生活的艱辛、自身的病痛和反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)及其代言人的惡意誹謗和百般刁難，也要堅(jiān)決捍衛(wèi)“多年誠(chéng)實(shí)研究”成果的堅(jiān)定決心，以及不畏艱難、勇往直前、決不向任何困難妥協(xié)的堅(jiān)決態(tài)度。對(duì)于這個(gè)比喻，柏拉威爾評(píng)論說(shuō)：“但丁雖然同馬克思一樣，也飽嘗過(guò)流放的滋味，但是這兩人的社會(huì)經(jīng)歷和世界觀卻相差十萬(wàn)八千里;馬克思在這樣一位中世紀(jì)詩(shī)人的作品中尋找到表達(dá)自己的不妥協(xié)態(tài)度的最適宜的詞句，這不能不說(shuō)是馬克思的獨(dú)特風(fēng)格?！盵5]407-408柏拉威爾的觀點(diǎn)聚焦于二人的社會(huì)經(jīng)歷和世界觀的具體差異，卻忽略了二人在使命擔(dān)當(dāng)和精神追求上的高度相似性。當(dāng)代西方學(xué)者分析認(rèn)為，馬克思“是在用但丁‘下地獄的行為和路徑，來(lái)隱喻自己刺穿市民社會(huì)表象進(jìn)入資本主義社會(huì)深層即生產(chǎn)領(lǐng)域、進(jìn)入地獄般的工廠內(nèi)部的批判性研究”[12]。這個(gè)觀點(diǎn)要比柏拉威爾的觀點(diǎn)深刻得多。

三、比喻的喻解

比喻的“喻解”指的是本體和喻體之間的相似之處，或曰本體和喻體之間的同一性。兩種事物之間沒(méi)有相似點(diǎn)，就不能構(gòu)成比喻。所以，“相似點(diǎn)是比喻的核心、比喻的靈魂”[13]。馬克思將“科學(xué)的入口處”比作“地獄的入口處”。這里的“科學(xué)”指的是對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行的自由的科學(xué)研究。理解這個(gè)比喻的關(guān)鍵是把握比喻的本體“科學(xué)的入口處”和喻體“地獄的入口處”之間的相似之處。

（一）對(duì)象相似，程度不同

對(duì)象都是“地獄”，所不同的是，但丁在《神曲》中描寫的是想象中的地獄，而馬克思的科學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解剖的則是資本主義社會(huì)這個(gè)“人間地獄”，這是一個(gè)“類似于但丁筆下的地獄的世俗形態(tài)”[14]，而且比但丁想象的地獄更加殘酷。馬克思對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)中的“地獄”進(jìn)行了不帶“玫瑰色”當(dāng)然也不帶“煤灰色”的客觀的揭露。在《資本論》中，馬克思使用了大量的比喻來(lái)形容工人的悲慘的狀況，比如“牲畜”“牛馬”“蝗蟲”“野草”“野獸”“實(shí)驗(yàn)室的青蛙”“受到追捕的動(dòng)物”，等等;而對(duì)資本家的工廠，馬克思則使用或借用“監(jiān)獄”“地獄”“屠宰場(chǎng)”來(lái)形容之?？梢哉f(shuō)，工人的狀況連奴隸也不如，連牲畜也不如。所以，馬克思說(shuō)，“如果但丁還在，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，他所想象的最殘酷的地獄也趕不上這種制造業(yè)中的情景”[3]286，這種場(chǎng)景“超過(guò)了我們的小說(shuō)家的最可怕的幻想”[3]535。這是因?yàn)榈∷幍臅r(shí)代還是以農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的，因而還有那么一丁點(diǎn)人身依附的溫情的封建社會(huì)，而資本主義社會(huì)無(wú)情地撕下了這層面紗，把人與人之間的關(guān)系變成了純粹的、沒(méi)有一點(diǎn)溫情可言的金錢關(guān)系。但是，另一方面，我們也應(yīng)該看到，正如但丁的地獄之旅的盡頭是天堂一樣，馬克思所揭示的人間“地獄”的盡頭是資本主義的必然滅亡和共產(chǎn)主義的必然到來(lái)。

（二）使命相似，方法各異

馬克思和但丁這兩個(gè)都站在“地獄的入口處”的偉人的遭遇雖然不同，但卻有著相似的使命和精神追求。在長(zhǎng)期的流亡生涯中，歷盡辛酸的但丁“意識(shí)到自己擔(dān)負(fù)著揭露現(xiàn)實(shí)、喚醒人心，給意大利指出政治上、道德上復(fù)興之路的歷史使命”[15]7，于是開始創(chuàng)作《神曲》。他希望在這部作品中，“把個(gè)人的遭遇和祖國(guó)以及人類的命運(yùn)聯(lián)系起來(lái)”[15]10，以達(dá)到“把生活在現(xiàn)世的人們從悲慘的境地中解救出來(lái)，引導(dǎo)他們達(dá)到幸福的境界”[15]11之目的。而馬克思進(jìn)入資本主義社會(huì)這個(gè)“人間地獄”內(nèi)部并對(duì)其進(jìn)行無(wú)情批判，也是為了找到一條實(shí)現(xiàn)人類解放的道路。與但丁的文學(xué)的、倫理的或者他自己所說(shuō)的“精神哲學(xué)”的方式不同，馬克思指出的是一條現(xiàn)實(shí)的道路。他不僅要揭露現(xiàn)實(shí)，更重要的是找到規(guī)律，從而為工人實(shí)現(xiàn)自我解放的運(yùn)動(dòng)提供科學(xué)的理論指南。

（三）要求相似，選擇相同

和但丁只有進(jìn)入地獄才能揭露地獄，從而完成自己的使命一樣，馬克思也只有進(jìn)入資本主義社會(huì)的“愁苦之城”，去面對(duì)“萬(wàn)劫不復(fù)的人群”，才能完成自己批判和建構(gòu)的使命。這就要求他們不管是在“地獄的入口處”還是在“科學(xué)的入口處”，都不能“猶豫”，不能“怯懦”。這是使命的要求，也是他們最終的選擇。馬克思和但丁都選擇了勇往直前，對(duì)各自的“地獄”都采取了無(wú)情揭露、決不妥協(xié)的態(tài)度。就像馬克思在《資本論》第一版序言中所說(shuō)的：“對(duì)于我從來(lái)就不讓步的所謂輿論的偏見，我仍然遵守偉大的佛羅倫薩人的格言：走你的路，讓人們?nèi)フf(shuō)罷！”[2]85他們選擇的都是一條充滿艱難險(xiǎn)阻的道路：但丁在自我救贖的地獄之淵和煉獄之山上艱難前行，馬克思則在科學(xué)的崎嶇山路上不畏艱險(xiǎn)地勇敢攀登;面對(duì)生活的壓力，他們都“像堅(jiān)塔一樣屹立著，任憑風(fēng)怎樣吹，塔頂都永不動(dòng)搖”[16]283;他們都把反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的自私的偏見踩在腳下，決不屈膝卑躬;他們都因?yàn)榻衣稓埧岬默F(xiàn)實(shí)而流落他鄉(xiāng)，至死也沒(méi)能回到故鄉(xiāng)。

四、比喻的意義與啟示

馬克思關(guān)于“地獄的入口處”的比喻具有多重意義。首先，它暴露了資本主義社會(huì)的“地獄”性質(zhì);其次，它暗示了“地獄”盡頭是資本主義必然滅亡和共產(chǎn)主義必然到來(lái)的這樣一種歷史趨勢(shì);第三，它揭示了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的階級(jí)性質(zhì);最后，它表明了一種對(duì)科學(xué)研究的真誠(chéng)態(tài)度，一種無(wú)與倫比的理論勇氣，一種堅(jiān)定的階級(jí)立場(chǎng)，一種大無(wú)畏的斗爭(zhēng)精神，一種為人類解放而忘我工作的獻(xiàn)身精神。這種態(tài)度、勇氣、立場(chǎng)和精神貫穿馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的全過(guò)程，也貫穿馬克思為共產(chǎn)主義事業(yè)不懈奮斗的一生，是一筆留給世人的寶貴精神財(cái)富。

法國(guó)哲學(xué)家雅克·德里達(dá)在《馬克思的幽靈》一書中指出：“地球上所有的人，所有的男人和女人，不管他們?cè)敢馀c否，知道與否，他們今天在某種程度上都是馬克思和馬克思主義的繼承人?！盵17]而我們不僅是“馬克思和馬克思主義的繼承人”，更是馬克思未竟事業(yè)的繼承人。在推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)的進(jìn)程中，我們一定要把馬克思在“科學(xué)的入口處”所表現(xiàn)的這種態(tài)度、勇氣、立場(chǎng)和精神繼承下來(lái)、傳承下去，堅(jiān)定“四個(gè)自信”，堅(jiān)守人民立場(chǎng)，大力弘揚(yáng)斗爭(zhēng)精神和獻(xiàn)身精神。就像黨的十九大報(bào)告中所指出的：“歷史只會(huì)眷顧堅(jiān)定者、奮進(jìn)者、搏擊者，而不會(huì)等待猶豫者、懈怠者、畏難者?！盵18]新時(shí)代的弄潮兒在任何艱難險(xiǎn)阻面前，都要像在“地獄的入口處”一樣：“這里必須根絕一切猶豫;這里任何怯懦都無(wú)濟(jì)于事。”

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.論《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》的時(shí)代意義[J].福建論壇：經(jīng)濟(jì)社會(huì)版，1997，（1）：1.

[2]馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2013.

[3]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[4]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2013：1004.

[5][英]柏拉威爾.馬克思和世界文學(xué)[M].梅紹武等，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1980.

[6]馬克思恩格斯全集：第8卷[M].北京：人民出版社，1972：628-629.

[7]馬克思恩格斯全集：第29卷[M].北京：人民出版社，1972.

[8]譚學(xué)純等.漢語(yǔ)修辭格大辭典[M].上海：上海辭書出版社，2010：149.

[9]孟子[M].繆天綬選注.北京：商務(wù)印書館，2019：91.

[10]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2013：397.

[11][意]但丁.神曲·地獄篇[M].田德旺，譯.北京：人民文學(xué)出版社，2002：18.

[12]郗戈.《資本論》與文學(xué)經(jīng)典的思想對(duì)話[J].文學(xué)評(píng)論，2020，（1）：15.

[13]聶炎.比喻新論[M].銀川：寧夏人民出版社，2009：31.

[14][英]弗朗西斯·惠恩.馬克思《資本論》傳[M].陳越，譯.北京：中央編譯出版社，2009：111.

[15][意]但丁.《神曲·地獄篇》譯本序[M].田德旺，譯.北京：人民文學(xué)出版社，2002.

[16][意]但丁.神曲·煉獄篇[M].田德旺，譯.北京：人民文學(xué)出版社，2002.

[17][法]德里達(dá).馬克思的幽靈[M].何一譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999：127.

[18]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政：第三卷[M].北京：外文出版社，2020：54.

責(zé)任編輯：王瑋瑋