（北京體育大學 北京 100084）

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

中國混雙組合鄭思維/黃雅瓊比賽連續(xù)得失分規(guī)律。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。查閱近年來有關(guān)羽毛球比賽分析及得失。分析規(guī)律的文獻，收集相應(yīng)的研究資料，并進行分析、整理，為本研究的進行奠定了理論基礎(chǔ)；

（2）錄像觀察法。對鄭思維黃雅瓊對陣其他混雙選手的5場比賽進行統(tǒng)計；

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。采用游程的概念，對一固定對象進行得失分的統(tǒng)計，并通過Excel軟件進行常規(guī)整理、分析。

表1 五場比賽勝負局統(tǒng)計

2、結(jié)果與分析

2.1、“游程”的概念與長度

關(guān)于游程(Rull)有各種定義(scllwager，198:3)一般而言，在一個有限取值的序列中，滿足一定條件的同一符號的一個連串稱之為一個“滬程”。一個游程中同一符號出現(xiàn)的次數(shù)稱之為游程的長度。例如，在貝努利試驗中，可以定義一個成功游程為連續(xù)k次成功的子序列，這時游程的長度就是k，也可以定義一個成功游程為一個失敗之前的連續(xù)的成功子序列。游程是體育統(tǒng)計學中的知識。在一個游程中，這些相同事件或符號的個數(shù)稱為游程的長度。如下例所示：如果稱連續(xù)在一起的0或1為游程(run)，則下面這組數(shù)有4個0游程，有2個1游程。

例：1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1……

2.2、“游程”之間的轉(zhuǎn)換

將游程按長度分為游程A、游程B、游程C、游程D……游程 A即是長度等于2游程，就是連續(xù)得2分或連續(xù)失2分。游程B即是長度等于3的游程，就是連續(xù)得或失3分。以此類推，游程C即是長度等于4的游程，就是連續(xù)得或失4分。以游程A為基準，可將游程B、C、D轉(zhuǎn)換為游程A。一個游程B等于1.5個游程A，一個游程C等于2個游程A。以此類推，一個游程D等于2.5個游程A。

表2 游程之間的轉(zhuǎn)換

2.3、運用游程分析連續(xù)得失分

在研究過程中，以中國混雙組合鄭思維/黃雅瓊為研究主體，鄭黃組合得分時記為“1”，對手得分時記為“0”，那么每局比賽就會變成“1”或“0”交替或連續(xù)出現(xiàn)而組成的序列。如果將對手的每一次得分都視為鄭黃組合失分，那么每一局比賽就會演變?yōu)猷嶞S組合得分、失分交替或連續(xù)得分、連續(xù)失分的事件。因此連續(xù)得分就可稱為“1游程”，連續(xù)失分就可稱為“0”游程。

2.4、鄭思維/黃雅瓊與對手連續(xù)得分游程個數(shù)對比

由表3可知，本場比賽中，鄭思維/黃雅瓊在第一局的比賽中共有8個得分游程，5.5個失分游程；在第二局比賽中，鄭思維/黃雅瓊有7.5個得分游程A，4.5個失分游程A。兩局比賽鄭思維黃雅瓊組合均取得勝利，這說明鄭思維黃雅瓊組合在連續(xù)得分的能力上要比對手要強，這是本場比賽取得勝利的關(guān)鍵原因。

表3 2018年法國公開賽半決賽鄭思維/黃雅瓊VS徐承宰/蔡侑玎

由表4可知，在第一局比賽中鄭思維黃雅瓊共有得分游程A 6個，失分游程A 2.5個；第二局比賽中1的得分游程A為1個，失分游程A為7.5個，第三局比賽中鄭思維黃雅瓊的得分游程A為5.5個，失分游程A為7.5個。通過三局比賽游程A的數(shù)量可知，鄭思維黃雅瓊組合在第一局和第三局的比賽中，得分游程A的數(shù)量大于失分游程A的數(shù)量，第二局比賽失分游程A的數(shù)理大于得分游程A的數(shù)量。三局比賽的結(jié)果分別是第一局勝，第二局負，第三局勝。在這特別注意到第三局比賽，首先是鄭思維黃雅瓊在這局的得分游程A和失分游程A的數(shù)量相差不大，邊線到最后的比分上也能夠看出這局比賽相對比較激烈，最終的比分是鄭思維黃雅瓊以21：19戰(zhàn)勝對手。這局比賽鄭思維黃雅瓊的得分游程A數(shù)量略大于失分游程A的數(shù)量，所有它們還是取得了本局比賽的勝利。但是影響這局比賽勝負的關(guān)鍵并不是連續(xù)得分能力，應(yīng)該是關(guān)鍵球的處理能力。

表4 2018年中國公開賽鄭思維/黃雅瓊VS王懿律/黃東萍

由表5可知，本場比賽中，鄭思維/黃雅瓊在第一局的比賽中共有8個得分游程，4.5個失分游程；在第二局比賽中，鄭思維/黃雅瓊有7個得分游程A，4.5個失分游程A。兩局比賽鄭思維黃雅瓊組合均取得勝利，這說明鄭思維黃雅瓊組合在連續(xù)得分的能力上要比對手要強，這是本場比賽取得勝利的關(guān)鍵原因。

表5 2018年日本公開賽半決賽鄭思維/黃雅瓊VS渡邊勇大/東野有紗

由表6可知，在第一局比賽中鄭思維黃雅瓊共有得分游程A 7個，失分游程A7.5個；第二局比賽中1的得分游程A為8個，失分游程A為7個，第三局比賽中鄭思維黃雅瓊的得分游程A為8個，失分游程A為6.5個。通過三局比賽游程A的數(shù)量可知，鄭思維黃雅瓊組合在第二局和第三局的比賽中，得分游程A的數(shù)量大于失分游程A的數(shù)量，第一局比賽失分游程A的數(shù)理大于得分游程A的數(shù)量。三局比賽的結(jié)果分別是第一局負，第二局勝，第三局勝。

表6 2019年印尼大師賽混雙決賽鄭思維/黃雅瓊VS阿瑪?shù)?納西爾

由表7可知，本場比賽中，鄭思維/黃雅瓊在第一局的比賽中共有8個得分游程，5.5個失分游程；在第二局比賽中，鄭思維/黃雅瓊有8個得分游程A，7.5個失分游程A。兩局比賽鄭思維黃雅瓊組合均取得勝利，這說明鄭思維黃雅瓊組合在連續(xù)得分的能力上要比對手要強，這是本場比賽取得勝利的關(guān)鍵原因。

表7 2019年全英羽毛球混雙決賽鄭思維黃雅瓊VS渡邊勇大東野有紗

3、結(jié)論與建議

（1）中國組合鄭思維/黃雅瓊組合在連續(xù)得分能力上強于徐承宰/蔡侑玎、渡邊勇大東野有紗、阿瑪?shù)?納西爾組合。與另一對中國組合王懿律黃東萍的連續(xù)得分能力相差不大；

（2）得分游程A數(shù)量表現(xiàn)了運動員的連續(xù)得分能力，也與比賽結(jié)果高度相關(guān)。