沈琪

2019年，深圳、香港、廣州的GDP在粵港澳大灣區(qū)11個城市中名列前3位。從這些城市的貿(mào)易依存度來看，香港的貿(mào)易依存度最高，其次是深圳，再次是廣州。

對外貿(mào)易在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中占有重要地位，對一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也有促進作用，是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要推動因素。同時，對外貿(mào)易可以促進一個經(jīng)濟體，以及不同經(jīng)濟體之間資源稟賦的利用效率，加快貿(mào)易伙伴在技術(shù)、經(jīng)濟、文化等方面的交流與合作。

粵港澳大灣區(qū)11個城市中，在對外貿(mào)易方面呈現(xiàn)出各自的特色，其中深圳與香港兩個城市具有一定的代表性。

深圳與香港對外貿(mào)易狀況

2019年，深圳市對外進出口總額與當年GDP的比值為1.1。香港2019年對外進出口總額與當年GDP的比值為2.93。

對外貿(mào)易依存度這個指標，通常是將某個經(jīng)濟體在一定時期內(nèi)進出口總額除以當期內(nèi)該經(jīng)濟體的GDP，得出該經(jīng)濟體在該時期內(nèi)的貿(mào)易依存度。如果一個地區(qū)對外貿(mào)易依存度過低，表示地區(qū)經(jīng)濟開放性不足，沒有充分利用外部資源;如果一個地區(qū)對外貿(mào)易依存度過高，則表示這個經(jīng)濟體不具備很強的內(nèi)部驅(qū)動力，經(jīng)濟發(fā)展過于依賴外部經(jīng)濟環(huán)境。

從對外貿(mào)易依存度來看，香港是對外貿(mào)易依存度較高的外向型經(jīng)濟體，相形之下，深圳對外貿(mào)易依存度也比較高，但是內(nèi)部性和外部性都發(fā)展得比較均衡。

計算2001年至2019年香港的貿(mào)易依存度，可以發(fā)現(xiàn)2001年香港的貿(mào)易依存度為2.31，然后逐漸上升;2008年上升至3.43，2009年略有下降;2011年則上升至3.67;2011年之后香港的貿(mào)易依存度有所下降，至2019年香港的貿(mào)易依存度下降至2.93，但仍然是比較高的，具體數(shù)據(jù)詳見表1。

深圳與香港在對外貿(mào)易依存度方面的明顯差異，反映出這兩個城市在經(jīng)濟、科技、服務(wù)和貿(mào)易等方面的互補優(yōu)勢與合作空間。與此同時，粵港澳大灣區(qū)其他城市跟香港也存在類似的互補性。

廣州市經(jīng)濟發(fā)展特征

從2019年GDP的角度分析，粵港澳大灣區(qū)GDP前三位的城市為：深圳、香港、廣州。計算廣州市2001-2019年的貿(mào)易依存度?？梢钥闯觯?001年廣州的貿(mào)易依存度為0.67，然后逐漸上升，2005年上升至0.84，2005年之后廣州的貿(mào)易依存度呈波動下降趨勢，至2019年廣州的貿(mào)易依存度下降至0.42，具體數(shù)據(jù)詳見表2。

比較深圳、香港、廣州三個城市的貿(mào)易依存度，香港的貿(mào)易依存度最高，其次是深圳，再次是廣州。從這三個城市的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，也呈現(xiàn)出明顯的互補性。其中，深圳的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的現(xiàn)象。

在一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中，對外貿(mào)易發(fā)揮著重要作用。對外開放可以提高一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，通過增強資源配置效率，提高當?shù)卣w福利水平。

一個地區(qū)的經(jīng)濟健康發(fā)展，需要具足內(nèi)部和外部兩種資源。一個地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力是該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)部驅(qū)動力的重要來源。對比深圳、香港和廣州的經(jīng)濟發(fā)展模式可以發(fā)現(xiàn)，香港經(jīng)濟發(fā)展對外部經(jīng)濟的依賴性強，而近年來深圳市經(jīng)濟增長率高，在研發(fā)方面的投入逐年增加，呈現(xiàn)出內(nèi)部驅(qū)動和外部驅(qū)動相互促進的態(tài)勢。

對外貿(mào)易依存度只是一個指標和角度，如何發(fā)揮香港與深圳，乃至粵港澳大灣區(qū)城市群之間的互補性優(yōu)勢、拓展彼此之間的合作與交流空間，是一個值得從更多方面深入探討的課題。