[摘 要]文章基于1995—2017年136個雙邊貿(mào)易伙伴面板數(shù)據(jù)和拓展的引力模型，按照SITC標(biāo)準(zhǔn)分類對每類貨物從技術(shù)含量角度進(jìn)行歸類，進(jìn)而考察FTA對不同技術(shù)含量貨物貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響程度。研究表明，我國FTA的簽署對我國的出口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用，而對我國的進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用并不明顯;不同技術(shù)含量的產(chǎn)品促進(jìn)效果各不相同，其中我國FTA的簽署對我國的初級產(chǎn)品、低、中、高技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口和高技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口具有顯著的正向促進(jìn)作用，但卻抑制了我國對勞動、資源密集型產(chǎn)品、低、中等技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口;FTA對發(fā)展中國家的貿(mào)易增長效應(yīng)更為明顯，研究結(jié)論為中國FTA的雙贏特征和未來FTA締約對象選擇提供了實(shí)證依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]FTA;貿(mào)易效應(yīng);商品技術(shù)含量;引力模型;PPML

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.04.004

1 引言

20世紀(jì)90年代以來，F(xiàn)TA作為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的主要載體發(fā)展迅猛。中國自加入WTO以來積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，后我國提出“實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略”即標(biāo)志著FTA的建設(shè)戰(zhàn)略已經(jīng)上升至國家層面。經(jīng)過十多年的發(fā)展我國逐步形成了具有中國特色的自貿(mào)區(qū)理論體系、布局思路、實(shí)踐模式。如今加快建設(shè)FTA戰(zhàn)略已經(jīng)成為我國應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)選擇。目前，中國已簽署的貿(mào)易協(xié)定有17個，涉及24個國家和地區(qū)。隨著中國締結(jié)的FTA數(shù)量不斷增加，對FTA所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究就顯得尤為重要，這既是對過去自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略推行效果的總結(jié)，也是未來優(yōu)化我國自貿(mào)區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)理論基礎(chǔ)。盡管FTA一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的焦點(diǎn)問題，但現(xiàn)有文獻(xiàn)對FTA貿(mào)易效應(yīng)的研究主要集中在貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)方面，關(guān)于FTA影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究還比較缺乏。我國自改革開放以來已成功躍升為國際貿(mào)易大國，但我國的出口結(jié)構(gòu)還是以出口技術(shù)含量較低的商品為主，與發(fā)達(dá)國家相比還存在差距，因而我國要不斷地優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易大國到貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。

因此，文章從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度，基于中國對國家和地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，運(yùn)用拓展的引力模型，系統(tǒng)地研究中國FTA的進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)，從而為中國未來優(yōu)化FTA促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供參考性建議。

2 文獻(xiàn)綜述

理論上，F(xiàn)TA可能由于利用率不足導(dǎo)致貿(mào)易效應(yīng)不顯著。因此，F(xiàn)TA貿(mào)易效應(yīng)的研究更多的是一個實(shí)證問題，主要策略是在引力方程框架下將貿(mào)易協(xié)定設(shè)定為虛擬變量識別其貿(mào)易效應(yīng)，這也一直是國內(nèi)外學(xué)者們研究的重點(diǎn)。Roy（2014）研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的平均貿(mào)易處理效應(yīng)接近 50%，而在十年后將達(dá)到 100%。但Magee（2008）發(fā)現(xiàn)FTA的貿(mào)易效應(yīng)在個體之間確實(shí)存在顯著差異，有的甚至是負(fù)的影響。

國內(nèi)學(xué)者也對中國主要在建 FTA 的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了大量研究。在總量層面，徐春祥等（2015）、劉素君和趙文華（2018）分別基于不同的實(shí)證方法分析了FTA對中國貿(mào)易流量的影響，得出的結(jié)論較為一致即FTA促進(jìn)了中國貿(mào)易流量的增加。就單個或多個FTA而言，張應(yīng)武和徐麗蘋（2014）估計了CEPA 的貿(mào)易效應(yīng);董有德（2014）分析了樣本期內(nèi)多個FTA 的貿(mào)易效應(yīng)。這些研究都證明了 FTA 顯著促進(jìn)了中國與這些國家地區(qū)的雙邊貿(mào)易。然而也有部分學(xué)者得出不同的結(jié)論，陳漢林和涂艷探討了CAFTA建立后中國的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。在行業(yè)層面，原瑞玲，田志宏（2014）、張益（2016）等分別分析了CAFTA、中新FTA對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)，研究均表明FTA有利于中國農(nóng)產(chǎn)品的出口。但李文霞和楊逢珉（2017）發(fā)現(xiàn)各國FTA的簽署不利于我國農(nóng)產(chǎn)品對其出口。

綜上，雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)對FTA的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了豐富的實(shí)證研究，但有關(guān)中國FTA對貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的研究文獻(xiàn)仍舊存在一些問題有待完善：① 研究樣本偏少。大部分文獻(xiàn)研究的期限較短，因此文章選取1995—2016年與我國簽署FTA的全部貿(mào)易伙伴作為研究對象。②研究方法不合理。有關(guān)FTA貿(mào)易效應(yīng)的研究一般都是基于拓展的引力模型，解釋變量中包括大量虛擬變量，因多重共線等原因，OLS估計可能導(dǎo)致估計結(jié)果偏差。③研究視角狹窄。大部分文獻(xiàn)主要從總體視角或者結(jié)構(gòu)視角等進(jìn)行研究，而文章將從總體和結(jié)構(gòu)的雙重視角進(jìn)行研究，不僅從總體上考察FTA對我國貿(mào)易流量的影響，還按照SITC標(biāo)準(zhǔn)分類對每類貨物從技術(shù)含量角度進(jìn)行歸類，進(jìn)而考察FTA對不同技術(shù)含量貨物貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響程度。

3 模型與數(shù)據(jù)

大多數(shù)學(xué)者通?；谝δＰ蛠韺TA的貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響加以分析，文章在經(jīng)典引力模型的基礎(chǔ)上，將FTA作為重要影響因素融入模型中，同時加入可能影響雙邊貿(mào)易的因素，得到擴(kuò)展的引力模型，具體如下：

基于合理性和數(shù)據(jù)可獲得性，文章 FTA 貿(mào)易效應(yīng)模型中各變量具體含義和數(shù)據(jù)來源如下：

（1）被解釋變量Y。貨物貿(mào)易進(jìn)口或出口流量，表示t時期中國對國家i的進(jìn)口或出口貿(mào)易流量，統(tǒng)計單位是萬美元，在模型中為被解釋變量。文章將從總量層面和結(jié)構(gòu)層面對其進(jìn)行研究。進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來自UNCTAD 統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（1995—2016年）。

（2）核心解釋變量。是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），為虛擬變量，表示中國和i國在t時期是否簽訂 FTA，若第t年兩國正式簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，那么第t年之前的年份取值為0，第t年及其之后的年份取值為1。

（3）控制變量。貿(mào)易伙伴與中國的GDP（GDPit與GDPCt），分別表示t時期i國的實(shí)際GDP和中國的實(shí)際GDP，其數(shù)據(jù)來自世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫;地理距離（DISit），為中國首都北京與伙伴國i首都之間的地理距離，用于衡量兩國之間的貿(mào)易運(yùn)輸成本，預(yù)期符號為負(fù);是否擁有共同的地理邊界（BORit）、語言、法律淵源，為虛擬變量，當(dāng)中國與伙伴國i擁有共同地理邊界即接壤時取值為1，不接壤則取值為0。以上數(shù)據(jù)均來源于CEPII網(wǎng)站的Gravity Dataset 數(shù)據(jù)庫。

使用上述引力模型測度仍有諸多缺陷。一方面，式（1）為傳統(tǒng)引力方程，缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。故文章引用認(rèn)為兩國的貿(mào)易規(guī)模取決于多邊貿(mào)易阻力的理論型引力方程，但由于多邊貿(mào)易阻力沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)，想估計出其數(shù)值，可以對該模型適當(dāng)變換后采用固定效應(yīng)代替。另一方面，模型存在明顯內(nèi)生性。所以需要對 FTA 進(jìn)行內(nèi)生性控制。鑒于現(xiàn)有研究對多邊阻力和內(nèi)生性的處理主要是采用固定效應(yīng)模型，文章將在式（1）的基礎(chǔ)上加入固定效應(yīng)，去掉共線變量。一旦不隨時間變動的固定特征被剔除后，F(xiàn)TA變量所反映的貿(mào)易效應(yīng)也將更為準(zhǔn)確。基于此，文章將運(yùn)用固定效應(yīng)模型進(jìn)行計量回歸。盡管現(xiàn)有研究中國FTA貿(mào)易效應(yīng)的文獻(xiàn)以傳統(tǒng)的OLS估計方法為主，但文章采用對零值貿(mào)易、異方差和大規(guī)模虛擬（取值為0或1）解釋變量更為穩(wěn)健的泊松偽極大似然估計法（PPML）進(jìn)行估計。

4 實(shí)證結(jié)果

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

文章采用 STATA 12.0對中國 FTA 貿(mào)易效應(yīng)的固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，在出口效應(yīng)方面，由表1可見，F(xiàn)TA 的簽訂對中國出口貿(mào)易有 14.6%的推動效應(yīng)。且無論是在初級產(chǎn)品樣本還是制成品樣本，F(xiàn)TA對中國的出口擴(kuò)張效應(yīng)都非常明顯。但將制成品基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類后，雖然FTA仍對低、中、高技術(shù)含量的產(chǎn)品具有顯著的促進(jìn)作用，但FTA對勞動和資源密集型制成品的出口效應(yīng)并不顯著。在進(jìn)口效應(yīng)方面，由表1回歸結(jié)果可以看出中國簽訂的FTA對初級產(chǎn)品樣本和制成品樣本的進(jìn)口促進(jìn)并不明顯，反而對勞動和資源密集型制成品、低、中技術(shù)含量產(chǎn)品的進(jìn)口有一定的抑制作用，但對高技術(shù)含量產(chǎn)品的進(jìn)口產(chǎn)生了9.2%的推動效應(yīng)。

4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

此部分將從兩個方面對表1的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第一，樣本區(qū)間。文章樣本時間過長且期間發(fā)生了2008年的金融危機(jī)。因此，將樣本區(qū)間調(diào)整為 2009—2016年回歸以規(guī)避大事件對結(jié)果的影響。第二，樣本數(shù)據(jù)。由于不同行業(yè)的技術(shù)含量的確切分類還存在不同意見，文章參照Lall（2000）的分類方式對樣本按照技術(shù)層次進(jìn)行重新分類，具體如表2所示。

具體而言，根據(jù)表2A，在出口效應(yīng)方面，主要變量FTA 的系數(shù)仍顯著表現(xiàn)為正，雖然顯著性水平有所變化，但基本表明 FTA 對中國出口貿(mào)易有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，結(jié)果穩(wěn)健。從進(jìn)口數(shù)據(jù)看，F(xiàn)TA對總樣本和制成品樣本產(chǎn)生了顯著的正效應(yīng)，對初級產(chǎn)品樣本無顯著促進(jìn)作用，這點(diǎn)與劉素君和趙文華（2018）基于進(jìn)口的貿(mào)易數(shù)據(jù)得到的結(jié)果一致。從細(xì)分結(jié)果看，中國FTA對資源密集型產(chǎn)品和高技術(shù)含量產(chǎn)品無顯著作用，但對低、中技術(shù)含量產(chǎn)品的進(jìn)口有顯著的促進(jìn)作用;根據(jù)表2B，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。

4.3 進(jìn)一步細(xì)分回歸的結(jié)果

由于 FTA 貿(mào)易效應(yīng)可能在不同發(fā)展水平的國家之間存在差異，文章進(jìn)一步考慮伙伴國發(fā)展水平對中國 FTA 進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。將樣本國家劃分為不同類型進(jìn)行分組回歸，結(jié)果見表3。

針對不同發(fā)展水平的伙伴國，F(xiàn)TA的貿(mào)易效應(yīng)也不相同：對發(fā)達(dá)國家來說，F(xiàn)TA條件下中國對其進(jìn)出口貿(mào)易無顯著作用，但將產(chǎn)品細(xì)分類別后，發(fā)現(xiàn)FTA會促進(jìn)中國對其初級產(chǎn)品的出口以及高技術(shù)含量產(chǎn)品的進(jìn)口。對發(fā)展中國家來說，F(xiàn)TA使中國對其出口和進(jìn)口都在一定程度上增加，且有利于中國對其勞動和資源密集型產(chǎn)品的出口和進(jìn)口。

5 結(jié)論與政策含義

文章采用1995—2016年136個貿(mào)易伙伴雙邊面板數(shù)據(jù)和拓展的引力模型檢驗(yàn)了中國 FTA 的貿(mào)易效應(yīng)，結(jié)果表明：第一，在出口效應(yīng)方面，中國簽訂的FTA 呈現(xiàn)顯著的出口貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，相比于工業(yè)制成品，中國 FTA 更能帶動初級產(chǎn)品的出口，同時，F(xiàn)TA顯著促進(jìn)了低、中、高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口。第二，在進(jìn)口效應(yīng)方面，中國簽訂的FTA對進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)并不明顯，同時，F(xiàn)TA對初級產(chǎn)品樣本和制成品樣本的進(jìn)口促進(jìn)效應(yīng)并不明顯，反而對勞動和資源密集型制成品、低、中技術(shù)含量產(chǎn)品的進(jìn)口有一定的抑制作用，但對高技術(shù)含量產(chǎn)品的進(jìn)口產(chǎn)生了推動效應(yīng)。第三，文章使用不同的樣本區(qū)間和樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)得出的結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。第四，中國FTA 的貿(mào)易效應(yīng)與伙伴國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和規(guī)模具有相關(guān)性。

第一，由于實(shí)證結(jié)果顯示貿(mào)易效應(yīng)尤其是對出口的促進(jìn)效應(yīng)存在，以及相比勞動和資源密集型產(chǎn)品，更促進(jìn)高技術(shù)含量產(chǎn)品出口，因此，繼續(xù)在遵循“與沿線更多國家和地區(qū)發(fā)展自由貿(mào)易關(guān)系，逐步形成立足周邊、輻射‘一帶一路、面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)”的原則下加快推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，跟更多貿(mào)易伙伴談判并締結(jié)FTA對于我國在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的國際背景下穩(wěn)外貿(mào)促經(jīng)濟(jì)增長具有非常重要的作用;第二，由于上述貿(mào)易促進(jìn)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)在發(fā)展中國家更為明顯，未來對發(fā)展中國家的FTA談判可作為重點(diǎn)方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉素君，趙文華.中國自由貿(mào)易區(qū)（FTA）促進(jìn)了進(jìn)口貿(mào)易嗎——基于PPML回歸的實(shí)證研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2018（1）：52-55.

[2]李文霞，楊逢珉.我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力研究[J].統(tǒng)計與決策，2017（3）：134-137.

[3]徐春祥，郭宗旗，韓召龍.自由貿(mào)易協(xié)定對我國貨物貿(mào)易出口規(guī)模與出口結(jié)構(gòu)變動的影響[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2015（2）：99-104.

[4]原瑞玲，田志宏.中國—東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（4）：65-74.

[5]陳漢林，涂艷.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)下中國的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)——基于引力模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007（5）：47-50.

[6]張應(yīng)武，徐麗蘋.CEPA促進(jìn)了香港與內(nèi)地的貨物貿(mào)易嗎？[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（2）：100-110.

[7]董有德，趙星星.內(nèi)生自由貿(mào)易協(xié)定的貿(mào)易流量效應(yīng)——基于平均處理效應(yīng)的非參估計[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）：35-40，60，88.

[作者簡介]梁芷依（1995—），女，漢族，山東濟(jì)寧人，海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，碩士，研究方向：國際商務(wù)。