亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中國(guó)入境旅游貿(mào)易效率及其影響因素研究

        2021-04-06 04:40:50文艷孫根年
        旅游學(xué)刊 2021年3期
        關(guān)鍵詞:入境旅游影響因素

        文艷 孫根年

        [摘? ? 要]貿(mào)易效率是評(píng)估貨物與服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)發(fā)程度的有效指標(biāo),對(duì)識(shí)別其市場(chǎng)潛力與揭示其全球貿(mào)易發(fā)展格局能發(fā)揮重要作用。為此,文章以2011—2017年我國(guó)入境旅游118個(gè)客源地的年度數(shù)據(jù)為樣本,構(gòu)建異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型,分別引入7個(gè)自然因素和8個(gè)人為因素作為貿(mào)易引力模型和非效率項(xiàng)的解釋變量,采用STATA 15.0進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率總體均值為0.5989,效率損失較大,且整體呈下降的態(tài)勢(shì),表明我國(guó)入境旅游發(fā)展形勢(shì)較為嚴(yán)峻。我國(guó)入境旅游重要客源市場(chǎng)主要集中在大洋洲、北美洲、歐洲、東亞及東南亞地區(qū);隨著“一帶一路”合作倡議得到更多響應(yīng),亞洲國(guó)家成為我國(guó)入境旅游規(guī)模新的增長(zhǎng)點(diǎn),如越南、緬甸和蒙古國(guó)。影響入境旅游貿(mào)易效率波動(dòng)的因素已由我國(guó)的旅游資源稟賦、空氣質(zhì)量和服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境等內(nèi)部因素,轉(zhuǎn)變成客源國(guó)社會(huì)穩(wěn)定、“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家身份以及雙邊自由貿(mào)易協(xié)定簽訂與否等外部因素,作用方式也由單邊發(fā)展到雙邊相互作用,反映出我國(guó)入境旅游發(fā)展環(huán)境復(fù)雜化趨勢(shì)。

        [關(guān)鍵詞]入境旅游;貿(mào)易效率;異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型;影響因素

        [中圖分類(lèi)號(hào)]F59

        [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

        [文章編號(hào)]1002-5006(2021)03-0029-15

        Doi: 10.19765/j.cnki.1002-5006.2021.03.008

        引言

        入境旅游是衡量國(guó)際旅游發(fā)展水平的關(guān)鍵指標(biāo),在我國(guó)從旅游大國(guó)邁向旅游強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程中發(fā)揮重要作用。但隨著國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的復(fù)雜化,我國(guó)旅游出口貿(mào)易不穩(wěn)定因素增多,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易格局發(fā)生了明顯變化。21世紀(jì)以來(lái),受SARS、汶川地震及美國(guó)次貸危機(jī)等一系列事件沖擊,我國(guó)入境旅游規(guī)模分別在2003年、2008年、2009年發(fā)生嚴(yán)重下滑,甚至在2012—2014年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),后續(xù)持續(xù)保持個(gè)位數(shù)的增長(zhǎng)率,整體呈波動(dòng)式減速發(fā)展態(tài)勢(shì)1。相較于出境旅游平均兩位數(shù)的增長(zhǎng)率,這一現(xiàn)象引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)入境旅游發(fā)展前景的擔(dān)憂(yōu)[1]。我國(guó)入境旅游客源市場(chǎng)是否還有拓展空間呢?對(duì)比鄰國(guó)日本入境旅游的高增長(zhǎng)率,我國(guó)出現(xiàn)的停滯不前甚至倒退現(xiàn)象,進(jìn)一步將這一問(wèn)題推上關(guān)注的熱點(diǎn)。

        為此,學(xué)者們從入境旅游影響因素角度,采用定性或定量分析方法探究我國(guó)入境旅游發(fā)展的阻力因素,認(rèn)為是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果。其中,內(nèi)部阻力因素主要包括國(guó)家旅游形象[2]、旅游價(jià)格[3]、旅游接待設(shè)施[4-5]、空氣質(zhì)量[6]、貿(mào)易開(kāi)放度[7]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[8]等;外部阻力因素主要包括國(guó)際金融環(huán)境[9-10]、外國(guó)媒體宣傳[11]、匯率[12]、貿(mào)易或政治沖突[13-14]等。以上研究只探討了入境旅游發(fā)展問(wèn)題產(chǎn)生的可能原因,并未解答是否存在發(fā)展空間問(wèn)題本身。貿(mào)易效率是國(guó)際貿(mào)易學(xué)理論中判斷市場(chǎng)開(kāi)發(fā)程度的一個(gè)重要指標(biāo)[15],即實(shí)際貿(mào)易與貿(mào)易潛力的比值。學(xué)者將此指標(biāo)引入旅游研究領(lǐng)域,用以評(píng)估我國(guó)典型區(qū)域入境旅游市場(chǎng)開(kāi)發(fā)程度,可有效解決市場(chǎng)潛力測(cè)度問(wèn)題 [16-17]。關(guān)于貿(mào)易效率測(cè)度方法,綜合Wang和Greene優(yōu)點(diǎn)的異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型是應(yīng)用較為廣泛的方法之一[18-23]。其中,貿(mào)易非效率模型既可以估計(jì)效率與影響因素的相關(guān)關(guān)系,還可以分離個(gè)體異質(zhì)性和考慮非效率項(xiàng)非單調(diào)性的問(wèn)題,在提高估計(jì)精準(zhǔn)度方面有顯著成效。因此,本文將利用此模型對(duì)我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率及其影響因素進(jìn)行深入研究,為開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)提供理論參考依據(jù)。

        1 文獻(xiàn)回顧

        目前,關(guān)于入境旅游效率的研究成果主要集中在研究主體、量化方法和影響因素等方面。在研究主體方面,以目的地為主體的文獻(xiàn)居多,主要關(guān)注其旅游生產(chǎn)效率問(wèn)題。學(xué)術(shù)界普遍使用一般均衡理論中的投入-產(chǎn)出分析方法[24],聚焦目的地旅游產(chǎn)業(yè)投入要素與產(chǎn)出結(jié)果之間的關(guān)系,以旅游生產(chǎn)效率指標(biāo)評(píng)估發(fā)展效益。目的地的空間范圍由城市擴(kuò)展到全國(guó),如浙江省11個(gè)地級(jí)市[25]、泛珠三角區(qū)域9省[26]、“一帶一路”沿線(xiàn)?。▍^(qū))[27]以及中國(guó)東部、中部和西部區(qū)域[28]等范圍。入境旅游生產(chǎn)效率可以協(xié)助目的地發(fā)掘旅游相關(guān)資源投入的無(wú)效耗費(fèi),為優(yōu)化其資源配置結(jié)構(gòu)提供支撐。同時(shí),受旅游資源有限性的約束以及綠色發(fā)展的追求,最大化入境旅游供給能力成為了目的地旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的選擇之一。但入境旅游是客源地國(guó)際旅游者向目的地流動(dòng)的形式,具有國(guó)際貿(mào)易的一般特征,其發(fā)展效率受雙邊共同影響。由此,部分學(xué)者轉(zhuǎn)移到對(duì)目的地和客源地雙邊關(guān)系的關(guān)注,空間范圍涉及跨國(guó)界的典型區(qū)域。如在“一帶一路”合作倡議下,我國(guó)與其沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易互動(dòng)快速升溫,直接影響了我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率,整體呈上升趨勢(shì)[16-17]。然而,目前關(guān)于我國(guó)與全球客源地之間入境旅游貿(mào)易效率研究成果仍然不足,不利于系統(tǒng)全面認(rèn)識(shí)我國(guó)入境旅游發(fā)展格局。為此,本文將研究樣本拓寬至全球范圍,試圖揭示我國(guó)入境旅游客源市場(chǎng)開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀。

        旅游效率測(cè)度可以有效評(píng)估與監(jiān)測(cè)旅游發(fā)展績(jī)效,對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略制定有著至關(guān)重要的作用[29]。目前,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(data envelopment analysis,DEA)和隨機(jī)前沿分析方法(stochastic frontier analysis,SFA)是衡量前沿效率的主流方法。DEA方法是以線(xiàn)性規(guī)劃為工具的一種評(píng)價(jià)方法,對(duì)于評(píng)價(jià)復(fù)雜系統(tǒng)的多投入和多產(chǎn)出具有獨(dú)到之處[30]。獨(dú)立使用DEA方法在衡量中國(guó)區(qū)域旅游效率[31]、城市入境旅游發(fā)展效率[25]中得到廣泛應(yīng)用。與其他方法組合使用也為測(cè)度入境旅游效率提供了新選擇,如傳統(tǒng)DEA與Bootstrap-DEA組合方法對(duì)中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展效率的估計(jì)[32]、與面板Tobit方法結(jié)合對(duì)西北5省(區(qū))入境旅游效率的測(cè)度[33],以及構(gòu)建超效率DEA模型評(píng)估泛珠三角區(qū)域9省的入境旅游發(fā)展效率[26]。因?yàn)镈EA沒(méi)有考慮統(tǒng)計(jì)誤差的影響,以致存在無(wú)法確認(rèn)隨機(jī)干擾因素對(duì)效率影響的弊端,所以學(xué)術(shù)界開(kāi)始關(guān)注SFA方法[34]。

        各客源地入境中國(guó)旅游人數(shù)ITN數(shù)據(jù)來(lái)源于世界旅游組織。GDP、POP、S_TIE數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù),GDP以2010年不變價(jià)美元計(jì)價(jià)。Dist、Border、Lang和REER數(shù)據(jù)來(lái)源于法國(guó)國(guó)際信息與展望研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)(Centre dEtudes Prospectives et dInformations Internationales,CEPII)。中國(guó)世界遺產(chǎn)全球占比(TR)來(lái)源于世界遺產(chǎn)委員會(huì)《世界遺產(chǎn)名錄》。PM2.5數(shù)據(jù)來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(World Development Indicators,WDI)。PS數(shù)據(jù)來(lái)源于全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(Worldwide Governance Indicators,WGI)。B&R數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)一帶一路官方網(wǎng)站(https://www. yidaiyilu.gov.cn)。FTA數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)站(http://www.mofcom.gov.cn)。

        3 模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析

        3.1 模型檢驗(yàn)

        首先,為確保估計(jì)模型的穩(wěn)健性,本文使用STATA 15.0軟件對(duì)傳統(tǒng)引力模型分別進(jìn)行最小二乘法(ordinary least squares,OLS)、固定效應(yīng)(fixed effects,F(xiàn)E)和隨機(jī)效應(yīng)(random effects,RE)估計(jì),作為異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型的基準(zhǔn)參考,如表1中模型(1)~模型(3)。估計(jì)結(jié)果顯示,OLS、FE和RE的解釋變量系數(shù)符號(hào)基本與理論預(yù)期一致,且多數(shù)在1%水平上顯著,說(shuō)明本文的引力模型能較好擬合中國(guó)入境旅游貿(mào)易規(guī)模。Hausman檢驗(yàn)值在5%水平上顯著,即拒絕適用RE模型的原假設(shè),證明FE模型具有更高估計(jì)效率。

        然后,通過(guò)對(duì)TFE-SFA-GM模型假設(shè)條件逐步放松,本文得到不同約束條件下的估計(jì)結(jié)果,如表1中模型(4)~模型(8)。其中,模型(4)假設(shè)uijt=0,即不存在非效率項(xiàng),表明系統(tǒng)處于隨機(jī)前沿面上;模型(5)假設(shè)μit=0,表明僅非效率項(xiàng)均值在前沿面上,只考慮方差的異質(zhì)性;模型(6)假設(shè)ω=0,表明非效率項(xiàng)均值偏離前沿面,但只考慮方差的異質(zhì)性;模型(7)假設(shè)γ=0,表明無(wú)效率項(xiàng)方差不受外生變量影響,即為同方差,只考慮均值的異質(zhì)性;模型(8)假設(shè)完全無(wú)約束,即同時(shí)考慮非效率項(xiàng)均值和方差的異質(zhì)性。

        最后,與FE模型對(duì)比,TFE-SFA-GM模型得到的解釋變量系數(shù)符號(hào)與之完全一致,說(shuō)明該模型設(shè)定合理。由于采用極大似然估計(jì)方法,TFE-SFA-GM模型可以揭示地理距離、共同邊界與語(yǔ)言等不隨時(shí)間變化的因素對(duì)貿(mào)易規(guī)模的影響,彌補(bǔ)了FE無(wú)法估計(jì)此類(lèi)變量的缺陷。在TFE-SFA-GM模型中,似然比檢驗(yàn)量LR1的原假設(shè)為“不存在非效率項(xiàng)”,LR2的原假設(shè)為“不存在完全異質(zhì)性的非效率部分”。根據(jù)表1結(jié)果所示,LR1、LR2均在1%水平上拒絕原假設(shè),說(shuō)明存在非效率項(xiàng)的模型更有效,且非效率項(xiàng)均值和方差都會(huì)受到外生變量影響。由此判斷,充分考慮了非效率項(xiàng)異質(zhì)性的模型(8)明顯優(yōu)于其他模型。因此,本文主要基于模型(8)分析中國(guó)入境旅游貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的影響因素。

        3.2 入境旅游貿(mào)易規(guī)模影響因素分析

        由表1模型(8)的估計(jì)結(jié)果可知,我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量(GDPit)在1%的水平上顯著為負(fù),即對(duì)入境旅游貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生抑制作用。我國(guó)GDP快速增長(zhǎng)的同時(shí),人均收入水平和物價(jià)出現(xiàn)大幅上漲,可能已超過(guò)大部分客源地收入水平增長(zhǎng)的幅度,致使旅行成本增加,從而成為入境旅游者的阻力影響因素??驮吹亟?jīng)濟(jì)規(guī)模變量(GDPjt)在1%的水平上顯著為正,表明客源地經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大有助于提升進(jìn)入中國(guó)的旅游者規(guī)模,可能是因?yàn)榭驮吹谿DP與公民可自由支配收入同步增加,更多潛在旅游者獲得了充足資金支持。我國(guó)人口數(shù)量(POPit)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),可能是因?yàn)槲覈?guó)人口數(shù)量長(zhǎng)期位居世界前列,相較于多數(shù)客源地來(lái)說(shuō)屬于絕對(duì)領(lǐng)先,從而導(dǎo)致其失去影響意義??驮吹厝丝跀?shù)量(POPjt)的系數(shù)在1%的水平上顯著為正,表明客源地人口基數(shù)越大,客源地進(jìn)入中國(guó)開(kāi)展國(guó)際旅游的旅游者人數(shù)可能會(huì)越多。地理距離(Distij)的影響在1%的水平上顯著為負(fù),表明兩國(guó)距離越遠(yuǎn),導(dǎo)致以交通成本為代表的貿(mào)易成本越高,是入境旅游者明顯的阻礙因素。共同邊界(Borderij)和共同語(yǔ)言(Langij)在1%的水平上顯著為正,反映出兩國(guó)相鄰與擁有共同語(yǔ)言有利于增強(qiáng)彼此之間貿(mào)易聯(lián)系,從而促進(jìn)我國(guó)入境旅游貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

        3.3 入境旅游貿(mào)易效率影響因素分析

        本文將從非效率項(xiàng)的均值和方差兩個(gè)方面分析外生變量對(duì)入境旅游貿(mào)易效率的影響。從模型(8)中無(wú)效率項(xiàng)的結(jié)果來(lái)看,外生變量對(duì)無(wú)效率項(xiàng)均值的影響要大于對(duì)方差的影響。

        在無(wú)效率項(xiàng)均值模型中,我國(guó)世界遺產(chǎn)數(shù)量占比(TRit)和服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占比(S_TIEit)在10%水平上顯著為負(fù),即對(duì)入境旅游貿(mào)易效率影響顯著為正,說(shuō)明擁有越多具有國(guó)際影響力的旅游資源和越發(fā)達(dá)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì),越有可能吸引更多入境旅游者,從而提升我國(guó)對(duì)客源地的貿(mào)易效率均值。其中,服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占比(S_TIEit)系數(shù)接近于0,表明我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境的提升對(duì)貿(mào)易效率的促進(jìn)作用偏小。PM2.5暴露值(PM2.5it)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),但其與非效率項(xiàng)正相關(guān)的系數(shù)表明,我國(guó)空氣質(zhì)量在研究期內(nèi)對(duì)入境旅游者的負(fù)面影響仍然存在,只是不明顯,這與我國(guó)近年來(lái)實(shí)施了大量環(huán)境保護(hù)措施息息相關(guān)。PM2.5暴露值已由2011年的70.54μg/m3下降到2017年的52.66μg/m3,說(shuō)明取得顯著成效??驮磭?guó)的服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占比(S_TIEjt)和社會(huì)穩(wěn)定度(PSjt)在1%的水平上對(duì)非效率項(xiàng)有顯著負(fù)向影響,即對(duì)入境旅游貿(mào)易效率有正向影響,說(shuō)明推動(dòng)客源地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維持社會(huì)穩(wěn)定有利于增加國(guó)際旅游消費(fèi)需求,是提升貿(mào)易效率的重要助力因素??驮吹貙?shí)際有效匯率(REERjt)在1%水平上顯著為正,說(shuō)明各客源地出境旅游者的購(gòu)買(mǎi)力與我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率負(fù)相關(guān),反映出我國(guó)高消費(fèi)水平旅游者的嚴(yán)重流失現(xiàn)象。與鄰國(guó)日本作對(duì)比,其國(guó)際高端旅游消費(fèi)者規(guī)模整體呈上升趨勢(shì),而我國(guó)基本停滯不前,甚至出現(xiàn)倒退,這可能與我國(guó)和個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家的政治摩擦有關(guān)系??驮吹亍耙粠б宦贰毖鼐€(xiàn)國(guó)家身份(B&Rj)在1%水平上顯著為負(fù),即對(duì)入境旅游貿(mào)易效率有著正向影響,說(shuō)明相較于其他國(guó)家或地區(qū),提高我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易效率的可能性更大,同時(shí)也體現(xiàn)出“一帶一路”倡議對(duì)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)做出的重要貢獻(xiàn)。雙邊自由貿(mào)易協(xié)定(FTAijt)在1%顯著水平上為負(fù),即對(duì)入境旅游貿(mào)易效率有著正向積極影響,說(shuō)明國(guó)際旅游區(qū)域一體化水平有利于提高我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率,為雙邊旅游貿(mào)易互動(dòng)提供政策支持。

        在無(wú)效率項(xiàng)方差模型中,客源地社會(huì)穩(wěn)定度(PSjt)和“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家身份(B&Rj)在1%顯著水平上為負(fù),即對(duì)貿(mào)易效率的不穩(wěn)定性有抑制作用,說(shuō)明維持社會(huì)穩(wěn)定和支持“一帶一路”倡議的客源地更容易與我國(guó)有著較強(qiáng)的貿(mào)易聯(lián)系,有助于降低我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率的波動(dòng)。雙邊自由貿(mào)易協(xié)定(FTAijt)在1%顯著水平上為正,即簽訂自由貿(mào)易協(xié)定會(huì)擴(kuò)大貿(mào)易效率的不確定性。分析其原因可能是自由貿(mào)易協(xié)定內(nèi)容中存在排他性條款,又或者是與我國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家或地區(qū)較多,加劇了這些國(guó)家或地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng),從而導(dǎo)致貿(mào)易效率波動(dòng)的可能性變大。然而,我國(guó)世界遺產(chǎn)數(shù)量占比(TRit)、PM 2.5暴露值(PM 2.5it)和服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占比(S_TIEit)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明我國(guó)旅游資源稟賦、空氣質(zhì)量和服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境等內(nèi)部因素對(duì)貿(mào)易非效率波動(dòng)的影響不突出,側(cè)面反映出這些因素不是我國(guó)入境旅游的主要發(fā)展阻力。

        4 入境旅游貿(mào)易效率的時(shí)空分析

        根據(jù)式(11)計(jì)算得出,2011—2017年我國(guó)在全球范圍內(nèi)的入境旅游貿(mào)易效率總體均值為0.5989,表明貿(mào)易效率達(dá)到了最優(yōu)水平的59.89%。然而,由于各客源地社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大,貿(mào)易效率總體均值的代表性有限,因此,本文將從時(shí)間和空間維度對(duì)貿(mào)易效率分布及變化進(jìn)行深入分析。使用ArcMap10.2軟件,本文繪制2011—2017年我國(guó)入境旅游主要客源地貿(mào)易效率及總體年均值趨勢(shì)圖(圖1),以及入境旅游118個(gè)客源國(guó)各年份及其總體均值時(shí)空分布圖(圖2)1。根據(jù)入境旅游貿(mào)易效率值分布特征,本文將其分為5種類(lèi)型:[0.4001,0.5000]為不成熟客源地,[0.5001,0.6000]為一般成熟客源地,[0.6001,0.7000]為比較成熟客源地,[0.7001,0.8000]為非常成熟客源地,[0.8001,0.9000]為優(yōu)質(zhì)客源地。

        由圖1可知,研究期內(nèi)入境旅游貿(mào)易效率年平均值呈時(shí)序下降走勢(shì),由2011年的0.6232降低到2017年的0.5780。其中,2013—2015年間下降幅度較大,貿(mào)易效率年均值在2014年直接下跌一個(gè)檔次,于2016年開(kāi)始減緩。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),近52%客源地貿(mào)易效率在研究期內(nèi)出現(xiàn)持續(xù)下降現(xiàn)象,其他則呈波動(dòng)式的變化軌跡。

        對(duì)比客源地類(lèi)型占比的時(shí)間分布特征(圖2)發(fā)現(xiàn),在2011—2017年期間,不成熟客源地由5.93%上升到13.56%,一般成熟客源地則由33.90%上升至53.39%。對(duì)應(yīng)來(lái)看,比較成熟、非常成熟和優(yōu)質(zhì)客源地均呈下降趨勢(shì)。其中,只有蒙古國(guó)、緬甸和納米比亞曾短暫成為我國(guó)入境旅游的優(yōu)質(zhì)客源地。如圖2a~圖2g所示,分析我國(guó)長(zhǎng)期的主要入境旅游客源地發(fā)現(xiàn),越南、新西蘭、加拿大、澳大利亞和蒙古國(guó)則基本保持非常成熟客源地類(lèi)型。然而,相較于其他幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家,越南和蒙古國(guó)較高的貿(mào)易效率值看似十分突兀,但結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況可以發(fā)現(xiàn)其存在的合理性。如這兩國(guó)均與中國(guó)接壤,擁有顯著的地緣優(yōu)勢(shì),并且近年來(lái)雙邊貿(mào)易得到快速發(fā)展。日本、馬來(lái)西亞、德國(guó)、哈薩克斯坦和荷蘭等非常成熟客源地分別都在2013年退居為比較成熟客源地類(lèi)型。其中,受“釣魚(yú)島事件”影響,日本入境中國(guó)的旅游者規(guī)模持續(xù)縮小,由2011年的365.81萬(wàn)人次減少到2017年268.00萬(wàn)人次。隨后,韓國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、泰國(guó)、新加坡、俄羅斯和菲律賓等主要入境旅游市場(chǎng)也相繼退出我國(guó)非常成熟客源地類(lèi)型。其中,英國(guó)和新加坡的貿(mào)易效率下降幅度最大;而韓國(guó)在“薩德事件”之后,其貿(mào)易效率也加速下跌。美國(guó)是我國(guó)非常成熟的入境旅游客源地,但隨著兩國(guó)之間政治或貿(mào)易摩擦不斷增多,其貿(mào)易效率值呈高速下降態(tài)勢(shì),于2017年降為比較成熟類(lèi)客源地。意大利、瑞士、葡萄牙、芬蘭、西班牙和奧地利等國(guó)家長(zhǎng)期屬于我國(guó)入境旅游的一般成熟客源地,但貿(mào)易效率值也均出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

        然而,對(duì)于部分“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家來(lái)說(shuō),其貿(mào)易效率出現(xiàn)了增長(zhǎng)變化,如越南、蒙古國(guó)、老撾、尼泊爾、肯尼亞、埃塞俄比亞、贊比亞和白俄羅斯等國(guó)家。其中,越南和蒙古國(guó)的貿(mào)易效率值分別于2013年、2016年開(kāi)始逐年增長(zhǎng)(圖1)。由此表明,“一帶一路”國(guó)家級(jí)頂層合作倡議為提升我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率做出了積極貢獻(xiàn)。

        由圖2h可知,研究期內(nèi)我國(guó)非常成熟的客源市場(chǎng)主要集中在大洋洲、北美、西歐、東歐、東亞及東南亞等地區(qū)。其中,除了俄羅斯、蒙古國(guó)、韓國(guó)、菲律賓和越南與中國(guó)相鄰?fù)?,其他大部分客源地均遠(yuǎn)離中國(guó)。從客源地發(fā)達(dá)程度來(lái)看,既有發(fā)達(dá)國(guó)家,又有發(fā)展中國(guó)家,說(shuō)明我國(guó)入境旅游市場(chǎng)有均衡發(fā)展的趨勢(shì)。比較成熟類(lèi)客源地主要分布在中亞、南亞、南歐、北歐及南美地區(qū),一般成熟客源地大部分都集中在南非,而不成熟客源地基本分布在南美洲。

        隨著時(shí)間的推移,我國(guó)入境旅游客源市場(chǎng)類(lèi)型空間分布特征發(fā)生了明顯變化,如圖2a~圖2g所示。大洋洲地區(qū)的澳大利亞和新西蘭,在研究期內(nèi)一直保持非常成熟類(lèi)客源地,貿(mào)易效率值最大達(dá)0.7883,最小也有0.7209,屬于我國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定的入境旅游客源市場(chǎng)。北美洲的美國(guó)和加拿大基本是非常成熟客源地類(lèi)型,只是美國(guó)的貿(mào)易效率值在2017年減少到0.6983,由此降為比較成熟類(lèi)客源地,但仍未動(dòng)搖其作為我國(guó)入境旅游主要市場(chǎng)的地位。東歐的俄羅斯在2011—2014年一直是非常成熟客源地類(lèi)型,2015年之后變?yōu)楸容^成熟客源地。中、西歐地區(qū)的荷蘭、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)陸續(xù)在2013年、2014年由非常成熟客源地轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^成熟客源地。在東亞地區(qū)的日本和韓國(guó)也相繼在2013年、2017年發(fā)生同樣轉(zhuǎn)變,但蒙古國(guó)則長(zhǎng)期處于非常成熟類(lèi)。中亞地區(qū)的哈薩克斯坦于2014年降級(jí)為比較成熟客源地。東南亞地區(qū)整體表現(xiàn)優(yōu)異,如越南一直保持非常成熟類(lèi)型;菲律賓、新加坡及馬來(lái)西亞均在非常類(lèi)和比較類(lèi)之間變化;而緬甸的貿(mào)易效率則于2016年開(kāi)始跳躍式增長(zhǎng),直到2017年的0.8230,轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)質(zhì)客源地。南美地區(qū)大部分國(guó)家在2014年之前都屬于比較成熟類(lèi)客源地,之后大部分轉(zhuǎn)變?yōu)橐话愠墒祛?lèi)型。而非洲多數(shù)國(guó)家或地區(qū)長(zhǎng)期都是一般成熟類(lèi)客源地,僅極少數(shù)國(guó)家如阿爾及利亞、岡比亞、馬達(dá)加斯加在前期短暫成為比較成熟客源地。

        5 結(jié)論與討論

        5.1 研究結(jié)論

        本文以2011—2017年我國(guó)與118個(gè)客源地相關(guān)入境旅游年度數(shù)據(jù)為研究樣本,首先,構(gòu)建與檢驗(yàn)了異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型,篩選出入境旅游規(guī)模與貿(mào)易效率主要影響因素作為解釋變量;其次,利用以上模型分別估計(jì)出入境旅游規(guī)模、貿(mào)易效率與其主要影響因素的相關(guān)關(guān)系及作用強(qiáng)度;最后,根據(jù)入境旅游貿(mào)易效率分析其時(shí)空變化特點(diǎn),從而得出以下結(jié)論。

        第一,我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率離最優(yōu)水平有較大差距,且表現(xiàn)出整體下降態(tài)勢(shì),須警惕入境旅游客源市場(chǎng)流失的風(fēng)險(xiǎn)。研究期內(nèi),相對(duì)于前沿面來(lái)說(shuō),我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率年平均損失高達(dá)40.11%。與此同時(shí),無(wú)論是貿(mào)易效率年均值,還是各客源地每年的貿(mào)易效率值,均出現(xiàn)時(shí)序上的下滑態(tài)勢(shì)。結(jié)果導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)客源地寥寥無(wú)幾,非常成熟類(lèi)和比較成熟類(lèi)客源地?cái)?shù)量持續(xù)減少;而一般成熟類(lèi)客源地?cái)?shù)量絕對(duì)領(lǐng)先,2017年占比高達(dá)53.39%;不成熟類(lèi)客源地?cái)?shù)量占比也由5.93%上升到13.56%。隨著我國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易不斷深化,我國(guó)入境旅游易受?chē)?guó)際大環(huán)境和區(qū)域小環(huán)境影響的脆弱性表現(xiàn)愈發(fā)突出。比如,由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī),以及近些年我國(guó)面臨的領(lǐng)土爭(zhēng)端,與個(gè)別西方國(guó)家頻發(fā)的政治或貿(mào)易沖突,對(duì)我國(guó)入境旅游市場(chǎng)消費(fèi)需求產(chǎn)生消極影響,并導(dǎo)致我國(guó)國(guó)際旅游形象嚴(yán)重受損。

        第二,我國(guó)入境旅游的重要客源市場(chǎng)主要聚集在遠(yuǎn)距離的跨洲際地區(qū),近距離的洲際內(nèi)客源市場(chǎng)開(kāi)發(fā)相對(duì)不充分,但也顯現(xiàn)發(fā)展機(jī)遇。貿(mào)易效率均值大于0.7000的客源市場(chǎng)主要集中在大洋洲、北美洲、歐洲以及亞洲的東部和東南部地區(qū),大部分都是發(fā)達(dá)國(guó)家,正是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)入境旅游主要市場(chǎng)1。然而近年來(lái),在“一帶一路”合作倡議的積極帶動(dòng)下,亞洲部分發(fā)展中國(guó)家異軍突起,成功躋身我國(guó)入境旅游人數(shù)排名前十強(qiáng),如越南、緬甸和蒙古國(guó)。加之,近距離的洲際內(nèi)市場(chǎng)在交通成本方面優(yōu)勢(shì)明顯,蘊(yùn)含巨大市場(chǎng)潛力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看,挖掘亞洲內(nèi)客源市場(chǎng)是補(bǔ)充和拓寬我國(guó)入境旅游國(guó)際消費(fèi)市場(chǎng)的一個(gè)良好機(jī)遇,同時(shí)也是穩(wěn)定并提升我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率的有效措施。

        第三,我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率影響因素的類(lèi)型從內(nèi)部型向外部型轉(zhuǎn)變,來(lái)源由單邊擴(kuò)展到雙邊,其發(fā)展環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜。雖然我國(guó)旅游資源稟賦、服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境對(duì)貿(mào)易效率均值有促進(jìn)作用,空氣質(zhì)量不存在顯著抑制作用,但考慮到這些因素對(duì)非效率項(xiàng)方差的影響均不顯著,因此,本文認(rèn)為我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率的不穩(wěn)定性受上述內(nèi)部因素的影響不大。然而,客源國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定、“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家身份以及雙邊是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定,不僅對(duì)非效率項(xiàng)均值有顯著影響,對(duì)其方差也有顯著影響。這說(shuō)明上述3個(gè)外部因素與貿(mào)易效率不穩(wěn)定性具有顯著相關(guān)性,可能導(dǎo)致貿(mào)易效率發(fā)生明顯波動(dòng)。在國(guó)際社會(huì)不確定性因素逐漸增多的背景下,我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率波動(dòng)的誘因出現(xiàn)由內(nèi)部因素轉(zhuǎn)向客源地與雙邊關(guān)系的外部因素的跡象,且目的地和客源地共同影響著目的地的入境旅游發(fā)展。

        5.2 研究討論

        在主要研究結(jié)論之外,本文還發(fā)現(xiàn)了我國(guó)入境旅游發(fā)展中的一些新情況,需要進(jìn)一步核實(shí)。從理論上推斷,經(jīng)濟(jì)體量(GDPit)是替代物體質(zhì)量的常用變量,根據(jù)萬(wàn)有引力定律基本內(nèi)容,雙邊的GDP與貿(mào)易規(guī)模一般成正相關(guān)關(guān)系[39-41]。但是,本文得出了我國(guó)GDP與入境旅游規(guī)模顯著負(fù)相關(guān)結(jié)果。分析其成因,可能是因?yàn)镚DP與物價(jià)水平一般呈正相關(guān)關(guān)系,近年來(lái),隨著我國(guó)GDP產(chǎn)值高速增長(zhǎng),物價(jià)水平迅速抬升,導(dǎo)致入境旅游成本增加,對(duì)入境旅游者消費(fèi)需求產(chǎn)生了消極影響[56]。改革開(kāi)放初期,我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,旅游服務(wù)配套設(shè)施及服務(wù)質(zhì)量相對(duì)落后,需要大力擴(kuò)大GDP規(guī)模,以社會(huì)整體發(fā)展帶動(dòng)入境旅游業(yè)務(wù)。進(jìn)入21世紀(jì)之后,我國(guó)GDP有了突破性的提升,于2010年超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,社會(huì)服務(wù)環(huán)境得到全面改善,為接待入境旅游者提供高水平服務(wù)提供了保障。但隨之產(chǎn)生的物價(jià)上漲結(jié)果,成為了國(guó)際旅游者進(jìn)入中國(guó)的新障礙[9]。本文利用計(jì)量方法,透過(guò)GDPit這一解釋變量的估計(jì)結(jié)果,間接證實(shí)了這一問(wèn)題的存在。所以,在激發(fā)國(guó)際旅游者消費(fèi)需求時(shí),我國(guó)物價(jià)水平是一個(gè)不容忽視的因素,可以考慮給予一定的補(bǔ)償或優(yōu)惠,如現(xiàn)已實(shí)施的“離境退稅”政策等。

        為改善空氣污染問(wèn)題(如霧霾),中國(guó)政府以舉辦“2008年北京奧運(yùn)會(huì)”為契機(jī),陸續(xù)頒布一系列嚴(yán)格的環(huán)境治理與保護(hù)政策和措施,投入大量人力和物力,“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”取得突出成效。然而,在對(duì)入境旅游規(guī)模的影響研究方面,霧霾仍是顯著的阻力因素[55],但并不等同于其對(duì)旅游效率的影響也是如此。因此,本文嘗試將PM2.5it解釋變量引入非效率項(xiàng),得到其對(duì)非效率項(xiàng)均值和方差分別產(chǎn)生不顯著的正相關(guān)和負(fù)相關(guān)結(jié)果,說(shuō)明霧霾對(duì)我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率及其不穩(wěn)定性的抑制作用不突出,已經(jīng)不是主要的限制性因素。對(duì)比現(xiàn)有研究,本文補(bǔ)充了霧霾因素與入境旅游貿(mào)易效率關(guān)系的研究,結(jié)果雖然仍發(fā)揮消極作用,但已不顯著??梢?jiàn),霧霾對(duì)入境旅游的作用關(guān)系發(fā)生了動(dòng)態(tài)變化,這一結(jié)論與現(xiàn)實(shí)社會(huì)積極倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)并取得成效相呼應(yīng)。

        由本研究可知,我國(guó)入境旅游對(duì)西方市場(chǎng)的依賴(lài)程度較高,潛在風(fēng)險(xiǎn)較大。其中,隨著國(guó)際貿(mào)易環(huán)境日趨復(fù)雜,受我國(guó)與少數(shù)國(guó)家之間的政治或貿(mào)易摩擦等不可控因素影響,我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率頻繁波動(dòng),可能出現(xiàn)國(guó)際旅游資源浪費(fèi)現(xiàn)象。在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下,政府或旅游企業(yè)可以嘗試培育或挖掘新市場(chǎng)。如借“一帶一路”合作倡議的東風(fēng),繼續(xù)深化我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作,穩(wěn)定政治關(guān)系,為擴(kuò)大我國(guó)入境旅游市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)發(fā)力。與此同時(shí),市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也必不可少,如客源地國(guó)內(nèi)局勢(shì)、收入水平以及兩國(guó)間政治關(guān)系、自由貿(mào)易合作等方面是其重要考慮因素。在入境旅游發(fā)展不穩(wěn)定性增強(qiáng)的背景下,還可以考慮大力發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游,補(bǔ)足國(guó)際旅游的空缺,維持旅游業(yè)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的地位。總之,我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率損失比較嚴(yán)重,有必要繼續(xù)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

        當(dāng)前,我國(guó)入境旅游發(fā)展受到國(guó)內(nèi)外環(huán)境的綜合影響,本文關(guān)于其貿(mào)易效率影響因素的研究可能不夠全面,如簽證制度、免稅政策、旅游品牌形象、國(guó)際金融環(huán)境及貿(mào)易或政治沖突等因素,對(duì)應(yīng)的影響與作用關(guān)系在文中沒(méi)有體現(xiàn),后續(xù)有必要繼續(xù)補(bǔ)充研究。但相較于已有文獻(xiàn),本文將我國(guó)入境旅游客源國(guó)范圍擴(kuò)大至全球,采用綜合Wang和Greene優(yōu)點(diǎn)的異質(zhì)性SFA模型評(píng)估入境旅游貿(mào)易效率,有效克服了現(xiàn)有研究方法忽視個(gè)體不可觀測(cè)的異質(zhì)性和非效率項(xiàng)非單調(diào)性的缺陷,提高了效率估計(jì)值的穩(wěn)健性。同時(shí),在非效率項(xiàng)解釋變量的選擇方面,本文從貿(mào)易互動(dòng)視角同時(shí)引入了來(lái)自目的地、客源地與雙邊關(guān)系的影響因素,更為全面地考慮到入境旅游的發(fā)展環(huán)境。最終,本文揭示出我國(guó)入境旅游貿(mào)易效率損失較為嚴(yán)重的現(xiàn)狀,展示了其全球發(fā)展的時(shí)空格局,為準(zhǔn)確識(shí)別客源地市場(chǎng)與挖掘其市場(chǎng)潛力提供了方向,對(duì)制定或更新入境旅游全球發(fā)展戰(zhàn)略具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

        參考文獻(xiàn)(References)

        [1] 羅浩, 張瑜璇. 中國(guó)的入境旅游客源市場(chǎng)收斂嗎?[J]. 旅游學(xué)刊, 2018, 33(7): 28-39. [LUO Hao, ZHANG Yuxuan. Are Chinas inbound tourism source markets converging?[J]. Tourism Tribune, 2018, 33(7): 28-39.]

        [2] 蔣依依. 以國(guó)家形象與旅游形象有機(jī)融合促進(jìn)入境旅游持續(xù)發(fā)展[J]. 旅游學(xué)刊, 2018, 33(11): 9-11. [JIANG Yiyi. The organic integration of national image and tourism image promotes the sustainable development of inbound tourism[J]. Tourism Tribune, 2018, 33(11): 9-11.]

        [3] 王純陽(yáng), 黃福才. 基于VAR模型的入境旅游需求影響因素研究——以美國(guó)客源市場(chǎng)為例[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010(1): 39-45. [WANG Chunyang, HUANG Fucai. A study on the influencing factors of inbound tourism demand based on VAR model: Taking the source market of the United States as an example[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2010(1): 39-45.]

        [4] 趙東喜. 中國(guó)省際入境旅游發(fā)展影響因素研究——基于分省面板數(shù)據(jù)分析[J]. 旅游學(xué)刊, 2008, 23(1): 41-45. [ZHAO Dongxi. Study on the influencing factors of the development of Chinas provincial inbound tourism: Analysis based on the provincial panel data[J]. Tourism Tribune, 2008, 23(1): 41-45.]

        [5] 王永明, 王美霞, 吳殿廷, 等. 基于ZINB模型的中國(guó)省域間入境旅游流影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2018, 38(11): 234-240. [WANG Yongming, WANG Meixia, WU Dianting, et al. Determinants of inbound tourism flows between provinces in China based on ZINB model[J]. Economic Geography, 2018, 38(11): 234-240.]

        [6] XU X, REED M. Perceived pollution and inbound tourism in China[J]. Tourism Management Perspectives, 2017, 21: 109-112.

        [7] 萬(wàn)緒才, 王厚廷, 傅朝霞, 等. 中國(guó)城市入境旅游發(fā)展差異及其影響因素——以重點(diǎn)旅游城市為例[J]. 地理研究, 2013, 32(2): 337-346. [WAN Xucai, WANG Houting, FU Zhaoxia, et al. The intercity difference and influencing factors of inbound tourism development in China: Taking the major tourism cities as an example[J]. Geographical Research, 2013, 32(2): 337-346.]

        [8] 劉法建, 張捷, 陳冬冬. 中國(guó)入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及動(dòng)因研究[J]. 地理學(xué)報(bào), 2010, 65(8): 1013-1024. [LIU Fajian, ZHANG Jie, CHEN Dongdong. The characteristics and dynamical factors of Chinese inbound tourist flow network[J]. Acta Geographica Sinica, 2010, 65(8): 1013-1024.]

        [9] 田紀(jì)鵬. 國(guó)內(nèi)外旅游服務(wù)貿(mào)易逆差研究前沿與展望[J]. 旅游學(xué)刊, 2019, 34(1): 136-148. [TIAN Jipeng. Frontier and prospect of research on tourism and travel-related services trade deficit both at home and abroad[J]. Tourism Tribune, 2019, 34(1): 136-148.]

        [10] 曹芙蓉, 孫夢(mèng)陽(yáng), 趙曉燕. 經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素對(duì)旅游認(rèn)知影響的實(shí)證分析: 以金融危機(jī)對(duì)旅京入境旅游者的影響為例[J]. 北京行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2011(4): 81-84. [CAO Furong, SUN Mengyang, ZHAO Xiaoyan. An empirical study on the influence of economic factors on tourism awareness[J]. Journal of Beijing Administration Institute, 2011(4): 81-84.]

        [11] 劉長(zhǎng)生, 簡(jiǎn)玉峰. 中國(guó)入境旅游市場(chǎng)需求的影響因素研究[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2006(4): 54-61. [LIU Changsheng, JIAN Yufeng. The analysis on affecting factors of Chinese inbound tourism market demand[J]. Industrial Economics Research, 2006(4): 54-61.]

        [12] 潘盛俊. 實(shí)際匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)入境旅游的影響研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2013(16): 124-127. [PAN Shengjun. Study on the impact of real exchange rate fluctuations on Chinas inbound tourism[J]. Statistics & Decision, 2013(16): 124-127.]

        [13] 李中建, 孫根年. 中日關(guān)系、國(guó)民好感度及對(duì)旅游互動(dòng)的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)( 理學(xué)版), 2019, 46(4): 493-502. [LI Zhongjian, SUN Gennian. Sino-Japanese relations, national favorability and their impact on tourism interaction[J]. Journal of Zhejiang University (Science Edition), 2019, 46(4): 493-502.]

        [14] 方遠(yuǎn)平, 謝蔓, 畢斗斗, 等. 中國(guó)入境旅游的空間關(guān)聯(lián)特征及其影響因素探析——基于地理加權(quán)回歸的視角[J]. 旅游科學(xué), 2014, 28(3): 22-35. [FANG Yuanping, XIE Man, BI Doudou, et al. An exploratory analysis on the spatial correlation characteristics and influential factors of inbound tourism in China: A geographical weighted regression perspective[J]. Tourism Science, 2014, 28(3): 22-35.]

        [15] 張燕, 高志剛. 基于隨機(jī)前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索, 2015, 31(12): 20-30. [ZHANG Yan, GAO Zhigang. A study of bilateral trade potential and efficiency based on stochastic frontier gravity model[J]. International Economics and Trade Research, 2015, 31(12): 20-30.]

        [16] 殷杰, 鄭向敏, 董斌彬. 21世紀(jì)海上絲綢之路沿線(xiàn)國(guó)家旅游貿(mào)易: 潛力、效率及其影響因素[J]. 東南亞縱橫, 2015(11): 8-14. [YIN Jie, ZHENG Xiangmin, DONG Binbin. The 21st century maritime silk road tourism trade: Potential, efficiency and its influencing factors[J]. Crossroads: Southeast Asian Studies, 2015(11): 8-14.]

        [17] 唐睿, 馮學(xué)鋼. 中國(guó)入境旅游效率測(cè)算及影響因素——基于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2018(7): 60-67. [TANG Rui, FENG Xuegang. The measurement of inbound tourism efficiency and its influencing factors in China: The empirical study on the stochastic frontier gravity model of countries along “the Belt and Road”[J]. Inquiry into Economic Issues, 2018(7): 60-67.]

        [18] WANG H J. Heteroscedasticity and non-monotonic efficiency effects of a stochastic frontier model[J]. Journal of Productivity Analysis, 2002, 18(3): 241-253.

        [19] GREENE W H. Reconsidering heterogeneity in panel data estimators of the stochastic frontier model[J]. Journal of Econometrics, 2005, 126(2):269-303.

        [20] GREENE W H. Distinguishing between heterogeneity and inefficiency: Stochastic frontier analysis of the world health organizations panel data on national health care systems[J]. Health Economics, 2004, 13(10): 959-980.

        [21] 蘇治, 連玉君. 中國(guó)上市公司代理成本的估算——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 管理世界, 2011(6): 174-175; 188. [SU Zhi, LIAN Yujun. Estimation of agency cost of listed companies in China: An empirical analysis based on heterogeneous stochastic frontier model[J]. Management World, 2011(6): 174-175; 188.]

        [22] 張會(huì)清. 中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)地區(qū)的貿(mào)易潛力研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2017(7): 85-95. [ZHANG Huiqing. A study of trade potential between China and the areas along “the Belt and Road Initiative”[J]. Journal of International Trade, 2017(7): 85-95.]

        [23] 舒家先, 唐璟宜. 金融異質(zhì)性對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資效率影響研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J]. 財(cái)貿(mào)研究, 2019, 30(5): 59-69. [SHU Jiaxian, TANG Jingyi. Impact of financial heterogeneity on the efficiency of Chinas foreign direct investment: Based on stochastic frontier gravity model[J]. Finance and Trade Research, 2019, 30(5): 59-69.]

        [24] 馮學(xué)鋼, 唐睿. “21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線(xiàn)省市入境旅游市場(chǎng)效率研究[J]. 南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 14(4): 1-11. [FENG Xuegang, TANG Rui. A study on the efficiency of inbound tourism market in provinces along “the Maritime Silk Road in the 21st Century”[J]. Journal of Nanjing Audit University, 2017, 14(4): 1-11.]

        [25] 涂瑋, 黃震方, 方葉林, 等. 入境旅游發(fā)展效率時(shí)空格局演化及驅(qū)動(dòng)因素——以浙江為例[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理, 2013, 27(12): 14-20. [TU Wei, HUANG Zhenfang, FANG Yelin, et al. The space-time pattern evolution and its driving mechanism of inbound tourism development efficiency: Based on a case study of Zhejiang province[J]. East China Economic Management, 2013, 27(12): 14-20.]

        [26] 何俊陽(yáng), 賀靈, 鄧淇中. 泛珠三角區(qū)域入境旅游發(fā)展效率評(píng)價(jià)及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2016, 36(2): 195-201. [HE Junyang, HE Ling, DENG Qizhong. Inbound tourism development efficiency and influencing factors in inland nine provinces of the Pan-Pearl River Delta[J]. Economic Geography, 2016, 36(2): 195-201.]

        [27] 唐睿, 馮學(xué)鋼. 入境旅游效率與出口地理方向——基于“一帶一路”沿線(xiàn)地區(qū)DEA-面板Tobit的實(shí)證[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理, 2018, 40(10): 76-84. [TANG Rui, FENG Xuegang. Inbound tourism efficiency and geographical direction of export: An empirical study based on DEA-Panel Tobit in “the Belt and Road” area[J]. Contemporary Economic Management, 2018, 40(10): 76-84.]

        [28] 何昭麗, 孫慧, 張振龍. 中國(guó)入境旅游發(fā)展效率及其影響因素研究[J]. 干旱區(qū)地理, 2017, 40(6): 1282-1289. [HE Zhaoli, SUN Hui, ZHANG Zhenlong. Technical efficiency and influencing factors of Chinas inbound tourism[J]. Arid Land Geography, 2017, 40(6): 1282-1289.]

        [29] CHEN C M, DELMAS M A, LIEBERMAN M B. Production frontier methodologies and efficiency as a performance measure in strategic management research[J]. Strategic Management Journal, 2015, 36(1), 19-36.

        [30] 郭際, 吳先華, 吳崇. 基于DEA-Tobit模型的我國(guó)高??萍纪度氘a(chǎn)出績(jī)效評(píng)價(jià)及政策啟示[J]. 科技管理研究, 2013, 33(23): 65-70. [GUO Ji, WU Xianhua, WU Chong. Performance evaluation and policy suggestions of S&T input-output activities of China universities based on DEA-Tobit model[J]. Science and Technology Management Research, 2013, 33(23): 65-70.]

        [31] CHAABOUNI S. Chinas regional tourism efficiency: A two-stage double bootstrap data envelopment analysis[J]. Journal of Destination Marketing & Management, 2018, 11: 183-191.

        [32] SONG M, LI H. Estimating the efficiency of a sustainable Chinese tourism industry using bootstrap technology rectification[J]. Technological Forecasting & Social Change, 2019, 143: 45-54.

        [33] 唐睿, 馮學(xué)鋼, 周成. “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”入境旅游市場(chǎng)效率研究——基于西北五?。▍^(qū))DEA-面板Tobit的實(shí)證[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索, 2017, 33(7): 4-18. [TANG Rui, FENG Xuegang, ZHOU Cheng. The study on market efficiency of inbound tourism market in “Silk Road Economic Belt”: Based on DEA-Panel Tobit analysis of northwest five provinces (districts)[J]. International Economics and Trade Research, 2017, 33(7): 4-18.]

        [34] ASSAF A G, TSIONAS M G. A review of research into performance modeling in tourism research: Launching “the Annals of Tourism Research” curated collection on performance modeling in tourism research[J]. Annals of Tourism Research, 2019, 76: 266-277.

        [35] 姚樹(shù)潔, 姜春霞, 馮根福. 中國(guó)銀行業(yè)的改革與效率: 1995-2008[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011, 46(8): 4-14. [YAO Shujie, JIANG Chunxia, FENG Genfu. Banking reform and efficiency in China: 1995-2008[J]. Economic Research Journal, 2011, 46(8): 4-14.]

        [36] FRIES S, TACI A. Cost efficiency of banks in transition: Evidence from 289 banks in 15 post-communist countries[J]. Journal of Banking & Finance, 2005, 29(1): 55-81.

        [37] 李亮, 趙磊. 中國(guó)旅游發(fā)展效率及其影響因素的實(shí)證研究——基于隨機(jī)前沿分析方法(SFA)[J]. 經(jīng)濟(jì)管理, 2013, 35(2): 124-134. [LI Liang, ZHAO Lei. An empirical study on the efficiency of Chinas tourism development and its influencing factors: Based on stochastic frontier analysis[J]. Business Management Journal, 2013, 35(2): 124-134.]

        [38] DOAN T N, XING Y. Trade efficiency, free trade agreements and rules of origin[J]. Journal of Asian Economics, 2018, 55: 33-41.

        [39] VIORICA E D. Econometric analysis of foreign trade efficiency of E. U. members using gravity equations[J]. Procedia Economics and Finance, 2015, 20: 670-678.

        [40] 周曙東, 鄭建. 中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)的貿(mào)易效率與影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2018(7): 89-97. [ZHOU Shudong, ZHENG Jian. Trade efficiency between China and RCEP partners and its determinants: Empirical analysis based on stochastic frontier gravity model[J]. Inquiry into Economic Issues, 2018(7): 89-97.]

        [41] 陳繼勇, 嚴(yán)義晨. 中印兩國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性與貿(mào)易潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型[J]. 亞太經(jīng)濟(jì), 2019(1): 71-78; 155. [CHEN Jiyong, YAN Yichen. The trade competitiveness, complementarity and potential between China and India[J]. Asia-Pacific Economic Review, 2019(1): 71-78; 155.]

        [42] TSIONAS E G, ASSAF A G. Short-run and long-run performance of international tourism: Evidence from Bayesian dynamic models[J]. Tourism Management, 2014, 42: 22-36.

        [43] ASSAF A G, TSIONAS M. The estimation and decomposition of tourism productivity[J]. Tourism Management, 2018, 65: 131-142.

        [44] LIU Changsheng. On the evaluation approach of “l(fā)ow-carbon tourism” service providing efficiency and its empirical study: Based on the empirical inspection of environmental protection and transport tourism service in Zhangjiajie[J]. Tourism Tribune, 2012, 27(3): 90-98. [劉長(zhǎng)生. 低碳旅游服務(wù)提供效率評(píng)價(jià)研究——以張家界景區(qū)環(huán)保交通為例[J]. 旅游學(xué)刊, 2012, 27(3): 90-98.]

        [45] ANDERSON R I, FISH M, XIA Y, et al. Measuring efficiency in the hotel industry: A stochastic frontier approach[J]. International Journal of Hospitality Management, 1999, 18(1): 45-57.

        [46] 張大鵬, 舒伯陽(yáng). 中國(guó)星級(jí)飯店經(jīng)營(yíng)效率及其影響因素的實(shí)證研究——基于隨機(jī)前沿分析方法(SFA)[J]. 經(jīng)濟(jì)管理, 2018, 40(9): 138-154. [ZHANG Dapeng, SHU Boyang. An empirical study on the efficiency of Chinas star-rated hotel and its influencing factors: Based on stochastic frontier analysis[J]. Business Management Journal, 2018, 40(9): 138-154.]

        [47] 朱承亮, 岳宏志, 嚴(yán)漢平, 等. 基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率研究[J]. 旅游學(xué)刊, 2009, 24(12): 18-22. [ZHU Chengliang, YUE Hongzhi, YAN Hanping, et al. Study on the efficiency of regional tourism industry in China: Based on stochastic frontline production and cost function estimation[J]. Tourism Tribune, 2009, 24(12): 18-22.]

        [48] 張鵬, 于偉, 徐東風(fēng). 我國(guó)省域旅游業(yè)效率測(cè)度及影響因素研究——基于SFA和空間Durbin模型分析[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究, 2014(6): 80-85; 112. [ZHANG Peng, YU Wei, XU Dongfeng. Study on provincial tourism efficiency and its influencing factors in China : An analysis based on SFA and Durbin model[J]. Macroeconomics, 2014(6): 80-85; 112.]

        [49] 吳芳梅, 曾冰. 環(huán)境約束下民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效率及其影響因素研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2016(7): 177-184. [WU Fangmei, ZENG Bing. Study on the tourism economic efficiency and its influencing factors in ethnic regions under environmental constraints[J]. Inquiry into Economic Issues, 2016(7): 177-184.]

        [50] 楊勇. 中國(guó)旅游企業(yè)技術(shù)效率測(cè)度及比較研究——基于產(chǎn)業(yè)潛力的隨機(jī)前沿分析[C]. 中國(guó)旅游研究院. 2015中國(guó)旅游科學(xué)年會(huì)論文集, 2015: 62-73. [YANG Yong. Measurement and comparison of technical efficiency of Chinese tourism enterprises: A stochastic frontier analysis based on industrial potential[C]// China Tourism Academy. Proceedings of the 2015 China Tourism Science Annual Conference, 2015: 62-73.]

        [51] 邊文龍, 王向楠. 面板數(shù)據(jù)隨機(jī)前沿分析的研究綜述[J]. 統(tǒng)計(jì)研究, 2016, 33(6): 13-20. [BIAN Wenlong, WANG Xiangnan. A literature review on the stochastic frontier analysis in panel data[J]. Statistical Research, 2016, 33(6): 13-20.]

        [52] 常向陽(yáng), 王雪梅, 韓振興. 中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2018(4): 87-95. [CHANG Xiangyang, WANG Xuemei, HAN Zhenxing. The agricultural trade potential of China and the countries along “the Belt and Road”: An empirical analysis based on the heterogeneous stochastic frontier gravity model[J]. World Agriculture, 2018(4): 87-95.]

        [53] 張建偉, 竇攀烽, 焦士興. 基于DEA-ESDA的河南省入境旅游效率區(qū)域差異研究[J]. 世界地理研究, 2019, 28(1): 111-120. [ZHANG Jianwei, DOU Panfeng, JIAO Shixing. Study on regional difference of inbound tourism efficiency in Henan province based on DEA-ESDA[J]. World Regional Studies, 2019, 28(1): 111-120.]

        [54] GOZGOR G, LAU C K M, ZENG Y, et al. The effectiveness of the legal system and inbound tourism[J]. Annals of Tourism Research, 2019, 76: 24-35.

        [55] 李磊, 劉旖. 空氣質(zhì)量外部性對(duì)超大城市入境旅游規(guī)模的影響[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2019, 35(10): 124-129. [LI Lei, LIU Qi. Study on public negative externality of air quality on inbound tourism in megacities[J]. Ecological Economy, 2019, 35(10): 124-129.]

        [56] 喬寧寧, 陳建寶. 宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)我國(guó)入境旅游發(fā)展的影響分析[J]. 旅游學(xué)刊, 2013, 28(2): 44-51. [QIAO Ningning, CHEN Jianbao. Impact of macroeconomic fluctuations on Chinas inbound tourism[J]. Tourism Tribune, 2013, 28(2): 44-51.]

        [57] AIGNR D, LOVELL C A K, SCHMIDI P. Formulation and estimation of stochastic frontier production function models[J]. Journal of Econometrics, 1977, 6(1): 21-37.

        [58] MEEUSEN W, JULIEN V D B. Efficiency estimation from Cobb-Douglas production functions with composed error[J]. International Economic Review, 1977, 18(2): 435-444.

        [59] PITT M M, LEE L F. The measurement and sources of technical inefficiency in the Indonesian weaving industry[J]. Journal of Development Economics, 1981, 9(1): 43-64.

        [60] BATTESE G E, COELLI T J. Frontier production functions, technical efficiency and panel data: With application to paddy farmers in India[J]. Journal of Productivity Analysis, 1992, 3(1/2): 153-169.

        [61] 戴斌. 旅游服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)規(guī)則厘清與算法修正[J]. 旅游學(xué)刊, 2016, 31(3): 13-15. [DAI Bin. Clarification of statistical rules of tourism service trade and algorithm amendmen[J]. Tourism Tribune, 2016, 31(3): 13-15. ]

        [62] LINNEMANN H. An econometric stub of international trade flows[J]. Journal of the Royal Statal Society Series, 1967, 130(1): 633-634.

        [63] LEAMER E E. The commodity composition of international trade in manufactures: An empirical analysis[J]. Oxford Economic Papers, 1974, 26(3): 350-374.

        [64] MCCALLUM J T. National borders matter: Canada-US regional trade patterns[J]. American Economic Review, 1995, 85(3): 615-623.

        [65] FEENSTRA R C. Border effects and the gravity equation: Consistent methods for estimation[J]. Scottish Journal of Political Economy, 2002, 49(5): 491-506.

        [66] 史朝興, 顧海英, 秦向東. 引力模型在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)研究綜述[J]. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究, 2005(2): 39-44. [SHI Chaoxing, GU Haiying, QIN Xiangdong. A review on the theoretical basis of the application of gravity model in international trade[J]. Nankai Economic Studies, 2005(2): 39-44.]

        [67] BERGSTRAND J H. The gravity equation in international trade: Some microeconomic foundations and empirical evidence[J]. Review of Economics & Statistics, 1985, 67(3): 474-481.

        [68] BERGSTRAND J H. The generalized gravity equation, monopolistic competition, and the factor-proportions theory in international trade[J]. Review of Economics & Statistics, 1989, 71(1): 143-153.

        [69] EICHENGREEN B, LEBLANG D. Democracy and globalization[J]. BIS Working Papers, 2006, 20(3): 289-334.

        [70] ARMSTRONG S P. Measuring trade and trade potential: A survey[J]. Asia Pacific Economic Papers, 2007, 368: 1-18.

        猜你喜歡
        入境旅游影響因素
        俄羅斯入境旅游市場(chǎng)概況
        國(guó)內(nèi)入境旅游波動(dòng)周期研究綜述
        我國(guó)入境旅游貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及策略探析
        河南省入境旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究
        人民幣匯率變動(dòng)與中國(guó)入境旅游相關(guān)性分析(2002—2016)
        水驅(qū)油效率影響因素研究進(jìn)展
        突發(fā)事件下應(yīng)急物資保障能力影響因素研究
        環(huán)衛(wèi)工人生存狀況的調(diào)查分析
        農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求影響因素分析
        商(2016年27期)2016-10-17 07:09:07
        村級(jí)發(fā)展互助資金組織的運(yùn)行效率研究
        商(2016年27期)2016-10-17 04:40:12
        AV无码人妻一区二区三区牛牛| 精品国产一二三产品区别在哪 | 亚洲av中文字字幕乱码软件| 亚洲av色香蕉一区二区三区软件| 日本在线一区二区三区不卡| 中文字幕日韩一区二区不卡| 国产精品久久久久久久免费看| 亚洲av无码男人的天堂在线| 在线无码国产精品亚洲а∨| 亚洲熟女一区二区三区不卡 | 插入日本少妇一区二区三区 | 亚洲精品无码久久久| 亚洲国产一区二区三区亚瑟| 亚洲日本va99在线| 人妻精品人妻一区二区三区四五 | 中文字幕中乱码一区无线精品| 亚洲成熟中老妇女视频| 无码a级毛片免费视频内谢5j| 国产国语熟妇视频在线观看 | 朝鲜女人大白屁股ass| 亚洲av无码专区在线观看成人| 国产乱人伦av在线a| 亚洲欧美日韩国产综合专区| 久久午夜伦鲁鲁片免费| 精品人妻一区二区三区视频| 内射合集对白在线| 亚洲精品第一页国产精品| 日韩狼人精品在线观看| 亚洲熟女天堂av一区二区三区| 国产在线无码不卡影视影院| 欧洲日本一线二线三线区本庄铃| 综合久久久久6亚洲综合| 日韩精品免费在线视频一区| 亚洲国产成人av在线观看| 中文字幕欧美一区| 免费av网址一区二区| 成午夜福利人试看120秒| 亚洲精品国产av成拍色拍| 午夜一级在线| 国产精品亚洲专区无码不卡| 性色av色香蕉一区二区蜜桃|