郭建業(yè) 莫錦玲 何釗 黎廣榮 盤毅輝 丁勇強(qiáng)
東莞市中堂醫(yī)院 523220
創(chuàng)傷是世界范圍內(nèi)最主要的致死原因之一,每年約580萬人死于創(chuàng)傷,創(chuàng)傷已經(jīng)嚴(yán)重導(dǎo)致了全球疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的16.0%~20.0%[1-2]。重癥創(chuàng)傷是指創(chuàng)傷嚴(yán)重度評分(ISS)>15 分的創(chuàng)傷患者,嚴(yán)重破壞了全身器官的結(jié)構(gòu)及功能的完整性,且大大削弱機(jī)體的免疫功能,容易引起患者生理功能的耗竭,對患者的生存質(zhì)量及生命安全有巨大的威脅[3-4]。腸內(nèi)營養(yǎng)(EN)是危重癥創(chuàng)傷患者及胃腸道術(shù)后患者重要的營養(yǎng)支持途徑,有效減少腸內(nèi)細(xì)菌移位,顯著控制或緩解慢性炎癥性腸病。腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉(ENAD)是指持續(xù)腸內(nèi)營養(yǎng)48 h后,患者出現(xiàn)不同程度的腹瀉,與營養(yǎng)液的成分、輸注溫度、速度密切相關(guān),能夠引起患者的病情進(jìn)一步加重,降低患者抵抗力,延長了患者的住院時(shí)間及增加治療費(fèi)用,甚至還會引起相關(guān)疾病的病死率上升[5-6]。本研究在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用健脾利濕法對重癥創(chuàng)傷患者腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉(ENAD)治療40 例,取得了較為滿意的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2019 年6 月至2020 年10 月期間本院收治的重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)重癥創(chuàng)傷患者80 例,隨機(jī)對照試驗(yàn)分為兩組,各40 例。對照組男24 例,女16 例;年齡范圍為26~83 歲,年齡(59.12±10.62)歲。觀察組男24 例,女16 例;年齡范圍為28~81 歲,年齡(58.87±10.83)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)按照AIS-ISS 評分為主,參考GCS 評分、急性生理學(xué)與慢性健康狀況評分(APACHEⅡ)>15分,篩選出ISS評分>20分,使用腸內(nèi)營養(yǎng)后出現(xiàn)的患者;(2)依從性良好,各項(xiàng)資料數(shù)據(jù)完整,所有重癥創(chuàng)傷患者自愿主動(dòng)配合本研究;(3)確診為腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉(ENAD)的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)入院時(shí)已存在腹瀉,ENAD 患者ISS 評分>50 分,生命體征不穩(wěn)定(靜脈使用血管活性藥物),多臟器功能衰竭,消化道損傷嚴(yán)重;(2)抗生素相關(guān)性腹瀉,腹部外傷未完成消化道修補(bǔ)重建者;(3)腸內(nèi)營養(yǎng)制劑過敏無法行腸內(nèi)營養(yǎng)制劑的使用;(4)所用中藥過敏者,正在參加其他試驗(yàn)研究;(5)依從性差、不能配合治療、在研究期間自行退出、擅自使用其他影響療效判斷的受試者。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 使用時(shí)機(jī)。重癥創(chuàng)傷者的生命體征穩(wěn)定,排除消化道損傷或完成消化道修補(bǔ)重建,盡早使用腸內(nèi)營養(yǎng),鼻飼腸內(nèi)營養(yǎng)間隙給予腸內(nèi)營養(yǎng),1劑/d,早晚2次鼻飼口服用。對照組給予常規(guī)治療。在使用腸內(nèi)營養(yǎng)制劑[腸內(nèi)營養(yǎng)混懸液500 ml,紐迪希亞制藥(無錫)有限公司]出現(xiàn)腹瀉時(shí),調(diào)整使用營養(yǎng)泵持續(xù)泵注(泵入速度50~100 ml/h),并配合使用加溫棒持續(xù)加熱(37℃~40℃)鼻飼法,蒙脫石散止瀉及雙歧桿菌、乳桿菌三聯(lián)活菌片(2 片,3 次/d,0.5 g,內(nèi)蒙古雙奇藥業(yè)股份有限公司)的使用,根據(jù)生化結(jié)果調(diào)整電解質(zhì)紊亂,行糞便細(xì)菌培養(yǎng),檢測患者糞便有無細(xì)菌感染,若出現(xiàn)腸道感染時(shí),及時(shí)調(diào)整抗生素的使用治療腸道感染。觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予健脾利濕法中藥方劑(廣東一方制藥有限公司)治療,黨參20 g、蒼術(shù)10 g、茯苓15 g、甘草6 g、白扁豆10 g、薏仁30 g、懷山藥10 g、蓮子肉10 g、砂仁10 g、桔梗6 g、附子10 g(先煎)、1劑250 ml/d,早晚2次鼻飼服用。觀察兩組患者體溫、血壓、心率、呼吸頻率、腹瀉次數(shù)、腹瀉量、電解質(zhì)情況。
1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) (1)比較兩組患者實(shí)施開始腸內(nèi)營養(yǎng)的第1、3、5、7 d 腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分(ENTS),第1、3、5、7 d大便半定量評分(Hart 評分)及腹瀉的發(fā)生率,腸內(nèi)營養(yǎng)的總時(shí)間,入住ICU 時(shí)間的差異。(2)腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分。0~1分:按原始速度加倍;1~2分:維持原速度;3~4分:根據(jù)10 ml/h 速度減量;>5 分:暫停腸內(nèi)營養(yǎng)或更換營養(yǎng)途徑,見表1。(3)Hart腹瀉量表。對當(dāng)日的每次排便均實(shí)施計(jì)算評分,分值相加即為總評分,見表2。(4)腹瀉發(fā)生率。按照ENAD 患者Hart評分計(jì)算腹瀉發(fā)生率,Hart評分≥12分為腹瀉,腹瀉發(fā)生率=根據(jù)每組≥12 分的ENAD 患者數(shù)除以每組患者的總數(shù)。(5)腸內(nèi)營養(yǎng)總時(shí)間。觀察并計(jì)算兩組ENAD 患者從開始腸內(nèi)營養(yǎng)到停止腸內(nèi)營養(yǎng)的時(shí)間。(6)入住ICU 時(shí)間。觀察并計(jì)算兩組ENAD 患者入住ICU 至轉(zhuǎn)出ICU的時(shí)間。
表1 腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分
表2 Hart腹瀉評分量表
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 運(yùn)用SPSS23.0 軟件包計(jì)算分析,采用Epidata 軟件對ENAD 患者數(shù)據(jù)錄入,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分比較 第1 d,兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);第3、5、7 d,觀察組腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);見表3。
表3 兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分比較(,分)
表3 兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分比較(,分)
組別觀察組對照組t值P值n 40 40 1 d 1.19±1.37 1.67±1.02 1.778 0.079 3 d 1.18±0.29 2.69±0.78 11.476<0.001 5 d 1.06±0.57 2.06±1.08 5.179<0.001 7 d 1.05±0.99 3.38±1.97 6.683<0.001
2.2 兩組患者Hart 評分比較 第1、3、5、7 d,觀察組Hart 評分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表4。
表4 兩組患者Hart評分比較(,分)
表4 兩組患者Hart評分比較(,分)
組別觀察組對照組t值P值n 40 40 1 d 10.18±1.82 11.76±2.73 3.046 0.003 3 d 8.71±1.01 9.46±1.15 3.099 0.002 5 d 7.51±1.69 8.68±1.42 21.518<0.001 7 d 3.38±1.97 4.73±2.09 10.416<0.001
2.3 兩組患者腹瀉發(fā)生率、腸內(nèi)營養(yǎng)總時(shí)間及入住ICU 時(shí)間比較 觀察組腹瀉發(fā)生率、腸內(nèi)營養(yǎng)總時(shí)間、入住ICU 時(shí)間均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表5。
表5 兩組患者腹瀉發(fā)生率、腸內(nèi)營養(yǎng)總時(shí)間及入住ICU時(shí)間比較
近年來,隨著各種社會事故逐漸增多,從而也增加了危重癥創(chuàng)傷患者的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),腸內(nèi)營養(yǎng)(EN)是重癥創(chuàng)傷患者最重要的營養(yǎng)支持方式,能夠有效的為患者提供足夠的營養(yǎng)物質(zhì),大大的改善營養(yǎng)代謝與腸道血液灌注,保持胃腸道的吸收功能,促進(jìn)腸蠕動(dòng),可以減輕全身炎性反應(yīng),維持胃腸道黏膜的屏障功能,且顯著降低腸道的通透性,可為免疫功能、細(xì)胞修復(fù)提供良好的物質(zhì)基礎(chǔ),促進(jìn)身體早日恢復(fù)[7-8]。EN 具有安全、有效、簡便特點(diǎn),不但方便可靠,而且能滿足人體正常的代謝需要,最終可以有效的降低危重癥患者的病死率,但在對重癥創(chuàng)傷患者進(jìn)行EN 時(shí)會伴有多種并發(fā)癥,在EN 補(bǔ)給48 h 后,EN 患者容易出現(xiàn)不耐受現(xiàn)象,腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉(ENAD)是行EN最常見的胃腸道并發(fā)癥,延緩疾病的恢復(fù)。通過一些溫度調(diào)節(jié)、控制輸注速度等手段才能緩解患者癥狀,患者往往由于出現(xiàn)腹瀉而被中止EN 的支持,嚴(yán)重者會出現(xiàn)發(fā)熱、電解質(zhì)紊亂、腎衰竭甚至死亡[9-11]。腹瀉的防治方法多種多樣,是能夠通過藥物和非藥物進(jìn)行治療,其中藥物有止瀉藥(存在便秘的風(fēng)險(xiǎn))、抗生素(造成抗生素相關(guān)性腹瀉)、膳食纖維(不能夠起到減少腹瀉及ICU 入住時(shí)間)及益生菌(需要在特定的ICU 患者中使用)等[12]。
蒙脫石散是一種新型消化道黏膜保護(hù)劑,能夠有效的結(jié)合黏液糖蛋白,吸附多種病原體,并通過腸道蠕動(dòng)排出體外,可以有效的降低腸黏膜損傷程度,顯著改善腸道黏膜防御功能,從質(zhì)和量上修復(fù)及增強(qiáng)腸黏膜屏障對致病因子的防御功能,促進(jìn)黏膜屏障功能恢復(fù)[13-14]。雙歧桿菌乳桿菌三聯(lián)活菌片的成分包括長型雙歧菌、保加利亞乳桿菌和嗜熱鏈球菌,有效的抑制致病菌繁殖,補(bǔ)充正常生理細(xì)菌,有利于益生菌生長,還能顯著改善胃腸道微生物生態(tài)平衡,增強(qiáng)內(nèi)源性保護(hù),激活巨噬細(xì)胞功能,改善腸黏膜局部防御功能,促進(jìn)腸道恢復(fù)正常生理和加強(qiáng)機(jī)體免疫功能,還可以形成生物保護(hù)膜,改善營養(yǎng)物質(zhì)的吸收,阻止病原菌入侵[14-15]。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉屬于“泄瀉”的范疇,“大腸脈絡(luò)失養(yǎng)”。近年來,中藥治療腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉的方法很多,中醫(yī)認(rèn)為EN 患者脾胃虛弱,健脾利濕法中藥方劑治療,具有調(diào)節(jié)免疫功能、抗炎鎮(zhèn)痛、改善微循環(huán)的作用;黨參(補(bǔ)中益氣),蒼術(shù)(健脾燥濕),茯苓(具有健脾利濕,通利關(guān)節(jié)之效),甘草(健脾和中,調(diào)和諸藥),白扁豆、薏苡仁(均具有健脾功效),懷山藥、蓮子肉(助黨參、白術(shù)、茯苓以健脾益氣,兼能止瀉),砂仁(醒脾和胃,行氣化滯),桔梗、附子(宣肺利氣,通調(diào)水道,又能載藥上行,培土生金)[16-17]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組第1 d 腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分(ENTS)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組第3、5、7 d 腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);觀察組第1、3、5、7 d Hart 評分均顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);觀察組腹瀉發(fā)生率、腸內(nèi)營養(yǎng)總時(shí)間、入住ICU 時(shí)間均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
綜上所述,健脾利濕法對重癥創(chuàng)傷患者腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉(ENAD)能夠顯著降低腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性評分(ENTS)及第1、3、5、7 d Hart評分,患者的快速康復(fù)可有效減輕創(chuàng)傷的痛苦,有效的減少了ENAD 腹瀉的發(fā)生率、腸內(nèi)營養(yǎng)的總時(shí)間及入住ICU 時(shí)間,減輕了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),值得臨床大力推廣應(yīng)用。
利益沖突:作者已申明文章無相關(guān)利益沖突。
倫理問題:作者申明已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核同意,并履行告知義務(wù),簽署知情同意書。