劉明 向麗潔 虞晴
分娩疼痛可導致產(chǎn)婦產(chǎn)時焦慮緊張,易引起不協(xié)調(diào)宮縮、宮縮乏力、產(chǎn)程異常,并可產(chǎn)生一系列病理反應(yīng),如母體外周血兒茶酚胺升高等,可誘發(fā)母兒酸堿失衡和胎兒宮內(nèi)窘迫,進而增加剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血等不良分娩結(jié)局[1,2]。分娩鎮(zhèn)痛可極大地減輕產(chǎn)婦的疼痛感,并可減少剖宮產(chǎn)的發(fā)生[3],目前國內(nèi)相關(guān)研究較多,但其對分娩結(jié)局及新生兒的影響各報道結(jié)果仍有爭議[4~6]。我院自2018年參加了“無痛分娩中國行”后全面開展椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛,并開展了新生兒臍動脈血氣測定,對羅哌卡因復合舒芬太尼分娩鎮(zhèn)痛后母兒結(jié)局進行深入研究,以期為臨床廣泛開展鎮(zhèn)痛分娩提供依據(jù)。
1.1 研究對象收集2018年6月~2019年3月在我院經(jīng)陰道分娩的產(chǎn)婦,排除臀位、多胎、產(chǎn)前診斷胎兒宮內(nèi)窘迫、未規(guī)律產(chǎn)檢、臨床資料不全、有精神病史等病例后,共計入組1 332 例。
1.2 研究方法
1.2.1 分組 觀察組:未使用分娩鎮(zhèn)痛,共467 例;鎮(zhèn)痛組:使用分娩鎮(zhèn)痛,共865 例,均無麻醉相關(guān)禁忌。
1.2.2 椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛方法 孕婦了解鎮(zhèn)痛分娩相關(guān)風險,在宮口開至2~3cm 時,排除胎兒宮內(nèi)窘迫存在后,簽署知情同意書。建立靜脈通路,監(jiān)測孕婦生命體征,采取左側(cè)臥位,常規(guī)L2~3間隙行硬膜外穿刺,成功后給予1%利多卡因阻滯脊神經(jīng)根,連接外管,初次給予1mg/ml 羅哌卡因與0.8μg/ml 舒芬太尼的10ml 混合液,觀察患者無特殊反應(yīng)后,予以連接PCEA 模式鎮(zhèn)痛泵(南通愛普醫(yī)療器械有限公司,ZZB-150),內(nèi)配置100mg 羅哌卡因與50μg舒芬太尼及100ml 生理鹽水,初始劑量為8ml/h,自控劑量為5ml/次,30min 可追加1 次,最大劑量為20ml/h。鎮(zhèn)痛后予以無渣流質(zhì)飲食,監(jiān)測生命體征。胎兒娩出后立即應(yīng)用縮宮素靜脈滴注,卡貝肌注。
1.2.3 臍動脈血檢測 新生兒娩出后在未啼哭前,用兩把鉗子夾住近胎兒端至少長約10cm 的臍帶,立即用1ml 肝素化注射器抽吸臍動脈血,排凈空氣后在30min 內(nèi)檢測。
1.3 妊娠并發(fā)癥包括胎盤早剝、妊娠期糖尿?。℅DM)、妊娠期甲狀腺疾病、妊娠期高血壓、妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥(ICP)等。
1.4 統(tǒng)計學方法采用SPSS 22.0 軟件進行統(tǒng)計學分析,計量資料用±s表示,并采用秩和檢驗進行分析,計數(shù)資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗,采用Logistic 回歸分析排除潛在混雜因素的影響。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組一般資料比較兩組新生兒體重比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),年齡、初產(chǎn)婦比例比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組一般資料對比(±s)
表1 兩組一般資料對比(±s)
組別 n年齡(歲)孕周(周)新生兒體重(g)初產(chǎn)婦[n(%)]觀察組 467 30.01±4.18 39.45±1.57 3338.31±489.74 94(20.13)鎮(zhèn)痛組 865 28.80±3.86 39.57±1.19 3392.10±410.43 532(61.50)Z/χ2 -5.61 -0.46 -1.40 20.841 P 0.00 0.65 0.16 0.00
2.2 兩組母體分娩結(jié)局比較鎮(zhèn)痛組的第一產(chǎn)程及第二產(chǎn)程較觀察組明顯延長,催產(chǎn)素使用率高于觀察組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),Logistic 回歸校正后鎮(zhèn)痛組的產(chǎn)后出血發(fā)生率低于觀察組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組并發(fā)癥及合并癥比較兩組間GDM、胎盤早剝、妊高征、甲狀腺疾病、胎膜早破、ICP、肩難產(chǎn)、貧血、發(fā)熱、臍帶因素比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。
2.4 兩組新生兒結(jié)局比較兩組新生兒1min 和5min Apgar 評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);臍動脈血pH<7.2 比例校正后差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),PaCO2及HCO3-兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表2 兩組母體分娩結(jié)局對比
表3 兩組并發(fā)癥及合并癥對比[n(%)]
表4 兩組新生兒結(jié)局比較[n(%)]
3.1 分娩鎮(zhèn)痛現(xiàn)狀雖然近年我國大力提倡分娩鎮(zhèn)痛,并將多家醫(yī)院設(shè)為推行的試點醫(yī)院,但由于分娩鎮(zhèn)痛技術(shù)及其以外的很多因素,如傳統(tǒng)觀念、專業(yè)人員短缺、收費、利益分配等,導致我國目前分娩鎮(zhèn)痛率仍較低,即使一些發(fā)達地區(qū)也不足10%[7]。本研究顯示鎮(zhèn)痛組的孕婦年齡明顯低于觀察組,初產(chǎn)婦的比例高于觀察組,與陳易等[8]報道相符,年輕初產(chǎn)婦對鎮(zhèn)痛分娩的認識加強、更容易接受新鮮事物,而部分經(jīng)產(chǎn)婦產(chǎn)程進展快、錯過分娩鎮(zhèn)痛時機,也是導致鎮(zhèn)痛組初產(chǎn)婦比例高的可能原因之一[9]。但國內(nèi)的一些回顧性研究認為兩者無明顯差異[10,11],這尚需國內(nèi)多中心聯(lián)合的大數(shù)據(jù)證實。
3.2 羅哌卡因復合舒芬太尼椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛對母體的影響椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛由于具有鎮(zhèn)痛效果確切、不影響活動、更改剖宮產(chǎn)時可直接給藥等優(yōu)點,是目前公認的分娩鎮(zhèn)痛的首選方式[12],其中羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼由于起效快、作用時間久而被廣泛應(yīng)用于臨床,是最常用的給藥方案[13]。但在眾多研究中,這種鎮(zhèn)痛方式對產(chǎn)程、縮宮素使用率等的影響卻報道不一[14~17],本研究就此進行了相關(guān)分析,結(jié)果顯示兩組妊娠相關(guān)并發(fā)癥及合并癥、新生兒體重等可能影響研究結(jié)果的因素對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。鎮(zhèn)痛組的第一產(chǎn)程和第二產(chǎn)程時間明顯長于觀察組,第一產(chǎn)程平均延長3h 左右,第二產(chǎn)程平均延長約40min,但均在正常產(chǎn)程范圍內(nèi),催產(chǎn)素的使用率較觀察組明顯升高,這與楊絮等[18]的研究數(shù)據(jù)一致。分娩鎮(zhèn)痛可降低子宮平滑肌的收縮強度和頻率、縮短宮縮持續(xù)時間,并可使腹肌和盆底肌的肌張力減弱,而導致第一產(chǎn)程延長,鎮(zhèn)痛后胎頭對盆底的壓迫感減輕、不能反射性引起孕婦的主動屏氣,將導致第二產(chǎn)程延長[19]。有研究證實產(chǎn)程延長、過多使用縮宮素是宮縮乏力、產(chǎn)后出血的高危因素,但如第三產(chǎn)程及時給予外源性的縮宮素可恢復子宮收縮力,有效預(yù)防產(chǎn)后出血的發(fā)生[20~22],在本研究中,胎兒娩出后立即給予靜脈20U 縮宮素靜滴并肌注卡貝等長效縮宮素,減少了產(chǎn)后出血的發(fā)生,鎮(zhèn)痛組的產(chǎn)后出血率低于觀察組。
3.3 羅哌卡因復合舒芬太尼椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛對新生兒的影響有學者認為分娩疼痛刺激產(chǎn)婦的呼吸系統(tǒng),在宮縮期間母體換氣不足將間接引起胎兒血氧不足,鎮(zhèn)痛分娩有可能會加重肺換氣不足現(xiàn)象,引起呼吸衰竭,第二產(chǎn)程的延長亦可使胎兒出生后的酸中毒發(fā)生率增加[23,24]。本研究顯示兩組新生兒的1min 及5min Apgar 評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但Apgar 評分受醫(yī)生主觀判斷、胎齡、畸形等因素影響較多,臨床中因考慮缺氧而導致的低Apgar 評分不超過50%[25]。因此結(jié)合國際指南,2016年中華醫(yī)學會圍產(chǎn)醫(yī)學分會新生兒復蘇學組提出結(jié)合Apgar 評分及臍動脈血氣pH 診斷新生兒窒息的標準[26],當Apgar 1min≤7 分,或者5min≤7 分,伴臍動脈血pH<7.2 時即判斷存在新生兒窒息。而在血氣分析中,能夠有助于準確判斷酸堿失衡類型的主要是pH、PaCO2、HCO3-[25]。因此,本研究在Apgar 評分的基礎(chǔ)上對比了兩組新生兒的臍動脈血氣,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在進行Logistic 回歸排除混雜因素后兩組臍動脈血pH<7.2 所占比例無統(tǒng)計學差異,但臍動脈血PaCO2及HCO3-有顯著差異,鎮(zhèn)痛組PaCO2較高,HCO3-偏低,提示鎮(zhèn)痛組新生兒中呼酸合并代酸的比例可能較多,但兩組pH 無明顯差異,這說明椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛分娩對新生兒短期預(yù)后并無嚴重不良影響。但本研究中我們只評估了短期的新生兒結(jié)局指標,即1min、5min Apgar 評分和臍動脈血pH,關(guān)于長期新生兒結(jié)局的研究仍需進一步完善。
綜上所述,羅哌卡因復合舒芬太尼椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛在減輕孕婦疼痛的同時,雖一定程度上延長了產(chǎn)程,增加了縮宮素的使用率,但并不增加產(chǎn)后出血及新生兒窒息的發(fā)生,對母兒是相對安全的,我們應(yīng)該在推廣椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛的同時尋求更加安全的方案,取得降低疼痛、保證安全的雙重效果。