楊丹琳，王 瑋，龔林瑩

(武漢市第七醫(yī)院 湖北武漢430071)

肝臟作為人體重要的代謝器官，其可發(fā)揮合成、分泌、解毒、生物轉化的作用，若因諸多有害因素造成嚴重損傷，可使肝細胞大量壞死，引起代謝功能的嚴重異常及其他諸多臨床癥候，將其稱為肝衰竭[1]。該病以其臨床特點可分為四類，其中主要以急性肝衰竭(ACLF)最為常見[2]，此類患者發(fā)病后多伴隨一個至多個臟器功能衰竭，病情惡化速度快，發(fā)病率較高[3]。目前，臨床針對此類疾患并無特效藥物，只采取對癥治療、預防并發(fā)癥的措施。隨著血液凈化技術的普及，血漿置換(PE)、雙重血漿分子吸附治療(DPMAS)均以人工肝支持的方式對該病患者發(fā)揮重要療效[4]。但臨床研究指出，對患者實施此類治療也面對較高的護理需求，除常規(guī)護理外，仍需對患者予以一定的正念支持，維持患者情緒調節(jié)、疾病感知能力，而OREM支持-教育系統(tǒng)以其自護理念滿足患者個體化需求，亦可有效增強其治療信心，目前已于多種疾病護理中運用[5]。本研究將OREM支持-教育系統(tǒng)運用于此類患者護理當中，驗證其應用效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2019年1月1日～2020年1月31日于我院行PE聯合DPMAS治療的90例肝衰竭患者作為研究對象。納入標準：①符合中華醫(yī)學會肝病學分制定的《肝衰竭診療指南》中肝衰竭的診斷標準[6]；②本院行PE聯合DPMAS治療者；③認知功能未受嚴重影響，可完成量表調查者。排除標準：①原發(fā)病嚴重程度較高，短期預后不佳者；②研究前已存在抑郁癥等精神疾患；③肝衰竭由藥物或酒精引起者。本研究符合《赫爾辛基宣言》。采用隨機數字表法將患者分為觀察組和對照組各45例。觀察組男27例、女18例，年齡27～64(47.29±9.40)歲；受教育程度：大專及以上12例，高中25例，初中及以下8例；原發(fā)病類型：急性重型肝炎12例，慢性重型肝炎15例，亞急性重型肝炎18例。對照組男25例、女20例，年齡26～65(47.47±9.09)歲；受教育程度：大專及以上11例，高中24例，初中及以下10例；原發(fā)病類型：急性重型肝炎10例，慢性重型肝炎16例，亞急性重型肝炎19例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 兩組均接受PE聯合DPMAS治療護理 ①采用費森5008S血液透析濾過機實施PE聯合DPMAS治療，啟動連續(xù)性血液濾過(CVVH)模式，以儀器自動程序實施血漿分離器預沖操作，由生理鹽水3 L與肝素100 mg混合成預沖液，預沖速度設為130 ml/min；隨后實施灌流器預沖，以HA330樹脂灌流器、BS330膽紅素吸附柱進行相關操作，并排空灌流器內氣體。治療結束后對其管路進行改裝，串聯樹脂灌流器、膽紅素吸附柱，并拆開PE聯合DPMAS治療中與廢液袋連接的管路，將其連接至膽紅素吸附柱，將樹脂灌流器連接至靜脈壺，同時將置換液、廢液袋相連，結束調整。②提高對凝血功能正常與否的關注度，按醫(yī)囑要求規(guī)范肝素使用量，并于PE聯合DPMAS治療后給予患者特定量魚精蛋白中、肝素，治療中則需對患者置管部位密切關注。③調整患者姿勢為半坐臥位，關注其黃疸、出血發(fā)生情況，出血事件發(fā)生后告知醫(yī)生，同時采用沙袋壓迫止血，止血后維持心電監(jiān)護。④患者入院后，早期給予飲食、用藥指導，以日常巡視、交談的方式引導其攝入易消化食物，同時對蛋白攝入量進行控制，對便秘患者實施飲食調節(jié)或灌腸處理。

1.2.2 對照組實施常規(guī)健康教育 發(fā)放事先準備好的肝衰竭宣傳手冊，告知患者保持治療依從性的重要性及疾病治療中所需注意的作息狀態(tài)、飲食結構，在防止勞累的同時保持適量運動，維持身心愉悅狀態(tài)，此次干預持續(xù)4周。

1.2.3 觀察組實施OREM支持-教育系統(tǒng)干預方案 ①于患者初入院時分配責任護士，并由該護士評估其活動能力及疾病認知能力，采用OREM理論中的支持-教育系統(tǒng)，將患者納入護理措施制定當中，并以健康教育作為輔助方式，引導患者建立健康的生活理念，根據疾病特點和相關致病因素探討對應的處理措施，選擇患者可接受亦符合疾病治療的飲食、運動方式。②開展健康教育，介紹PE聯合DPMAS治療過程中可能出現的凝血功能異常、過敏反應等并發(fā)癥表現和自我應對措施，告知患者通過自身體位調節(jié)、咳嗽來維持氣道清潔與通暢，并將清淡、優(yōu)質飲食等日常自我護肝知識作為本次教育重點內容，以親和易懂的言語表述，滿足不同患者的理解需求，針對部分患者存在的疑問進行詳細解答，協(xié)助患者建立自護信心。③引導患者思考符合自身的護理措施，由責任護士與其溝通。首先對健康講座中所講述的知識及注意事項進行回憶，由患者依據自身情況指出其日常飲食、運動、護理中面臨的問題，并由責任護士從旁指導，以其專業(yè)知識進行正確引導，使患者對自身護理、生活面對的缺陷進行理性思考，并確定解決思路。待患者思路明確后，由責任護士進行補充，并修正其中不合理的部分，通過與患者的深層交流將應對措施的各種細節(jié)予以確定，并為患者實施此類措施提供協(xié)助，以達到患者自我改善的目標。④引導患者自我監(jiān)督，由責任護士以微信遠程詢問的方式確定患者對各項措施的執(zhí)行情況，同時幫助患者回憶制定目標的初衷，引導患者對自身行為的思考，確定執(zhí)行中的不足之處。⑤引導患者進行針對性的自我改善，即由責任護士協(xié)同患者整合其自我護理中出現的問題，并對其產生原因進行分析，以確定相應解決辦法。同時充分贊揚、肯定患者自我護理中取得的進步及成果，持續(xù)支持患者自身行為改善。此次干預持續(xù)4周。

1.3 觀察指標 ①疾病感知情況：采用簡易疾病感知問卷(BIPQ)對患者干預前后進行評估[7]，其從癥狀了解、情感表述、疾病關注、疾病一致性、治療控制、個人控制、持續(xù)時間、后果8項條目出發(fā)，每條評分范圍為0～10分，得分越高表明患者疾病的負性感知越強。②生活質量：以生活質量綜合評定問卷(GQOLI-74)對患者干預前后進行評估[8]，其從軀體功能、心理功能、物質生活、社會功能4個領域出發(fā)，包含的條目共74項，單項得分范圍為1～5分，總分為各個領域評分相加，得分與生活質量呈正相關。③希望水平：以Herth希望量表(HHI)對患者干預前后進行評估，其從積極態(tài)度、積極行動、親密關系3個領域出發(fā)，涉及12項條目，單項得分范圍為1～4分，得分越高表明患者希望水平越高。④情緒狀態(tài)：以醫(yī)院焦慮和抑郁量表(HADS)對患者干預前后進行評估[7]，以焦慮、抑郁兩種情緒維度出發(fā)，涉及14項條目，單項得分范圍為0～3分，各維度得分越高表明相關情緒程度越強。

2 結果

2.1 兩組干預前后BIPQ評分比較 見表1。

表1 兩組干預前后BIPQ評分比較(分，

2.2 兩組干預前后GQOLI-74評分比較 見表2。

表2 兩組干預前后GQOLI-74評分比較(分，

2.3 兩組干預前后HHI評分比較 見表3。

表3 兩組干預前后HHI評分比較(分，

2.4 兩組干預前后HADS評分比較 見表4。

表4 兩組干預前后HADS評分比較(分，

3 討論

血液凈化作為臨床挽救肝衰竭患者的重要治療措施，臨床護理路徑相對固定，但因為此類患者常合并有較多的基礎性疾病，常規(guī)護理難以解決患者自身面臨的諸多問題，可增加相關并發(fā)癥發(fā)生風險，并加劇不良情緒蔓延，不利于其配合臨床治療[9]。故此類患者仍需將自我糾正、自我護理加入臨床護理中，以期改善其預后[10]。

OREM理論作為一種以滿足患者自理需求為基礎而持續(xù)發(fā)展至今的護理理論，其主要在調動患者主觀參與感的同時配合自我干預，以心理積極性為主要關注點，同時糾正不當干預措施。該理論中教育支持系統(tǒng)對患者思考、行動的調動力度最大且更有利于建立治療信心，而該系統(tǒng)以健康教育為前提，配合患者的行為改善，更有利于記憶相關疾病知識[11]；由于肝衰竭患者受自身認知不足的影響，在眾多問題處理中并未選擇最有效方式，相關問題遲遲無法得到解決時，不僅影響治療效果，還對其生存質量產生較大負面影響[12]。本研究結果顯示，干預4周后，觀察組BIPQ評分低于對照組(P<0.05)、GQOLI-74各項評分高于對照組(P<0.05)，提示對行PE聯合DPMAS治療的肝衰竭患者實施OREM支持-教育系統(tǒng)，可有效提高其疾病感知能力及生活質量。原因在于OREM支持-教育系統(tǒng)以患者主動參與護理方式的制定為首要特點，因患者最了解自身需求及主觀感受，而責任護士又具備疾病護理的專業(yè)知識，由其對患者進行引導后，患者相關行為方式、自我護理措施均得到有效規(guī)范，同時患者以實踐的方式對相關護理措施進行透徹理解，結合責任護士的相關健康教育，使患者對疾病的感知能力明顯上升，與之對應的處理措施亦得到快速進步，使其行為方式有效改善，有利于治療的有效開展，最終使患者生存質量得到有效提升。

有研究指出，肝衰竭患者接受PE、DPMAS等血液凈化治療時，因同時面臨了解病情進展與主觀病痛，可使其心理狀態(tài)負性程度增加；且部分患者出于疾病認知的不足，對相關治療采取消極態(tài)度，認為治療措施僅僅是維持自身生命，內心希望水平持續(xù)下降。本研究結果顯示，干預4周后，觀察組HADS評分低于對照組(P<0.05)，而HHI評分高于對照組(P<0.05)，提示對行PE聯合DPMAS治療的肝衰竭患者實施OREM支持-教育系統(tǒng)干預方案，有利于協(xié)助其改善情緒狀態(tài)，并提高患者主觀希望水平。推測其原因在于OREM支持-教育系統(tǒng)干預貫穿了OREM自我護理理念，并以該系統(tǒng)對患者自身參與的重視引導患者親自參與護理內容制定，配合健康教育使患者對自身病情的認知更為理性，有效消除患者因認知不足導致的情緒低落、焦慮，并通過護理效果的自我評估，使其了解的治療及護理的真實有效性，進一步提升其內心希望水平。

此外，本研究亦存在部分不足，由于患者自護能力、生活方式的改善需要足夠的時間方可獲得更準確評估，因此，研究觀察時間仍需進一步延長，同時，不同性格特點、人格特征均可成為影響患者主觀行為感受的重要因素。本研究因樣本量不足而并未區(qū)分患者具體人格特點，故存在該因素對研究結果的一定干擾作用，往后相關試驗可進一步細化區(qū)分患者人格特點，以相同特點的人群作為研究對象，取得更精準的研究結果。